Нове информационе технологије се уводе у све индустријске секторе, али у различитој мери. У неким случајевима, трошкови компјутеризације производних процеса могу представљати препреку за иновације, посебно у малим и средњим предузећима иу земљама у развоју. Рачунари омогућавају брзо прикупљање, складиштење, обраду и ширење великих количина информација. Њихова корисност је додатно побољшана њиховом интеграцијом у рачунарске мреже, које омогућавају дељење ресурса (Иоунг 1993).

Компјутеризација има значајан утицај на природу запослења и на услове рада. Почевши од средине 1980-их, постало је познато да компјутеризација радног места може довести до промена у структури задатака и организацији рада, а тиме и до радних захтева, планирања каријере и стреса који трпи производно и управљачко особље. Компјутеризација може имати позитивне или негативне ефекте на здравље и безбедност на раду. У неким случајевима, увођење рачунара је учинило рад занимљивијим и резултирало побољшањем радног окружења и смањењем оптерећења. У другим, међутим, резултат технолошких иновација је повећање понављајуће природе и интензитета задатака, смањење маргине индивидуалне иницијативе и изолација радника. Штавише, пријављено је да је неколико компанија повећало број радних смена у покушају да извуку највећу могућу економску корист од својих финансијских улагања (ИЛО 1984).

Колико смо успели да утврдимо, од 1994. статистике о употреби рачунара широм света доступне су само из једног извора –Алманах рачунарске индустрије (Јулиуссен и Петска-Јулиуссен 1994). Поред статистике о тренутној међународној дистрибуцији коришћења рачунара, ова публикација доноси и резултате ретроспективних и проспективних анализа. Бројке објављене у последњем издању указују на то да се број рачунара експоненцијално повећава, при чему је пораст постао посебно изражен почетком 1980-их, тачке у којој су персонални рачунари почели да постижу велику популарност. Од 1987. године укупна процесорска снага рачунара, мерена бројем извршених милиона инструкција у секунди (МИПС), повећана је 14 пута захваљујући развоју нових микропроцесора (транзисторских компоненти микрорачунара који обављају аритметичке и логичке прорачуне). До краја 1993. укупна рачунарска снага је достигла 357 милиона МИПС.

Нажалост, доступна статистика не прави разлику између рачунара који се користе за посао и личне сврхе, а статистика је недоступна за неке индустријске секторе. Ове празнине у знању највероватније су последица методолошких проблема у вези са прикупљањем валидних и поузданих података. Међутим, извештаји трипартитних секторских комитета Међународне организације рада садрже релевантне и свеобухватне информације о природи и обиму продора нових технологија у различите индустријске секторе.

Године 1986. широм света је било у употреби 66 милиона рачунара. Три године касније било их је више од 100 милиона, а до 1997. процењује се да ће 275–300 милиона рачунара бити у употреби, а овај број ће достићи 400 милиона до 2000. Ова предвиђања претпостављају широко усвајање мултимедије, информационих аутопутева, технологије за препознавање гласа и виртуелне реалности. Тхе АлманахЊегови аутори сматрају да ће већина телевизора бити опремљена персоналним рачунарима у року од десет година од објављивања, како би се олакшао приступ информационом путу.

Према Алманах1993. године укупан однос рачунара и становништва у 43 земље на 5 континената био је 3.1 на 100. Међутим, треба напоменути да је Јужна Африка била једина афричка земља која је извештавала и да је Мексико једина држава Централне Америке која је извештавала. Као што статистички подаци показују, постоји веома широка међународна варијација у степену компјутеризације, однос рачунара и становништва креће се од 0.07 на 100 до 28.7 на 100.

Однос рачунара и становништва мањи од 1 на 100 у земљама у развоју одражава генерално низак ниво компјутеризације који тамо преовладава (табела 1) (Јулиуссен и Петска-Јулиуссен 1994). Не само да ове земље производе мало рачунара и мало софтвера, већ их недостатак финансијских средстава у неким случајевима може спречити да увозе ове производе. Штавише, њихове често рудиментарне телефонске и електричне услуге често представљају препреку широј употреби рачунара. Коначно, мало је доступног софтвера који је лингвистички и културно одговарајући, а обука у областима везаним за рачунаре је често проблематична (Иоунг 1993).

Табела 1. Распрострањеност рачунара у разним регионима света

Извор: Јулиуссен и Петска-Јулиуссен 1994.

Компјутеризација је значајно порасла у земљама бившег Совјетског Савеза од краја Хладног рата. Процењује се да је Руска Федерација, на пример, повећала залихе рачунара са 0.3 милиона у 1989. на 1.2 милиона у 1993. години.

Највећа концентрација рачунара налази се у индустријализованим земљама, посебно у Северној Америци, Аустралији, Скандинавији и Великој Британији (Јулиуссен и Петска-Јулиуссен 1994). Углавном у овим земљама појавили су се први извештаји о страховима оператера јединица за визуелни приказ (ВДУ) у вези са здравственим ризицима и предузета су почетна истраживања која су имала за циљ утврђивање преваленције здравствених ефеката и идентификовање фактора ризика. Проучавани здравствени проблеми спадају у следеће категорије: проблеми вида и ока, мишићно-скелетни проблеми, проблеми са кожом, репродуктивни проблеми и стрес.

Убрзо је постало очигледно да су здравствени ефекти уочени међу оператерима ВДУ зависни не само од карактеристика екрана и распореда радне станице, већ и од природе и структуре задатака, организације рада и начина на који је технологија уведена (ИЛО 1989). Неколико студија је пријавило већу преваленцију симптома међу женама оператерима ВДУ него међу мушкарцима оператерима. Према недавним студијама, ова разлика више одражава чињеницу да жене оператерке обично имају мање контроле над својим послом него њихови мушки колеге него праве биолошке разлике. Сматра се да овај недостатак контроле доводи до виших нивоа стреса, што заузврат доводи до повећане преваленције симптома код жена оператерки ВДУ.

ВДУ су први пут широко распрострањени у терцијарном сектору, где су се углавном користили за канцеларијски рад, тачније за унос података и обраду текста. Стога не треба да се чудимо што се већина студија о ВДУ фокусирала на канцеларијске раднике. У индустријализованим земљама, међутим, компјутеризација се проширила на примарни и секундарни сектор. Поред тога, иако су ВДУ користили скоро искључиво радници у производњи, они су сада продрли на све организационе нивое. Последњих година истраживачи су стога почели да проучавају шири круг корисника ВДУ, у покушају да превазиђу недостатак адекватних научних информација о овим ситуацијама.

Већина компјутеризованих радних станица опремљена је ВДУ-ом и тастатуром или мишем помоћу којих се преносе информације и упутства на рачунар. Софтвер посредује у размени информација између оператера и рачунара и дефинише формат у коме се информације приказују на екрану. Да би се установиле потенцијалне опасности повезане са употребом ВДУ-а, прво је неопходно разумети не само карактеристике ВДУ-а већ и оне других компоненти радног окружења. Године 1979. Чакир, Харт и Стјуарт објавили су прву свеобухватну анализу у овој области.

Корисно је визуализовати хардвер који користе ВДУ оператери као угнежђене компоненте које међусобно делују (ИРССТ 1984). Ове компоненте укључују сам терминал, радну станицу (укључујући радни алат и намештај), просторију у којој се обавља посао и осветљење. Други чланак у овом поглављу даје преглед главних карактеристика радних станица и њиховог осветљења. Понуђено је неколико препорука које имају за циљ оптимизацију услова рада уз узимање у обзир индивидуалних варијација и варијација у задацима и организацији рада. Одговарајући нагласак стављен је на важност избора опреме и намештаја који омогућавају флексибилне распореде. Ова флексибилност је изузетно важна у светлу међународне конкуренције и брзог технолошког развоја који константно подстиче компаније да уводе иновације и истовремено их приморавају да се прилагоде променама које ове иновације доносе.

Следећих шест чланака говори о здравственим проблемима који су проучавани као одговор на страхове које су изразили оператери ВДУ. Прегледана је релевантна научна литература и истакнута вредност и ограничења резултата истраживања. Истраживања у овој области ослањају се на бројне дисциплине, укључујући епидемиологију, ергономију, медицину, инжењеринг, психологију, физику и социологију. С обзиром на сложеност проблема и тачније њихову мултифакторску природу, неопходна истраживања су често спроводили мултидисциплинарни истраживачки тимови. Од осамдесетих година 1980. века ови истраживачки напори су допуњени редовно организованим међународним конгресима као нпр. Интеракција човека и рачунара Рад са јединицама за приказ, који пружају прилику за ширење резултата истраживања и промовишу размену информација између истраживача, ВДУ дизајнера, ВДУ произвођача и корисника ВДУ.

Осми чланак посебно говори о интеракцији човека и рачунара. Представљени су принципи и методе на којима се заснива развој и евалуација интерфејс алата. Овај чланак ће се показати корисним не само за производно особље већ и за оне који су заинтересовани за критеријуме који се користе за одабир алата за интерфејс.

Коначно, девети чланак даје преглед међународних ергономских стандарда од 1995. године, који се односе на дизајн и распоред компјутеризованих радних станица. Ови стандарди су направљени како би се елиминисале опасности којима оператери ВДУ могу бити изложени током свог рада. Стандарди дају смернице компанијама које производе ВДУ компоненте, послодавцима одговорним за куповину и распоред радних станица и запосленима који имају одговорност за доношење одлука. Они се такође могу показати корисним као алати помоћу којих се процењују постојеће радне станице и идентификују потребне модификације како би се оптимизовали услови рада оператера.

Назад

Дизајн радне станице

На радним станицама са јединицама за визуелни приказ

Визуелни дисплеји са електронски генерисаним сликама (визуелне дисплеј јединице или ВДУ) представљају најкарактеристичнији елемент компјутеризоване радне опреме како на радном месту тако иу приватном животу. Радна станица може бити дизајнирана да прими само ВДУ и улазни уређај (обично тастатуру), као минимум; међутим, такође може да обезбеди простор за разноврсну техничку опрему укључујући бројне екране, улазне и излазне уређаје, итд. Још раних 1980-их, унос података је био најтипичнији задатак за кориснике рачунара. У многим индустријализованим земљама, међутим, ову врсту посла сада обавља релативно мали број корисника. Новинари, менаџери, па чак и руководиоци све више постају „корисници ВДУ“.

Већина ВДУ радних станица је дизајнирана за седећи рад, али рад у стојећем положају може понудити неке предности за кориснике. Дакле, постоји одређена потреба за генеричким смерницама за дизајн применљивим на једноставне и сложене радне станице које се користе и док седе и стоје. Такве смернице ће бити формулисане у наставку и затим примењене на нека типична радна места.

Смернице за дизајн

Дизајн радног места и избор опреме треба да узму у обзир не само потребе стварног корисника за датим задатком и варијабилност задатака корисника током релативно дугог животног циклуса намештаја (који траје 15 година или дуже), већ и факторе који се односе на одржавање или промену. опреме. ИСО стандард 9241, део 5, уводи четири водећа принципа који се примењују на дизајн радне станице:

Смерница 1: Свестраност и флексибилност.

Радна станица треба да омогући свом кориснику да обавља низ задатака удобно и ефикасно. Ова смерница узима у обзир чињеницу да се задаци корисника могу често разликовати; стога ће шансе за универзално усвајање смерница за радно место бити мале.

Смерница 2: Фит.

Дизајн радне станице и њених компоненти треба да обезбеде „прилагођавање“ за различите кориснике и низ захтева задатака. Концепт пристајања се односи на степен у којем намештај и опрема могу да задовоље различите потребе појединца, односно да остану удобни, без визуелне нелагодности и постуралног напрезања. Ако није дизајниран за одређену корисничку популацију, на пример, мушке оператере у европским контролним собама млађе од 40 година, концепт радне станице треба да обезбеди да одговара целокупној радној популацији, укључујући кориснике са посебним потребама, нпр. особе са инвалидитетом. Већина постојећих стандарда за намештај или дизајн радних места узимају у обзир само делове радне популације (нпр. „здрави“ радници између 5. и 95. перцентила, старости између 16 и 60 година, као у немачком стандарду ДИН 33 402), занемарујући оне коме је можда потребно више пажње.

Штавише, иако су неке дизајнерске праксе и даље засноване на идеји „просечног“ корисника, потребан је нагласак на индивидуалном уклапању. Што се тиче намештаја за радне станице, потребно уклапање се може постићи обезбеђивањем прилагодљивости, пројектовањем низа величина или чак опремом направљеном по мери. Обезбеђивање доброг пристајања је кључно за здравље и безбедност појединачног корисника, пошто су мускулоскелетни проблеми повезани са употребом ВДУ-а уобичајени и значајни.

Смерница 3: Промена држања.

Дизајн радне станице треба да подстакне кретање, пошто статичко мишићно оптерећење доводи до умора и нелагодности и може изазвати хроничне мишићно-скелетне проблеме. Столица која омогућава лако кретање горње половине тела и обезбеђивање довољно простора за постављање и коришћење папирних докумената, као и тастатуре на различитим позицијама током дана, типичне су стратегије за олакшавање кретања тела током рада са ВДУ.

Смерница 4: Одржавање—прилагодљивост.

Дизајн радне станице треба да узме у обзир факторе као што су одржавање, приступачност и способност радног места да се прилагоди променљивим захтевима, као што је могућност померања радне опреме ако треба да се изврши другачији задатак. Циљеви овог упутства нису добили велику пажњу у литератури о ергономији, јер се претпоставља да су проблеми у вези са њима решени пре него што корисници почну да раде на радној станици. У стварности, међутим, радна станица је окружење које се стално мења, а претрпани радни простори, делимично или потпуно неприкладни за обављање задатака, често нису резултат њиховог почетног процеса пројектовања, већ су резултат каснијих промена.

Примена смерница

Анализа задатка.

Дизајнирању радног места треба да претходи анализа задатака, која даје информације о примарним задацима које треба да се обављају на радној станици и опреми која је потребна за њих. У таквој анализи треба одредити приоритет који се даје изворима информација (нпр. документи на папиру, ВДУ, уређаји за унос), учесталост њихове употребе и могућа ограничења (нпр. ограничен простор). Анализа треба да обухвати главне задатке и њихове односе у простору и времену, области визуелне пажње (колико визуелних објеката треба да се користи?) и положај и употребу руку (писање, куцање, показивање?).

Опште препоруке за дизајн

Висина радних површина.

Ако се користе радне површине фиксне висине, минимални размак између пода и површине треба да буде већи од збира поплитеална висина (размак између пода и задњег дела колена) и висина бутина (седење), плус додатак за обућу (25 мм за мушке кориснике и 45 мм за жене). Ако је радна станица дизајнирана за општу употребу, поплитеалну висину и висину бутине треба изабрати за 95. перцентилну мушку популацију. Добијена висина простора испод површине стола је 690 мм за становништво северне Европе и за северноамеричке кориснике европског порекла. За остале популације, минимални потребан клиренс треба да се одреди према антропометријским карактеристикама специфичне популације.

Ако се висина простора за ноге одабере на овај начин, горњи део радних површина биће превисок за велики део предвиђених корисника, а најмање 30 одсто њих ће требати ослонац за ноге.

Ако су радне површине подесиве по висини, потребан опсег за подешавање се може израчунати из антропометријских димензија корисница (5. или 2.5. перцентил за минималну висину) и корисника (95. или 97.5. перцентил за максималну висину). Радна станица са овим димензијама генерално ће моћи да прими велики део особа са мало или без промена. Резултат таквог прорачуна даје распон између 600 мм и 800 мм за земље са етнички разноликом популацијом корисника. Пошто техничка реализација овог опсега може изазвати неке механичке проблеме, најбоље пристајање се такође може постићи, на пример, комбиновањем прилагодљивости са опремом различите величине.

Минимална прихватљива дебљина радне површине зависи од механичких својстава материјала. Са техничке тачке гледишта, дебљина између 14 мм (трајна пластика или метал) и 30 мм (дрво) је достижна.

Величина и облик радне површине.

Величина и облик радне површине углавном су одређени пословима који се обављају и опремом која је потребна за те послове.

За задатке уноса података, правоугаона површина од 800 мм к 1200 мм обезбеђује довољно простора за правилно постављање опреме (ВДУ, тастатура, изворни документи и држач копија) и за преуређивање распореда према личним потребама. Сложенији задаци могу захтевати додатни простор. Дакле, величина радне површине треба да прелази 800 мм са 1,600 мм. Дубина површине треба да омогући постављање ВДУ унутар површине, што значи да ВДУ са катодним цевима може захтевати дубину до 1,000 мм.

У принципу, изглед приказан на слици 1 даје максималну флексибилност за организовање радног простора за различите задатке. Међутим, није лако изградити радне станице са овим распоредом. Дакле, најбоља апроксимација идеалног распореда је као што је приказано на слици 2. Овај распоред дозвољава аранжмане са једним или два ВДУ, додатним улазним уређајима и тако даље. Минимална површина радне површине треба да буде већа од 1.3 м².

Слика 1. Изглед флексибилне радне станице која се може прилагодити потребама корисника са различитим задацима

Слика 2. Флексибилан распоред

Уређење радног простора.

Просторну дистрибуцију опреме у радном простору планирати након извршене анализе задатка којом се утврђује значај и учесталост употребе сваког елемента (табела 1). Најчешће коришћени визуелни дисплеј треба да се налази унутар централног визуелног простора, а то је засенчена област на слици 3, док најважније и најчешће коришћене контроле (као што је тастатура) треба да буду лоциране у оптималном домету. На радном месту представљеном анализом задатка (табела 1), тастатура и миш су далеко од опреме којима се најчешће рукује. Стога им треба дати највећи приоритет у области дохвата. Документима који се често консултују, али не захтевају много руковања, треба доделити приоритет према њиховој важности (нпр. руком писане исправке). Њихово постављање на десну страну тастатуре решило би проблем, али би то створило конфликт са честим коришћењем миша који такође треба да се налази са десне стране тастатуре. Пошто ВДУ можда неће требати често подешавање, може се поставити десно или лево од централног видног поља, омогућавајући да документи буду постављени на раван држач докумената иза тастатуре. Ово је једно могуће, иако не савршено, „оптимизовано“ решење.

Табела 1. Учесталост и значај елемената опреме за дати задатак

Слика 3. Визуелни опсег радног места

Пошто многи елементи опреме имају димензије упоредиве са одговарајућим деловима људског тела, коришћење различитих елемената у оквиру једног задатка увек ће бити повезано са неким проблемима. Такође може захтевати неке покрете између делова радне станице; стога је распоред као што је приказан на слици 1 важан за различите задатке.

Током последње две деценије, рачунарска снага која би на почетку била потребна плесна дворана успешно је минијатуризована и кондензована у једноставну кутију. Међутим, супротно нади многих практичара да ће минијатуризација опреме решити већину проблема повезаних са распоредом радног места, ВДУ су наставили да расту: 1975. године најчешћа величина екрана била је 15 инча; 1995. људи су купили од 17 до 21 инча: монитори, а ниједна тастатура није постала много мања од оних дизајнираних 1973. Пажљиво обављене анализе задатака за пројектовање сложених радних станица и даље имају све већи значај. Штавише, иако су се појавили нови уређаји за унос података, они нису заменили тастатуру и захтевају још више простора на радној површини, понекад и великих димензија, на пример, графичке таблете у А3 формату.

Ефикасно управљање простором у границама радне станице, као иу оквиру радних просторија, може помоћи у развоју прихватљивих радних станица са ергономске тачке гледишта, чиме се спречава настанак различитих здравствених и безбедносних проблема.

Ефикасно управљање простором не значи уштеду простора на рачун употребљивости улазних уређаја и посебно вида. Коришћење додатног намештаја, као што је враћање стола, или посебан држач монитора причвршћен за сто, може изгледати као добар начин да се уштеди простор на столу; међутим, то може бити штетно за држање (подигнуте руке) и вид (подизање линије вида нагоре из опуштеног положаја). Стратегије за уштеду простора треба да обезбеде да се одржава адекватна визуелна удаљеност (отприлике 600 мм до 800 мм), као и оптимална линија вида, добијена нагибом од приближно 35º у односу на хоризонталу (20º глава и 15º очију) .

Нови концепти намештаја.

Традиционално, канцеларијски намештај је био прилагођен потребама предузећа, наводно одражавајући хијерархију таквих организација: велики столови за руководиоце који раде у „свечаним“ канцеларијама на једном крају скале, и мали намештај за дактилографе за „функционалне“ канцеларије на другом. Основни дизајн канцеларијског намештаја није се мењао деценијама. Ситуација се битно променила увођењем информационих технологија и појавио се потпуно нови концепт намештаја: системски намештај.

Системски намештај је развијен када су људи схватили да промене у радној опреми и организацији рада не могу бити усклађене са ограниченим могућностима постојећег намештаја да се прилагоди новим потребама. Намештај данас нуди кутију за алате која омогућава организацијама корисника да креирају радни простор по потреби, од минималног простора за само ВДУ и тастатуру до сложених радних станица које могу да приме различите елементе опреме, а могуће и групе корисника. Такав намештај је дизајниран за промене и укључује ефикасне и флексибилне уређаје за управљање кабловима. Док прва генерација системског намештаја није учинила много више од додавања помоћног стола за ВДУ постојећем столу, трећа генерација је потпуно прекинула своје везе са традиционалном канцеларијом. Овај нови приступ нуди велику флексибилност у дизајнирању радних простора, ограничен само расположивим простором и способностима организација да користе ову флексибилност.

Зрачење

Зрачење у контексту ВДУ апликација

Зрачење је емисија или пренос енергије зрачења. Емисија енергије зрачења у облику светлости као предвиђене сврхе за коришћење ВДУ може бити праћена разним нежељеним нуспроизводима као што су топлота, звук, инфрацрвено и ултраљубичасто зрачење, радио таласи или рендгенски зраци, да споменемо само неке. Док неки облици зрачења, попут видљиве светлости, могу да утичу на људе на позитиван начин, неке емисије енергије могу имати негативне или чак деструктивне биолошке ефекте, посебно када је интензитет висок и дуго трајање излагања. Пре неколико деценија уведене су границе изложености различитим облицима зрачења да би се заштитили људи. Међутим, неке од ових граница изложености су данас доведене у питање, а за наизменична магнетна поља ниске фреквенције не може се дати граница излагања на основу нивоа природног позадинског зрачења.

Радиофреквентно и микроталасно зрачење из ВДУ

Електромагнетно зрачење са фреквенцијским опсегом од неколико кХз до 10⁹ Херц (тзв. радиофреквентни, или РФ, опсег, са таласним дужинама у распону од неких км до 30 цм) могу да емитују ВДУ; међутим, укупна емитована енергија зависи од карактеристика кола. У пракси, међутим, јачина поља ове врсте зрачења ће вероватно бити мала и ограничена на непосредну близину извора. Поређење јачине наизменичних електричних поља у опсегу од 20 Хз до 400 кХз указује на то да ВДУ који користе технологију катодне цеви (ЦРТ) емитују, генерално, више нивое од других екрана.

„Микроталасно” зрачење покрива подручје између 3к10⁸ Хз до 3к10¹¹ Хз (таласне дужине од 100 цм до 1 мм). Не постоје извори микроталасног зрачења у ВДУ који емитују количину енергије која се може детектовати унутар овог опсега.

Магнетна поља

Магнетна поља из ВДУ потичу из истих извора као и наизменична електрична поља. Иако магнетна поља нису „зрачење“, наизменична електрична и магнетна поља се у пракси не могу раздвојити, јер једно индукује друго. Један од разлога зашто се о магнетним пољима говори одвојено је тај што се сумња да имају тератогене ефекте (погледајте дискусију касније у овом поглављу).

Иако су поља изазвана ВДУс слабија од оних изазваних неким другим изворима, као што су високонапонски далеководи, електране, електричне локомотиве, челичне пећи и опрема за заваривање, укупна изложеност коју производе ВДУ може бити слична јер људи могу да раде осам или више сати у близини ВДУ, али ретко у близини далековода или електромотора. Питање односа између електромагнетних поља и рака, међутим, још увек је предмет дебате.

Оптичко зрачење

„Оптичко“ зрачење покрива видљиво зрачење (тј. светлост) са таласним дужинама од 380 нм (плаво) до 780 нм (црвено), и суседне опсеге у електромагнетном спектру (инфрацрвено од 3к10¹¹ Хз до 4к10¹⁴ Хз, таласне дужине од 780 нм до 1 мм; ултраљубичасто од 8к10¹⁴ Хз до 3к10¹⁷ Хз). Видљиво зрачење се емитује на умереним нивоима интензитета упоредивим са оним које емитују површине просторија (»100 цд/м²). Међутим, ултраљубичасто зрачење је заробљено стаклом на површини цеви (ЦРТ) или се уопште не емитује (друге технологије приказа). Нивои ултраљубичастог зрачења, ако се уопште могу открити, остају знатно испод стандарда професионалне изложености, као и они инфрацрвеног зрачења.

Кс зраке

ЦРТ су добро познати извори рендгенских зрака, док друге технологије попут дисплеја са течним кристалима (ЛЦД) не емитују ништа. Физички процеси иза емисије ове врсте зрачења су добро схваћени, а цеви и кола су дизајнирани да држе емитоване нивое далеко испод граница професионалне изложености, ако не и испод нивоа који се могу детектовати. Зрачење које емитује извор може се детектовати само ако његов ниво премашује позадински ниво. У случају рендгенских зрака, као и код других јонизујућих зрачења, позадински ниво обезбеђује космичко зрачење и зрачење радиоактивних материјала у земљи и зградама. У нормалном раду, ВДУ не емитује рендгенске зраке који прелазе позадински ниво зрачења (50 нГи/х).

Препоруке за зрачење

У Шведској, бивша организација МПР (Статенс Мат оцх Проврад, Национални савет за метрологију и испитивање), сада СВЕДАЦ, израдила је препоруке за процену ВДУ. Један од њихових главних циљева био је да ограниче сваки нежељени нуспроизвод на нивое који се могу постићи разумним техничким средствима. Овај приступ иде даље од класичног приступа ограничавања опасног излагања на нивое где се чини да је вероватноћа нарушавања здравља и безбедности прихватљиво ниска.

У почетку су неке препоруке МПР-а довеле до нежељеног ефекта смањења оптичког квалитета ЦРТ екрана. Међутим, тренутно само неколико производа са изузетно високом резолуцијом може претрпјети било какву деградацију ако произвођач покуша да се придржава МПР-а (сада МПР-ИИ). Препоруке укључују ограничења за статички електрицитет, магнетна и електрична наизменична поља, визуелне параметре итд.

Квалитет слике

Дефиниције за квалитет слике

Термин квалитет описује уклапање разликовних атрибута објекта за дефинисану сврху. Дакле, квалитет слике на екрану укључује сва својства оптичке репрезентације у погледу перцептивности симбола уопште, и читљивости или читљивости алфанумеричких симбола. У том смислу, оптички термини које користе произвођачи цеви, попут резолуције или минималне величине тачке, описују основне критеријуме квалитета који се тичу способности датог уређаја за приказивање танких линија или малих знакова. Такви критеријуми квалитета су упоредиви са дебљином оловке или четке за дати задатак писања или сликања.

Неки од критеријума квалитета које користе ергономисти описују оптичка својства која су релевантна за читљивост, на пример, контраст, док се други, попут величине карактера или ширине потеза, више односе на типографске карактеристике. Поред тога, неке карактеристике зависне од технологије као што су треперење слика, постојаност слика или равномерност Контраст у оквиру датог екрана се такође разматра у ергономији (види слику 4).

Слика 4. Критеријуми за процену слике

Типографија је уметност састављања „типа“, која није само обликовање фонтова, већ и одабир и подешавање типа. Овде се термин типографија користи у првом значењу.

Основне карактеристике

Резолуција.

Резолуција се дефинише као најмањи уочљиви или мерљиви детаљ у визуелној презентацији. На пример, резолуција ЦРТ екрана може се изразити максималним бројем линија које се могу приказати у датом простору, као што се обично ради са резолуцијом фотографских филмова. Такође се може описати минимална величина тачке коју уређај може да прикаже при датој осветљености (осветљености). Што је минимално место мање, то је уређај бољи. Дакле, број тачака минималне величине (елементи слике—такође познати као пиксели) по инчу (дпи) представља квалитет уређаја, на пример, уређај од 72 дпи је инфериорнији од екрана од 200 дпи.

Генерално, резолуција већине рачунарских екрана је знатно испод 100 дпи: неки графички екрани могу постићи 150 дпи, међутим, само уз ограничену осветљеност. То значи, ако је потребан висок контраст, резолуција ће бити нижа. У поређењу са резолуцијом штампе, нпр. 300 дпи или 600 дпи за ласерске штампаче, квалитет ВДУ-а је лошији. (Слика са 300 дпи има 9 пута више елемената у истом простору него слика од 100 дпи.)

Адресабилност.

Адресабилност описује број појединачних тачака у пољу које уређај може да наведе. Адресабилност, која се врло често меша са резолуцијом (понекад намерно), једна је од спецификација датих за уређаје: „800 к 600“ значи да графичка плоча може да адресира 800 тачака на свакој од 600 хоризонталних линија. Пошто је за писање бројева, слова и других знакова узлазним и силазним знаковима потребно најмање 15 елемената у вертикалном правцу, такав екран може приказати највише 40 редова текста. Данас, најбољи доступни екрани могу да адресирају 1,600 к 1,200 тачака; међутим, већина екрана који се користе у индустрији има 800 к 600 тачака или чак мање.

На дисплејима такозваних уређаја оријентисаних на карактер, не адресирају се тачке (тачке) на екрану, већ поља са знаковима. Код већине оваквих уређаја на дисплеју се налази 25 линија са по 80 знакова. На овим екранима, сваки симбол заузима исти простор без обзира на његову ширину. У индустрији најмањи број пиксела у кутији је 5 ширине и 7 висине. Овај оквир дозвољава и велика и мала слова, иако се нижи бројеви у „п“, „к“ и „г“ и узлазни бројеви изнад „А“ или „А“ не могу приказати. Знатно бољи квалитет обезбеђује кутија 7 к 9, која је „стандардна“ од средине 1980-их. Да би се постигла добра читљивост и разумно добри облици знакова, величина оквира за знакове треба да буде најмање 12 к 16.

Треперење и брзина освежавања.

Слике на ЦРТ-овима и на неким другим типовима ВДУ-а нису трајне слике, као на папиру. Изгледа да су постојани само ако искористе артефакт ока. Ово, међутим, није без казне, јер екран има тенденцију да трепери ако се слика не освежава стално. Треперење може утицати и на перформансе и на удобност корисника и увек га треба избегавати.

Треперење је перцепција осветљености која варира током времена. Озбиљност треперења зависи од различитих фактора као што су карактеристике фосфора, величина и осветљеност трепереће слике, итд. Недавна истраживања показују да ће фреквенције освежавања до 90 Хз можда бити потребне да би се задовољило 99 одсто корисника, док су раније истраживања, сматрало се да су брзине освежавања знатно испод 50 Хз задовољавајуће. У зависности од различитих карактеристика екрана, слика без треперења може се постићи брзином освежавања између 70 Хз и 90 Хз; екранима са светлом позадином (позитивни поларитет) је потребно минимално 80 Хз да би се сматрали да немају треперење.

Неки савремени уређаји нуде подесиву брзину освежавања; нажалост, веће стопе освежавања су повезане са нижом резолуцијом или адресабилношћу. Способност уређаја да прикаже слике високе „резолуције“ са високим стопама освежавања може се проценити на основу његовог видео пропусног опсега. За екране високог квалитета, максимални видео пропусни опсег је изнад 150 МХз, док неки екрани нуде мање од 40 МХз.

Да би постигли слику без треперења и високу резолуцију са уређајима са нижим видео пропусним опсегом, произвођачи примењују трик који произилази из комерцијалне телевизије: режим преплитања. У овом случају, сваки други ред на екрану се освежава са датом фреквенцијом. Резултат, међутим, није задовољавајући ако се приказују статичне слике, као што су текст и графика, а брзина освежавања је испод 2 к 45 Хз. Нажалост, покушај да се сузбије узнемирујући ефекат треперења може изазвати неке друге негативне ефекте.

Јиттер.

Треперење је резултат просторне нестабилности слике; дати елемент слике се не приказује на истој локацији на екрану након сваког процеса освежавања. Перцепција треперења се не може одвојити од перцепције треперења.

Узрок подрхтавања може бити у самом ВДУ-у, али такође може бити изазван интеракцијом са другом опремом на радном месту, као што је штампач или други ВДУ или уређаји који генеришу магнетна поља.

Контраст.

Контраст осветљености, однос осветљености датог објекта и околине, представља најважнију фотометричку особину за читљивост и читљивост. Док већина стандарда захтева минимални однос од 3:1 (светли знакови на тамној позадини) или 1:3 (тамни знакови на светлој позадини), оптимални контраст је заправо око 10:1, а уређаји доброг квалитета постижу веће вредности чак и при светлу окружења.

Контраст „активних“ екрана се смањује када се амбијентално светло повећа, док „пасивни“ екрани (нпр. ЛЦД) губе контраст у мрачном окружењу. Пасивни дисплеји са позадинским осветљењем могу да понуде добру видљивост у свим окружењима у којима људи могу да раде.

Оштрина.

Оштрина слике је добро позната, али још увек лоше дефинисана карактеристика. Дакле, не постоји договорени метод за мерење оштрине као релевантне карактеристике за читљивост и читљивост.

Типографске карактеристике

Читљивост и читљивост.

Читљивост се односи на то да ли је текст разумљив као низ повезаних слика, док се читљивост односи на перцепцију појединачних или груписаних знакова. Дакле, добра читљивост је, генерално, предуслов за читљивост.

Читљивост текста зависи од неколико фактора: неки су детаљно истражени, док други релевантни фактори попут облика карактера тек треба да буду класификовани. Један од разлога за то је тај што људско око представља веома моћан и робустан инструмент, а мере које се користе за перформансе и стопе грешака често не помажу у разликовању различитих фонтова. Тако, у извесној мери, типографија и даље остаје уметност, а не наука.

Фонтови и читљивост.

Фонт је породица знакова, дизајнирана да пружи или оптималну читљивост на датом медију, на пример, папир, електронски дисплеј или екран за пројекцију, или неки жељени естетски квалитет, или обоје. Док број доступних фонтова прелази десет хиљада, верује се да је само неколико фонтова, нумерисаних у десетинама, „читљиво“. Пошто на читљивост и читљивост фонта утиче и искуство читаоца — верује се да су неки „читљиви“ фонтови постали то због деценија или чак векова коришћења без промене облика – исти фонт може бити мање читљив на екрану него на папиру, само зато што његови ликови изгледају „ново“. То, међутим, није главни разлог за лошу читљивост екрана.

Генерално, дизајн фонтова на екрану је ограничен недостацима у технологији. Неке технологије намећу веома уска ограничења на дизајн знакова, на пример, ЛЕД диоде или други растерски екрани са ограниченим бројем тачака по екрану. Чак и најбољи ЦРТ екрани ретко могу да се такмиче са штампом (слика 5). Последњих година истраживања су показала да је брзина и тачност читања на екранима за око 30% нижа него на папиру, али још није познато да ли је то због карактеристика екрана или других фактора.

Слика 5. Изглед слова при различитим резолуцијама екрана и на папиру (десно)

Карактеристике са мерљивим ефектима.

Ефекти неких карактеристика алфанумеричких репрезентација су мерљиви, на пример, привидна величина карактера, однос висина/ширина, однос ширине/величине потеза, размак између редова, речи и знакова.

Привидна величина знакова, мерена у лучним минутама, показује оптимално од 20' до 22'; ово одговара висини од око 3 мм до 3.3 мм у нормалним условима гледања у канцеларијама. Мањи знакови могу довести до повећаних грешака, визуелног напрезања, а такође и до већег постуралног напрезања због ограничене удаљености гледања. Дакле, текст не би требало да буде представљен у привидној величини мањој од 16'.

Међутим, графички прикази могу захтевати да се прикаже текст мање величине. Да би се избегле грешке, с једне стране, и велико визуелно оптерећење за корисника с друге, делови текста који се уређују треба да буду приказани у посебном прозору како би се обезбедила добра читљивост. Знакови са привидном величином мањом од 12' не би требало да се приказују као читљив текст, већ да се замене правоугаоним сивим блоком. Добри програми омогућавају кориснику да изабере минималну стварну величину знакова који ће бити приказани као алфанумерички.

Оптимални однос висине и ширине карактера је око 1:0.8; читљивост је нарушена ако је однос изнад 1:0.5. За добру читљиву штампу, као и за ЦРТ екране, однос висине карактера и ширине потеза је око 10:1. Међутим, ово је само правило; читљиви знакови високе естетске вредности често показују различите ширине потеза (види слику 5).

Оптимални размак између редова је веома важан за читљивост, али и за уштеду простора, ако се дата количина информација жели приказати на ограниченом простору. Најбољи пример за то су дневне новине, где се огромна количина информација приказује на страници, али је и даље читљива. Оптимални размак између редова је око 20% висине карактера између нижих линија реда и узлазних линија следеће; ово је растојање од око 100% висине карактера између основне линије реда текста и узлазних линија следећег. Ако се смањи дужина реда, може се смањити и размак између редова, без губитка читљивости.

Размак између знакова је непроменљив на екранима оријентисаним на карактер, што их чини инфериорнијим у читљивости и естетском квалитету у односу на екране са променљивим простором. Пожељнији је пропорционални размак у зависности од облика и ширине знакова. Међутим, типографски квалитет упоредив са добро дизајнираним штампаним фонтовима може се постићи само на неколико екрана и када се користе одређени програми.

Амбијентална расвета

Специфични проблеми ВДУ радних станица

Током последњих 90 година индустријске историје, теорије о осветљењу наших радних места биле су вођене идејом да ће више светла побољшати вид, смањити стрес и умор, као и побољшати перформансе. „Више светла“, тачно речено „више сунчеве светлости“, био је слоган људи у Хамбургу, у Немачкој, пре више од 60 година када су изашли на улице да се боре за боље и здравије домове. У неким земљама попут Данске или Немачке, радници данас имају право да имају мало дневне светлости на својим радним местима.

Појава информационе технологије, са појавом првих ВДУ-ова у радним областима, вероватно је био први догађај икада када су радници и научници почели да се жале на превише светла у радним областима. Дискусија је била подстакнута лако уочљивом чињеницом да је већина ВДУ-а била опремљена ЦРТ-овима, који имају закривљене стаклене површине склоне прикривању рефлексије. Такви уређаји, који се понекад називају и „активни дисплеји“, губе контраст када ниво амбијенталног осветљења постане већи. Редизајнирање осветљења како би се смањила оштећења вида узрокована овим ефектима, међутим, компликована је чињеницом да већина корисника користи и изворе информација на папиру, који генерално захтевају повећан ниво амбијенталног светла за добру видљивост.

Улога амбијенталног светла

Амбијентално светло које се налази у близини ВДУ радних станица служи у две различите сврхе. Прво, осветљава радни простор и радне материјале попут папира, телефона итд. (примарни ефекат). Друго, осветљава просторију, дајући јој видљив облик и остављајући корисницима утисак светлосног окружења (секундарни ефекат). Будући да је већина инсталација осветљења планирана према концепту општег осветљења, исти извори осветљења служе обе сврхе. Примарни ефекат, осветљавање пасивних визуелних објеката како би били видљиви или читљиви, постао је упитан када су људи почели да користе активне екране којима није потребно амбијентално светло да би били видљиви. Преостала корист од осветљења просторије сведена је на секундарни ефекат, ако је ВДУ главни извор информација.

Функција ВДУ-а, како ЦРТ-а (активних дисплеја), тако и ЛЦД-а (пасивних дисплеја), је оштећена амбијенталним светлом на одређене начине:

ЦРТ:

• Закривљена стаклена површина рефлектује светле објекте у окружењу и ствара неку врсту визуелне „буке“.
• У зависности од интензитета амбијенталног осветљења, контраст приказаних објеката се смањује до степена да је читљивост или читљивост објеката нарушена.
• Слике на ЦРТ-овима у боји трпе двоструку деградацију: Прво, контраст светлине свих приказаних објеката је смањен, као на монохроматским ЦРТ-овима. Друго, боје се мењају тако да се смањује и контраст боја. Поред тога, смањен је и број препознатљивих боја.

ЛЦД (и други пасивни дисплеји):

• Рефлексије на ЛЦД-има изазивају мање забринутости од оних на ЦРТ површинама, пошто ови екрани имају равне површине.
• За разлику од активних дисплеја, ЛЦД (без позадинског осветљења) губе контраст при ниским нивоима амбијенталног осветљења.
• Због лоших карактеристика смера неких технологија приказа, видљивост или читљивост приказаних објеката је значајно смањена ако је главни правац упада светлости неповољан.

Степен до којег таква оштећења оптерећују кориснике или доводе до значајног смањења видљивости/читљивости/читљивости визуелних објеката у стварном радном окружењу веома варира. На пример, контраст алфанумеричких знакова на монохроматским (ЦРТ) екранима је у принципу смањен, али, ако је осветљеност на екрану десет пута већа него у нормалном радном окружењу, многи екрани ће и даље имати контраст довољан за читање алфанумеричких знакова. С друге стране, дисплеји у боји система компјутерски потпомогнутог дизајна (ЦАД) значајно смањују видљивост, тако да већина корисника радије пригушује вештачко осветљење или га чак искључује, и, поред тога, да не ради дневну светлост. области.

Могући правни лекови

Промена нивоа осветљења.

Од 1974. године урађене су бројне студије које су довеле до препорука за смањење осветљености на радном месту. Међутим, ове препоруке су се углавном заснивале на студијама са незадовољавајућим екранима. Препоручени нивои су били између 100 лукса и 1,000 лк, а генерално се расправљало о нивоима знатно испод препорука постојећих стандарда за канцеларијско осветљење (нпр. 200 лк или 300 до 500 лк).

Када су позитивни екрани са осветљеношћу од приближно 100 цд/м² осветљеност и нека врста ефикасног третмана против одсјаја, употреба ВДУ-а не ограничава прихватљив ниво осветљења, пошто корисници сматрају нивое осветљености до 1,500 лк прихватљивим, што је вредност која је веома ретка у радним просторима.

Ако релевантне карактеристике ВДУ-а не дозвољавају удобан рад под нормалним канцеларијским осветљењем, као што се може десити при раду са цевима за складиштење, читачима микрослика, екранима у боји итд., визуелни услови се могу значајно побољшати увођењем двокомпонентног осветљења. Двокомпонентно осветљење је комбинација индиректног осветљења просторије (секундарни ефекат) и директног осветљења. Корисници би требало да контролишу обе компоненте.

Контролисање одсјаја на екранима.

Контролисање одсјаја на екранима је тежак задатак јер ће скоро сви лекови који побољшавају визуелне услове вероватно нарушити неке друге важне карактеристике екрана. Неки лекови који се предлажу дуги низ година, као што су мрежасти филтери, уклањају рефлексије са екрана, али такође смањују читљивост екрана. Светиљке ниске осветљености узрокују мање рефлектованог одсјаја на екранима, али корисници генерално оцењују да је квалитет таквог осветљења лошији од било којег другог типа осветљења.

Из тог разлога, све мере (погледајте слику 6) треба примењивати опрезно, и тек након анализе правог узрока сметњи или сметњи. Три могућа начина контроле одсјаја на екранима су: избор тачне локације екрана у односу на изворе одсјаја; избор одговарајуће опреме или додавање елемената њој; и коришћење осветљења. Трошкови мера које треба предузети су истог реда: готово ништа не кошта постављање екрана на начин да се елиминише рефлектовани одсјај. Међутим, то можда није могуће у свим случајевима; стога ће мере везане за опрему бити скупље, али могу бити неопходне у различитим радним окружењима. Специјалисти за осветљење често препоручују контролу одсјаја помоћу осветљења; међутим, овај метод је најскупљи, али не и најуспешнији начин контроле одсјаја.

Слика 6. Стратегије за контролу одсјаја на екранима

Тренутно најперспективнија мера је увођење позитивних екрана (дисплеја са светлом позадином) са додатним третманом против одсјаја за стаклену површину. Још успешније од овога биће увођење равних екрана са скоро мат површином и светлом позадином; такви екрани, међутим, данас нису доступни за општу употребу.

Додавање хауба на дисплеје је ултима ратио ергономиста за тешка радна окружења као што су производни простори, торњеви аеродрома или кабине оператера дизалица, итд. Ако су хаубе заиста потребне, вероватно ће бити озбиљнијих проблема са осветљењем од само рефлектованог одсјаја на визуелним дисплејима.

Промена дизајна светиљки се углавном остварује на два начина: прво, смањењем осветљености (одговара привидној осветљености) делова расветних тела (тзв. „ВДУ осветљење“), и друго, увођењем индиректне светлости уместо директног светла. Резултати актуелних истраживања показују да увођење индиректног светла доноси значајна побољшања за кориснике, смањује визуелно оптерећење и добро је прихваћено од стране корисника.

Назад

Постојао је релативно велики број студија посвећених визуелној нелагодности код радника јединица за визуелни приказ (ВДУ), од којих су многе дале контрадикторне резултате. Од једног истраживања до другог, постоје одступања у пријављеним преваленцијама поремећаја у распону од практично 0 процената до 80 процената или више (Даинофф 1982). Такве разлике не треба сматрати превише изненађујућим јер одражавају велики број варијабли које могу утицати на притужбе на нелагодност ока или инвалидитет.

Тачне епидемиолошке студије нелагодности вида морају узети у обзир неколико популацијских варијабли, као што су пол, старост, недостатке ока или употреба сочива, као и социо-економски статус. Природа посла који се обавља са ВДУ-ом и карактеристике распореда радне станице и организације рада су такође важни и многе од ових варијабли су међусобно повезане.

Најчешће су упитници коришћени за процену нелагодности у очима оператера ВДУ. Преваленција визуелне нелагодности се тако разликује од садржаја упитника и њихове статистичке анализе. Одговарајућа питања за анкете односе се на степен симптома дистрес астенопије од којих су патили оператери ВДУ. Симптоми овог стања су добро познати и могу укључивати свраб, црвенило, пецкање и сузење очију. Ови симптоми су повезани са замором акомодативне функције у оку. Понекад ове очне симптоме прати и главобоља, са болом који се налази у предњем делу главе. Такође могу постојати поремећаји у функцији ока, са симптомима као што су двоструки вид и смањена акомодација. Оштрина вида, међутим, ретко је смањена, под условом да се услови мерења спроводе са константном величином зенице.

Ако анкета укључује општа питања, као што је „Да ли се осећате добро на крају радног дана?“ или „Да ли сте икада имали проблема са видом када радите са ВДУ-овима?“ преваленција позитивних одговора може бити већа него када се процењују појединачни симптоми повезани са астенопијом.

Други симптоми такође могу бити снажно повезани са астенопијом. Често се јављају болови у врату, раменима и рукама. Постоје два главна разлога због којих се ови симптоми могу појавити заједно са симптомима ока. Мишићи врата учествују у одржавању стабилног растојања између ока и екрана у ВДУ раду, а ВДУ рад има две главне компоненте: екран и тастатуру, што значи да рамена и руке и очи раде у исто време и стога могу бити подложни сличним напорима везаним за посао.

Корисничке варијабле које се односе на визуелну удобност

Пол и године

У већини истраживања, жене пријављују више нелагодности у очима него мушкарци. У једној француској студији, на пример, 35.6% жена се жалило на нелагодност у очима, у поређењу са 21.8% мушкараца (п Ј 05 ниво значајности) (Дорард 1988). У другој студији (Сјодрен и Елфстром 1990) примећено је да, иако је разлика у степену нелагодности између жена (41%) и мушкараца (24%) била велика, „била је израженија за оне који раде 5-8 сати дневно него за оне који раде 1-4 сата дневно”. Међутим, такве разлике нису нужно везане за пол, пошто жене и мушкарци ретко деле сличне задатке. На пример, у једној проучаваној фабрици рачунара, када су и жене и мушкарци били заузети традиционалним „женским послом“, оба пола су показивала исту количину визуелне нелагодности. Штавише, када су жене радиле на традиционалним „мушким пословима“, нису пријавиле више нелагодности од мушкараца. Генерално, без обзира на пол, број визуелних притужби међу квалификованим радницима који користе ВДУ на свом послу је много мањи од броја притужби радника на неквалификованим, ужурбаним пословима, као што су унос података или обрада текста (Реи анд Боускует 1989) . Неки од ових података дати су у табели 1.

Табела 1. Преваленција очних симптома код 196 ВДУ оператера према 4 категорије

Извор: Фром Дорард 1988 и Реи анд Боускует 1989.

Највећи број визуелних тегоба обично се јавља у групи од 40 до 50 година, вероватно зато што је то време када се брзо дешавају промене у способности акомодације ока. Међутим, иако се сматра да старији оператери имају више визуелних тегоба него млађи радници, и, као последица тога, презбиопија (оштећење вида због старења) се често наводи као главни визуелни дефект повезан са визуелном нелагодношћу на ВДУ радним станицама, важно је да се узети у обзир да такође постоји јака веза између стицања напредних вештина у раду ВДУ и година. Обично је већи удео старијих жена међу неквалификованим женским оператерима ВДУ, а млађи радници имају тенденцију да се чешће запошљавају на квалификованим пословима. Стога, пре него што се могу направити широке генерализације о годинама и проблемима са видом повезаним са ВДУ, бројке треба прилагодити како би се узела у обзир компаративна природа и ниво вештине посла који се обавља у ВДУ.

Дефекти ока и корективна сочива

Уопштено говорећи, око половине свих ВДУ оператера показује неку врсту недостатка ока и већина ових људи користи прописана сочива једног или другог типа. Често се популација корисника ВДУ-а не разликује од радне популације што се тиче дефекта ока и корекције ока. На пример, једна анкета (Рубино 1990) спроведена међу италијанским ВДУ оператерима је открила да је отприлике 46% имало нормалан вид, а 38% кратковидо (кратковидо), што је у складу са бројкама забележеним међу швајцарским и француским оператерима ВДУ (Меиер и Боускует 1990). Процене преваленције очних дефеката ће варирати у зависности од коришћене технике процене (Цакир 1981).

Већина стручњака верује да изгледа да пресбиопија сама по себи нема значајан утицај на учесталост астенопије (упорни умор очију). Уместо тога, изгледа да ће употреба неодговарајућих сочива изазвати замор и нелагодност очију. Постоје одређена неслагања око ефеката на кратковиде младе особе. Рубино није приметио никакав ефекат, док се, према Меиеру и Боускуету (1990), кратковидни оператери лако жале на недовољну корекцију растојања између ока и екрана (обично 70 цм). Рубино је такође предложио да људи који пате од недостатка у координацији ока имају већу вероватноћу да пате од визуелних тегоба у раду ВДУ.

Једно занимљиво запажање које је произашло из француске студије која је укључивала детаљан преглед очију од стране офталмолога 275 ВДУ оператера и 65 контрола је да је 32% прегледаних могло побољшати вид добром корекцијом. У овој студији 68% је имало нормалан вид, 24% је било кратковидо и 8% далековидо (Боиссин ет ал., 1991). Стога, иако су индустријализоване земље генерално добро опремљене да пруже одличну негу очију, корекција ока је вероватно или потпуно занемарена или неприкладна за оне који раде у ВДУ. Интересантан налаз у овој студији био је да је више случајева коњуктивитиса пронађено код оператера ВДУ (48%) него у контролама. Пошто су коњуктивитис и слаб вид повезани, то имплицира да је потребна боља корекција ока.

Физички и организациони фактори који утичу на визуелну удобност

Јасно је да је приступ који узима у обзир многе различите факторе описане овде и другде у овом поглављу од суштинског значаја за процену, исправљање и спречавање визуелне нелагодности у раду ВДУ. Умор и нелагодност у очима могу бити резултат индивидуалних физиолошких потешкоћа у нормалној акомодацији и конвергенцији у оку, од коњуктивитиса или ношења наочара које су лоше кориговане за удаљеност. Визуелна нелагодност може бити повезана са самом радном станицом и такође може бити повезана са факторима организације рада као што су монотонија и време проведено на послу са и без паузе. Неадекватно осветљење, рефлексије на екрану, треперење и превише осветљења ликова такође могу повећати ризик од нелагодности у очима. Слика 1 илуструје неке од ових тачака.

Слика 1. Фактори који повећавају ризик од замора очију код радника ВДУ

Многе од одговарајућих карактеристика распореда радне станице су детаљније описане раније у поглављу.

Чини се да је најбоља удаљеност гледања за визуелну удобност која и даље оставља довољно простора за тастатуру око 65 цм. Међутим, према мишљењу многих стручњака, као што су Акабри и Конз (1991), у идеалном случају, „било би најбоље да се одреди тамни фокус појединца како би радне станице могле да се прилагоде одређеним појединцима, а не популацији”. Што се самих ликова тиче, генерално, добро правило је „веће је боље“. Обично се величина слова повећава са величином екрана и увек се прави компромис између читљивости слова и броја речи и реченица које се могу приказати на екрану у једном тренутку. Сам ВДУ треба да буде изабран у складу са захтевима задатка и треба да покуша да максимизира удобност корисника.

Поред дизајна радне станице и самог ВДУ-а је и потреба да се очи одмарају. Ово је посебно важно за неквалификоване послове, у којима је слобода „кретања“ генерално много нижа него код квалификованих послова. Радови на уносу података или друге активности истог типа обично се обављају под временским притиском, понекад чак и праћени електронским надзором, који веома прецизно мери податке оператера. У другим интерактивним ВДУ пословима који укључују коришћење база података, оператери су обавезни да сачекају одговор од рачунара и стога морају остати на својим радним местима.

Треперење и нелагодност у очима

Треперење је промена осветљености ликова на екрану током времена и потпуније је описано изнад. Када се ликови не освежавају довољно често, неки оператери могу да примете треперење. Млађи радници могу бити више погођени јер је њихова фреквенција фузије треперења већа него код старијих људи (Гранђеан 1987). Брзина треперења се повећава са повећањем осветљености, што је један од разлога зашто многи ВДУ оператери обично не користе цео распон осветљености екрана који је доступан. Уопштено говорећи, ВДУ са брзином освежавања од најмање 70 Хз треба да „уклопи” визуелне потребе великог дела ВДУ оператера.

Осетљивост очију на треперење је побољшана повећаном осветљеношћу и контрастом између флуктуирајућег подручја и околног подручја. Величина флуктуирајућег подручја такође утиче на осетљивост јер што је већа површина коју треба посматрати, већа је површина мрежњаче која се стимулише. Угао под којим светлост из области флуктуације пада у око и амплитуда модулације флуктуирајућег подручја су друге важне варијабле.

Што је старији корисник ВДУ-а, то је око мање осетљиво јер су старије очи мање провидне и ретина је мање узбудљива. То важи и за болеснике. Лабораторијски налази попут ових помажу да се објасне запажања направљена на терену. На пример, откривено је да оператере узнемирава треперење са екрана када читају папирна документа (Исенсее и Беннетт као што су цитирани у Грандјеан 1987), а комбинација флуктуације са екрана и флуктуације флуоресцентног светла је посебно узнемирујући.

Расвета

Око најбоље функционише када је контраст између визуелног циља и његове позадине максималан, као на пример, са црним словом на белом папиру. Ефикасност је додатно побољшана када је спољна ивица видног поља изложена нешто нижим нивоима осветљености. Нажалост, са ВДУ-ом ситуација је управо обрнута од ове, што је један од разлога што многи ВДУ оператери покушавају да заштите своје очи од вишка светлости.

Неодговарајући контрасти у осветљености и непријатне рефлексије које производи флуоресцентно светло, на пример, могу довести до визуелних притужби међу оператерима ВДУ. У једној студији, 40% од 409 радника ВДУ уложило је такве жалбе (Лаубли ет ал., 1989).

Како би се минимизирали проблеми са осветљењем, баш као и са удаљеностима гледања, флексибилност је важна. Треба бити у стању да прилагоди изворе светлости визуелној осетљивости појединаца. Треба обезбедити радна места која ће појединцима пружити прилику да прилагоде своје осветљење.

Карактеристике посла

Послови који се обављају под временским притиском, посебно ако су неквалификовани и монотони, често су праћени осећајем општег замора, што заузврат може довести до притужби на визуелну нелагодност. У лабораторији аутора установљено је да се визуелна нелагодност повећава са бројем акомодативних промена које су очи биле потребне да би извршиле задатак. Ово се чешће дешавало при уносу података или обради текста него у задацима који су укључивали дијалог са рачунаром. Послови који су седећи и пружају мало могућности за кретање такође пружају мање могућности за опоравак мишића и тиме повећавају вероватноћу визуелне нелагодности.

Организација посла

Нелагодност у очима је само један аспект физичких и менталних проблема који се могу повезати са многим пословима, као што је детаљније описано на другом месту у овом поглављу. Стога није изненађујуће пронаћи високу корелацију између нивоа нелагодности ока и задовољства послом. Иако се ноћни рад још увек не практикује широко у канцеларијском раду, његови ефекти на нелагодност ока у раду ВДУ могу бити неочекивани. То је зато што, иако још увек има мало података који би то потврдили, с једне стране, капацитет ока током ноћне смене може бити на неки начин смањен и самим тим подложнији ефектима ВДУ, док је, с друге стране, окружење осветљења лакше. да се прилагоди без ометања природног осветљења, под условом да се елиминишу рефлексије флуоресцентних лампи на тамним прозорима.

Појединци који користе ВДУ за рад код куће треба да се постарају да себи обезбеде одговарајућу опрему и услове осветљења како би избегли штетне факторе животне средине који се налазе на многим формалним радним местима.

Медицински надзор

Ниједан појединачни, посебно опасан агенс није идентификован као визуелни ризик. Чини се да је астенопија међу оператерима ВДУ пре акутна појава, иако постоји извесно уверење да може доћи до дуготрајног напрезања акомодације. За разлику од многих других хроничних болести, „пацијент“ обично врло брзо примети неслагање са радом ВДУ, за кога је већа вероватноћа да ће потражити медицинску негу него радници на другим радним местима. После оваквих посета, често се преписују наочаре, али су, нажалост, понекад лоше прилагођене потребама радног места које су овде описане. Неопходно је да практичари буду посебно обучени за негу пацијената који раде са ВДУ. На пример, у Швајцарском савезном институту за технологију у Цириху је направљен посебан курс само за ту сврху.

Следећи фактори морају се узети у обзир приликом бриге о радницима ВДУ. У поређењу са традиционалним канцеларијским радом, растојање између ока и визуелне мете, екрана, обично је од 50 до 70 цм и не може се мењати. Због тога треба прописати сочива која узимају у обзир ову стабилну удаљеност гледања. Бифокална сочива су неприкладна јер ће захтевати болно продужење врата да би корисник могао да чита екран. Мултифокална сочива су боља, али како ограничавају брзе покрете очију, њихова употреба може довести до више покрета главе, стварајући додатно напрезање.

Корекција ока треба да буде што је могуће прецизнија, узимајући у обзир и најмање визуелне недостатке (нпр. астигматизам), као и удаљеност гледања ВДУ-а. Затамњена стакла која смањују ниво осветљења у центру видног поља не треба прописивати. Делимично затамњене наочаре нису корисне, јер се очи на радном месту увек крећу у свим правцима. Понуда специјалних наочара запосленима, међутим, не би требало да значи да се даље притужбе на визуелну нелагодност радника могу занемарити, јер се притужбе могу оправдати лошим ергономским дизајном радне станице и опреме.

Треба рећи, на крају, да највише непријатности трпе оператери којима је потребан повећан ниво осветљења за детаљан рад и који у исто време имају већу осетљивост на одсјај. Оператери са недовољно коригованим очима ће тако показати тенденцију да се приближе екрану ради више светлости и на тај начин ће бити изложенији треперењу.

Скрининг и секундарна превенција

Уобичајени принципи секундарне превенције у јавном здрављу применљиви су на радно окружење. Стога скрининг треба да буде усмерен ка познатим опасностима и најкориснији је за болести са дугим периодима латенције. Скрининг би требало да се обави пре било каквог доказа болести која се може спречити и само тестови са високом осетљивошћу, високом специфичношћу и високом предиктивном моћи су корисни. Резултати скрининг прегледа могу се користити за процену обима изложености како појединаца тако и група.

Пошто у раду ВДУ никада нису идентификовани озбиљни штетни ефекти на око и пошто није откривен опасан ниво зрачења повезан са проблемима вида, договорено је да нема назнака да ће рад са ВДУ „проузроковати болест или штету у око” (ВХО 1987). Замор ока и нелагодност у очима за које је пријављено да се јављају код оператера ВДУ нису оне врсте здравствених ефеката које генерално чине основу за медицински надзор у програму секундарне превенције.

Међутим, визуелни медицински прегледи оператера ВДУ пре запошљавања су распрострањени у већини земаља чланица Међународне организације рада, што је захтев који подржавају синдикати и послодавци (ИЛО 1986). У многим европским земљама (укључујући Француску, Холандију и Уједињено Краљевство), медицински надзор за оператере ВДУ, укључујући и очне тестове, такође је уведен након издавања Директиве 90/270/ЕЕЦ о раду са опремом за екране.

Ако треба да се успостави програм за медицински надзор оператера ВДУ, поред одлучивања о садржају програма скрининга и одговарајућим процедурама тестирања, морају се решити и следећа питања:

• Шта је смисао надзора и како треба тумачити његове резултате?
• Да ли је свим ВДУ оператерима потребан надзор?
• Да ли су неки ефекти на оку који су уочени прикладни за програм секундарне превенције?

Већина рутинских визуелних скрининг тестова доступних лекару медицине рада има слабу осетљивост и предиктивну моћ за нелагодност ока повезану са радом ВДУ (Реи и Боускует 1990). Снеленове карте за визуелно тестирање су посебно неприкладне за мерење оштрине вида оператера ВДУ и за предвиђање нелагодности у њиховим очима. У Снелленовим графиконима визуелни циљеви су тамна, прецизна слова на јасној, добро осветљеној позадини, уопште не налик типичним условима гледања ВДУ. Заиста, због неприменљивости других метода, аутори су развили процедуру тестирања (уређај Ц45) која симулира услове читања и осветљења на ВДУ радном месту. Нажалост, ово за сада остаје лабораторијска поставка. Важно је, међутим, схватити да скрининг прегледи нису замена за добро осмишљено радно место и добру организацију рада.

Ергономске стратегије за смањење визуелне нелагодности

Иако се систематски очни скрининг и систематске посете специјалисти за очи нису показали ефикасним у смањењу визуелне симптоматологије, они су широко укључени у програме здравствене заштите на раду за раднике ВДУ. Исплативија стратегија би могла да укључи интензивну ергономску анализу и посла и радног места. Радници са познатим очним обољењима треба да покушају да избегавају интензиван ВДУ рад што је више могуће. Лоше коригован вид је још један потенцијални узрок притужби оператера и треба га испитати ако дође до таквих притужби. Побољшање ергономије на радном месту, које би могло да укључи обезбеђивање ниског угла читања како би се избегло смањено трептање и продужење врата, и пружање могућности за одмор и кретање на послу, су друге ефикасне стратегије. Нови уређаји, са одвојеним тастатурама, омогућавају подешавање удаљености. ВДУ се такође може учинити покретним, на пример постављањем на покретну руку. Напрезање очију ће се тако смањити тако што ће се дозволити промене у удаљености гледања које одговарају корекцијама ока. Често ће кораци предузети за смањење болова у мишићима у рукама, раменима и леђима у исто време такође омогућити ергономисту да смањи визуелно напрезање. Поред дизајна опреме, квалитет ваздуха може утицати на око. Сув ваздух доводи до сувих очију, тако да је потребно одговарајуће влажење.

Уопштено говорећи, треба обратити пажњу на следеће физичке варијабле:

• растојање између екрана и ока
• угао читања, који одређује положај главе и врата
• удаљеност до зидова и прозора
• квалитет папирних докумената (често веома лош)
• осветљеност екрана и околине (за вештачко и природно осветљење)
• ефекти треперења
• извори одсјаја и рефлексије
• ниво влажности.

Међу организационим варијаблама које треба позабавити у побољшању визуелних услова рада су:

• садржај задатка, ниво одговорности
• временски распоред, ноћни рад, трајање рада
• слобода "кретања"
• послови са пуним или скраћеним радним временом итд.

Назад

Сврха експерименталних студија описаних овде, коришћењем животињских модела је, делимично, да се одговори на питање да ли се може показати да излагање магнетном пољу екстремно ниске фреквенције (ЕЛФ) на нивоима сличним онима око ВДУ радних станица утиче на репродуктивне функције код животиња на начин који се може изједначити са ризиком по здравље људи.

Студије које се овде разматрају су ограничене на ин виво студије (оне спроведене на живим животињама) репродукције код сисара изложених магнетним пољима веома ниске фреквенције (ВЛФ) са одговарајућим фреквенцијама, искључујући, према томе, студије о биолошким ефектима ВЛФ или ЕЛФ магнетних поља уопште. Ове студије на експерименталним животињама не успевају да недвосмислено покажу да магнетна поља, каква се налазе око ВДУ, утичу на репродукцију. Штавише, као што се може видети из разматрања експерименталних студија које су детаљно описане у наставку, подаци о животињама не бацају јасно светло на могуће механизме за људске репродуктивне ефекте употребе ВДУ. Ови подаци допуњују релативно одсуство индикација о мерљивом ефекту употребе ВДУ на репродуктивне исходе из студија људске популације.

Студије репродуктивних ефеката ВЛФ магнетних поља код глодара

ВЛФ магнетна поља слична онима око ВДУ коришћена су у пет тератолошких студија, три на мишевима и две на пацовима. Резултати ових студија сумирани су у табели 1. Само једна студија (Трибукаит и Цекан 1987) утврдила је повећан број фетуса са спољним малформацијама. Стуцхли и др. (1988) и Хуусконен, Јуутилаинен и Комулаинен (1993) су пријавили значајно повећање броја фетуса са скелетним абнормалностима, али само када је анализа заснована на фетусу као јединици. Студија Вилеи-а и Цореи-а (1992) није показала никакав ефекат излагања магнетном пољу на ресорпцију плаценте или друге исходе трудноће. Ресорпције плаценте приближно одговарају спонтаним абортусима код људи. Коначно, Фролен и Сведенстал (1993) извели су серију од пет експеримената. У сваком експерименту, излагање је било различитог дана. Међу прве четири експерименталне подгрупе (почетни дан 1-почетни дан 5), дошло је до значајног повећања броја ресорпција плаценте међу изложеним женкама. Такви ефекти нису примећени у експерименту где је излагање почело 7. дана и што је илустровано на слици 1.

Табела 1. Тератолошке студије са пацовима или мишевима изложеним магнетним пољима од 18-20 кХз формираним од зубаца тестере

¹ Укупан број легла у категорији максималне изложености.

² Амплитуда од врха до врха.

³ Изложеност је варирала од 7 до 24 сата дневно у различитим експериментима.

⁴ „Разлика“ се односи на статистичка поређења између изложених и неизложених животиња, „повећање“ се односи на поређење групе са највећом изложеношћу у односу на групу која није била изложена.

Слика 1. Проценат женки мишева са ресорпцијом плаценте у односу на изложеност

Тумачења која су истраживачи дали својим налазима укључују следеће. Стуцхли и сарадници су известили да абнормалности које су приметили нису необичне и резултат су приписали „уобичајеној буци која се појављује у свакој тератолошкој процени“. Хуусконен и сарадници, чији су налази били слични Стуцхлију и сарадницима, били су мање негативни у својој процени и сматрали су да њихов резултат више указује на стварни ефекат, али су и они у свом извештају приметили да су абнормалности „суптилне и да ће вероватно не омета каснији развој фетуса”. У дискусији о својим налазима у којима су ефекти примећени при раним излагањима, али не и каснијим, Фролен и Сведенстал сугеришу да би уочени ефекти могли бити повезани са раним ефектима на репродукцију, пре него што се оплођено јаје имплантира у материцу.

Поред репродуктивних исхода, смањење белих и црвених крвних зрнаца забележено је у групи са највећом изложеношћу у студији Стуцхлија и сарадника. (Број крвних зрнаца није анализиран у другим студијама.) Аутори, иако сугеришу да би то могло да укаже на благи ефекат поља, такође су приметили да су варијације у броју крвних зрнаца биле „у границама нормале”. Одсуство хистолошких података и одсуство било каквог утицаја на ћелије коштане сржи отежавало је процену ових последњих налаза.

Тумачење и поређење студија 

Неколико резултата описаних овде је у складу један са другим. Као што су изјавили Фролен и Сведенстал, „квалитативни закључци у вези са одговарајућим ефектима на људска бића и испитне животиње можда неће бити извучени”. Хајде да испитамо неке од разлога који би могли да доведу до таквог закључка.

Налази Трибукаита се генерално не сматрају коначним из два разлога. Прво, експеримент је дао позитивне ефекте само када је фетус коришћен као јединица посматрања за статистичку анализу, док су сами подаци заправо указивали на ефекат специфичан за легло. Друго, постоји неслагање у студији између налаза из првог и другог дела, што имплицира да позитивни налази могу бити резултат случајних варијација и/или неконтролисаних фактора у експерименту.

Епидемиолошке студије које истражују специфичне малформације нису приметиле пораст скелетних малформација међу децом рођеном од мајки које раде са ВДУ-има—и на тај начин изложене ВЛФ магнетним пољима. Из ових разлога (статистичка анализа заснована на фетусу, абнормалности које вероватно нису повезане са здрављем и недостатак усаглашености са епидемиолошким налазима), резултати – о мањим малформацијама скелета – нису такви да пружају чврсту индикацију здравственог ризика за људе.

Техничка позадина

Јединице посматрања

Приликом статистичке евалуације студија на сисарима, мора се узети у обзир барем један аспект (често непознатог) механизма. Ако изложеност утиче на мајку—што заузврат утиче на фетусе у леглу, статус легла као целине треба да се користи као јединица посматрања (ефекат који се посматра и мери), пошто јединка исходи међу леглима нису независни. Ако се, с друге стране, претпостави да изложеност делује директно и независно на поједине фетусе у леглу, онда се фетус може на одговарајући начин користити као јединица за статистичку процену. Уобичајена пракса је да се легло рачуна као јединица посматрања, осим ако су доступни докази да је ефекат излагања на један фетус независан од ефекта на друге фетусе у леглу.

Вилеи и Цореи (1992) нису приметили ефекат ресорпције плаценте сличан оном који су видели Фролен и Сведенстал. Један од разлога за ову неслагање је тај што су коришћени различити сојеви мишева, а ефекат би могао бити специфичан за сој који су користили Фролен и Сведенстал. Осим таквог спекулисаног ефекта врсте, такође је вредно напоменути да су и женке које су биле изложене пољима од 17 μТ и контроле у ​​Вилеиевој студији имале фреквенције ресорпције сличне онима код изложених женки у одговарајућој Фролен серији, док већина неекспонираних група у Фролен-у студија је имала много ниже фреквенције (види слику 1). Једно хипотетичко објашњење могло би бити да је виши ниво стреса међу мишевима у Вилеи студији резултат руковања животињама током периода од три сата без излагања. Ако је то случај, ефекат магнетног поља би можда могао бити „утопљен“ ефектом стреса. Иако је тешко дефинитивно одбацити такву теорију из достављених података, она се чини помало натегнутом. Штавише, очекивало би се да ће се „стварни“ ефекат који се може приписати магнетном пољу бити уочљив изнад таквог константног ефекта стреса како се изложеност магнетном пољу повећава. Такав тренд није примећен у подацима студије Вилеи.

Вилеи студија извештава о праћењу животне средине и ротацији кавеза како би се елиминисали ефекти неконтролисаних фактора који могу варирати унутар самог окружења просторије, као што магнетна поља могу, док студија Фролен не. Дакле, контрола „других фактора“ је барем боље документована у Вилеи студији. Хипотетички, неконтролисани фактори који нису били рандомизовани би могли да понуде нека објашњења. Такође је интересантно приметити да недостатак ефекта примећен у серији дана 7 Фроленове студије није последица смањења изложених група, већ повећања у контролној групи. Стога је варијације у контролној групи вероватно важно узети у обзир приликом поређења различитих резултата две студије.

Студије репродуктивних ефеката ЕЛФ магнетних поља код глодара

Урађено је неколико студија, углавном на глодарима, са пољима од 50–80 Хз. Детаљи о шест од ових студија приказани су у табели 2. Док су друге студије ЕЛФ-а спроведене, њихови резултати се нису појавили у објављеној научној литератури и углавном су доступни само као апстракти са конференција. Генерално, налази су „случајни ефекти“, „нису уочене разлике“ итд. Једна студија је, међутим, открила смањен број спољашњих абнормалности код ЦД-1 мишева изложених пољу од 20 мТ, 50 Хз, али аутори су сугерисали да би то могло одражавати проблем селекције. Неколико студија је пријављено на другим врстама осим глодара (резус мајмуни и краве), опет очигледно без запажања штетних ефеката излагања.

Табела 2. Тератолошке студије са пацовима или мишевима изложеним синусоидним или квадратним импулсним магнетним пољима од 15-60 Хз

¹ Број животиња (мајки) у највишој категорији изложености је дат осим ако није другачије назначено.

Као што се може видети из табеле 2, добијен је широк спектар резултата. Ове студије је теже сумирати јер постоји толико варијација у режимима излагања, крајњим тачкама које се проучавају као и другим факторима. Фетус (или преживјело, „избачено“ штене) је била јединица коришћена у већини студија. Све у свему, јасно је да ове студије не показују никакав груби тератогени ефекат излагања магнетном пољу током трудноће. Као што је горе поменуто, чини се да „мање скелетне аномалије” нису од значаја када се процењују људски ризици. Резултати студије понашања Салзингер и Фреимарк (1990) и МцГиверн и Сокол (1990) су интригантни, али не представљају основу за индикације ризика по здравље људи на ВДУ радној станици, било са становишта процедура (употреба фетуса). и, за МцГиверн, другачију фреквенцију) или ефеката.

Резиме конкретних студија

Салзингер и МцГиверн су приметили ретардацију у понашању 3-4 месеца након рођења код потомака изложених женки. Чини се да су ове студије користиле појединачно потомство као статистичку јединицу, што може бити упитно ако је предвиђени ефекат последица утицаја на мајку. Салзингерова студија је такође изложила штенад током првих 8 дана након рођења, тако да је ова студија укључивала више од репродуктивних опасности. У обе студије је коришћен ограничен број легла. Штавише, не може се сматрати да ове студије потврђују међусобне налазе јер су изложености знатно варирале између њих, као што се може видети у табели 2.

Осим промене понашања изложених животиња, студија МцГиверн је приметила повећану тежину неких мушких полних органа: простате, семенских везикула и епидидимиса (свих делова мушког репродуктивног система). Аутори спекулишу да ли би ово могло бити повезано са стимулацијом неких нивоа ензима у простати, пошто су ефекти магнетног поља на неке ензиме присутне у простати примећени на 60 Хз.

Хуусконен и сарадници (1993) су приметили повећање броја фетуса по леглу (10.4 фетуса/леглу у групи изложеној 50 Хз наспрам 9 фетуса/леглу у контролној групи). Аутори, који нису приметили сличне трендове у другим студијама, умањили су важност овог налаза напомињући да „може бити случајан, а не стварни ефекат магнетног поља“. Године 1985. Ривас и Риус су објавили другачији налаз са нешто мањим бројем живорођених по леглу међу изложеним групама у односу на неекспониране групе. Разлика није била статистички значајна. Они су спровели друге аспекте својих анализа и на основу „по фетусу“ и „по леглу“. Примећено повећање мањих скелетних малформација примећено је само анализом која је користила фетус као јединицу посматрања.

Препоруке и резиме

Упркос релативном недостатку позитивних, конзистентних података који показују репродуктивне ефекте на људе или животиње, покушаји репликације резултата неких студија су и даље оправдани. Ове студије треба да покушају да смање варијације у изложености, методама анализе и сојевима животиња које се користе.

Генерално, експерименталне студије спроведене са магнетним пољима од 20 кХз дале су донекле различите резултате. Ако се стриктно придржавате процедуре анализе легла и тестирања статистичких хипотеза, никакви ефекти нису показани код пацова (иако су слични безначајни налази направљени у обе студије). Код мишева су резултати варирали и тренутно се чини да није могућа њихова јединствена кохерентна интерпретација. За магнетна поља од 50 Хз ситуација је нешто другачија. Епидемиолошке студије које су релевантне за ову учесталост су ретке, а једна студија је указала на могући ризик од побачаја. Насупрот томе, експерименталне студије на животињама нису дале резултате са сличним исходима. Све у свему, резултати не утврђују ефекат магнетних поља екстремно ниске фреквенције из ВДУ на исход трудноће. Укупни резултати стога не сугеришу ефекат ВЛФ или ЕЛФ магнетних поља из ВДУ-а на репродукцију.

Назад