17. Инвалидность и работа
Редакторы глав: Вилли Момм и Роберт Рэнсом
Содержание
Инвалидность: понятия и определения
Вилли Момм и Отто Гейкер
Практический пример: правовая классификация инвалидов во Франции
Мари-Луиза Кро-Куртьяль и Марк Верисель
Социальная политика и права человека: концепции инвалидности
Карл Раскин
Международные трудовые нормы и национальное законодательство о занятости в интересах инвалидов
Вилли Момм и Масааки Юти
Услуги профессиональной реабилитации и поддержки занятости
Эрвин Сейфрид
Управление инвалидностью на рабочем месте: обзор и будущие тенденции
Дональд Э. Шрей
Реабилитация и потеря слуха, вызванная шумом
Раймон Хету
Права и обязанности: точка зрения работодателя
Сьюзан Скотт-Паркер
Практический пример: примеры передового опыта
Права и обязанности: точка зрения работников
Анжела Трейфорос и Дебра А. Перри
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
18. Образование и обучение
Редактор глав: Стивен Хекер
Введение и обзор
Стивен Хекер
Принципы обучения
Гордон Этерли и Дилис Робертсон
Обучение и подготовка рабочих
Робин Бейкер и Нина Валлерстайн
Оценка обучения по охране труда и технике безопасности: пример обучения работников химической промышленности, работающих с опасными отходами
Томас Х. Маккуистон, Паула Коулман, Нина Валлерстайн, А. С. Маркус, Дж. С. Моравец, Дэвид В. Ортлиб и Стивен Хекер
Экологическое образование и подготовка: состояние образования работников, работающих с опасными материалами, в Соединенных Штатах
Гленн Полсон, Мишель Маделен, Сьюзен Синк и Стивен Хекер
Обучение рабочих и улучшение состояния окружающей среды
Эдвард Коэн-Розенталь
Обучение менеджеров по безопасности и охране здоровья
Джон Рудж
Обучение специалистов по охране труда и технике безопасности
Вай-Он Фун
Новый подход к обучению и обучению: тематическое исследование Африканского проекта МОТ-FINNIDA по безопасности и охране здоровья
Антеро Вахапасси и Мерри Вайнгер
Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
19. Этические вопросы
Редактор глав: Жорж Х. Коппе
Кодексы и рекомендации
Колин Л. Сосколн
Ответственная наука: этические стандарты и моральное поведение в области гигиены труда
Ричард А. Лемен и Филип В. Страйн
Этические вопросы исследований в области охраны труда и техники безопасности
Пол В. Брандт-Рауф и Шерри И. Брандт-Рауф
Этика на рабочем месте: основа для морального суждения
Шелдон В. Сэмюэлс
Наблюдение за рабочей средой
Лоуренс Д. Корнрайх
Каноны этического поведения и рекомендации по толкованию
Этические вопросы: информация и конфиденциальность
Питер Дж. М. Вестерхольм
Этика в охране и укреплении здоровья
Д. Уэйн Корнейл и Аннали Ясси
Пример из практики: Наркотики и алкоголь на рабочем месте – этические аспекты
Бехруз Шаханде и Роберт Хасбандс
Международный кодекс этики специалистов по гигиене труда
Международная комиссия по гигиене труда
20. Развитие, технологии и торговля
Редактор глав: Джерри Джеяратнам
Тенденции развития гигиены труда
Джерри Джеяратнам
Промышленно развитые страны и охрана труда и техника безопасности
Тоситеру Окубо
Тематические исследования технологических изменений
Майкл Дж. Райт
Малые предприятия и охрана труда и техника безопасности
Билл Гласс
Передача технологии и технологический выбор
Джозеф ЛаДоу
Соглашения о свободной торговле
Говард Фрумкин
Практический пример: Всемирная торговая организация
Управление продукцией и миграция промышленных опасностей
Барри Каслман
Экономические аспекты охраны труда и техники безопасности
Алан Мейнард
Тематическое исследование: индустриализация и проблемы гигиены труда в Китае
Су Чжи
Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.
1. Малые предприятия
2. Информация от иностранных инвесторов
3. Стоимость несчастных случаев на производстве и здоровья (Великобритания)
4. Виды экономической оценки
5. Развитие городских предприятий Китая
6. Страна покрытия HEPS и OHS в Китае
7. Показатели соблюдения 6 опасностей на рабочих площадках
8. Выявляемые показатели профессиональных заболеваний
9. Опасные условия труда и работодатели, Китай
10. Опыт работы в области охраны труда на предприятиях с иностранным финансированием
11. Стандартные инструменты для охраны труда, 1990 г., Китай.
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
21. Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами
Редактор глав: Энн Требилкок
Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами: обзор
Энн Требилкок
Права ассоциации и представительство
Брин Крейтон
Коллективные переговоры и безопасность и здоровье
Майкл Дж. Райт
Формы участия работников
Мунето Одзаки и Энн Требилкок
Кейсы: Дания: участие работников в охране здоровья и безопасности
Энн Требилкок
Консультации и информация по охране труда и технике безопасности
Марко Бьяджи
Трудовые отношения Аспекты обучения
Мел Дойл
Трудовые отношения Аспекты инспекции труда
Мария Лус Вега Руис
Коллективные споры по вопросам здоровья и безопасности
Шона Л. Олни
Индивидуальные споры по вопросам здоровья и безопасности
Энн Требилкок
Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.
1. Практическая деятельность – обучение охране труда и технике безопасности
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
22. Ресурсы: информация и охрана труда
Редактор глав: Юкка Такала
Содержание
Информация: предварительное условие для действий
Юкка Такала
Поиск и использование информации
П. К. Абейтунга, Эммерт Клевенстайн, Вивиан Морган и Шейла Пантри
Управление информацией
Гордон Этерли
Тематическое исследование: Малазийская информационная служба по токсичности пестицидов
Д.А. Разак, А.А. Латифф, М.И.А. Маджид и Р. Аванг
Практический пример: успешный опыт работы с информацией в Таиланде
Чайют Чавалитнитикул
Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.
1. Некоторые основные периодические издания по охране труда и технике безопасности
2. Стандартная форма поиска
3. Информация, необходимая в области охраны труда и техники безопасности
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
23. Ресурсы, институциональные, структурные и правовые
Редакторы глав: Рэйчел Ф. Тейлор и Саймон Пикванс
Содержание
Институциональные, структурные и юридические ресурсы: введение
Саймон Пикванс
Трудовая инспекция
Вольфганг фон Рихтгофен
Гражданская и уголовная ответственность в области охраны труда
Феличе Моргенштерн (адаптировано)
Гигиена труда как право человека
Илизе Леви Фейтшанс
Общественные организации
Саймон Пикванс
Право знать: роль общественных организаций
Кэролайн Нидлман
Движение COSH и право знать
Джоэл Шуфро
Охрана труда и техника безопасности: Европейский Союз
Фрэнк Б. Райт
Законодательство, гарантирующее льготы для работников в Китае
Су Чжи
Практический пример: стандарты воздействия в России
Николай Федорович Измеров
Международное сотрудничество в области гигиены труда: роль международных организаций
Жорж Х. Коппе
Организация Объединенных Наций и специализированные учреждения
Контактная информация Организации Объединенных Наций
Международная организация труда
Георг Р. Клиш
Тематическое исследование: Конвенции МОТ – Процедуры правоприменения
Энн Требилкок
Международная организация по стандартизации (ISO)
Лоуренс Д. Эйчер
Международная ассоциация социального обеспечения (ISSA)
Дик Дж. Миртенс
Адреса международных секций ISSA
Международная комиссия по гигиене труда (ICOH)
Джерри Джеяратнам
Международная ассоциация инспекции труда (IALI)
Дэвид Сноуболл
Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.
1. Базы для российских и американских стандартов
2. Технические комитеты ISO по охране труда
3. Места проведения трехлетних конгрессов с 1906 г.
4. Комитеты и рабочие группы ICOH, 1996 г.
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
24. Работа и рабочие
Редакторы глав: Жанна Магер Стелман и Леон Дж. Уоршоу
Содержание
Работа и рабочие
Фреда Л. Палтиэль
Изменение парадигм и политики
Фреда Л. Палтиэль
Здоровье, безопасность и равенство на рабочем месте
Джоан Бертин
Нестандартная занятость и детский труд
Леон Дж. Уоршоу
Преобразования на рынках и в сфере труда
Пэт Армстронг
Глобализирующиеся технологии и децимация/трансформация работы
Хизер Мензис
Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.
25. Системы оплаты труда
Редактор глав: Теренс Г. Айсон
Содержание
Обзор
Теренс Г. Айсон
Покрытие
Организация, администрация и судебное разбирательство
Право на льготы
Несколько причин инвалидности
Последующая косвенная инвалидность
Компенсируемые убытки
Множественная инвалидность
Возражения против претензий
Неправомерное поведение работодателя
Медицинская помощь
Денежные платежи
Реабилитация и уход
Обязательства по продолжению работы
Финансы
Субъектная ответственность
Здоровье и безопасность
Претензии к третьим лицам
Социальное страхование и социальное обеспечение
Компенсация при несчастном случае
Оплата по болезни
Страховка по инвалидности
Ответственность работодателей
26. Темы в Системы компенсации работникам
Редакторы глав: Пол Рей и Мишель Лесаж
Содержание
Заболевания, связанные с работой, и профессиональные заболевания: Международный список МОТ
Мишель Лесаж
Оплата труда: тенденции и перспективы
Пол Рей
Профилактика, реабилитация и компенсация в немецкой системе страхования от несчастных случаев
Дитер Грайнер и Андреас Краниг
Страхование и компенсация производственных травм в Израиле
Хаим Чайон
Компенсация работникам при несчастных случаях в Японии
Кадзутака Коги и Харуко Судзуки
Пример страны: Швеция
Питер Вестерхольм
Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.
1. Предлагаемый список профессиональных заболеваний МОТ
2. Получатели пособий в Израиле
3. Премиальные тарифы в Японии
4. Предприятия, работники и расходы в Японии
5. Выплата пособий по отраслям в Японии
Национальные и международные структуры, занимающиеся охраной здоровья и безопасностью на рабочем месте, быстро развивались в течение последних 25 лет в ответ на растущую озабоченность по поводу здоровья рабочих. Экономические, социальные и политические изменения создают контекст для этого развития.
Среди экономических факторов были передача власти от рабочих многонациональным предприятиям и наднациональным законодательным органам, быстрые изменения в относительной конкурентоспособности различных государств в мировой экономике и технологические изменения в производственном процессе. К социальным факторам относятся продвижение медицинских знаний с последующим повышением ожиданий в отношении здоровья и рост скептицизма по поводу влияния научно-технического прогресса на окружающую среду внутри и вне рабочего места. Политический контекст включает в себя призывы к более активному участию в политическом процессе во многих странах с 1960-х годов, кризис социального обеспечения в нескольких давно индустриальных странах и растущую чувствительность к практике транснациональных корпораций в развивающихся странах. Организационные структуры отразили эти изменения.
Организации трудящихся наняли специалистов по охране труда и технике безопасности для предоставления рекомендаций своим членам и ведения переговоров от их имени на местном и национальном уровнях. За последние десять лет наблюдается быстрый рост числа организаций пострадавших от профессиональных заболеваний, что можно рассматривать как ответ на особые трудности, с которыми они сталкиваются в условиях неадекватности социального обеспечения. Оба события нашли отражение на международном уровне в виде возросшего значения, придаваемого охране здоровья и безопасности со стороны международных федераций профсоюзов и международных конференций рабочих в определенных отраслях промышленности. Структурные и правовые вопросы, связанные с организациями рабочих, ассоциациями работодателей и трудовыми отношениями, обсуждаются в отдельной главе Энциклопедия.
Изменения в организациях работодателей и государственных организаций за последние годы можно рассматривать как отчасти реактивные, а отчасти упреждающие. Закон, принятый за последние 25 лет, является отчасти ответом на опасения, высказанные рабочими с конца 1960-х годов, и отчасти регулированием быстрого развития новых технологий производства в послевоенный период. Конституционные структуры, созданные в разных законодательных органах, конечно, соответствуют национальному законодательству и культуре, но есть и общие черты. К ним относятся повышение значения, придаваемого службам профилактики и обучению рабочих, руководителей и специалистов по охране труда и технике безопасности, создание совместных или консультативных организаций на рабочих местах и на национальном уровне, а также реорганизация инспекций труда и других государственных органов. касается правоприменения. В разных штатах были созданы разные механизмы для страхового покрытия, предоставляемого работнику, получившему травму или заболевшего на работе, а также для взаимоотношений органов охраны здоровья и безопасности с другими государственными органами, занимающимися вопросами занятости и окружающей среды.
Подобные организационные изменения создают новые требования к обучению соответствующих профессий — инспекторов, инженеров по технике безопасности, специалистов по промышленной гигиене, эргономистов, профессиональных психологов, врачей и медсестер. Обучение обсуждается профессиональными и другими органами на национальном и международном уровнях, при этом представители основных профессий встречаются на международных конгрессах и разрабатывают общие требования и своды правил.
Исследования являются неотъемлемой частью плановых и реактивных профилактических программ. Правительства являются единственным крупнейшим источником финансирования исследований, которые в основном организуются в рамках национальных исследовательских программ. На международном уровне существуют, помимо секций Международной организации труда (МОТ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), исследовательские институты, такие как Европейский объединенный институт безопасности и Международное агентство по изучению рака, которые проводят международные программы исследований в области безопасности и гигиены труда.
В то время как МОТ, ВОЗ и другие организации системы ООН имели озабоченность по поводу гигиены труда, прописанную в их уставах со времен Второй мировой войны или даже раньше, многие международные организации, занимающиеся вопросами гигиены труда, существуют менее 25 лет назад. Здоровье и безопасность в настоящее время являются серьезной проблемой для организаций мировой торговли и региональных зон свободной торговли, при этом социальные последствия торговых соглашений часто обсуждаются в ходе переговоров. Организация экономического и культурного развития (ОЭСР) оценивает практику охраны труда и техники безопасности в разных странах наряду с чисто экономическими показателями. Длительные дебаты по поводу включения социальной статьи в переговоры по ГАТТ вновь подчеркнули эту связь.
Признание авторитета национальных и международных организаций необходимо для их эффективного функционирования. Для законодательных и исполнительных органов эта легитимность предоставляется законом. Для исследовательских организаций их авторитет проистекает из их приверженности принятым научным процедурам. Однако перенос формулирования законов и переговоров по соглашениям об охране здоровья и безопасности на рабочем месте в ведение международных организаций создает проблемы авторитета и легитимности для других организаций, таких как ассоциации работодателей и организации работников.
Авторитет работодателей исходит из социальной ценности услуг или продуктов, которые они предоставляют, в то время как организации рабочих обязаны своей позицией на переговорах демократическим структурам, которые позволяют им отражать взгляды своих членов. Каждую из этих форм легитимности сложнее установить международным организациям. Усиление интеграции мировой экономики, вероятно, приведет к постоянному усилению координации политики во всех областях безопасности и гигиены труда с упором на общепринятые стандарты профилактики, компенсации, профессиональной подготовки и правоприменения. Проблема организаций, которые вырастают в ответ на эти потребности, будет заключаться в поддержании своего авторитета посредством отзывчивых и интерактивных отношений с работниками и рабочим местом.
Конвенция МОТ о регулировании вопросов труда 1978 г. (№ 150) и связанная с ней Рекомендация (№ 158) обеспечивают основу для разработки и функционирования любой современной системы регулирования вопросов труда. Эти два международных документа являются наиболее полезным источником руководства и стандартом, с которым любая национальная администрация по вопросам труда может сравнить свою ориентацию, роль, объем, структуры и функции, а также фактическую эффективность.
Управление трудовыми ресурсами занимается управлением государственными делами в сфере труда, что в его традиционном смысле может означать все вопросы, касающиеся экономически активных человеческих ресурсов, в любом секторе. Это широкое понятие, но поддерживается Конвенцией № 150, которая определяет управление трудовыми ресурсами как «деятельность государственного управления в области национальной политики в области труда». Такие мероприятия, как правило, включают следующее:
Из этого всеобъемлющего определения становится очевидным, что управление трудовыми ресурсами может охватывать больше, чем обязанности и деятельность типичного министерства труда (занятость, социальные вопросы и т. д.), поскольку «сфера трудовой политики может распространяться на различные министерства, ведомства, полугосударственные агентства или другие государственные министерства вне сферы труда».
Поэтому необходимо мыслить с точки зрения управления трудовыми ресурсами. система состоящий из различных компонентов, связанных или взаимодействующих одинаково, образующих синергетическое единство. Общим объединяющим элементом является трудовая политика, и это включает в себя все виды деятельности, осуществляемые в рамках его компетенции. Это будет варьироваться от одной национальной системы к другой (по историческим, политическим, экономическим, социальным или другим причинам), но обычно может включать следующие компоненты: трудовые отношения, инспекция труда, безопасность труда, гигиена труда, оплата труда, службы занятости, содействие трудоустройству, профессиональная подготовка, руководство и консультирование, тестирование и сертификация в сфере торговли, планирование персонала, информация о занятости и профессиональной деятельности, иностранные рабочие и разрешения на работу, социальное обеспечение, уязвимые и малообеспеченные группы, статистика труда и другие элементы.
Из этого становится очевидным, что система регулирования вопросов труда имеет тенденцию быть сложной, что она требует координации на всех уровнях, если она должна служить своей цели, и что она динамична, поскольку, согласно Конвенции МОТ № 150, охватывает все «органы государственного управления» и «любая институциональная структура», связанная с национальной политикой в области труда. Наконец, из этого набора международных стандартов становится очевидным, что инспекция труда должна быть неотъемлемой частью управления трудовыми ресурсами., и что в области охраны труда (которая включает, но значительно выходит за рамки безопасности и гигиены труда) инспекция труда является оперативным инструментом любой системы управления трудовыми ресурсами для обеспечения соблюдения национальной трудовой политики и законодательства. Цитируя бывшего Генерального директора МОТ: «Трудовое законодательство без инспекции — это эссе по этике, а не обязательная социальная дисциплина».
Два уровня инспекции труда
Инспекция труда как часть управления трудовыми ресурсами, как правило, организована на двух уровнях: отделения инспекции на местах, занимающиеся в основном действиями, и центральный орган, занимающийся разработкой политики и контролем, а также планированием и управлением программами. Очевидно, что службы на местах и центральная власть должны работать в тесном сотрудничестве.
Полевые услуги
Инспекция труда выполняет свои инспекционные и консультационные функции через службы на местах, составляющие ее основу. Это дает ему преимущество перед другими сервисами в том, что он находится в прямой связи с миром труда на уровне предприятия — с работодателями и рабочими, активным населением страны.
И наоборот, проведение инспекций на предприятиях позволяет инспекции предоставлять центральной администрации подробную информацию, собранную во время визитов или встреч с социальными партнерами и недоступную иным образом, о социальном климате, условиях труда и рабочей среде или трудностях правоприменение: недостаточность сдерживающих действий судов, проблемы с региональными властями, давление со стороны отдельных предприятий из-за их экономической роли, несогласованность в работе различных государственных служб. Выездные службы также имеют хорошие возможности для выявления, как того требуют международные стандарты, дефектов или злоупотреблений, не подпадающих под действие правовых положений.
В соответствии с Конвенцией МОТ № 81 об инспекции труда в промышленности и торговле (1947 г.) (и, в силу статьи 2, о горнодобывающей промышленности и транспорте), инспекторы местных органов обязаны «представлять в центральный ... орган периодические отчеты о результаты своей инспекционной деятельности». Это положение, которое также содержится в Конвенции № 129 (Конвенция об инспекции труда (сельское хозяйство) 1969 года), оставляет государствам широкие возможности для определения формы, содержания и периодичности отчетов. Однако это положение имеет важное значение для обеспечения постоянного контакта между инспекторами и центральным органом и для информирования последнего об экономической и социальной ситуации в регионах и предоставления ему возможности определять и направлять национальную инспекционную политику, а также составлять ежегодный отчет о деятельности инспекционных служб для национального распространения и в срок с международными обязательствами.
Центральная власть
Центральный орган руководит инспекцией труда (или, в случае многих федеративных стран, государственными инспекциями) и обеспечивает ее место в административном аппарате министерства, ответственного за управление политикой в области труда, и государственной администрации. Выполнение задач инспекции на самом деле зависит не только от личной инициативы инспекторов, хотя это и остается принципиально важным. Инспекторы труда не работают изолированно; они являются частью администрации и выполняют ряд национальных корпоративных задач.
Первым шагом в руководстве является составление бюджета, его принятие и управление им. Бюджет отражает социальный выбор правительства; его размер определяет размер средств, предоставляемых за услуги. С этой точки зрения важными могут быть консультации с профсоюзными организациями, заинтересованными в эффективности инспекции.
Руководить - значит также определять политику охраны труда, разрабатывать принципы работы инспекции, устанавливать порядок или приоритет в соответствии с особенностями различных отраслей деятельности и типа предприятий и получаемых ими результатов. , рационализировать деятельность (правоприменительная политика), совершенствовать методы и программу, поощрять и координировать различные службы, оценивать результаты и вносить предложения по улучшению функционирования инспекции.
Именно центральный орган должен давать внешним службам достаточно четкие инструкции для обеспечения согласованного и последовательного толкования правовых положений по всей стране. Обычно это делается посредством комплексной национальной политики правоприменения, часто (и предпочтительно) разрабатываемой в консультации с наиболее представительными организациями социальных партнеров. Наконец, он должен управлять персоналом, следить за обучением и повышением квалификации (политика обучения), обеспечивать независимость и соблюдение профессиональной этики и периодически оценивать работу должностных лиц.
В соответствии с положениями Конвенций МОТ №№ 81 и 129 центральный орган должен составлять ежегодный отчет, основные элементы которого указаны в статьях 20 и 21, о работе инспекционных служб. Публикация этих отчетов в течение 12 месяцев после окончания года, к которому они относятся, позволяет работникам, работодателям и заинтересованным органам ознакомиться с работой инспекции. Направление этих отчетов в Международное бюро труда в течение трех месяцев после публикации дает материал для чрезвычайно полезного изучения систем, созданных в государствах-членах, и результатов, полученных в государствах-членах, и позволяет компетентным службам МОТ напоминать правительствам об их обязательствах, если нужно. К сожалению, это обязательство, имеющее обязательную силу для всех государств-членов, ратифицировавших Конвенцию, на практике слишком часто игнорируется.
Центральному органу остается передать информацию, полученную от инспекционных служб, консультативным органам, созданным в рамках министерства (например, национальному комитету по безопасности и гигиене труда или совету по коллективным договорам), заинтересованным министерствам и социальным партнерам. Он также должен сам использовать эту информацию и предпринимать соответствующие действия либо в ходе инспекции, либо при разработке законов и постановлений. В целом, эта деятельность по публикации является наиболее полезным средством для инспекции труда документировать свою деятельность и достижения на национальном и международном уровнях.
Техническое сотрудничество
Конвенции МОТ № 81 и 129 предусматривают принятие соответствующих мер для развития сотрудничества между службами инспекции труда и другими государственными службами или государственными или частными учреждениями, занимающимися аналогичной деятельностью.
Сотрудничество с другими службами управления трудовыми ресурсами
Сначала необходимо наладить сотрудничество с другими службами управления трудовыми ресурсами, как центральными, так и местными. Проблемы, которыми занимается управление трудовыми ресурсами, — условия труда, здоровье и безопасность, заработная плата, занятость, трудовые отношения, социальное обеспечение и статистика — часто тесно связаны между собой и должны рассматриваться как единое целое.
Центральный орган должен обмениваться информацией и оказывать помощь в подготовке общей политики и общих руководящих принципов для принятия решений компетентным министром или министрами или центральным органом планирования. В местном масштабе инспекция труда должна поддерживать регулярные контакты, в частности, со службами занятости, службами по работе с иностранными работниками и службами по трудовым отношениям (когда они относятся к специализированным службам).
В странах, где существуют разные службы инспекции труда в рамках одного министерства (как в Бельгии) или при разных министерствах, необходимо наладить очень тесное сотрудничество для обмена информацией, определения методов или процедур действий и составления общих программы действий. Эффективность работы нескольких служб напрямую связана с качеством взаимодействия между ними, но опыт показывает, что на практике такое сотрудничество очень сложно организовать и требует больших затрат времени и ресурсов даже в самых благоприятных условиях. Поэтому он почти всегда имеет тенденцию быть вторым лучшим выбором. Он также стремится обеспечить необходимый целостный подход к предупреждение как основная задача инспекции труда очень трудна.
Взаимодействие с органами социальной защиты
Во многих странах подразделения служб социального обеспечения, особенно те, которые отвечают за компенсацию работникам и страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, занимаются предотвращением профессиональных рисков. Другие специализированные должностные лица проводят проверки на предприятиях, чтобы узнать, какие меры по охране труда и технике безопасности должны применяться. В некоторых странах (Австралия (Новый Южный Уэльс), Зимбабве) инспекция труда фактически находится в ведении системы социального обеспечения. В других (Франция, Германия) действует отдельная параллельная система контроля. В третьих (Швейцария) государственной инспекции труда возмещаются на пропорциональной основе расходы на инспекционную деятельность, направленную на охрану труда и гигиену труда на предприятиях. Хотя действия должностных лиц социального обеспечения не поддерживаются напрямую, как действия инспекции труда, властями государства, за исключением случаев, когда они являются государственными служащими, например, в Новом Южном Уэльсе или Зимбабве, они сопровождаются финансовыми санкциями в виде повышенные взносы для предприятий с высокой аварийностью, которые не действуют по данным советам. С другой стороны, предприятия, которые прилагают реальные усилия для профилактики, могут воспользоваться льготами по сокращению взносов или получить ссуды на особых условиях для продолжения своей работы. Эти побуждения и сдерживающие факторы (бонус-малус системы), очевидно, представляют собой эффективный способ оказания давления.
Сотрудничество между службами социального обеспечения и инспекцией труда необходимо, но не всегда легко наладить, даже если и то, и другое обычно, но не обязательно, находится в ведении одного и того же министерского департамента. Во многом это связано с отношением более или менее независимых администраций к своим прерогативам. Однако, когда контролирующий орган полностью эффективен и достигнута координация, результаты, особенно с точки зрения превентивных действий и контроля над расходами, могут быть замечательными.
Сотрудничество с центральной властью должно проявляться в обмене информацией, использовании данных и совместной подготовке профилактических программ. На местном уровне сотрудничество может принимать различные формы: совместные расследования (например, в случае несчастных случаев), обмен информацией и возможность использования оборудования служб социального обеспечения (часто гораздо более обеспеченных с финансовой точки зрения) для работы. осмотр.
Сотрудничество с исследовательскими органами, техническими органами и экспертами
Инспекция труда не может оставаться изолированной; он должен поддерживать тесные контакты с исследовательскими организациями или университетами, чтобы идти в ногу с технологическими изменениями и прогрессом в социальных и гуманитарных науках, получать специализированную информацию и следить за новыми тенденциями. Сотрудничество не должно быть односторонним. Инспекция труда играет важную роль в отношении исследовательских органов; он может указать им определенные предметы для изучения и помочь им проверить результаты в полевых условиях. Инспекции труда иногда приглашаются для участия в семинарах или коллоквиумах по социальным вопросам или для проведения специализированного обучения. Во многих странах (например, в Федеративной Республике Германии, Российской Федерации или Соединенном Королевстве) такое сотрудничество, иногда на регулярной основе, имеет большую ценность.
В области охраны труда и техники безопасности инспекция труда должна либо утвердить, либо сотрудничать с органами, уполномоченными проводить техническую проверку определенных типов установок и оборудования, где они существуют (аппараты под давлением, грузоподъемные механизмы, электроустановки). В других странах, таких как Южная Африка, этим по-прежнему в значительной степени занимается сама инспекция труда. Регулярно обращаясь к таким внешним органам, он может получить технические заключения и наблюдать за эффектами рекомендуемых мер.
Проблемы, с которыми сегодня сталкивается инспекция труда, особенно в технической и правовой сферах, настолько сложны, что инспекции не могли в полной мере обеспечить проверку предприятий без помощи специалистов. Конвенция № 81 требует, чтобы государства принимали необходимые меры «для обеспечения того, чтобы… технические эксперты и специалисты, в том числе специалисты в области медицины, инженерии, электричества и химии, участвовали в работе инспекции… с целью обеспечения соблюдение правовых положений, касающихся защиты ... здоровья и безопасности ... и расследования последствий процессов, материалов и методов работы». Конвенция № 129 содержит аналогичное положение.
Остается верным тот факт, что многие аспекты условий труда тесно связаны друг с другом — недавние исследования только подтверждают это — и что службы инспекции труда должны иметь возможность решать их как единое целое. По этой причине междисциплинарный подход, позволяющий сочетать преимущества специализации и универсальности при наличии достаточных финансовых ресурсов, представляется особенно перспективным.
Региональные или ведомственные органы
Почти во всех странах национальная территория разделена на ряд округов, называемых по-разному (регионы, провинции, кантоны, департаменты), которые сами иногда подразделяются на более мелкие округа, в которых центральная власть представлена высшими должностными лицами (например, губернаторами). или префекты). Сотрудники внешних служб различных министерств часто подчиняются этим старшим должностным лицам в отношении правил государственной службы и информации о политике, и часто именно их старшие должностные лица назначают инспекторов труда на свои должности при их назначении. Инспекторы (или, если они существуют, начальники отдела труда департаментов, провинций или регионов) впоследствии должны информировать этих старших должностных лиц о любых событиях, о которых они должны знать. Точно так же инспекторы должны сотрудничать с этими должностными лицами, чтобы предоставлять им либо напрямую, либо через своих непосредственных сотрудников любую информацию, которая им требуется. Инспекторы, однако, всегда должны подчиняться своему министру, обычно министру труда, через своего вышестоящего по иерархии (департаментского, провинциального или регионального директора) в отношении содержания своей работы, способа ее выполнения и своих полномочий. отчет о его результатах.
Это может поставить инспекторов труда в деликатное положение, поскольку должностные лица, представляющие центральную власть, редко хорошо осведомлены о функциях инспекции труда, и у них может возникнуть соблазн, особенно в некоторых спорах, основывать свое решение на соображениях правопорядка и социальных норм. мир. Инспекторы труда должны подчеркивать важность общего применения трудового законодательства там, где это ставится под сомнение, и, если возникают трудности, они должны обращаться по этому вопросу к своему начальству.
Судебная власть
Инспекторы труда обычно поддерживают регулярные административные отношения с судебными органами, поддержка которых необходима для предотвращения нарушений. В большинстве стран инспекторы сами не возбуждают дела — это прерогатива прокуратуры при Министерстве юстиции. Когда они замечают нарушение и считают своим долгом предъявить его работодателю, они составляют протокол о нарушении в прокуратуру. Этот отчет является важным документом, в котором должно быть четко установлено нарушение с указанием нарушенного положения и фактов, отмеченных инспектором. Прокуратура, как правило, имеет право по своему усмотрению действовать в соответствии с сообщением и возбудить уголовное дело или отложить дело.
Видно не только, насколько важно составить протокол о нарушении, но и насколько желательной может быть встреча инспекторов и сотрудников прокуратуры, хотя бы один раз. Инспектор труда, сообщающий о нарушении, обычно пытался, прежде чем прибегнуть к этой мере, использовать убеждение как средство обеспечения соблюдения правовых положений. Должностные лица прокуратуры и судьи не всегда должным образом информированы об этом, и часто именно незнание методов работы инспекторов приводит к вынесению ими незначительных наказаний или к прекращению дела. По этой причине также необходимы обсуждения между министерствами на самом высоком уровне.
Существуют и другие обстоятельства, при которых инспекторы труда могут вступать в контакт с судебными органами, например, если у них запрашивается информация для предварительного расследования дела или если они вызываются в качестве свидетелей во время судебного разбирательства. Для них важно получить сообщение о полном тексте решений (включая приведенные причины), как только решения будут вынесены. Это позволяет им сообщать о повторении правонарушения, если нарушение продолжается; если дело прекращено или назначенное наказание кажется неадекватным, это позволяет инспекции обратиться в прокуратуру с апелляцией. Наконец, общение тем более полезно, если судебное решение устанавливает прецедент.
Другие органы власти
Инспекторы труда могут иметь возможность поддерживать регулярные или спорадические контакты с различными другими государственными органами. Их могут пригласить, например, к сотрудничеству со службами планирования развития. Тогда их роль будет заключаться в привлечении их внимания к определенным социальным факторам и к возможным последствиям определенных экономических решений. Что касается политических деятелей (мэров, депутатов парламента, членов партий), если инспекторы труда должны получать от них запросы на информацию, например, важно, чтобы они сохраняли беспристрастность, которая должна быть их правилом поведения, и проявляли повышенную осмотрительность. . Также должны быть установлены процедуры взаимоотношений с полицией, например, для контроля рабочего времени в общественном транспорте (только полиция имеет право останавливать транспортные средства) или в случае подозрения на незаконную работу иммигрантов. Также должны быть предусмотрены процедуры, которые часто отсутствуют, для обеспечения инспекторам права доступа на рабочие места, при необходимости с помощью полиции.
Отношения с организациями работодателей и работников
Службы инспекции труда, естественно, поддерживают тесные и регулярные отношения с работодателями, работниками и их организациями. Кроме того, Конвенции №№ 81 и 129 призывают соответствующие органы принимать меры для поощрения такого сотрудничества.
Инспекторы в первую очередь контактируют с работодателями и работниками на предприятии либо во время посещений, либо на заседаниях таких органов, как комитеты по безопасности и гигиене труда или рабочие советы, либо во время примирительных встреч для предотвращения или попытки урегулирования споров. Инспекторы также часто контактируют с работниками и работодателями за пределами предприятия. Очень часто они дают советы, информацию и мнения в своих офисах. Иногда они возглавляют совместные комитеты, например, для обсуждения коллективных договоров или разрешения споров. Они также могут проводить курсы по трудовой тематике для профсоюзных деятелей или руководителей предприятий.
Трудовая инспекция и рабочие
Поскольку обеспечение защиты рабочих является четкой и ежедневной обязанностью инспекторов труда, неизбежно, что между инспекторами и рабочими должны быть очень тесные отношения. Прежде всего, отдельный работник может напрямую обратиться к инспекторам, чтобы попросить совета или проконсультироваться с ними по какому-либо вопросу. Однако чаще всего отношения устанавливаются через профсоюзные организации, профсоюзных старост или представителей рабочих. Поскольку цель профсоюзов состоит в том, чтобы защищать и представлять интересы работников, их роль, как правило, очень важна.
Этот набор отношений, различающихся по форме со страной и с рассматриваемой проблемой, обсуждается в главе Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами. Следует напомнить, что международные стандарты — Конвенции № 81 и № 129 и Протокол 1995 года к Конвенции № 81 — устанавливают принцип сотрудничества как с работодателями, так и с работниками: компетентный орган должен «принять соответствующие меры для способствовать ... сотрудничеству между должностными лицами инспекции труда и работодателями и работниками или их организациями». Следует также отметить, что отношения между инспекцией труда, работодателями и работниками не могут быть отделены от трудовых отношений в целом и обязательно отмечены тем фактом, что инспекция труда является частью социально-экономической системы, которая отличается от страны к стране. .
Сотрудничество
Сотрудничество может быть установлено различными способами, в частности, через прямые отношения или через органы, созданные внутри предприятия для представительства или участия. Другие формы сотрудничества практикуются в ведомственном или региональном масштабе в некоторых странах в соответствии с различными процедурами.
Прямые отношения
Одна из основных функций инспекции труда, описанная в статье 3 Конвенции МОТ № 81, заключается в предоставлении информации и советов работодателям и работникам, которые могут запрашивать мнение инспекторов по вопросам, входящим в их компетенцию, а также просить их принимать меры. Рабочие могут обратиться с жалобой или запросом мнения или действия (например, посещение рабочего места) в инспекцию через профсоюзы; хотя инспекторы труда остаются свободными действовать или бездействовать и выбирать форму своих действий, рабочие и их организации имеют определенную инициативу в деле инспекции.
Отношения между инспекцией труда и представительным или партисипативным органы на предприятии
Это, наверное, самая очевидная и самая регулярная форма сотрудничества. Благодаря опыту рабочих и знакомству с работой они особенно хорошо подготовлены для выявления проблем, возникающих в условиях труда, особенно в отношении безопасности и здоровья, и для предложения решений. Для них нормально, когда с ними консультируются и участвуют в изучении и решении проблем и в решениях, которые их касаются. Эти принципы, которые призывают к диалогу и участию внутри предприятия, не менее естественно требуют обмена информацией и сотрудничества с инспекцией труда.
Одним из наиболее обычных органов участия на предприятии является комитет по безопасности и гигиене труда. Этот комитет, в состав которого входят представители работодателя и рабочих, продолжает в своей сфере работу инспекции труда. Представители рабочих обычно самые многочисленные. Координаторами комитетов, как правило, являются руководители предприятий или их представители, что помогает гарантировать, что за решениями, принятыми комитетом, последуют действия. Технические эксперты, в том числе врачи по гигиене труда и специалисты по технике безопасности, помогают комитету, если это возможно. На свои более важные заседания комитет может также приглашать инспектора по труду и инженера службы социального обеспечения. Комитет по безопасности и гигиене труда может и действительно должен совершать обходы и очень регулярно посещать рабочие места для выявления опасностей, привлекать внимание руководства к проблемам безопасности и здоровья или направлять ему жалобы по таким вопросам, предлагать улучшения, проверять предпринятые действия. по ранее принятым решениям проводить дознание в случае несчастных случаев на производстве и проявлять инициативу в ознакомлении работников с основами профилактики профессиональных вредностей и в повышении их знаний и привлечении всего персонала предприятия, от верхушки иерархии до внизу, участвуют в борьбе с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями.
Во многих странах члены комитета по безопасности и гигиене труда имеют право сопровождать инспекторов труда во время их визитов. Опыт показывает, что там, где комитеты по безопасности и гигиене труда работают хорошо, сотрудничество с инспекцией труда является обычной практикой. Другие представительные органы, производственные советы или комитеты, обладающие более широкой компетенцией, играют ту же роль расширения. Многие проблемы, связанные с применением трудового законодательства, могут быть решены таким образом: могут быть найдены соответствующие решения, которые идут дальше, чем обеспечение соблюдения буквы текстов, и только в сложных случаях вызывают инспектора по труду.
Во многих странах законодательство предусматривает назначение на предприятии представителей персонала или профсоюзных руководителей, которые, среди прочего, занимаются вопросами условий найма и условий труда и могут поддерживать диалог с работодателем. Таким образом можно поднимать всевозможные проблемы, которые в противном случае не были бы обнаружены. Эти проблемы часто можно решить без помощи инспектора труда, который вмешивается только в случае возникновения трудностей. В некоторых странах представителям персонала поручено представлять в инспекцию жалобы и замечания, касающиеся применения законодательства. Инспекторы часто имеют право, а иногда и обязаны сопровождать представителей персонала во время своих посещений. В других местах представители рабочих должны быть проинформированы о посещениях инспекторов, а иногда также об их наблюдениях или выводах.
Важнейшей задачей инспекции труда является поддержание условий, позволяющих нормально функционировать представительным или коллегиальным органам. Одна из них заключается в обеспечении соблюдения прав профсоюзов, защиты представителей рабочих и бесперебойной работы этих органов в соответствии с положениями закона. Инспекторы труда играют очень важную роль в обеспечении того, чтобы представительные и представительные органы действительно существовали и выполняли полезную деятельность, и это одна из основных областей, в которых они могут давать советы.
Участие в инспекционных обязанностях
В некоторых странах законодательство прямо предусматривает привлечение представителей работников — профсоюзов, профсоюзных руководителей или выборных представителей — к обязанностям по инспекции труда при определенных обстоятельствах.
Обязательное консультирование профсоюзов
В Италии в определенных случаях, предусмотренных законом, трудовая инспекция обязана запрашивать мнение профсоюзных организаций перед принятием положения. Часто также, когда министерство труда дает инспекторам труда разъяснения по толкованию и применению законов, эти разъяснения также доводятся до профсоюзных организаций посредством циркуляров, брифингов или встреч. В соответствии с инструкциями министерства, посещениям инспекторов труда должны предшествовать и следовать встречи с профсоюзами, которые, кроме того, имеют право знакомиться с отчетами о посещениях. Эта последняя практика применяется во все большем количестве стран, часто требуется по закону, и оказалась наиболее эффективным средством против неэтичного поведения или небрежности со стороны некоторых инспекторов.
В Норвегии Закон от 4 февраля 1977 года о защите рабочих и рабочей среде устанавливает в некоторых своих положениях, что инспекционные службы должны позволять представителям рабочих выражать свое мнение до того, как инспекция примет решение.
Участие и прямое вмешательство представителей рабочих
Участие социальных партнеров в инспекции расширилось в различных странах, особенно в странах Северной Европы.
В Швеции Закон об условиях труда от 19 декабря 1977 г. предусматривает создание комитета по технике безопасности, который должен планировать и контролировать мероприятия по обеспечению безопасности, а также назначение одного или нескольких делегатов по вопросам безопасности с широкими полномочиями по контролю и доступу к информации. Они имеют право приостановить работу, если считают ситуацию опасной, до решения службы инспекции труда и несмотря на возражения работодателя. Никакое наказание не может быть наложено на делегата, решение которого о приостановлении работы не подтверждено инспектором труда, и работодатель не может требовать какой-либо компенсации за отстранение от делегата или профсоюзной организации.
Аналогичные положения о назначении и обязанностях делегатов по безопасности содержатся в Законе Норвегии 1977 года. Этот закон также предусматривает создание на всех предприятиях с числом занятых 50 и более человек комитета по рабочей среде, который участвует в планировании и организации безопасности и может принимать решения; координатор этого объединенного комитета меняется ежегодно, избирается поочередно представителями предпринимателей и работников и подает голос.
В Дании организация инспекции по технике безопасности, основанная на сотрудничестве между работниками и работодателем на предприятии, была уточнена и усилена, при этом большая роль отводится представителям профсоюзов. Основной принцип, лежащий в основе Закона о производственной среде от 23 декабря 1975 г., заключается в том, что ответственность за обеспечение безопасности труда должна быть децентрализована и, в конечном счете, полностью принята на себя предприятием, и что большинство проблем может и должно решаться там, без вмешательства извне. .
Роль работников в проверке условий труда и Рабочая среда: международные тенденции
В целом представляется, что участие рабочих в проверке условий труда и рабочей среды будет продолжать расти, особенно в странах, которые ввели «режимы самоинспекции» или внутреннего контроля, например, в некоторых странах Северной Европы. . Любые такие режимы зависят от сильных организаций работников и их активного участия в основном процессе аудита на уровне предприятия, который является центральным элементом любой такой «самопроверки». Именно в этом направлении движутся многие профсоюзные организации. Решимость этих организаций, независимо от их направления, участвовать в изучении и применении мер, направленных на то, чтобы сделать условия труда и рабочую среду более гуманными, была задокументирована на многих недавних международных встречах.
В частности, необходимо избрание представителей по технике безопасности, которые будут представлять работников предприятия по всем вопросам безопасности и охраны здоровья. Эти должностные лица должны пройти соответствующее обучение за счет предприятия. Они должны иметь необходимое время для проведения проверок и право прекращать любую работу, которая кажется им опасной, до проверки государственными органами (в принципе, инспекцией труда).
Еще одним важным критерием является участие профсоюзов в определении критериев, регулирующих использование опасных веществ и продуктов. Представители рабочих должны иметь реальное влияние на процесс управления в отношении использования опасных веществ, выбора материалов, разработки методов производства и защиты окружающей среды. В целом профсоюзы и представители рабочих должны иметь право участвовать как в национальном масштабе, так и на рабочем месте в защите здоровья и безопасности своих членов.
Конвенция МОТ о безопасности и гигиене труда 1981 года и Рекомендация (№ 155 и 164 соответственно) демонстрируют аналогичную тенденцию. Конвенция гласит, что безопасность труда, гигиена труда и рабочая среда должны быть предметом «согласованной национальной политики», формулируемой, реализуемой и периодически пересматриваемой «в консультации с наиболее представительными организациями работодателей и работников». Два документа, в которых излагаются принципы этой политики и указываются меры, которые должны быть приняты в национальном масштабе и на предприятии, призывают государства обеспечить соблюдение законов и правил, касающихся безопасности и гигиены труда, а также рабочей среды путем надлежащую систему инспекции, чтобы давать рекомендации работодателям и работникам и налагать штрафы в случае нарушений.
Положения, представляющие наибольший интерес для инспекции труда и местных профсоюзных деятелей, относятся к предприятию. Конвенция содержит следующие положения:
(1) работники ... сотрудничают в выполнении их работодателем возложенных на него обязательств;
(2) представители работников на предприятии сотрудничают с работодателем в области безопасности и гигиены труда;
(3) представители работников на предприятии получают адекватную информацию о мерах, принимаемых работодателем для обеспечения безопасности и гигиены труда, и могут консультироваться со своими представительскими организациями по поводу такой информации при условии, что они не разглашают коммерческую тайну;
(4) работники и их представители на предприятии проходят соответствующее обучение в области безопасности и гигиены труда;
(5) работники или их представители и, в зависимости от обстоятельств, их представительные организации на предприятии ... имеют возможность выяснять и консультироваться с работодателем по всем аспектам безопасности и гигиены труда, связанным с их работой; для этой цели по взаимному согласию могут быть привлечены технические консультанты извне;
(6) работник немедленно сообщает ... о любой ситуации, в которой у него есть разумные основания полагать, что она представляет непосредственную и серьезную опасность для его жизни или здоровья; до тех пор, пока работодатель не примет меры по исправлению положения, в случае необходимости, работодатель не может требовать от работников возвращения на работу. …
Рекомендация (№ 164), сопровождающая Конвенцию, естественно, содержит гораздо более полные и подробные положения, касающиеся всего вопроса условий труда и рабочей среды. В нем, среди прочего, указывается, что должно быть предоставлено представителям работников, чтобы они могли выполнять свои задачи: обучение, информация, консультации, время в течение оплачиваемого рабочего времени, участие в принятии решений и переговорах, доступ ко всем частям рабочего места, возможность общения с рабочими и свобода контактов с инспекторами труда и обращения к специалистам. Представителям должна быть «обеспечена защита от увольнения и других мер, наносящих им ущерб при выполнении ими своих функций в области охраны труда».
Положения Конвенции и Рекомендации в целом, по которым правительства и социальные партнеры достигли общего согласия в международном масштабе, являются указателем общего направления не только действий профсоюзов на предприятии в отношении условий труда и рабочей среды, но и работы инспекции труда.
Ясно, что сотрудничество руководителей предприятий с рабочими или их представителями будет развиваться одновременно с усилением участия рабочих в надзоре за условиями их труда. Тогда роль инспекции труда станет по существу консультативной в системе, в которой активно участвуют социальные партнеры. Инспекция труда также будет иметь задачу контролировать бесперебойную работу механизма сотрудничества внутри предприятия, никогда не отказываясь от своей функции инспекции в ситуациях, когда нарушения требуют проверки или на рабочих местах - несомненно, их становится меньше, но какое-то время они остаются многочисленными. (в частности, малые и средние предприятия), где такое сотрудничество еще не налажено прочно. Внешняя проверка трудовой инспекции останется незаменимой даже в странах, где социальный диалог развит лучше всего, а осознание профессиональных рисков наиболее остро. Он останется основным инструментом более эффективного обеспечения защиты работников.
Цели инспекции
Во всем мире существует множество различных форм и систем инспекции труда. Однако, несмотря на их различия, все они имеют общие основные цели, которые определяют широкие функции инспекции. Каковы эти цели? Конвенция МОТ № 81, которая приобрела практически универсальный статус благодаря ее ратификации почти 120 государствами-членами, определяет их в статье 3 следующим образом:
Функциями системы инспекции труда являются:
(1) обеспечить соблюдение правовых положений, касающихся условий труда и защиты работников во время их работы, таких как положения, касающиеся часов, заработной платы, безопасности, здоровья и социального обеспечения, занятости детей и молодежи и другие сопутствующие вопросы в той мере, в какой такие положения подлежат принудительному исполнению инспекторами труда;
(2) предоставлять техническую информацию и советы работодателям и работникам относительно наиболее эффективных способов соблюдения положений законодательства;
(3) доводить до сведения компетентного органа о недостатках или злоупотреблениях, не предусмотренных конкретно действующими правовыми положениями.
Формулировка одновременно и строгая, и гибкая, и она выделяет обширное поле для деятельности инспекции труда. На инспекцию труда возлагается обязательство «обеспечивать соблюдение правовых положений». Эти термины были тщательно выбраны авторами Конвенции, которые не хотели говорить просто о «надзоре» или «содействии» применению правовых положений, и они четко заявляют, что обязанность служб инспекции труда — добиваться эффективного применения. .
Что это за положения? Согласно Конвенции, помимо законов и постановлений, к ним относятся арбитражные решения и коллективные договоры, которым придается сила закона и которые подлежат исполнению инспекторами труда. Эти положения составляют общую основу для работы всех инспекторов в стране и гарантию для предприятий и рабочих от произвола, несправедливости и несправедливости. Роль инспекторов труда заключается не в продвижении собственных идей, какими бы благородными они ни были, а в обеспечении выполнения действующего законодательства (т. е. в том, чтобы быть верным и активным инструментом компетентных органов своей страны — законодатели — в области охраны труда).
Может показаться, что ссылка на правовые положения ограничивает сферу деятельности инспекторов, поскольку они не уполномочены добиваться каждого улучшения условий труда, которое им кажется желательным. Фактически, одна из функций инспекции труда заключается в том, чтобы «доводить до сведения компетентного органа недостатки или нарушения, не предусмотренные конкретно действующими правовыми положениями». Эта функция имеет такой же приоритет, как и функция обеспечения соблюдения законодательства, и делает инспекцию труда инструментом общественного развития, наделяя ее правом инициативы в области охраны труда.
Объем инспекции труда варьируется от страны к стране, в зависимости от объема и характера действующего законодательства, полномочий, предоставленных инспекторам государством, и области, охватываемой системой. Полномочия инспекторов могут быть общими и относиться ко всему законодательству, касающемуся условий труда и рабочей среды; с другой стороны, они могут быть ограничены определенными вопросами, например безопасностью и здоровьем или заработной платой. Система может охватывать все отрасли экономики или только некоторые из них; он может охватывать всю территорию страны или только ее часть. Конвенция № 81 охватывает все эти ситуации, так что задачи национальных инспекционных служб могут быть узко ограниченными или чрезвычайно широкими, в зависимости от страны, и при этом соответствовать международному определению целей инспекции.
Среди международных стандартов те, которые касаются инспекции труда, представляются незаменимыми для формулирования, применения и совершенствования трудового законодательства. Инспекция труда является одной из движущих сил социального прогресса, поскольку она обеспечивает осуществление установленных социальных мер (конечно, при условии, что у нее есть для этого средства) и выявляет улучшения, которые могут быть в них внесены.
Функции инспекции
Было замечено, что цели инспекции труда, как определено выше, состоят из трех основных задач: обеспечение соблюдения законодательства в основном посредством надзора, предоставление информации и рекомендаций работодателям и работникам и предоставление информации компетентным органам. орган власти.
Осмотр
Инспекция основана главным образом на посещении рабочих мест, подлежащих инспектированию, и направлена путем наблюдения и обсуждения сначала на установление ситуации, а затем на содействие (методами, которые будут рассмотрены ниже) и фактическое обеспечение применения законодательства в целях предотвращения .
Инспекция не должна быть направлена на систематическое пресечение упущений: его цель - обеспечить применение законодательства, а не поймать правонарушителей. Однако важно, чтобы инспекторы могли, в случае необходимости, прибегнуть к принудительным мерам путем составления отчета с целью применения достаточно суровых наказаний, чтобы иметь сдерживающий эффект. Если штрафы отсутствуют или если штрафы не приносят желаемого результата в течение разумного периода времени, инспекторы труда теряют всякое доверие к себе, а их работа теряет всю свою эффективность. и санкции.
Очевидно, что целью инспекции является будущая защита работников путем прекращения опасных или нештатных ситуаций. В области безопасности и гигиены труда инспекция проводится в три этапа. Например, перед строительством завода, оснащением завода или изготовлением машины он обеспечивает, начиная с этапа планирования, соблюдение соответствующего законодательства. За этой предварительной проверкой последует обычная проверка, проводимая во время посещений рабочих мест. Наконец, в случае аварии надзор будет осуществляться в форме расследования, предназначенного главным образом для предотвращения повторения аварии.
Инспекция может принимать различные формы в зависимости от системы инспекции, принятой в стране, и ее конкретной цели. В области безопасности и гигиены труда проверка основывается в основном на посещении мастерских и других мест работы. В отношении рабочего времени, заработной платы и детского труда инспекторы должны требовать записи, которые предприятие обязано вести, и проверять их точность. В области свободы объединений инспекторы должны проверять в соответствии с правовыми положениями, чтобы установленные выборы проводились правильно, чтобы профсоюз мог осуществлять свою законную деятельность и чтобы не было дискриминации в отношении его членов.
В своей инспекционной работе инспекторы могут обращаться к определенным источникам помощи (см. предыдущий раздел о сотрудничестве), либо для лучшего понимания ситуации (надзорные органы, назначенные эксперты, аварийно-спасательные отделы фондов социального обеспечения, органы внутри предприятия, такие как комитет по безопасности и гигиене труда), или расширить свою собственную работу (представители персонала, вышеупомянутые отделы профилактики, организации работодателей и работников). Действие инспекторов носит прерывистый характер, и для его продолжения необходимо найти что-то постоянное на предприятии.
Информация и консультации для работодателей и работников
Функция предоставления информации и консультаций работодателям и работникам имеет четкую цель, говоря словами Конвенции № 81: указать «наиболее эффективные средства соблюдения положений законодательства». Как и функция инспекции, она способствует обеспечению применения законодательства. Информация и советы дополняют инспекцию, поскольку, как отмечалось выше, задача инспектора труда заключается не только в принуждении.
Соответственно, последствия обязательно кратких действий инспекторов могут сохраняться на рабочем месте. Таким образом, советы и информация, предоставляемые инспекторами, ориентированы на будущее. Инспекторы не могут ограничиваться проведением своего рода ретроспективного надзора за тем, чтобы все было в порядке: они должны давать советы о мерах по обеспечению охраны труда, разъяснять требования законодательства о выплате заработной платы, указывать, где и как можно проводить медицинские осмотры, чтобы продемонстрировать важность ограничения рабочего времени и обсудить существующие или потенциальные проблемы с работодателем. Авторитетное мнение гласит, что наилучшие результаты получают инспекторы, которые отдают большую часть своих усилий воспитательной работе на рабочем месте среди руководства или его агента и представительства рабочих. Это текущая практика в таких странах, как Федеративная Республика Германия, Великобритания, скандинавские страны и многие другие.
Благодаря своему образовательному характеру функция предоставления информации и консультаций может оказывать влияние не только на рассматриваемый случай, но и играть роль в предотвращении: его влияние можно ощущать в других, подобных или даже других случаях, и оно может повлечь за собой дальнейшие улучшения. чем требования законодательства.
Информация и консультации во время посещения рабочих мест
Почти неизбежно, как уже не раз отмечалось выше, функция проверки, которая осуществляется в основном при посещении рабочих мест, должна заключаться в предоставлении информации и советов. Инспекторы труда должны отвечать на любые вопросы, которые могут задать работодатели, их помощники или представители работников. Для них так же естественно давать мнения и объяснения. На самом деле предоставление информации и консультаций настолько тесно связано с функцией инспекции, что трудно отличить одно от другого. Однако надлежащий баланс между консультативным и надзорным вмешательством является предметом серьезных национальных и международных дебатов. Как правило, это центральный пункт любого всеобъемлющего и последовательного заявления о национальной политике правоприменения.
Информация и консультации в органах инспекции труда
Инспекторы труда должны быть легко доступны, а двери их кабинетов должны быть широко открыты для всех, кто желает проконсультироваться с ними, поставить перед ними проблему или направить им жалобы на те или иные ситуации. Их отношение всегда должно руководствоваться одной и той же заботой: способствовать разумному и более полному соблюдению правовых норм.
Необходимо установить связь между этими видами деятельности и рассмотрением индивидуальных споров. Как правило, они касаются применения законов или правил и в некоторых странах отнимают большую часть времени инспекционного персонала, в том числе инспекторов. Проблема, возникающая в связи с деятельностью такого рода, была решена Конвенциями № 81 и 129, которые допускают их только в том случае, если они не мешают эффективному выполнению основных обязанностей инспекторов и не наносят ущерба их авторитету или беспристрастности. Ряд стран считают, что это вопрос адекватного укомплектования кадрами и что организация должна быть достаточно крупной, чтобы инспекторы могли должным образом выполнять и другие свои обязанности.
Образовательная деятельность
Информирование и совет являются задачами образовательного характера, поскольку данные сведения и советы предназначены не только для того, чтобы действовать в соответствии с буквой в данной ситуации, но и для того, чтобы их понимали и усваивали, чтобы они были убедительными и, короче говоря, , чтобы иметь широкий и длительный эффект. Предоставление информации и консультаций также может осуществляться в форме курсов, лекций или бесед, как это предлагается, кроме того, в Рекомендации № 81. Эти мероприятия явно позволяют охватить широкую аудиторию, разъяснить как букву, так и дух трудовое законодательство и обеспечить его лучшее понимание, лучшее принятие и, следовательно, лучшее применение. Например, в Норвегии существует национальный учебный комитет, состоящий из представителей службы инспекции труда, а также работодателей и работников.
Распространение информации
Незнание социального законодательства и непонимание его основной цели и его полезности являются одними из самых больших препятствий, с которыми сталкивается инспекция труда, особенно в развивающихся странах. Нет необходимости подчеркивать огромную пользу каждой меры, способствующей распространению информации о трудовом законодательстве. Ничем нельзя пренебрегать в этой области, в которой организации работодателей и работников также могут играть важную роль. Здесь можно упомянуть о работе информационных служб Управления здравоохранения и безопасности Соединенного Королевства, которые собирают и распространяют большой объем информации (имеются библиотека, служба документации и перевода, готовятся радио- и телепрограммы, организуются выставки). , и так далее).
Информирование компетентного органа
Эта функция часто недооценивается или игнорируется. Тем не менее об этом прямо говорится в Конвенциях МОТ № 81 и 129: инспекция труда обязана «доводить до сведения компетентного органа о недостатках или злоупотреблениях, не предусмотренных конкретно действующими правовыми положениями». Это обязательство, налагаемое на инспекцию труда в целом, от самых младших инспекторов до их высшего начальства, дополняет круг полномочий, которые делают инспекцию труда активным проводником социального прогресса. Знание инспекторами трудовых проблем и положения рабочих, особенно в отношении защиты, гарантированной рабочим социальными законами и правилами, позволяет им информировать власти.
Другие функции
Во многих странах на службы инспекции труда возложены другие задачи. Конвенции № 81 и 129 допускают такую ситуацию, но уточняют, что «любые дополнительные обязанности, которые могут быть возложены на инспекторов труда, не должны мешать эффективному выполнению их основных обязанностей или наносить ущерб… авторитету и беспристрастности, которые необходимы инспекторам в их отношениях с работодателями и работниками».
Экономическая сфера
Экономические и социальные вопросы часто тесно связаны между собой. Благодаря контактам, которые она поддерживает с миром труда, и информации, которую она собирает в ходе своей обычной деятельности, служба инспекции труда обладает большим объемом информации социального характера (безопасность и гигиена труда, положение работающих женщин и молодых работников, состояние трудовых отношений, заключение и подписание коллективных договоров) или экономического характера (количество предприятий, численность персонала, отработанное время, средняя заработная плата в различных отраслях деятельности, потребность в квалифицированных кадрах в различных экономических секторов или географических регионов и т. д.).
Неудивительно, что власти многих стран подумывали об использовании столь ценного источника информации, в частности, при составлении планов развития. Трудовая инспекция, по своей природе объективная и серьезная, безусловно, может предоставить такую информацию и, таким образом, внести свой вклад в управление и развитие страны.
Трудовые отношения: примирение и арбитраж
Международные конвенции не предусматривают, чтобы примирение или арбитраж возлагались на службы инспекции труда. Однако Рекомендация об инспекции труда 1947 года (№ 81) прямо исключает их, поскольку, выполняя их, инспекторы труда рискуют своей независимостью и беспристрастностью. Таким образом, примирение и арбитраж здесь не рассматриваются. Однако во многих странах эти функции, особенно примирение, фактически возложены на службы инспекции труда. С момента принятия Рекомендации № 81 в 1947 г. этот вопрос всегда вызывал дискуссию. Более того, Рекомендация 1969 г. об инспекции труда (сельское хозяйство) (№ 133) менее определенна, чем Рекомендация № 81, поскольку допускает участие инспекторов труда в урегулировании трудовых споров в качестве временной меры, когда нет специальных органов. существуют с целью примирения.
Защита представителей работников
Конвенция о представителях трудящихся 1971 года (№ 135), дополненная рекомендацией № 143 того же года, предусматривает, что
Представители работников на предприятии должны пользоваться эффективной защитой от любых действий, наносящих им ущерб, включая увольнение, на основании их статуса или деятельности в качестве представителя работников, членства в профсоюзе или участия в профсоюзной деятельности, если они действуют в соответствии с действующие законы или коллективные договоры или другие совместно согласованные договоренности.
Некоторые страны требуют от работодателей получить профсоюзное соглашение или разрешение суда, прежде чем они смогут уволить представителя работников. В других странах, в том числе во Франции и странах с французской административной традицией, увольнение профсоюзных руководителей или выборных представителей персонала осуществляется с разрешения службы инспекции труда (если только рабочий совет не согласен с этим, что, разумеется, является крайне редким случаем). . Принимая свои решения, инспекторы труда должны попытаться установить, связаны ли недостатки, вменяемые работодателями представителям работников, с их профсоюзной деятельностью, как это определено законом и прецедентом. Если это так, они отклонят увольнение; если нет, то разрешат (конечно, при условии, что обвинения против соответствующих лиц достаточно серьезны).
Надзор в сфере занятости
Во многих странах, особенно в странах, использующих французскую административную систему, службы инспекции труда играют важную роль в сфере занятости, особенно в проверке увольнений. Во Франции в случае запроса на массовое увольнение должностные лица инспекции труда должны проверить, каким образом была соблюдена процедура консультаций, обоснованность причин, оправдывающих увольнение, и объем мер, направленных на быть приняты для переселения и компенсации. Изучив финансовое положение предприятия или рынка труда, инспектор труда теоретически может отказать в увольнении (фактически это происходит только примерно в 5% случаев).
По-прежнему в сфере занятости инспекторы труда часто уполномочены обеспечивать соблюдение принципа недискриминации при приеме на работу или увольнении (запрещение любой дискриминации на основе таких факторов, как раса, пол, религия, политические убеждения, национальность и семейное положение). ). Они контролируют деятельность агентств временного трудоустройства, чтобы предотвратить негативные последствия, которые развитие нестандартных форм занятости, в частности временной работы, может иметь для наемных работников. Экономические проблемы и безработица, преобладающие во многих странах, приводят к усилению контроля, связанного, например, с борьбой с нелегальной занятостью и регулированием иностранной рабочей силы или сверхурочной работы.
Разные функции
На инспекцию труда могут быть возложены и другие задачи, кроме упомянутых выше, например, наблюдение за охраной окружающей среды от загрязнения предприятиями или за профилактикой пожаров в помещениях, открытых для публики. Эти функции, которые иногда в состоянии выполнить только служба инспекции труда, не входят непосредственно в ее компетенцию и не должны мешать выполнению ее основных функций по защите работников на предприятии.
Различные системы инспекции
Службы инспекции труда различаются от страны к стране, но можно выделить две основные системы: те, которые охватывают все отрасли деятельности, и те, которые имеют специализированные отделы для каждой отрасли (горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство, производство, транспорт и т. д.). Цель проверки также может варьироваться в зависимости от инспекционной службы: безопасность и здоровье, условия труда, заработная плата и трудовые отношения. Аналогичным образом можно провести различие между системами, должностные лица которых обеспечивают соблюдение законодательных положений во всех охватываемых областях, и системами, в которых есть отделы, специализированные в соответствии с целью инспекции. В некоторых странах определенные задачи инспекции возложены на местные сообщества, а страны с горнодобывающей промышленностью обычно имеют специальную систему для этого сектора.
Структура систем
Компетенция в сфере деятельности
В некоторых странах существует единая система инспекции труда, компетентная для всех секторов экономической деятельности. Если не принимать во внимание горнодобывающую промышленность, которая почти во всех странах находится в ведении соответствующего министерства (есть исключения: Мексика, например), то эта система встречается в европейских странах, таких как Люксембург, Испания или Швейцария. Он также встречается во многих странах Африки и Азии. Например, во франкоязычных странах Африки существуют системы инспекций, находящиеся в ведении министерства труда и охватывающие все отрасли деятельности.
Преимущество этой системы состоит в том, что она дает инспекции и вышестоящему министерству труда общее представление о различных секторах, поскольку проблемы защиты наемных работников часто схожи. Более того, в странах с ограниченными ресурсами эта система позволяет сократить количество посещений, необходимых для контроля за различными видами деятельности. В других странах для каждого сектора деятельности существует специализированная инспекционная служба, находящаяся в ведении соответствующего министерства.
В конце девятнадцатого века в большинстве европейских стран имелся орган, занимавшийся вопросами трудового законодательства, как правило, при министерстве, таком как министерство внутренних дел или министерство промышленности и торговли. В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, были созданы автономные министерства труда с задачей обеспечения соблюдения трудового законодательства через специализированное государственное управление. Этим объясняется, почему в некоторых отраслях деятельности надзор за соблюдением законов о защите трудящихся остался в числе функций прежнего ведомства министерства.
Между этими двумя крайностями — единая инспекционная система в рамках одного министерства, уполномоченного заниматься всеми секторами деятельности, и множество специализированных отраслевых служб, находящихся в ведении нескольких министерств, — существуют промежуточные системы, в которых одна инспекционная служба занимается только несколькими секторами или несколькими инспекционными службами. подчиняться одному и тому же министерству.
В течение нескольких лет развивается тенденция к группированию инспекционных служб под контролем одного органа, как правило, министерства труда, как потому, что проблемы, возникающие в большинстве секторов, очень похожи, если не идентичны, так и потому, что это создает дополнительные проблемы. эффективное и более экономичное администрирование. Единая и интегрированная система расширяет возможности правительства в области предотвращения профессиональных рисков и правовой защиты работников.
В 1975 году Франция объединила основные инспекционные службы, и весь созданный таким образом межминистерский орган действовал на одинаковых условиях службы и подчинялся Министерству труда. В 1975 году Соединенное Королевство также решило сгруппировать свои службы инспекции здоровья и безопасности (было семь отдельных служб в составе пяти разных министерств) в рамках Управления по охране труда и технике безопасности. С созданием этого Исполнительного органа в его состав вошли Заводская инспекция, другие инспекционные службы (и впоследствии даже службы по эксплуатации морских нефтегазовых месторождений и общественного транспорта), Медико-консультационная служба по вопросам занятости и другие официальные органы, занимающиеся профилактикой. единого учреждения, ответственного за одно министерство, Департамент занятости. (Однако этот Департамент был распущен в 1995 г., и теперь инспекция труда подчиняется Департаменту окружающей среды, что можно наблюдать и в других странах, например, в Германии.) Стремление координировать усилия по предотвращению и улучшению Условия перед лицом все более сложного законодательства также привели к тому, что другие страны возложили надзор за действием, придаваемым законам об охране труда, одному инспекционному органу, обычно подведомственному министерству труда.
Компетенция в отношении цели проверки
Службы инспекции труда несут ответственность за обеспечение соблюдения положений законодательства во многих областях: охрана труда и техника безопасности, условия труда, заработная плата и трудовые отношения.
В некоторых странах, например в Бельгии, Италии и Великобритании, в систему инспекции входят службы, специализированные в соответствии с целью инспекции. В Бельгии действуют следующие службы: техническая инспекция по профилактике и технике безопасности на предприятии; медицинская инспекция, занимающаяся вопросами здоровья и гигиены; инспекция по социальному законодательству, касающаяся условий занятости (заработная плата, часы работы и т. д.); инспекция по надзору за выплатой социальных отчислений; и должностные лица, занимающиеся вопросами трудовых отношений. В системах этого типа, хотя различные службы специализируются в определенных областях, они, как правило, компетентны во всех секторах экономики.
Специализация инспекторов труда является попыткой ответить на возрастающую сложность задач инспекции. Сторонники специализации считают, что инспектор не может обладать достаточными знаниями, чтобы справиться со всеми проблемами охраны труда. Специализация в некоторых странах такова, что условия труда в широком смысле этого слова могут подпадать под четыре или пять видов контроля на одном и том же предприятии.
Однако в других странах действует единая система, согласно которой должностные лица компетентны по всем вопросам, касающимся инспекции труда. Так обстоит дело, например, в Австрии, Германии и франкоязычных странах Африки; последние, по понятным причинам, не приступили к дорогостоящей организации нескольких специализированных органов и, таким образом, имели единую инспекцию при министерстве труда. В таких случаях инспекция несет ответственность за все задачи, которые должны выполняться на предприятии, а инспектор или надзиратель является единственным представителем министерства, который занимается этим.
Преимущество этой системы в том, что она дает инспекторам всестороннее представление о трудовых проблемах, которые часто являются взаимозависимыми, и позволяет избежать увеличения количества проверок и отсутствия координации; но можно задаться вопросом, насколько далеко инспекторы могут выполнять столь обширную программу ввиду возрастающей сложности юридических и технических проблем.
Существует промежуточное решение, заключающееся в системе, при которой инспекторы труда компетентны во многих областях, но обладают достаточными техническими знаниями, чтобы распознавать опасные ситуации и вызывать специалистов в области медицины, техники и химии, как это предусмотрено Конвенцией № 81. Это ситуация во Франции. Другим примером является Соединенное Королевство, где общие инспекторы в области безопасности и гигиены труда вызывают инспекторов, являющихся специалистами в самых технических областях (электричество, химия, атомная энергия), когда возникают конкретные проблемы. В этом случае инспекция труда имеет тенденцию становиться междисциплинарной; в Дании и других странах Северной Европы, а также в Нидерландах она фактически стала междисциплинарной, с районными инспекционными группами, состоящими из инспекторов (прошедших техническую подготовку), инженеров, врачей, психологов, юристов и эргономистов. Введение междисциплинарных групп позволяет координаторам иметь общее представление о различных аспектах условий труда и основывать свои решения на синтезе высказанных мнений. Стоимость такой организации высока, но она очень эффективна при условии удовлетворительной координации работы различных специалистов.
Объединение установленных инспекционных служб в ряде стран или, по крайней мере, более тесная координация их деятельности могут быть объяснены тесными отношениями между различными аспектами условий труда. Такие меры отвечают пожеланиям как должностных лиц, ответственных за надзор, так и рабочих и профсоюзов. Рабочие, борющиеся с трудностями, не понимают, почему они должны связываться с несколькими должностными лицами, каждый из которых компетентен для решения различных аспектов проблемы, и неоднократно объяснять свою ситуацию, возможно, с большой тратой своего рабочего времени. Задачей профсоюзов является повышение эффективности инспекции труда и облегчение контактов между ней и ее членами.
Функции местных сообществ
Некоторые штаты по-прежнему призывают местные сообщества либо помогать службам инспекции труда в выполнении их задач, либо даже выполнять инспекционные функции вместо государственных служб.
Например, в Швеции Закон об условиях труда от 19 декабря 1977 г. возложил обеспечение соблюдения его положений и правил, изданных в соответствии с ним, на Совет по защите трудящихся и на Службу инспекции труда под надзором и руководством этого Совета. Закон призывает каждую коммуну, по согласованию со службой инспекции труда, назначить одного или нескольких надзирателей для оказания помощи инспекционной службе в выполнении ее задачи, как правило, путем надзора за предприятиями, на которых занято менее десяти человек и которые не используют машины. Все коммуны должны представлять в инспекционную службу ежегодный отчет о том, как осуществлялся этот надзор.
В частности, в Италии закон от 23 декабря 1978 г. о реформировании системы здравоохранения децентрализовал ответственность за общественное здоровье, включая гигиену труда и технику безопасности, на региональные и местные органы здравоохранения. Местные отделы здравоохранения, назначенные коммунальными властями, занимаются всем, что касается общественного здравоохранения: управление больницами, организация местных медицинских служб, охрана здоровья и безопасность на предприятиях и так далее. Таким образом, эта реформа исключает из службы инспекции труда, государственной службы, подчиненной Министерству труда, функции, для которой она была первоначально создана.
Передача функций, ранее выполнявшихся службой инспекции труда в области безопасности и гигиены труда, местным службам здравоохранения привела к созданию двух служб инспекции труда: одна подчиняется Министерству труда, которая продолжает контролировать применение социальных законов. и правила (заработная плата, часы работы, оплачиваемый отпуск и т. д.), а также для выполнения нескольких задач, связанных с безопасностью и здоровьем (проверка ионизирующих излучений, надзор за железными дорогами в сотрудничестве с железнодорожными служащими и т. д.), а также другие компетентные решает большинство вопросов безопасности и здоровья, которая является неотъемлемой частью Национальной службы здравоохранения и базируется на муниципальных органах, а именно на местных медицинских учреждениях.
В Уганде в результате масштабной децентрализации инспекция труда, хотя и не заводская инспекция, также попала под прямую ответственность местных (районных) властей. Однако эти несколько примеров являются исключениями и не составляют правила. Они также вызывают серьезные сомнения в отношении совместимости с важными стандартами соответствующих конвенций МОТ (в частности, Конвенции № 81, статья 4), которые предусматривают, что инспекция труда должна быть подчинена центральному органу.
Инспекция труда в шахтах
Почти все страны с горнодобывающей промышленностью имеют систему инспекции для этого сектора, основанную на системе, действовавшей на протяжении нескольких поколений в старых горнодобывающих странах Европы — Бельгии, Франции, ФРГ и Великобритании.
Существующие системы имеют две основные общие характеристики. В то время как надзор за условиями труда на поверхности остается прерогативой инспекции труда, инспекция безопасности и гигиены труда под землей, за исключением нескольких стран (например, Мексики), является обязанностью горных инженеров, которые образуют специализированный орган. . Кроме того, все эти системы связывают делегатов горняков, более или менее тесно и с различными полномочиями, с инспекцией труда на рабочем месте.
Полномочия и обязанности инспекторов труда
Державами
Право на свободный вход и расследование
Первая власть инспектора, без которой, очевидно, было бы мало инспекций, — это посещение предприятий. Положения Конвенции № 81 (повторенные в Конвенции № 129, которая применяется к сельскому хозяйству) в отношении этого полномочия таковы:
Инспекторы труда, имеющие соответствующие полномочия, имеют право:
(1) свободно и без предварительного уведомления входить в любое время дня и ночи на любое рабочее место, подлежащее проверке;
(2) входить днем в любые помещения, которые, по их разумным основаниям, подлежат осмотру.
Во время разработки международных стандартов было много возражений против института права выхода на рабочие места. Не было недостатка и в препятствиях для включения этого права в национальное законодательство. В частности, утверждалось, что это было недопустимым нарушением права собственности. Возможность проникновения в учреждения в любое время была предметом особого сопротивления, но совершенно очевидно, что инспекторы могут установить нелегальное трудоустройство рабочих там, где оно существует, только путем проведения проверок в неурочное время. На практике право въезда является нормальным во всех странах с инспекционными службами.
Этот вопрос (и другие, связанные с полномочиями инспекции) снова стал предметом интенсивных дебатов на сессии Международной конференции труда 1995 года, на которой рассматривался вопрос инспекции труда в некоммерческом секторе услуг. Конференция приняла «Протокол о распространении действия Конвенции № 81» на этот сектор и по существу подтвердила основные полномочия инспекторов, допустив при этом определенные исключения и ограничения, например, по соображениям национальной безопасности или в свете конкретных оперативных требований, для рабочие места, находящиеся в ведении вооруженных сил, полиции, пенитенциарных служб, пожарных и других спасательных служб и т. д. (см. статьи 2–4 Протокола 1995 г. в МОТ 1996 г.).
Согласно Конвенциям №№ 81 и 129, инспекторы должны быть уполномочены «проводить любые проверки, испытания или расследования, которые они могут счесть необходимыми для того, чтобы убедиться в строгом соблюдении правовых положений», что подразумевает, по словам два документа: право допрашивать в одиночку или в присутствии свидетелей работодателя или сотрудников, право требовать предъявления любых книг, реестров или других документов, ведение которых предписано национальными законами или правилами, и право брать пробы для целей анализа. Эти права общепризнаны, хотя в некоторых странах могут быть наложены ограничения на ознакомление с финансовыми документами.
Таким образом, кажется, что, за редкими исключениями, надзорные полномочия инспекторов признаются и больше не встречают резкого сопротивления. Возможность вызова полиции, предусмотренная в большинстве законов, несомненно, является достаточным сдерживающим фактором, если для этого между различными заинтересованными министерствами установлена эффективная процедура.
Эти полномочия, разумеется, подлежат тем же ограничениям, что и любые другие. Если их применять без разбора, они могут в конечном итоге привести к результату, противоположному желаемому. Эти права предоставляются инспекторам для того, чтобы они могли разумно ими пользоваться, и, как показывает опыт, их способность это делать во многом зависит от качества их подготовки.
Полномочия судебного запрета
Конвенция № 81 гласит, что «инспекторы труда должны быть уполномочены принимать меры с целью устранения дефектов, обнаруженных в оборудовании, компоновке или методах работы, которые у них могут быть разумные основания полагать, что они представляют угрозу для здоровья или безопасности работников». Это положение повторяется почти в тех же словах в Конвенции № 129, которая также распространяется на использование опасных веществ, по причине, без сомнения, все более широкого применения химикатов в сельском хозяйстве.
Если бы инспекция труда была лишена средств для исправления нештатных ситуаций, возникающих на предприятиях, ее эффективность, очевидно, была бы ограниченной. В значительной степени по реальному объему этих полномочий, по тому, как они осуществляются, и по последствиям предупреждений и распоряжений можно судить об эффективности инспекционных служб.
Хотя обе конвенции, а также Протокол подчеркивают принципиальную важность полномочий по вынесению судебного запрета, обе они оставляют правительствам определенную свободу действий. После положения о том, что инспекторы «должны быть уполномочены отдавать или отдавали распоряжения», требующие принятия необходимых мер, внесения изменений в установленные сроки или мер, имеющих немедленную исполнительную силу, — они далее предусматривают, что там, где это процедура не совместима с административной или судебной практикой государства, инспекторы могут «обращаться к компетентному органу для издания распоряжений или для инициирования мер, имеющих немедленную исполнительную силу». Следует принять во внимание невозможность в соответствии с конституциями некоторых штатов возложить такие полномочия на административный орган. Таким образом, полномочия инспекторов варьируются от страны к стране даже в тех государствах, которые ратифицировали Конвенцию МОТ № 81.
С целью «устранения обнаруженных дефектов» инспектор может либо составить приказ, предоставляющий работодателю определенный срок для устранения недостатков, либо потребовать принятия немедленных мер в случае неминуемой опасности. Последнее право предоставляется инспекторам во все большем количестве стран: можно упомянуть Бельгию, Федеративную Республику Германии, Японию, Великобританию, скандинавские страны, Южную Африку и многие другие, которые реформировали свое законодательство в области безопасности и гигиены труда. в 1980-х и начале 1990-х гг. В других странах такие меры все же могут быть предписаны судами; но время, необходимое суду для вынесения решения и исполнения этого решения, вызывает задержку, в течение которой может произойти несчастный случай. Кроме того, судьи в гражданских судах часто не имеют специальной подготовки по вопросам охраны труда и зачастую нечувствительны к нарушениям; штрафы, как правило, низкие; и эти и многие другие факторы, подрывающие авторитет инспекций, усилили тенденцию перехода от судебного разбирательства даже незначительных нарушений, включая уголовное преследование, к административному разбирательству, над которым инспекции имеют более эффективный контроль. Чтобы уменьшить эту задержку, некоторые страны ввели чрезвычайную процедуру, которая позволяет инспектору обращаться к председательствующему судье в любое время, даже дома, за приказом, имеющим немедленную исполнительную силу.
Право на апелляцию
Очевидно, что обязательные решения, принимаемые инспектором, обычно подлежат обжалованию работодателем, поскольку должны быть предусмотрены меры для предотвращения или исправления всех возможных злоупотреблений. Апелляции, как правило, носят отлагательный характер в отношении приказов с ограничением срока, но не имеют приостанавливающего действия в отношении приказов, имеющих немедленную исполнительную силу, ввиду грозящей опасности, на которую они направлены.
Действия, принятые в отношении нарушений
«Лица, которые нарушают или пренебрегают соблюдением правовых положений, подлежащих исполнению инспекторами труда, подлежат безотлагательному судебному преследованию без предварительного предупреждения». Этот строгий принцип, изложенный в Конвенции № 81 и повторенный в Конвенции № 129, тем не менее смягчается двояко. Во-первых, «исключения могут быть сделаны национальными законами или нормативными актами в отношении случаев, в которых должно быть сделано предварительное уведомление о принятии корректирующих или превентивных мер». Во-вторых, «на усмотрение инспекторов труда должно быть предоставлено предупреждение и совет вместо того, чтобы возбуждать или рекомендовать судебное разбирательство».
Второе из этих положений дает инспекторам полную свободу выбора. В каждом случае они должны определить, какие средства — совет, предупреждение или судебное разбирательство — лучше всего обеспечат соблюдение закона. Выбор должен согласовываться с планом, который они специально адаптировали к характеру предприятия, и с последовательностью целей, расположенных в порядке важности.
Если инспекторы принимают решение о судебном разбирательстве, они могут либо сами передать дело в суд (как в странах с британской административной традицией), либо рекомендовать судебное разбирательство прокурору или судебным органам (это наиболее распространенная ситуация). Затем инспекторы труда составляют отчеты, которые считаются достоверными, в зависимости от страны, либо до тех пор, пока они не будут опровергнуты, либо до тех пор, пока их подлинность не будет оспорена в суде.
Конвенции № 81 и № 129 гласят, что «адекватные наказания за нарушения правовых положений ... должны быть предусмотрены национальными законами или правилами и эффективно применяться». Хотя все национальные законы предусматривают наказания за нарушения, слишком часто они не являются «адекватными». Штрафы, размер которых часто устанавливается при принятии соответствующих правовых норм и остается неизменным в течение многих лет, настолько малы, что едва ли имеют какое-либо сдерживающее значение. Если суд приговаривает к тюремному заключению, то обычно это условный приговор, хотя приговор может быть приведен в исполнение в случае повторения преступления. Суды всегда имеют полную свободу действий. Здесь следует четко признать, что о желании правительства обеспечить соблюдение законов и постановлений, защищающих рабочих, можно судить по тяжести предписанных наказаний и по тому, как они применяются судами.
Противодействие выполнению задач инспекции труда или оспаривание власти государства, как правило, строго наказывается национальными законами и правилами, которые, кроме того, должны предусматривать возможность вызова полиции. На самом деле руководители предприятий редко практикуют обструктивную тактику.
обязательства
Беспристрастность
Согласно Конвенциям № 81 и 129, инспекторам труда «запрещается иметь какой-либо прямой или косвенный интерес к предприятиям, находящимся под их надзором». В большинстве стран этот запрет прописан в условиях службы государственных служащих и в специальных положениях.
Профессиональная тайна
Инспекторы «обязаны под страхом соответствующих наказаний или дисциплинарных мер не раскрывать, даже после увольнения со службы, каких-либо производственных или коммерческих секретов или рабочих процессов, которые могут стать им известны в ходе выполнения ими своих обязанностей». Инспекторы, как правило, обязаны хранить тайну из-за своего статуса государственных служащих в соответствии с правовыми положениями, применимыми к государственной службе. Это обязательство часто включается в письменное обязательство, которое они должны подписать, или в присягу, которую они должны принести при вступлении в должность. Обещают соблюдать тайну не только на время своей работы, но и пожизненно.
Дискреция относительно источника жалоб
Инспекторы «должны относиться к источнику любой жалобы как к абсолютно конфиденциальным и не должны сообщать работодателю или его представителю о том, что инспекционный визит был совершен в результате получения такой жалобы». Это обязательство вытекает из двойного стремления защитить работников, подавших жалобы, и сделать работу инспектора более эффективной. Это обязывает. Как и предыдущие обязательства, это обычно является предметом правового положения или пункта условий службы инспекторов и обычно фигурирует в обязательствах, которые они дают во время приведения к присяге.
Независимость инспекторов
Это влечет за собой как обязательство, возлагаемое на инспекторов, так и предоставляемые им гарантии. Конвенции №№ 81 и 129 предусматривают, что «инспекторский персонал состоит из государственных должностных лиц, чей статус и условия службы таковы, что им гарантируется постоянная занятость и они не зависят от изменений в правительстве и ненадлежащего внешнего влияния», таких как те, которые могут попытаться применить некоторые недобросовестные руководители предприятий или определенные политические элементы.
Профилактика труда
В конце двадцатого века многие учреждения в области труда и социальной политики, которые часто возникали, такие как инспекция труда в девятнадцатом, очень озабоченные и заинтересованные в функции предотвращения, претерпевают глубокие, быстрые и драматические изменения. изменения. Эти изменения обусловлены сочетанием внутренних и внешних факторов — политических, социальных, экономических, административных и технологических. Они окажут глубокое влияние на соответствующую роль, масштабы и функции этих учреждений, их отношения друг с другом и с их основными клиентами по мере того, как они вступают в двадцать первый век. Необходимо понять и проанализировать природу этих изменений, то, как они влияют на возможности, производительность, влияние и отношения основных действующих лиц, а также на социальную реальность, в которой они действуют.
Профилактика в контексте охраны труда и роль инспекции труда в этом отношении упоминаются в многочисленных международных трудовых нормах (например, в Конвенциях МОТ № 81, 129, 155, 174 и других). Однако документы по инспекции труда (Конвенции №№ 81 и 129 и Рекомендации № 81, 82 и 133), хотя в целом способствуют и поддерживают принципы предотвращения, конкретно решают этот вопрос только на этапе до начала рабочего места (см. пункты 1–3 Рекомендации № 81 и пункт 11 Рекомендации № 133).
С момента принятия этих стандартов инспекции труда (из которых, в частности, Конвенция № 81 об инспекции труда в торговле и промышленности приобрела универсальный характер благодаря ее ратификации почти 120 государствами-членами МОТ), концепция предотвращения существенно изменилась. Говоря о предотвращении, мы прежде всего должны предпринять решительные усилия, чтобы избежать инцидентов, несчастных случаев, споров, конфликтов и т.д. Однако то, что произошло и стало предметом вмешательства и санкций, гораздо легче задокументировать, измерить и оценить, чем то, чего удалось избежать. Как можно измерить количество и последствия несостоявшихся аварий? И как в результате и в качестве доказательства достижения показать доказательства эффективности и действенности?
Сегодня превентивная ориентация как парадигма социальной и трудовой политики направлена на достижение широкой цели — дать людям возможность вести долгую, продуктивную и здоровую жизнь и тем самым также сократить экспоненциально растущие затраты на различные элементы социального обеспечения для отдельных лиц, предприятий. и обществу. Кроме того, профилактика в сфере труда все больше и больше определяется не только краткосрочными преимуществами, но и поддержкой и поддержанием работоспособности, производительности и качества, гарантий занятости и т. д., и поэтому все чаще рассматривается как решающая предпосылка для личности вести достойную жизнь в обществе. Таким образом, профилактика определяется как целостная «открытая» или плюралистическая концепция, направленная на предотвращение множества социальных, технических, медицинских, психологических, экономических и других опасностей, эффективность которой все больше зависит от распознавания, анализа и учета ранних показателей.
Весьма значительный опыт сотрудничества МОТ со своими партнерами во всем мире за последнее десятилетие показывает, что переход от относительно жесткой концепции реактивного контроля к концепции упреждающего предотвращения неизменно приводит к существенному прогрессу в деятельности по регулированию вопросов труда и в получаемых результатах. Но этот объем опыта также показал трудности в достижении этой необходимой эволюции и в поддержании ее ориентации против множества разнообразных препятствующих факторов.
Кроме того, для того чтобы любая политика предотвращения была эффективной, необходимо участие всех сторон и лиц, непосредственно заинтересованных в этом. Поэтому часто это должно проходить через участие представителей организованных социальных партнеров и их приверженность любым таким инициативам. Кроме того, преследуемые цели профилактики должны быть полностью интегрированы в систему целей заинтересованных предприятий. Это, в свою очередь, включает активное участие и даже лидерство руководства. Такие условия далеки от выполнения во всем мире или даже в наиболее промышленно развитых странах с рыночной экономикой.
Вдобавок к этому, бюджетные ограничения, которые в настоящее время ложатся на правительства повсюду (как в развивающихся, так и в развитых странах), и, следовательно, на средства, имеющиеся в распоряжении органов по вопросам труда, их полевых служб и инспекции труда (действительно часто несоразмерно), рискуют поставить под угрозу или ослабить любое такое политические (пере)ориентации, поскольку они, по крайней мере на начальном этапе, требуют больших затрат времени и ресурсов и, как уже упоминалось, их трудно измерить и, следовательно, обосновать.
Однако в промышленно развитых странах экономические и социальные издержки, связанные с отсутствием профилактики, повсеместно растут неконтролируемо, до финансово неподъемных и политически неприемлемых уровней. К этому следует добавить растущее признание общей недостаточности корректирующего вмешательства постфактум. Это привело к выводу о необходимости усиления профилактических элементов любой системы социальной и трудовой охраны. Как следствие, на национальном и международном уровнях началась широкая дискуссия с целью разработки действенных практических концепций профилактической инспекции труда.
Все более быстрый темп изменений и инноваций во всех аспектах сферы труда — социальных отношениях, организации труда, производственных технологиях, условиях занятости, информатике, новых опасностях и т. д. — ставит перед инспекциями труда все более сложные задачи. Инспекторы должны не только быть в курсе событий во все более и более сложных, разнородных и все более специализированных областях, необходимых для их компетенции, они должны, по сути, предвидеть тенденции и события и быть в состоянии быстро выявлять и понимать их последствия с точки зрения охраны труда, и, таким образом, разработать и внедрить новые стратегии профилактики.
В сфере труда инспекция труда является одним из наиболее (если не самым) важным инструментом государственного присутствия и вмешательства для разработки, стимулирования и содействия развитию культуры предотвращения во всех аспектах, входящих в ее компетенцию: трудовые отношения, общие условия труда, охрана труда, социальная защита. Чтобы инспекции успешно выполнили эту основную задачу, они должны переориентировать свою политику, повлиять на реформу законодательства, методов, отношений и т. д. в направлении развития превентивного потенциала как внутри страны, так и за ее пределами. Это касается как политики и методов, которых должен придерживаться инспекционный орган, так и методов инспекции на рабочих местах, которые должны быть приняты инспекторами.
Основными определяющими факторами в этом контексте являются проблемы и давление на инспекцию труда со стороны экономического, политического и административного контекста. Они обычно описываются такими понятиями, как дерегулирование, приватизация, структурная перестройка и тестирование рынка. На практике такая политика, как правило, делает работу инспекции труда более трудной и сложной, хотя она также может стать движущей силой инноваций. Однако они регулярно усугубляют обычно уже хроническую нехватку ресурсов. Поэтому охрана труда также должна искать альтернативные ресурсы для развития своего собственного вклада в профилактику.
В конечном счете, цель состоит в том, чтобы развить всестороннюю, устойчивую «культуру профилактики» на рабочих местах (и в обществе), принимая во внимание динамику изменений социальных отношений внутри предприятия, вызовы традиционным представлениям о власти и легитимности, возникающие в результате изменений в отношение к организации труда и т. д., в целом более высокий (и все еще повышающийся) уровень подготовки и образования как среди работодателей, так и среди работников, новые формы участия, создающие благоприятную среду, и т. д. Все это требует новых форм взаимодействия инспекции труда с работодателями и работниками и другими учреждениями не только в части обеспечения соблюдения норм и правил охраны труда, но и в целях достижения всестороннего выполнения превентивных задач новой защитной социально-трудовой политики и законодательство.
Феличе Моргенштерн*
* Эта статья адаптирована из книги Феличе Моргенштерн «Сдерживание и компенсация» (МОТ, 1982 г.).
Обязанности в отношении безопасности и здоровья
Ответственность и ответственность по закону имеют два аспекта: один - это обязанность что-то делать или не делать; другой — обязанность отвечать за то, что было сделано или не сделано. Любому рассмотрению того, каким образом различные категории лиц могут привлекаться к ответственности на национальном уровне за причины несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, должно предшествовать краткое изложение возложенных на них обязанностей с целью предотвращения таких несчастных случаев и заболеваний. Эти обязанности часто прямо изложены в международных стандартах или национальных законах или правилах, но могут также определяться прецедентным правом. Были подняты вопросы относительно уместности определения в (гражданском) судебном разбирательстве после причинения вреда того, каким должно было быть поведение заинтересованных лиц заранее. Но также ясно, что некоторые из рассматриваемых решений и окружавшая их огласка послужили стимулом в области предотвращения.
Государственные органы
Государственные органы (будь то правительственные ведомства, специальные руководители по безопасности и гигиене труда или другие автономные органы) играют большую роль в установлении рамок, в которых возникает ответственность, путем формулирования правил, как общих, так и частных, в отношении обязанностей различных категорий лиц. , а также участвуя в их исполнении.
Общие правила, касающиеся безопасности и гигиены труда, а также правила, касающиеся безопасности и здоровья в конкретных отраслях промышленности или в отношении конкретных опасностей, могут быть установлены такими средствами, как законы или правила, своды правил и технические стандарты, одобренные государственными органами. Ряд международных трудовых конвенций требуют, чтобы это было сделано в отношении всего предмета Конвенции; другие призывают к установлению конкретных запретов, критериев или пределов воздействия. Национальное законодательство, будь то в форме трудовых кодексов или конкретных законов о безопасности и гигиене труда, часто дополнительно предусматривает подробные стандарты или положения, которые должны быть установлены государственными органами в обязательной форме или утверждены в качестве руководств; обычно заинтересованные органы обладают значительной свободой действий в отношении областей, в которых должны быть установлены правила, и их содержания. В контексте настоящей статьи может оказаться важным, чтобы в таких правилах указывались лица или органы, на которых лежит обязанность обеспечивать соблюдение их условий. К этому призывает ряд международных трудовых конвенций; например, Конвенция МОТ о профессиональном раке 1974 г. (№ 139).
Несоблюдение положений необязательных правил, таких как своды правил, само по себе не является основанием для возбуждения гражданского или уголовного дела. В то же время такое неисполнение может быть учтено в производстве по делу о несоблюдении более общего, обязательного требования, как свидетельство того, что не были предприняты все необходимые меры для его выполнения.
Отсутствие общих правил или неспособность таких правил отражать современные знания не обязательно освобождает работодателей, производителей и других заинтересованных лиц от всякой ответственности: некоторые суды придерживаются мнения, что работодатели не могут прикрываться бездействием. государственных органов. Так, в 1971 году Высокий суд Англии постановил в иске о возмещении ущерба в связи с тяжелой формой декомпрессионной болезни (некроз кости), что в то время, когда произошла травма, среди тех, кто занимался прокладкой туннелей со сжатым воздухом, было общеизвестно, что установленная законом декомпрессионная таблица была неадекватной; суд постановил, что работодатель обязан обновлять свои знания (Выкуп v. Сэр Роберт Макалпайн и сыновья Ltd. 1971). В некоторых странах инспекция труда прямо уполномочена уведомлять работодателей об устранении опасных условий, в отношении которых не существует обязательных стандартов.
Производители, поставщики и так далее
В большинстве стран принято законодательство или руководящие принципы, касающиеся обязанностей производителей, поставщиков и т. д. в отношении безопасности и гигиены труда. Как правило, они относятся к машинам и оборудованию, с одной стороны, и опасным веществам, с другой. Требования безопасности и гигиены труда в отношении машин и оборудования до их использования на рабочем месте можно назвать тройственными: они должны быть максимально безопасными по конструкции и конструкции; они должны быть проверены, чтобы убедиться, что они действительно безопасны; и они должны быть доступны на рынке (через продажу, аренду, импорт или экспорт) только в том случае, если известно, что они безопасны. Основная обязанность в этом вопросе может лежать на продавце, изготовителе или на всех заинтересованных лицах.
Хотя общие требования к веществам, используемым в работе, могут быть аналогичны требованиям, предъявляемым к машинам, зачастую гораздо труднее определить влияние конкретного вещества на здоровье. Следовательно, в то время как некоторые национальные законы относятся к обязательствам в отношении веществ так же, как и в отношении машин, другие законы также непосредственно реагируют на эту трудность. Например, Трудовой кодекс Франции с поправками, внесенными в 1976 г., требует, чтобы до того, как любое вещество, которое может представлять опасность для работников, поступило в продажу, «любое лицо, производящее, импортирующее или продающее его», предоставляло уполномоченным учреждениям информацию, необходимую для оценки рисков. (раздел Л. 231-7); от любого такого лица может также потребоваться помощь в оценке риска. Во многих странах обязанности в этом вопросе также включают такие факторы, как маркировка опасных веществ и информация о процедурах безопасного обращения. Эти обязанности не обязательно могут быть ограничены периодом, когда продукт был впервые выпущен на рынок: например, в Соединенном Королевстве может существовать обязательство делать все, что может быть разумным в данных обстоятельствах, чтобы быть в курсе текущих знаний и действовать. с какой бы быстротой она точно не отражала характер этой информации. Предпринимаемые действия будут зависеть от тяжести вероятных последствий риска, а также тяжести последствий, возникающих в результате изъятия продукта (Райт v. Dunlop Rubber Co. и другие 1971). Следует также отметить растущий международный интерес и активность в отношении согласования маркировки опасных веществ. Например, Конвенции МОТ 170 и 174 содержат требования об уведомлении об экспорте.
Исполнение обязанностей в отношении безопасности и здоровья
Есть два способа привлечь к ответственности за неисполнение обязанности: один - привлечь к ответственности за само неисполнение, независимо от того, имело ли оно какие-либо последствия. Другой должен нести ответственность за последствия этой неудачи.
Государственные органы
В большинстве стран очень трудно обеспечить соблюдение в судебном порядке обязательств государственных органов по осуществлению их регулирующих полномочий, таких как обязательство, вытекающее из определенных трудовых конвенций и многих национальных законодательств, по установлению правил безопасности и гигиены труда. В некоторых странах общего права известны такие процедуры, как порядок мандамус" (судебный приказ должностному лицу о выполнении требования истца), которые могут быть запрошены непосредственно заинтересованным лицом для принуждения государственных служащих к выполнению обязанностей, возложенных на них общим правом или законом (однако существует мало свидетельств того, что такие процедуры в настоящее время используются в настоящем контексте). В любом случае, их использование усложняется, когда соответствующее законодательство оставляет государственным органам большую свободу действий в отношении областей, средств и сроков действия. Основными способами привлечения к ответственности органов государственной власти являются внеправовые. Например, давление может оказываться союзами, группами потребителей или другими формами общественного мнения (эти методы не являются принуждением в прямом смысле этого слова).
В более широком смысле меры, принимаемые органами государственной власти, могут быть отменены на том основании, что они не соответствуют закону, выходят за рамки полномочий, предоставленных законом. (с превышением правомочий) или, в более общем смысле, являются неуместными или необоснованными. Это не строгое исполнение обязательства, а скорее определение его пределов.
Производители и поставщики
Там, где законодательство в области безопасности и гигиены труда возлагает на производителей и поставщиков прямо выраженные обязательства, оно, как правило, также устанавливает санкции за несоблюдение этих обязательств (например, Франция, Великобритания, Дания, Швеция). В некоторых странах наказанием за нарушение может быть только штраф; это похоже на ситуацию в Соединенном Королевстве, за исключением случаев, когда уведомление о запрете не соблюдается. В некоторых странах повторные нарушения могут повлечь за собой тюремное заключение, как, например, во Франции и Венесуэле. В других странах основными санкциями могут быть либо штраф, либо тюремное заключение; так обстоит дело в соответствии с разделом 1 главы 8 Закона Швеции о рабочей среде 1978 года.
Предотвращение распространения оборудования и веществ, не отвечающих требованиям безопасности и гигиены труда, должно быть одной из основных целей правоприменения в отношении производителей и поставщиков. Ряд законодательных положений прямо отражает эту обеспокоенность (например, Трудовой кодекс Франции предусматривает возможные чрезвычайные процедуры для приостановления сбыта опасных веществ или использования небезопасного оборудования; он также предусматривает возможную отмену продаж или аренды, в соответствии с которыми небезопасное оборудование был предоставлен).
Работодатели
Все последние международные трудовые конвенции в области безопасности и гигиены труда предусматривают надзор за их выполнением со стороны соответствующих инспекционных служб. Подробное обсуждение инспекций труда см. в разделе «Инспекция труда» в этой главе. Однако особое значение здесь имеет вопрос о том, могут ли инспекторы труда непосредственно инициировать судебное преследование, должны ли они обращаться к вышестоящим начальникам или же они должны представлять свои рекомендации другим органам, таким как прокуратура. Различные статистические данные показывают, что количество судебных преследований по отношению к количеству выявленных нарушений техники безопасности очень невелико.
Рабочие
В тех случаях, когда работодатель может делегировать ответственность за вопросы безопасности и гигиены труда или когда соответствующее законодательство возлагает обязанности непосредственно на технический или руководящий персонал, исполнение обязанностей соответствующих лиц обычно осуществляется аналогично исполнению обязанностей работодателя. В законодательстве некоторых стран прямо указывается, что приказы и запреты, издаваемые инспекцией труда, могут быть адресованы таким лицам (например, в Швеции и Соединенном Королевстве). Точно так же соответствующие лица часто прямо подпадают под действие тех же штрафных санкций соответствующего законодательства, что и работодатели. Кроме того, в отношении них могут быть приняты меры, которые невозможны в отношении работодателя.
Различные дисциплинарные полномочия существуют в ряде юрисдикций в отношении обязательств в отношении безопасности и здоровья работников. Спектр дисциплинарных взысканий за мелкие правонарушения простирается от устного предупреждения до удержания однодневной заработной платы; за тяжкие проступки - от публичного выговора через перевод и отстранение от должности на несколько суток до отстранения от продвижения по службе на срок до одного года; а за очень серьезные правонарушения - от удержания заработной платы от семи до 15 дней до отстранения от должности на срок до двух месяцев и отстранения от продвижения по службе на два года до увольнения.
Уголовная ответственность может также существовать за нарушение обязанностей работников в отношении безопасности и гигиены труда. В некоторых случаях такая ответственность прямо ограничивается серьезными правонарушениями (например, в Испании); в других такая ответственность ограничивается конкретными обязанностями. Например, согласно разделу L. 263-2 Трудового кодекса Франции с поправками 1976 г., обычный рабочий подлежит уголовной ответственности только за внесение или распространение алкогольных напитков на рабочем месте. В других странах ответственность носит более общий характер (например, в Соединенном Королевстве, Дании и Швеции), но возможный штраф, тем не менее, может быть ограничен (например, в Мексике не более чем заработная плата за одну неделю). В то же время есть страны, в которых уголовная ответственность как мера принуждения к исполнению обязанностей работников, не осуществляющих надзорных функций, отсутствует. Так обстоит дело, например, в трудовых кодексах некоторых стран Восточной Европы. Точно так же в Соединенных Штатах, в соответствии с Законом о безопасности и гигиене труда 1970 года, только работодатель несет гражданско-правовую ответственность за несоблюдение положений о безопасности и гигиене труда.
Последствия несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний
Социальная защита
Одной из основных задач после несчастного случая на производстве или профессионального заболевания является сохранение средств к существованию жертвы и ее семьи. Основным средством достижения этой цели является компенсация работникам. Изучение схем пособий по производственным травмам в целом выходит за рамки данной главы, но некоторые аспекты предмета имеют значение.
Во-первых, в целом ряде стран пособие по производственному травматизму предоставляется по схемам, основанным на принципе индивидуальной ответственности работодателя. В некоторых странах эта ответственность застрахована в обязательном порядке, в то время как во многих других работодатель сам решает, страховать или нет, и он или она может оставаться солидарно ответственным со страховщиком, даже если работодатель страхует. Кроме того, в ряде стран национальные схемы социального страхования еще не охватывают всех работников, а остальные защищены системой ответственности работодателя. Индивидуальная ответственность работодателя основана на риске, а не на вине: другими словами, работодатель обязан возместить последствия несчастного случая или заболевания, причинно связанных с работой, в определенных пределах и на предписанных условиях. Может быть предусмотрена дополнительная льгота в случае «серьезной вины» работодателя.
Во-вторых, при финансировании страхования от несчастных случаев на производстве может приниматься во внимание история несчастных случаев на производстве в конкретных отраслях или у отдельных работодателей. (В качестве общего принципа финансирования это применяется только в тех случаях, когда производственный травматизм покрывается как отдельная отрасль социального обеспечения, и даже в таких случаях не повсеместно.) Коллективный или индивидуальный рейтинг, применяемый во многих странах, предназначен для установления ставки взноса. соответствующие предполагаемым расходам, но существуют также системы индивидуального рейтинга, которые предназначены для покрытия фактических затрат в течение периода наблюдения (Франция, США) или в соответствии с которыми коллективная ставка увеличивается или уменьшается для отдельных предприятий в свете расходов на несчастные случаи на производстве или эффективность предупредительных мер (Канада, Германия, Италия, Япония). Какой бы общий принцип финансирования ни применялся, к ставке взноса работодателя, который не выполняет предписанные превентивные меры, могут быть добавлены штрафы, и многие страны предусматривают специальные положения в рамках схемы социального обеспечения и, опять же, независимо от общего принципа финансирование для финансовых штрафов, когда несчастные случаи происходят из-за серьезного проступка или грубой небрежности работодателя; в некоторых странах работодатель в таком случае несет ответственность за возмещение всех расходов, понесенных страховым учреждением. Существуют расхождения во взглядах относительно ценности обращения к той или иной из различных схем. Все они, хотя и по-разному, требуют административной инфраструктуры, что затрудняет их применение в развивающихся странах и делает их дорогостоящими в любом месте. Кроме того, индивидуальный рейтинг, основанный на зарегистрированном опыте, трудно применить к малым предприятиям.
В-третьих, в ряде стран учреждения социального обеспечения играют активную роль в пропаганде безопасности и гигиены труда. В некоторых странах эта роль включает не только установление стандартов безопасности, но и обеспечение их соблюдения, включая наложение штрафов. Так было, в частности, в Канаде, Чили, Франции, Германии и Люксембурге.
Наконец, возможности, открывающиеся перед работником или его или ее оставшимися в живых, чтобы привлечь к гражданской ответственности работодателя или коллег по работе, часто ограничиваются ссылкой на существование социального обеспечения. Можно выделить три основных подхода.
Во-первых, в некоторых странах со схемами производственного травматизма, основанными на принципе индивидуальной ответственности работодателя, есть выбор: работник может требовать выплаты по закону о компенсации без вины работников или он или она может подать иск в соответствии с общими правилами. деликта, в принципе на основании вины. Выбор не может быть изменен после подачи иска или возбуждения судебного разбирательства. Соответственно, работник, который выбирает потенциально более высокие выгоды от гражданского иска, также рискует не получить никакой выгоды вообще, если иск не увенчается успехом.
Второе решение, применяемое во многих странах Западной Европы, во франкоязычных странах Африки, в Канаде, Мексике и Пакистане, заключается в предоставлении работодателю и коллегам по найму иммунитета от гражданских исков в отношении обычных случаев, охватываемых производственной травмой. схема. Гражданский иск остается возможным — возможно, в теории, а не на практике, — если можно доказать, что работодатель или коллега действовали с намерением. В некоторых странах это также остается возможным, если имело место уголовное наказание (Италия), грубая небрежность (Норвегия) или серьезная вина (Швейцария), в то время как в других странах «непростительная» или другая серьезная вина работодателя приводит к увеличению пособий по социальному обеспечению. за счет работодателя (Франция, Испания, Мексика, многие франкоязычные страны Африки). Понятия серьезной или непростительной вины определены прецедентным правом или законодательством соответствующих стран; тяжесть вины, как правило, заключается либо в степени пренебрежения вероятными последствиями действия или бездействия, либо в неустранении опасностей, на которые прямо обратил внимание работодатель в результате предыдущих несчастных случаев или иным образом. . В некоторых странах, придерживающихся этого подхода, гражданские иски также остаются возможными для покрытия элементов компенсации, таких как ущерб от боли и страданий, которые не покрываются законодательной схемой (Австрия, Бельгия, Швейцария).
Третий подход заключается в разрешении неограниченного обращения к гражданско-правовым искам с целью дополнения пособия по производственному травматизму, получаемого в рамках системы социального обеспечения. Это обращение применяется в некоторых странах — Греции, Японии, Швеции и Соединенном Королевстве — к ответственности как за вину, так и, насколько она существует, к ответственности без вины; в других случаях это касается только ответственности за вину (Чили, Колумбия, Перу). Этот подход также применяется в Нидерландах и некоторых странах Восточной Европы, где несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания не рассматриваются как отдельная ветвь социального обеспечения.
Следует добавить, что хотя схемы социального обеспечения в отношении производственного травматизма, как правило, охватывают все несчастные случаи на производстве, они часто далеко не охватывают все связанные с работой заболевания. Причинно-следственную связь может быть труднее установить в случаях профессионального заболевания, а вопрос об ответственности может быть еще более сложным, когда заболевание проявляется через длительный период времени и может проявиться только через некоторое время после прекращения работы. В отношении болезней, не покрываемых страховкой — например, в связи с тем, что схема содержит исчерпывающий список болезней, подлежащих компенсации, — применяются обычные правила гражданской ответственности.
Гражданско-правовая ответственность
Возможность обращения в гражданско-правовой иск в отношении последствий несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний носит далеко не общий характер. Если действия против работодателя и коллег по найму исключены или строго ограничены, они остаются открытыми против изготовителя или поставщика, но только в отношении последствий недостатков в машинах, оборудовании или веществах. Более того, в некоторых странах, в которых гражданские иски находятся в свободном доступе, как количество поданных исков, так и их доля, которые поступают в суды, относительно невелики (это относится как к делам о несчастном случае/болезни, так и к делам о дискриминации).
Существует ряд оснований, по которым может быть предъявлен гражданский иск. Оно может быть основано на нарушении договорного обязательства (по договору найма, договору об оказании услуг или, возможно, договору поставки). Более вероятно, что дело будет возбуждено в связи с гражданским правонарушением или нарушением обязанности, установленной законом. Такие действия, в свою очередь, могут быть связаны с нарушением обязанности по общему праву, общим положениям гражданского кодекса или трудового кодекса, или они могут быть связаны с нарушением конкретных установленных законом обязательств в области безопасности и гигиены труда. Наконец, деликтный иск может быть доступен по вине или на основании «строгой» или «объективной» ответственности, то есть риска без вины.
Истец
Если гражданский иск не исключается системой компенсации работникам, этот иск доступен для лиц, пострадавших в результате нарушения служебных обязанностей, будь то по вине или в результате создания риска. В первую очередь иск доступен работнику, который получил производственную травму из-за такого нарушения. Как правило, в случае смерти работника он также предоставляется его или ее оставшимся в живых, хотя они могут быть по-разному определены как лица, фактически находящиеся на иждивении работника, или лица, содержание которых работник должен был обеспечивать по закону. Были приняты некоторые решения, признающие, что при определенных обстоятельствах профсоюзы могут быть заинтересованы в возбуждении независимого гражданского иска (например, это произошло во Франции и Италии). В других местах нет никаких свидетельств систематических попыток профсоюзов подать гражданские иски для защиты своих интересов в этом вопросе; более распространена ситуация, когда профсоюзы поддерживают, финансово или иным образом, требования тех, кого это непосредственно касается. Разбирательство в соответствии с законодательством о социальном обеспечении с целью увеличения пособия на основании непростительной вины работодателя может в некоторых странах быть инициировано компетентным учреждением социального обеспечения, а также лицами, непосредственно заинтересованными в этом. Более того, учреждения социального обеспечения, которые выплатили пособия, могут подать иск о взыскании их с лица, несущего гражданско-правовую ответственность за производственную травму.
Ответчик
Гражданский иск может быть предъявлен широкому кругу лиц или органов, занимающихся вопросами безопасности и гигиены труда. На практике, если такие действия не запрещены законодательством о социальном обеспечении, подавляющее большинство гражданских исков предъявляется работодателю. Почти везде работодатель также несет ответственность за причинение серьезного вреда, вызванного неправомерными действиями или бездействием его или ее работников, независимо от уровня их ответственности, при выполнении ими своих обязанностей, хотя основания для этой ответственности различаются. В странах общего права существует понятие «субсидиарной ответственности»; некоторые страны гражданского права основывают ответственность на том факте, что работодатель является комметантом (тот, кто совершил действие). Оба они имеют оттенок действия, и практические эффекты аналогичны. В других случаях ответственность работодателя вытекает из его или ее собственной вины при выборе работников или надзоре за ними. Обычно ответственность работодателя не препятствует одновременным или параллельным действиям в отношении работника, причинившего ущерб. В любом случае пострадавшая сторона обычно предпочитает судиться с работодателем.
Вопрос о том, в какой степени работодатель может причинить вред, вызванный неправомерными действиями или бездействием других лиц, помимо его или ее работников, является более сложным. В некоторых юрисдикциях существует законодательство или прецедентное право, действие которых возлагает на предприятие ответственность при определенных обстоятельствах за соблюдение обязанностей в отношении безопасности и гигиены труда на рабочих местах, находящихся под его контролем, даже если рассматриваемые риски были созданы третьими лицами, такими как субподрядчики, или с обязанностями в отношении сотрудников, работающих за пределами предприятия-нанимателя, даже если другое предприятие контролирует рабочее место. За исключением случаев, когда законодательные положения идут дальше, ответственность в таком случае, по-видимому, основана на представлении о том, что работодатель виновен в том, что он или она не обеспечивает выполнение возложенных на него или нее обязанностей, которые нельзя избавиться от договорных или иных отношений с третьими лицами; если он или она сделали все, что мог бы сделать разумный работодатель, то ответственности нет.
Также существует вопрос о регрессных действиях. За ситуацию, приведшую к производственному увечью, одновременно могут нести ответственность несколько лиц: изготовитель и работодатель, работодатель и подрядчик и т.д. Или работодатель может быть привлечен к ответственности за действия других лиц. Если работник выбирает или вынужден искать средства правовой защиты только против одного из нескольких совместных «вредителей» или против работодателя, а не против тех, за чьи действия работодатель несет ответственность, лицо, которому предъявляется иск, обычно может потребовать взнос от других ответственных лиц. .
Бремя доказывания и причинно-следственная связь
Бремя доказывания в гражданском иске лежит на истце: именно истец должен продемонстрировать основания для этого иска. Истец должен показать, во-первых, что он или она имеет правильного ответчика. Как правило, это не должно создавать каких-либо трудностей в связи с иском против работодателя. С другой стороны, может возникнуть реальная трудность — особенно в случаях заболевания с медленным проявлением — в установлении того, кто был изготовителем или поставщиком оборудования или веществ, предположительно небезопасных. Представляется, что по некоторым вопросам, связанным с производственным травматизмом, например, при производстве асбеста, теперь иски предъявляются совместно ко всем крупным производителям, если изначально ответственность не может быть возложена на одну компанию.
Во-вторых, истец должен предъявить иск к ответчику. Если иск основан на строгой ответственности, будь то в отношении производственных травм в целом или в отношении травм, вызванных отдельными категориями опасных предметов, необходимо только показать, что травма действительно была вызвана работой или рассматриваемым риском. . Если претензия основана на неисполнении конкретной установленной законом обязанности и положение закона не оставляет свободы выбора в отношении способа ее исполнения, необходимо установить, что обязанность не была выполнена в установленном порядке; поскольку это вопрос факта, обычно это не должно создавать серьезных проблем с доказыванием. Но когда установленная законом обязанность оставляет свободу действий — например, посредством использования таких терминов, как «разумно осуществимый», — или когда иск основан на обязанности соблюдать осторожность (согласно общему праву, общим положениям гражданского кодекса или трудовому кодексу ) доказать, что долг не выполнен, не всегда просто. Соответственно, суды рассмотрели вопрос о том, в какой степени бремя доказывания наличия или отсутствия вины должно быть возложено на работодателя или другого ответчика, а не на работника.
Хотя некоторые национальные подходы, такие как этот, освобождают истца от необходимости демонстрировать, каким образом внимательный работодатель предотвратил бы несчастный случай или болезнь, они вовсе не предполагают, что дело обязательно будет выиграно. В части случаев ответчик сможет продемонстрировать, что он или она был максимально осторожен в данных обстоятельствах (т. е. что он или она не были виноваты). Это особенно верно, если для успеха действия необходима особая степень вины, как в исках о дополнительных пособиях по социальному обеспечению со ссылкой на «непростительную вину» работодателя.
Независимо от того, основан ли гражданский иск на вине или на риске, необходимо показать, что причиненный вред является результатом этой вины или риска (т. е. должна быть продемонстрирована причинно-следственная связь между ними). Обычно не требуется, чтобы ошибка или риск были единственной или определяющей причиной, но они должны быть одной из непосредственных причин травмы. Проблема установления причинной связи особенно остро стоит в случаях болезней, происхождение которых еще не вполне выяснено, хотя суды иногда толковали закон так, чтобы отдавать предпочтение рабочему. Эта трудность может быть вызвана такими факторами, как знакомство работника с новой технологией или новым веществом, все последствия которых еще не известны; болезнь может иметь длительный латентный период, или работник мог подвергнуться комплексному воздействию. Даже по делам о случайном причинении вреда не всегда удается доказать «по совокупности вероятностей» (необходимая степень доказывания в гражданских исках), что причинение вреда произошло по доказанной вине. Имеются также случаи, когда причинная связь между доказанной виной и вредом нарушается вмешивающимся деликтным деянием лица, за действия которого обвиняемое лицо не несет ответственности, хотя вмешивающееся деяние не обязательно разрывает причинно-следственную цепь.
оборонительные сооружения
Даже если доказана вина или риск и их причинно-следственная связь с травмой, ряд возможных средств защиты может позволить ответчику уменьшить или даже избежать ответственности.
В первую очередь это вина пострадавшего работника. Такой проступок может выражаться в несоблюдении инструкций по технике безопасности, в степени небрежности, выходящей за пределы небрежности, в «шаловливости» (поведении на рабочем месте, не связанном с нормальным выполнением работы), в нарушении приказов или в состоянии алкогольного опьянения. Различные правовые системы стремились сбалансировать степень такой вины и степень вины ответчика при возмещении вреда.
Вторая защита, известная в некоторых странах, — это воленти не подходит травма (т.е. что травмированный работник сознательно и добровольно принял на себя риск, который привел к травме). Учитывая неравенство в статусе между работодателем и работником, суды неохотно считают, что эта защита применима в обычных случаях, когда работник выполнял работу, с протестом или без него, которая, как он знал, сопряжена с риском, отличным от обычного риска, присущего в работе. В то время как в прошлом общепризнанной практикой было предоставление работникам, приступающим к опасным по своей природе работам, «выплаты за работу в опасных условиях» в качестве договорного эквивалента за принятие на себя риска, существуют сомнения относительно действительности договоров, на которые соглашается работник, даже за вознаграждение. нести последствия рисков, за которые обычно несет ответственность работодатель, и такие контракты действительно могут быть прямо запрещены. С другой стороны, закон благосклонно относится к рабочему, который сознательно и умышленно идет навстречу опасности, чтобы спасти других людей. Закон также все больше защищает работников, которые самоустраняются от ситуаций, связанных с неминуемой опасностью, и которые «информируют» о нарушениях законов о безопасности и гигиене труда.
Пока еще слишком рано говорить о том, какое влияние эта защита окажет на законодательные положения, разрешающие или требующие от рабочих прекращать работу, когда они считают, что серьезная опасность неизбежна. В любом случае защита работников, решивших прекратить работу (или «сообщить о нарушении»), от взаимных обвинений и виктимизации заслуживает дальнейшего внимания во всех юрисдикциях.
Время от времени подсудимые пытались ссылаться на то, что опасный производственный процесс, приведший к несчастному случаю, широко применялся в отрасли. Нет никаких доказательств того, что это привело к ограничению ответственности. И наоборот, тот факт, что в отрасли широко применяются определенные передовые методы, рассматривается как свидетельство того, что конкретный ответчик не применяет эти методы по вине.
Сроки подачи претензий
Большинство правовых систем допускают возбуждение гражданских исков только в течение относительно короткого периода после даты возникновения причины; обычный период составляет два или три года и может составлять всего 12 месяцев. Поскольку более длительные задержки усложняют установление фактов, эти сроки отвечают интересам всех заинтересованных сторон.
Однако с появлением профессиональных заболеваний, которые проявляются только через много лет после воздействия вызывающих их веществ или агентов, в частности, но не исключительно, различных форм профессионального рака, стало ясно, что при определенных обстоятельствах необходимо иметь , в качестве отправной точки сроков подачи требований момент, когда заинтересованный работник узнал, что у него или нее есть основание для иска. В настоящее время это широко предусмотрено в соответствующем специальном законодательстве или в качестве специального положения в общих законах об ограничениях. Это не обязательно устраняет все трудности: не всегда легко определить точный момент времени, когда истец имел или должен был иметь все элементы, позволяющие работнику предъявить иск. Это несколько проще, когда болезнь включена в список или классификацию болезней.
Категории повреждений
Ущерб, который может быть получен в результате гражданского иска, как правило, делится на три основные категории, хотя не все три могут быть получены повсеместно: (а) оплата всех медицинских и реабилитационных расходов, не покрываемых системой социального обеспечения; (b) выплата потерянных заработков в большинстве стран в той мере, в какой они не покрываются системой социального обеспечения; и (c) ущерб от боли и страданий, обезображивания и утраты удовольствия и надежды на жизнь. Принцип деликта - реституция, то есть истец должен находиться в положении не хуже, чем он или она был бы, если бы деликт не был совершен.
Потерянные заработки в некоторых случаях компенсируются периодическими выплатами, дополняющими любые соответствующие периодические выплаты из системы социального обеспечения и такие заработки, которые работник может получить после травмы, с тем чтобы довести общий доход до уровня прежних заработков. Чаще всего компенсация принимает форму единовременных сумм. В случае продолжающейся нетрудоспособности или смерти оценка будущих убытков, которая должна быть сделана, обязательно является спекулятивной как в отношении уровня заработка, так и в отношении ожидаемой продолжительности жизни. В тех случаях, когда выжившим выплачивается вознаграждение, спекуляции связаны не только с вероятными будущими доходами, но и с вероятной будущей поддержкой. Хотя делается попытка учесть инфляцию и налогообложение, сделать это в реалистичной степени с единовременными выплатами очень сложно. В этих обстоятельствах неудивительно, что единовременные выплаты в связи с потерей дохода сильно различаются и что иногда предпочтительнее будет периодическое распределение (периодические выплаты могут более обоснованно учитывать налогообложение и инфляцию).
Компенсация морального ущерба (например, боли и страданий) обязательно может быть лишь оценкой того, что является разумным. Опять же, это приводит к различиям в присуждаемых суммах. Некоторые правовые системы разрешают судам присуждать штрафные санкции, которые могут достигать очень больших сумм.
Коллизии права
Некоторая ссылка должна быть сделана на действие гражданской ответственности, когда производственная травма возникает в обстоятельствах, потенциально связанных с несколькими правовыми системами. В настоящее время распространены ситуации, когда опасные виды деятельности, такие как строительство или бурение, осуществляются в пределах юрисдикции одной страны предприятиями, имеющими гражданство другой страны и нанимающими рабочих из еще других стран. Если в такой ситуации возникает травма или болезнь, вступают в силу нормы коллизионного права (которое также можно назвать международным частным правом). Эти правила не являются международными в том смысле, что они общепризнаны или даже общепризнаны во всех правовых системах, но являются ветвью и свойственны каждой системе частного права; однако по многим вопросам разногласий мало, а некоторые области разногласий, которые остаются, уменьшаются, в частности, за счет принятия международных конвенций. Когда нормы международного частного права применяются в любой правовой системе, они решают только три предварительных вопроса. Во-первых, обладают ли суды этой правовой системы юрисдикцией в отношении рассматриваемого вопроса. Если будет решено, что суды действительно обладают юрисдикцией, они должны затем решить, применять ли свои собственные внутренние правила или правила другой соответствующей правовой системы. Наконец, они решат, должны ли они признать решающим какое-либо иностранное судебное решение, уже вынесенное по этому вопросу, или обеспечить соблюдение какого-либо права, предоставленного стороне в соответствии с иностранным судебным решением, или, с другой стороны, рассматривать такое судебное решение или права как недействительные. Связи между травмой и несколькими странами могут привести к «выбору судебного разбирательства» (т. е. к попытке подать иск в стране, где, вероятно, будет получен наибольший ущерб).
Уголовная (уголовная) ответственность
Уголовная или уголовная ответственность в связи с производственной травмой, в самом широком смысле ответственности в виде штрафа, может быть наложена на четырех возможных основаниях.
Во-первых, возникновение несчастного случая или очевидное заболевание могут привести в действие положения, разработанные для обеспечения соблюдения законов и правил, касающихся безопасности и гигиены труда. Инспекция в большинстве стран слишком недоукомплектована, чтобы постоянно следить за всеми возможными опасностями. С другой стороны, когда становится известно о несчастных случаях или заболеваниях, в частности, посредством их обязательного уведомления, это может привести к инспекционным посещениям и, при необходимости, к уголовному преследованию.
Во-вторых, некоторые законодательные акты, касающиеся безопасности и гигиены труда, содержат специальные положения о наказаниях, применяемых в случае несчастных случаев или заболеваний, особенно серьезных. Эквивалент можно найти в большинстве систем компенсации работникам в виде повышенных взносов за плохие показатели здоровья и безопасности.
В-третьих, производственный травматизм, особенно серьезный или смертельный, может привести к применению норм уголовного права, не связанных непосредственно с безопасностью и гигиеной труда, таких как нормы, касающиеся непредумышленного убийства, специальные нормы о пожарах и взрывах и т.д. В некоторых случаях (примеры можно найти в Италии и Нидерландах) обычные наказания за рассматриваемые правонарушения ужесточаются, если они были совершены на рабочем месте.
Наконец, есть случаи, когда уголовные кодексы содержат специальные положения о травмах, причиненных нарушением требований по охране труда.
Иногда прямо оговаривается, что действие по одному из этих четырех оснований не исключает действия по другому. В некоторых странах верно обратное: в Швеции, например, использование инспекторами труда своих полномочий налагать штрафы на выполнение исправительных или запрещающих постановлений, исключает обращение в уголовные суды. В некоторых случаях, но не всегда, отношение к множественности санкций определяется характером — гражданским, административным или уголовным — этих санкций, специально предназначенных для принудительного исполнения. Казалось бы, не приходится сомневаться, хотя официальной статистики, подтверждающей это, нет, что большая часть небольшого числа судебных преследований в связи с нарушениями безопасности и гигиены труда связана с нарушениями, повлекшими за собой травмы. Точно так же отсутствует статистическая информация об использовании общих норм уголовного права в отношении производственных травм. Однако представляется, что различия в этом отношении от страны к стране больше, чем в отношении других аспектов правоприменения.
Элементы преступления
Существует широкое признание максимы о том, что не должно быть наказания без предварительного юридического основания. Таким образом, в то время как суды в гражданском судопроизводстве могут подтвердить существование ранее не определенных юридических обязанностей, в уголовном судопроизводстве это обычно невозможно. С другой стороны, в уголовном судопроизводстве можно определить практические последствия обязанности, установленной предыдущей властью: на практике это различие между гражданской и уголовной ответственностью может быть разницей в степени. Различные правовые системы также, по-видимому, согласны с тем, что правонарушение совершается только в том случае, если имел место умысел или, во многих из них, преступная небрежность, если иное прямо не предусмотрено законодательным актом.
Правоприменительные положения некоторых законодательных актов о безопасности и гигиене труда квалифицируют как правонарушение несоблюдение законодательных требований в этой области, независимо от того, имело ли место намерение или преступная небрежность, а также некоторые специальные положения уголовных кодексов. Это подтверждено судебной практикой. Например, в решении от 28 февраля 1979 г. Верховный суд Испании постановил, что несоблюдение предписанных мер безопасности в строительной отрасли само по себе является достаточным основанием для применения санкций в соответствии с соответствующими принудительными мерами. В некоторых случаях эта строгая ответственность влечет за собой только административные или гражданско-правовые санкции. Во многих странах разница между строгой ответственностью, с одной стороны, и требованием об умышленных действиях, с другой, на практике может быть не столь велика, как кажется на первый взгляд. Существуют различия между различными правовыми системами в отношении степени небрежности, необходимой для того, чтобы считаться «виновной» и оправдывать наложение штрафов.
Возбуждение уголовного дела
В принципе, все судебные преследования относятся к компетенции соответствующих государственных органов; уголовные санкции предназначены для защиты интересов общества, а не личности. Однако при определенных обстоятельствах существуют некоторые возможности для частного обвинения (например, в Швейцарии, Австрии, Англии, Финляндии и Франции). Иногда инспектор может возбудить дело, но обычно действия предпринимаются прокурорами, окружными прокурорами, государственными поверенными и аналогичными органами. Они действуют на основании информации от инспекторов, органов социальной защиты, пострадавшего или представителей общественности, но окончательное решение о действиях остается за ними. В принципе, если они убеждены в том, что правонарушение, по-видимому, было совершено, они должны действовать.
Следует сделать два дополнительных замечания. Во-первых, в отношении уголовного судопроизводства установленные законом сроки давности до сих пор не вызывали затруднений (возможно, потому, что сроки исковой давности в уголовных целях часто очень длительны). Во-вторых, уголовное законодательство является территориальным в том смысле, что оно применяется только к правонарушению, имеющему силу на территории, в отношении которой действует действующее законодательство. В транснациональных рабочих ситуациях это ограничение юрисдикции может поднять проблему того, где находится власть контролировать здоровье и безопасность.
Ответственные лица
Уголовное судопроизводство, как и гражданское, в принципе возможно в отношении любого лица, имеющего обязанности в области охраны труда. Возникает проблема ответственности юридических лиц (т. е. корпораций, выполняющих обязанности производителей или работодателей). В уголовном праве широко распространен принцип, согласно которому ответственность могут нести только физические лица: во многих случаях этот принцип является абсолютным, в других он применяется только к некоторым преступлениям. В связи с безопасностью и гигиеной труда некоторые страны прямо предусматривают возможную уголовную ответственность корпораций. В соответствии с общими принципами уголовного права некоторые из них делают это только в отношении штрафов, налагаемых инспекцией труда, или других административных и гражданских санкций (например, некоторые скандинавские страны, Бельгия, Испания), в то время как в других такое различие не проводится (например, Англия, США). Иногда прямо указывается, что ответственность компаний должна обеспечиваться посредством штрафов. В отличие от ситуации во многих странах, в Англии судебное разбирательство возбуждается против корпоративного работодателя, а не против любого лица, работающего на предприятии, исходя из того, что компания обладает гораздо большей степенью контроля.
Физические лица - будь то работодатели, не являющиеся юридическими лицами, или директора или менеджеры компаний - могут быть привлечены к ответственности за нарушение обязанностей работодателя, а директора или менеджеры несут ответственность вместо корпораций или в дополнение к ним. Для этого должна быть личная вина. Учитывая общность обязанностей, широко возложенных на работодателя, судам нетрудно установить наличие некоторого упущения. Тем не менее, есть случаи оправдания на том основании, что не было личной вины отдельного работодателя или директора. В определенных обстоятельствах работодатель может делегировать обязанности в отношении безопасности и гигиены труда (и соответствующую уголовную ответственность) непосредственному руководству, либо обязанности в этом вопросе могут быть возложены непосредственно на технический и руководящий персонал. Прецедентное право показывает, что уголовная ответственность, возлагаемая таким образом на рассматриваемый персонал, не является чисто теоретической. Во Франции Уголовный суд Бетюна 22 января 1981 г. признал главного инженера шахты виновным в непредумышленном убийстве в результате взрыва рудничного газа в 1974 г., унесшего жизни 40 человек; он был признан серьезно небрежным в том, что не установил детектор газа. В Италии в 1977 году по делу об использовании бензола на красильном заводе генеральный директор, технический директор и врач завода, а также владельцы и управляющий директор были признаны виновными в неумышленном убийстве. Проведенное в Финляндии (1979 г.) исследование уголовной ответственности на практике показало, что 19% обвинений и 15% обвинительных приговоров касались менеджеров, 36% и 36% соответственно - руководителей и 35% и 38% соответственно - начальников. Уголовное преследование работников, не имеющих технических или надзорных функций, возможно в ряде стран, но не повсеместно; они, по-видимому, используются относительно экономно и требуют высокого уровня личной вины.
оборонительные сооружения
Как правило, в уголовном судопроизводстве нет защиты от того, что обвиняемый не знал закона. И наоборот, часто подчеркивается, что работодатель, а также технический и руководящий персонал обязаны обладать всеми необходимыми знаниями.
В уголовном судопроизводстве, в отличие от ситуации в гражданских делах, тот факт, что халатность потерпевшего способствовала несчастному случаю, также обычно не является средством защиты. Например, в 1972 году швейцарский суд признал работодателя виновным в убийстве электрическим током рабочего, грузившего металл в грузовик под находящейся под напряжением линией электропередач; он постановил, что, хотя сам рабочий мог принять необходимые меры предосторожности, отключив ток, ответственность за обеспечение безопасности рабочего лежит на начальнике (в данном случае работодателе).
С другой стороны, может быть множество смягчающих обстоятельств, которые учитываются судами при назначении наказания (например, образцовый трудовой стаж). В швейцарском деле, в котором несчастный случай произошел из-за недостаточного укрепления дренажной траншеи, тот факт, что работодатель пытался сэкономить рабочее время в пользу работников, работающих на сдельной оплате, хотя и не в качестве оправдания, был принят во внимание в приговор.
Штрафы
Ранее (в разделе о правоприменении) были приведены некоторые примеры возможных наказаний в соответствии с законодательством об охране труда. Во многих случаях предусмотренные таким образом финансовые санкции имеют более высокие пределы, чем предусмотренные более общими уголовными кодексами и законами.
С другой стороны, диапазон возможных приговоров к тюремному заключению, скорее всего, будет больше в соответствии с общими уголовными кодексами и законами.
В определенных обстоятельствах возможны другие виды наказания, например, запрет на занятие той профессией, на которой произошло убийство. Кроме того, в соответствии с разделом L. 263-3-1 Трудового кодекса Франции с поправками 1976 г., в случае несчастного случая на предприятии, где были замечены серьезные или неоднократные нарушения правил безопасности и гигиены труда, суд может потребовать от предприятия представить на его утверждение план нормализации обстановки; если предприятие этого не сделает, от него может потребоваться реализация какого-либо другого плана, утвержденного судом.
Как и в других областях уголовного права, представляется, что на практике налагаемые наказания редко охватывают все возможности или достигают возможных максимумов. Случаи лишения свободы бывают, но редко. Штрафы налагаются, но редко на максимальном уровне.
Во многом из-за нехватки специально собранной статистической информации и того факта, что очень мало исков о здоровье и безопасности действительно доходят до зала суда, чрезвычайно сложно оценить сдерживающее воздействие гражданской и уголовной ответственности, либо в абсолютном выражении или по отношению друг к другу. Точно так же трудно определить роль, которую юридическая ответственность играет в предотвращении по отношению к мерам социального обеспечения или добровольного соблюдения. Тем не менее, уголовное право остается сдерживающим фактором, наряду с гражданско-правовыми средствами защиты, от нарушений здоровья и безопасности.
* Эта статья основана на презентации на семинарах Колумбийского университета по труду и занятости, организованных Центром изучения прав человека Колумбийского университета, 13 февраля 1995 г.
«Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека... Достижения любого государства в области укрепления и охраны здоровья имеют ценность для всех». Преамбула к Уставу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Концепция универсальности является фундаментальным принципом международного права. Примером этой концепции являются вопросы, поднимаемые в области безопасности и гигиены труда, поскольку ни одна работа не застрахована от опасностей профессиональных рисков. (Примеры литературы, описывающей профессиональные опасности и опасности для здоровья от различных видов работ, включают: Corn 1992; Corn 1985; Faden 1985; Feitshans 1993; Nightingale 1990; Rothstein 1984; Stellman and Daum 1973; Weeks, Levy and Wagner 1991.)
Универсальная угроза основным правам человека на жизнь и безопасность человека, создаваемая нездоровыми условиями труда, охарактеризована в международных документах по правам человека и стандартах МОТ. Согласно статье 1948 Всеобщей декларации прав человека, провозглашенной в 1994 г. (Генеральная Ассамблея ООН, 3 г.), «Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность». В преамбуле Устава МОТ «защита трудящегося от болезней и травм, связанных с его работой», рассматривается как предварительное условие «всеобщего и прочного мира». Таким образом, улучшение условий жизни и работы является фундаментальным компонентом взглядов МОТ на всеобщие права.
Как было показано на недавней выставке в Секретариате ООН в Нью-Йорке, сотрудники Организации Объединенных Наций подвергались пыткам, тюрьмам, похищениям и даже убийствам со стороны террористов. В Резолюции 1990/31 Комиссии Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКБ ООН) внимание уделяется этим опасностям, подчеркивается необходимость внедрения существующих механизмов для соблюдения международных прав человека на безопасность и гигиену труда. Для этих профессионалов их роль в качестве канала для жизненно важного общения с другими людьми и их приверженность принципиальной работе своего работодателя подвергали их равному, если не большему риску для других работников, без возможности признания проблем безопасности и гигиены труда, когда формирование собственной рабочей программы.
Все работники имеют право на безопасные и здоровые условия труда, сформулированные в международных документах по правам человека, независимо от того, сталкиваются ли они с работой на местах, в традиционных офисах или на рабочем месте или в качестве «удаленщиков». Эта точка зрения отражена в международных документах по правам человека, касающихся безопасности и гигиены труда, кодифицированных в Уставе Организации Объединенных Наций в 1945 году (United Nations 1994) и Всеобщей декларации прав человека, расширенных в основных международных договорах о правах человека (например, в Международном пакте о правах человека). об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.), описанных в основных договорах по правам человека, таких как Международная конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятая в 1979 г., и воплощенных в работе МОТ и ВОЗ, а также в региональных соглашения (см. ниже).
Определение гигиены труда для целей понимания масштабов ответственности правительства и работодателей в соответствии с международным правом является сложной задачей; лучшее утверждение содержится в преамбуле Устава ВОЗ: «Здоровье — это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или физических дефектов». Термин «благополучие» чрезвычайно важен, поскольку он постоянно используется в документах по правам человека и международных соглашениях, касающихся здоровья. Столь же важным является построение самого определения: самими его терминами это определение свидетельствует о консенсусе в отношении того, что здоровье представляет собой совокупность взаимодействия нескольких сложных факторов: физического, психического и социального благополучия, причем все они вместе измеряются адекватный уровень благополучия, который выше, чем «просто отсутствие болезни или немощи». Этот термин по самой своей природе не привязан к конкретным стандартам здоровья, но поддается толкованию и применению в гибких рамках соблюдения.
Таким образом, правовая основа реализации международных прав человека на охрану здоровья на рабочем месте с точки зрения безопасности личности как аспекта защиты права человека на здоровье составляет важный корпус международных трудовых норм. Таким образом, остается вопрос, подпадает ли право отдельных лиц на безопасность и гигиену труда под категорию международных прав человека, и если да, то какие механизмы могут быть задействованы для обеспечения надлежащей безопасности и гигиены труда. Кроме того, разработка новых методов решения вопросов соблюдения будет главной задачей для обеспечения применения защиты прав человека в следующем столетии.
Обзор международных прав на охрану труда и здоровье
Закон о правах человека, отраженный в Уставе Организации Объединенных Наций
Защита права на здоровье является одним из основных конституционных принципов многих стран. Кроме того, существует международный консенсус в отношении важности обеспечения безопасной и здоровой занятости, что отражено во многих международных документах по правам человека, перекликаясь с правовыми концепциями многих стран, включая национальное или местное законодательство или гарантированные конституцией меры по охране здоровья. Законы, требующие проверок для предотвращения несчастных случаев на производстве, были приняты в Бельгии в 1810 г., во Франции в 1841 г. и в Германии в 1839 г. (за ними последовали требования о медицинском осмотре в 1845 г.). возможность ратификации США Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (например, Grad and Feitshans 1992). Более широкие вопросы, касающиеся права человека на охрану здоровья, были рассмотрены, хотя и не полностью решены, в Уставе Организации Объединенных Наций; во Всеобщей декларации прав человека; в статьях 7 и 12 Международного пакта об экономических и социальных правах; и в последующих стандартах МОТ и ВОЗ, а также других международных организаций, базирующихся в ООН.
В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций договаривающиеся стороны заявляют о своем стремлении «способствовать» экономическому и социальному развитию и «лучшему уровню жизни», включая содействие защите прав человека, в статье 13. Используя формулировку, напоминающую конституционный мандат МОТ в соответствии с Договором В статье 55 Версаля конкретно отмечается связь между «созданием условий стабильности и благополучия» для мира и «более высокого уровня жизни» и «всеобщим уважением и соблюдением прав человека и основных свобод». Споры о толковании этих терминов и о том, охватывают ли они все или только часть признанных конституционных прав государств-членов ООН, были чрезмерно политизированы на протяжении всей эпохи холодной войны.
Однако у этой горстки основных документов есть одна общая слабость: они предлагают расплывчатые описания защиты жизни, личной безопасности и экономических прав на занятость без явного упоминания безопасности и гигиены труда. В каждом из этих документов используется правозащитная риторика, обеспечивающая «адекватное» здоровье и связанные с ним основные права человека на здоровье, но трудно склеить воедино консенсус в отношении качества медицинской помощи или «лучших стандартов жизни» для реализации мер защиты.
Охрана труда и охрана здоровья в соответствии с Универсальным Декларация прав человека (ВДПЧ)
Безопасность личности, как указано в статье 3 ВДПЧ
Хотя судебной практики, толкующей этот термин, нет, статья 3 Всеобщей декларации прав человека гарантирует право каждого человека на жизнь. Это включает профессиональные риски для здоровья и последствия несчастных случаев на производстве и связанных с работой заболеваний.
Совокупность трудовых прав в статьях 23, 24 и 25 Всеобщей декларации прав человека
Существует небольшая, но важная группа прав, касающихся занятости и «благоприятных условий труда», перечисленных во Всеобщей декларации прав человека. Принципы, изложенные в трех последовательных статьях ВДПЧ, являются результатом истории, отраженной в более старых законах. С точки зрения анализа гигиены труда существует одна проблема: ВДПЧ является очень важным, широко признанным документом, но в нем конкретно не рассматриваются вопросы безопасности и гигиены труда. Скорее, ссылки на вопросы, связанные с безопасностью личности, качеством условий труда и качеством жизни, позволяют вывод что охрана труда и охрана здоровья подпадают под рубрику ВДПЧ. Например, хотя право на работу в «благоприятных условиях труда» фактически не определено, профессиональные риски для здоровья и безопасности, безусловно, влияют на достижение таких социальных ценностей. Кроме того, ВДПЧ требует, чтобы защита прав человека на рабочем месте обеспечивала сохранение «человеческого достоинства», что имеет значение не только для качества жизни, но и для реализации программ и стратегий, предотвращающих унижающие достоинство условия труда. Таким образом, Всеобщая декларация прав человека представляет собой расплывчатый, но ценный план международной правозащитной деятельности, связанной с вопросами безопасности и гигиены труда.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП)
Значение и соблюдение этих прав усиливается принципами, перечисленными в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП), часть III, статьи 6 и 7b, который гарантирует всем работникам право на «Безопасные и здоровые условия труда». . Статья 7 дает более полное представление о значении права на справедливые и благоприятные условия труда. «Благоприятные условия труда» включают в себя заработную плату и продолжительность рабочего времени (МПЭСКП, статья 7.1 (a) (i)), а также «Безопасные и здоровые условия труда» (Саммерс, 1992 г.). Использование этой фразы в контексте благоприятных условий труда, таким образом, придает большее значение средствам защиты, предусмотренным ВДПЧ, и демонстрирует четкую связь между другими принципами прав человека и защитой безопасности и гигиены труда, как это дополнительно расширено в статье 12 МПЭСКП.
Содействие промышленной гигиене в соответствии со статьей 12 Международного Пакт об экономических, социальных и культурных правах
Из всех международных документов ООН по правам человека статья 12 МПЭСКП наиболее четко и преднамеренно касается здоровья, ссылаясь на явное право на охрану здоровья посредством «производственной гигиены» и защиты от «профессиональных заболеваний». Кроме того, обсуждение статьи 12, касающееся улучшения промышленной гигиены, согласуется со статьей 7(b) МПЭСКП, касающейся безопасных и здоровых условий труда. Тем не менее, даже эта четкая гарантия безопасности и охраны здоровья на производстве не предлагает подробного изложения значения этих прав, а также не перечисляет возможные подходы, которые могут быть применены для достижения целей МПЭСКП. В соответствии с принципами, изложенными во многих других международных документах по правам человека, в статье 12 намеренно используются формулировки, напоминающие конституционные концепции здоровья ВОЗ. Несомненно, статья 12 охватывает понятие о том, что забота о здоровье и внимание к индивидуальному благополучию включают безопасность и гигиену труда. Статья 12 гласит:
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья... Шаги, которые должны быть приняты участвующими в настоящем Пакте государствами для полного осуществления этого права должны включать те, которые необходимы для: ...
b) улучшение всех аспектов экологической и промышленной гигиены;
c) предупреждение, лечение и борьба с эпидемическими, эндемическими, профессиональными и другими заболеваниями.
Примечательно, что статья 12 также уделяет непосредственное внимание влиянию профессионального заболевания на здоровье, тем самым признавая и придавая законность иногда противоречивой области медицины труда как заслуживающей защиты прав человека. В соответствии со статьей 12 государства-участники признают право на физическое и психическое здоровье, косвенно провозглашенное в статье 25 ВДПЧ, в Американской декларации, Европейской социальной хартии и пересмотренной Хартии Организации американских государств (ОАГ) (см. ниже). Кроме того, в пункте 2 они обязуются предпринять как минимум четыре «шага» для достижения «полной реализации» этого права.
Следует отметить, что Статья 12 не дает определения «здоровье», а следует определению, содержащемуся в Уставе ВОЗ. Согласно Граду и Фейтшансу (1992 г.), в параграфе 1 проекта Пакта, подготовленного под эгидой Комиссии по правам человека, этот термин, тем не менее, определяется с помощью определения, содержащегося в Уставе ВОЗ: «состояние полного физического, психического и социальное благополучие, а не просто отсутствие болезней или недугов». Как и МОТ в отношении статей 6–11 МПЭСКП, ВОЗ оказала техническую помощь в разработке статьи 12. Третий комитет не согласился с усилиями ВОЗ по включению определения, утверждая, что такие детали неуместны в юридическом тексте. что никакие другие определения не включены в другие статьи Пакта и что предложенное определение является неполным.
Слова «гигиена окружающей среды и промышленная гигиена» появляются без пояснительной информации в тексте подготовительных протоколов. Ссылаясь на другие резолюции Всемирной ассамблеи здравоохранения 1979 г., в докладе также выражается озабоченность по поводу «неконтролируемого внедрения некоторых промышленных и сельскохозяйственных процессов, сопряженных с физическими, химическими, биологическими и психосоциальными опасностями», и отмечается, что Ассамблея также настоятельно призвала государства-члены « развивать и укреплять учреждения гигиены труда и принимать меры по предотвращению опасностей на рабочих местах» (Град и Фейтшанс, 1992 г.). Повторяя тему, выраженную во многих предшествующих международных документах по правам человека, «Право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья» — это цель, которую явно разделяют работодатели, работники и правительства многих стран — цель, которая, к сожалению, остается столь же неуловимым, сколь и универсальным.
Международная конвенция о ликвидации всех форм Дискриминация женщин
Международная конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.), часть III, статья 11(а), гласит, что «Право на труд является неотъемлемым правом всех людей», а статья 11(f) устанавливает вниз «Право на охрану здоровья и безопасные условия труда, включая сохранение функции воспроизводства».
Статья 11.2(а) запрещает «санкции, увольнение по причине отпуска по беременности и родам», что является предметом глубокого современного и исторического конфликта и нарушения международных прав человека во многих правовых системах государств-членов ООН. Для беременных женщин и других работающих людей эти важные вопросы остаются нерешенными в судебной практике беременности. Таким образом, статья 11.2, несомненно, направлена на то, чтобы ниспровергнуть поколения укоренившейся институциональной дискриминации в соответствии с законом, которая была результатом ошибочных оценок в отношении способностей женщин во время беременности или при воспитании семьи. Проблемы с точки зрения юриспруденции беременности включают дихотомию между протекционизмом и патернализмом, которая разыгрывалась в судебных процессах на протяжении двадцатого века. (Дела Верховного суда США в этой области варьируются от озабоченности по поводу ограничения часов работы женщин из-за их необходимости заниматься домашним воспитанием детей, Мюллер v. штат Орегон, 208 US 412 (1908), на решение о запрете принудительной стерилизации женщин, подвергающихся риску для репродуктивного здоровья на рабочем месте, в том числе в UAW v. Джонсон Контролс, 499 США 187 (1991) (Фейтшанс, 1994). Отпечаток этой дихотомии на концептуальной матрице настоящей Конвенции отражен в статье 11.2(d), но четко не разрешен, поскольку «специальные средства защиты», которые часто необходимы для предотвращения несоразмерно опасных последствий условий труда, часто рассматриваются ненадлежащим образом. как выгодно.
В соответствии с положениями этой Конвенции статья 11.2(d) направлена на то, чтобы «предоставить особую защиту женщинам во время беременности на работах, которые оказались для них вредными». Многие аспекты этого положения неясны, например: что понимается под специальной защитой; ограничиваются ли последствия причинением вреда матери во время беременности; и если нет, каковы последствия для защиты плода? Однако из этой Конвенции неясно, каков стандарт доказывания, чтобы сделать «особую защиту» необходимой или приемлемой, а также каков объем приемлемого защитного механизма.
Статья 11.3 ограничивает сферу применения «особых мер защиты», четко утверждая, что обеспечение безопасности и гигиены труда должно основываться на научных данных, а не на социальных ценностях. Статья 11.3 гласит: «Охранное законодательство, относящееся к вопросам, охватываемым настоящей статьей, подлежит периодическому пересмотру в свете научных и технических знаний и при необходимости пересматривается, отменяется или расширяется». Также необходимо определить методы надзора и соответствующей оценки рисков, чтобы гарантировать, что неправомерная политика исключения, такая как принудительная стерилизация для сохранения или получения работы, будет рассматриваться как грубые нарушения международных прав человека и, следовательно, не будет получили доверие в соответствии с настоящей Конвенцией. Эти острые вопросы обсуждались в суде и будут поднимать все более сложные вопросы, касающиеся реализации и соблюдения принципов Конвенции, поскольку профессиональная эпидемиология выявляет все больше опасностей для репродуктивного здоровья и необходимость эффективных профилактических мер.
Кроме того, составители Конвенции следовали образцу, установленному МОТ, описывая подробный механизм отчетности для надзора и соблюдения в форме обязательной регулярной отчетности перед Комиссией по правам человека Конвенции. В соответствии с процедурами Комиссии, изложенными в статье 18, государства-участники Конвенции обязуются «докладывать о законодательных, судебных, административных или других мерах, которые они приняли для реализации [этих] положений» в течение одного года и не реже одного раза. каждые четыре года и может указывать на препятствия на пути реализации. Необходимая разработка стандартов, необходимых для определения необходимых стратегий предотвращения опасностей для репродуктивного здоровья на рабочем месте, может быть решена с помощью этого механизма обмена жизненно важной информацией о соблюдении требований.
Региональные договоры и декларации о правах человека
Американская конвенция о правах человека
В преамбуле Американской конвенции говорится об экономических и социальных правах, включая, в статье 3, право на жизнь. Тем не менее Конвенция конкретно не рассматривает здоровье или условия труда в качестве основных прав, защищаемых другими договорами. Однако этот договор имеет важное значение для реализации международных прав человека, поскольку он обеспечивает структуру для комиссии по правам человека и суда, учреждая Межамериканскую комиссию по правам человека. В полномочия Комиссии входят процедуры запроса Комиссией информации против правительств, которые, как считается, нарушили права человека. Он не затрагивает напрямую вопросы безопасности и гигиены труда, с которыми сталкиваются люди, работающие в Межамериканской системе.
Африканская [Банжульская] хартия прав человека и народов
Африканская [Банжульская] хартия прав человека и народов, принятая 27 июня 1981 г., предлагает новаторский взгляд на устоявшиеся концепции международных прав человека, сформулированные в документах по правам человека. Как обсуждалось Алстоном (1984) с теоретической точки зрения без конкретной ссылки на саму Африканскую [Банжульскую] хартию, этот документ явно представляет собой новаторскую попытку расширить сферу международной защиты прав человека и сделать такую защиту доступной в гибкой основе для все люди. В широком смысле Африканская [Банжульская] хартия включает права на чистую окружающую среду, политические права и права на устойчивые аспекты развития. Интересно, что в отличие от Европейской социальной хартии Африканская [Банжульская] хартия не касается защиты условий труда или безопасности и гигиены труда. Параллельно защите ВДПЧ статья 4 Африканской [Банжульской] хартии запрещает нарушения прав человека в отношении «его жизни и неприкосновенности его личности». В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека статья 6 Африканской [Банжульской] хартии гарантирует личную безопасность.
Следуя некоторым формулировкам Устава ВОЗ, которые стали основополагающими для международных прав человека на здоровье, Статья 16 требует от Сторон защищать «право на наилучшее достижимое состояние физического и психического здоровья». Подписавшиеся Стороны стремятся «принимать необходимые меры для защиты здоровья своих людей и обеспечения того, чтобы они получали медицинскую помощь в случае болезни».
Как и в случае со многими другими международными документами по правам человека, Африканская [Банжульская] хартия устанавливает механизм надзора и соблюдения в форме Комиссии по правам человека. Государства могут потребовать расследования нарушений прав человека другими государствами при условии, что требования об исчерпании средств правовой защиты были соблюдены. Эти процедуры подробно обсуждаются в статьях с 30 по 59.
Европейская социальная хартия
В Европейской социальной хартии, обнародованной в 1965 году, часть I(2) четко гласит: «Все работники имеют право на справедливые условия труда», а часть I(3) гласит: «Все работники имеют право на безопасные и здоровые условия труда». ». Эти права далее описаны в Части II, Статья 3, в которой подробно рассматривается «Право на безопасные и здоровые условия труда» с целью обеспечения эффективного осуществления права на безопасные и здоровые условия труда. Однако, в отличие от других международных документов по правам человека, Европейская социальная хартия также намекает на перспективу создания механизмов правоприменения и другие вопросы, возникающие в связи с внедрением и соблюдением международных норм в области прав человека, в прямом смысле самого документа. В статье 3.2 требуется, чтобы Договаривающиеся стороны «предусматривали обеспечение соблюдения таких правил посредством мер надзора», а в статье 3.3 «проводили, в соответствующих случаях, консультации с организациями работодателей и работников о мерах, направленных на улучшение промышленной безопасности и гигиены труда». Интенсивность этого впечатляющего положения усиливается механизмами отчетности в Части IV, Статьи 21 и 22, которые позволяют через регулярные промежутки времени осуществлять международный контроль за деятельностью по осуществлению.
В дополнение к удивительно всестороннему подходу к международной защите прав человека, особенно в отношении безопасности и гигиены труда, также стоит отметить, что Европейская социальная хартия четко и решительно устанавливает основу для будущей деятельности по реализации и соблюдению ее положений. Например, ссылка на регулирование и надзор в статье 3 согласуется с международным мониторингом и правоприменением со стороны Договаривающихся сторон, а также НПО как в европейской системе, так и в их юрисдикциях. Концепция консультаций между работодателями и работниками, изложенная в статье 3.3, выходит за рамки трехсторонней структуры МОТ, предвещая также растущее признание совместных комитетов по охране труда и администрации для достижения внутреннего соблюдения международных прав человека в сфере занятости.
стандарты МОТ
Как указано в Преамбуле к Уставу МОТ, «защита работника от болезней, болезней и травм, связанных с его работой», является предварительным условием «Всеобщего и прочного мира». Поэтому улучшение условий жизни и труда является фундаментальным компонентом конвенций и рекомендаций МОТ. Джонстон (1970) писал: «Основополагающий принцип заключается в том, что определенные основные человеческие требования должны быть исключены из сферы международной конкуренции, чтобы обеспечить определенные минимальные стандарты силы и человеческого достоинства». Хотя МОТ не обладает «универсальными полномочиями… исключать несоблюдающего требования работодателя… из законного рынка труда», Фридман (1969) предвидит усиление роли МОТ: «Можно предвидеть день, когда законы МОТ и директивы обретут такую силу, а клеймо несоблюдения будет означать исключение из международного рынка труда».
МОТ также способствовала созданию последовательных стандартов для тех проблем безопасности, которые не могут быть охвачены положениями Конвенции без нарушения юрисдикции МОТ в отношении суверенных государств. Например, Своды практических правил МОТ, касающиеся мер безопасности, послужили основой для законов и правил по охране труда в таких областях, как доковые работы, передача технологий развивающимся странам, гражданское строительство и тяжелая промышленность. Эти типовые кодексы, которые иногда применяются с небольшими изменениями в качестве законопроектов, разделяют значения, выраженные в нескольких конвенциях МОТ, касающихся безопасности и гигиены труда (например, Конвенция о защите от несчастных случаев (докеры) (пересмотренная), 1932 г. (№ 32) Конвенция о мерах безопасности (строительство) 1937 года (№ 62), Конвенция о медицинском осмотре молодых людей (в промышленности) 1946 года (№ 77) и Конвенция о медицинском осмотре молодых людей (непромышленных занятий) 1946 года ( № 78); Конвенция об охране машинного оборудования 1963 года (№ 119); Конвенция о гигиене (торговля и офисы) 1964 года (№ 120); Конвенция о безопасности и гигиене труда (доковые работы) 1979 года (№ 152). ) и Конвенция о безопасности и гигиене труда 1981 г. (№ 155. Последняя более подробно рассматривается ниже).
Конвенция МОТ № 155: Конвенция о безопасности труда и Здоровье и рабочая среда, 1981 г. и его предшественники
С момента своего создания МОТ поощряла улучшение условий труда. Первые усилия были сосредоточены, в частности, на несчастных случаях и средствах правовой защиты для компенсации работникам. Об этом свидетельствуют ранние конвенции МОТ, такие как: Конвенция 32, Конвенция о защите от несчастных случаев (докеров) (пересмотренная) 1932 года; Конвенция 62, Конвенция об обеспечении безопасности (строительство) 1937 года и в Конвенциях о медицинских осмотрах рабочих и охранников машин. Устанавливая конкретные требования по предотвращению несчастных случаев, эти конвенции послужили прецедентом для стандартов эффективности, которые сегодня содержатся в правилах безопасности труда во многих странах. Эти конвенции отражают постоянную тему о том, что защита от несчастных случаев на производстве является правом, разделяемым всеми работниками.
В соответствии с этим наследием, в статье 155(e) Конвенции 3 предлагается определение здоровья: «в отношении работы это означает не просто отсутствие болезни или немощи; он также включает физические и психические элементы, влияющие на здоровье, которые непосредственно связаны с безопасностью и гигиеной на рабочем месте». Это определение обманчиво простое и в то же время всеобъемлющее: оно указывает на сложное взаимодействие между опасными воздействиями на рабочем месте; индивидуальный образ жизни и факторы окружающей среды, влияющие на условия труда (Mausner and Kramer, 1985). Кроме того, этот подход является многомерным, поскольку его внимание как к физическим, так и к психическим элементам здоровья и благополучия косвенно учитывает последствия профессионального стресса и других психических проблем.
Но суть Конвенции 155 касается создания эффективных национальных, региональных и рабочих механизмов для реализации и соблюдения других стандартов МОТ. Принятая на 67-й сессии Международной конференции труда в 1981 г., Конвенция 155 способствует созданию, внедрению и периодической оценке стандартов безопасности и гигиены труда среди государств-членов МОТ. Например, в статье 4.1 говорится о цели Конвенции 155, заключающейся в содействии разработке «согласованной национальной политики» в отношении безопасности и гигиены труда. С этой целью Конвенция 155 обязывает ратифицировавшие государства-члены поощрять исследования, статистический мониторинг опасных воздействий (например, меры медицинского наблюдения, мало чем отличающиеся от технических стандартов в государствах-членах), а также обучение и подготовку работников. Конвенция 155 использует широкую терминологию для обеспечения нормативно-правовой базы. Перед предоставлением исключений требуются консультации с представительными организациями и работодателями, а любые исключения категорий работников требуют отчета об усилиях по достижению «любого прогресса в направлении более широкого применения» в соответствии со статьей 2.3. Конвенция 155 также способствует обучению «представительных организаций» и участию работников в разработке и обеспечении соблюдения правил техники безопасности и гигиены труда внутри страны, а также на региональном, национальном и международном уровнях.
Конвенции МОТ, устанавливающие компенсацию работникам
МОТ несет ответственность за успешную разработку и принятие нескольких Конвенций МОТ, касающихся компенсации работникам (ILO 1996a.)
К ним относятся Конвенция о вознаграждении рабочих (сельское хозяйство) 1921 года (№ 12); Конвенция о возмещении трудящимся (несчастным случаям) 1925 года (№ 17); Конвенция о компенсации работникам (профессиональные заболевания) 1925 года (№ 18); Конвенция о страховании по болезни (отрасль) 1927 года (№ 24); Конвенция о страховании по болезни (сельское хозяйство) 1927 года (№ 25); Конвенция о медицинском обслуживании и пособиях по болезни 1969 года (№ 130). Вообще говоря, законы о компенсации работникам распространены среди государств-членов МОТ. Такие законодательные акты представляют собой экономически обоснованный (а не ориентированный на права человека) компромисс: предоставление ухода и помощи пострадавшим работникам и замена неопределенности судебного разбирательства плановой системой оплаты, которая не рассматривает вопрос о вине и устанавливает денежное ограничение на восстановление, предоставляемое людям, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний. (Один пример в Соединенных Штатах можно найти в Аннотированном Законе о компенсации рабочим штата Вирджиния (1982 г.): добровольные действия, связанные с требованиями трудового договора, имеют право на компенсацию.) Задержка, занижение отчетности, низкие выплаты и юридические споры при получении страхового покрытия. для оказания медицинской помощи в рамках этих отдельных систем являются общими. Несмотря на такие практические ограничения их эффективности, «универсальность» этих средств защиты в Соединенных Штатах и в соответствии с международным правом указывает на готовность общества предоставлять денежные стимулы для опасных методов работы и финансовую поддержку травмированных рабочих.
Механизмы надлежащей правовой процедуры и отчетности в рамках МОТ
Алстон рассматривает МОТ как международную модель процедурных требований, которые, по его мнению, «узаконивают декларацию новых норм» (1984). К таким особенностям процедур МОТ относятся: подготовка предварительного обзора соответствующих законов среди государств-членов с последующим принятием Административным советом решения о включении этого пункта в повестку дня ежегодной Международной конференции труда (МКТ) с последующим заполнением вопросника МОТ; Секретариат для участвующих государств-членов. После передачи проекта в технический комитет проект документа рассылается государствам-членам и соответствующим представителям работников и работодателей; Затем подготавливается пересмотренный проект документа, который представляется техническому комитету, обсуждается на пленарном заседании и в редакционном комитете и принимается после голосования ILC. Такой подход обеспечивает максимальное обсуждение и общение между регулируемыми организациями и их управляющими сторонами. Подробное изучение механизмов отчетности МОТ см. далее в этой главе в разделе «Международная организация труда».
Эти процедуры, начатые в 1926 г. при создании Комитета экспертов по применению конвенций и рекомендаций, сохраняют свое значение в международной системе. Например, модель МОТ легла в основу современной Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: статья 18 устанавливает обязательный механизм отчетности перед международным комитетом, который также описан в положениях Конвенции. Обязательные отчеты о деятельности по реализации и соблюдению должны заслушиваться Комитетом в конце первого года после ратификации, а затем не реже одного раза в четыре года. Дополнительные процедуры отчетности для мониторинга применения стандартов и конвенций МОТ включают, но не ограничиваются ими: миссии с непосредственным контактом (прекрасное описание посреднической и примирительной роли МОТ в миссиях с «прямым контактом» см. Samson 1984); Комиссии по расследованию для расследования конкретных случаев вопиющих нарушений Конвенций МОТ и конституционных положений; и регулярно запланированный периодический надзор посредством отчетности на заседаниях Конференции и отчетности перед Административным советом и Административным трибуналом. Механизмы отчетности медленны, но бесценны; они составляют важный компонент гораздо более масштабного процесса мобилизации мирового общественного мнения на позитивные изменения в вопросах труда.
Руда (1994) отмечает, что Конвенции МОТ 87 (Свобода ассоциации и защита права на организацию, 1948 г.) и 98 (Право на организацию и ведение коллективных переговоров, 1949 г.) были включены в гданьские соглашения между польским правительством и профсоюзом «Солидарность». «Ни Комитет экспертов, ни Комитет Конференции по применению стандартов не могут налагать какие-либо санкции, хотя их выводы иногда расцениваются как политические или моральные санкции». Это было постоянным разочарованием на протяжении всей истории Комитета, хотя его способность влиять на некоторые правительства при соответствующих обстоятельствах является предметом гордости.
Всемирная организация здравоохранения
Алма-Атинская декларация ВОЗ по первичной медико-санитарной помощи
В так называемой Алма-Атинской декларации (Всемирная организация здравоохранения, 1978 г.), принятой по итогам Международной конференции по первичной медико-санитарной помощи, проведенной ВОЗ/ЮНИСЕФ в Алма-Ате, СССР, с 6 по 12 сентября 1978 г. ВОЗ начала международную кампания, широко известная как «Здоровье для всех 2000», которая отражает согласованные международные усилия по улучшению качества здоровья и оказания медицинских услуг, особенно первичной медико-санитарной помощи, а также безопасности и гигиены труда во всем мире. Несмотря на то, что безопасность и гигиена труда не фигурируют в простом языке Декларации, они были включены в стратегическое программирование, так что реализации основных мер защиты здоровья также способствовало распространение информации и разработка программных стратегий с целью достижения «Здоровья для Все 2000» под эгидой Декларации.
В соответствии с буквой и духом Устава ВОЗ, рассмотренными выше, Алма-Атинская декларация призывает к «срочным действиям всех правительств, всех работников здравоохранения и развития и мирового сообщества для защиты и укрепления здоровья всех людей в мире». ». Примечательно, что в статье 1 четко подтверждается, что «здоровье... является одним из основных прав человека и что достижение максимально возможного уровня здоровья является важнейшей социальной целью во всем мире. ...» Статья 3 гласит: «Укрепление и охрана здоровья людей необходимы для устойчивого экономического развития и способствуют улучшению качества жизни и миру во всем мире». Кроме того, конференция заложила основу для конкретных программных стратегий для достижения этих целей. Последствия для безопасности и гигиены труда, вытекающие из реализации Алма-Атинского соглашения, включают развитие учреждений гигиены труда в рамках как региональных, так и международных стратегий. Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ) представляет собой один из примеров региональной деятельности, проводимой в соответствии с Планом действий ВОЗ «Здоровье для всех, 2000 г.: стратегии» (Панамериканская организация здравоохранения, 1990 г.), когда вопросы безопасности и гигиены труда учитываются при разработке учебные заведения и разработка программ здравоохранения.
Пекинская декларация ВОЗ по гигиене труда для всех, 1994 г.
В октябре 1994 г. было созвано Второе совещание сотрудничающих центров ВОЗ по гигиене труда, на котором была подписана Декларация о гигиене труда для всех. Пекинская декларация явно уходит корнями в наследие Алма-Атинской декларации ВОЗ по первичной медико-санитарной помощи, а также многих инструментов МОТ, касающихся безопасности и гигиены труда. Отмечая, что 100 миллионов рабочих ежегодно получают травмы и 200,000 68 человек погибают в результате несчастных случаев на производстве, и что от 157 до XNUMX миллионов новых случаев профессиональных заболеваний связаны с опасными воздействиями или рабочей нагрузкой, Пекинская декларация призывает к «новым стратегиям и программам в области гигиены труда во всем мире». мире» и далее утверждает, что программы гигиены труда «не являются бременем, а оказывают положительное и продуктивное влияние на компанию и национальную экономику», поэтому связаны с понятиями устойчивого развития. Декларация также призывает к развитию инфраструктуры, включая службы гигиены труда с медицинским наблюдением и укреплением здоровья, а также к более тесной связи между программами гигиены труда, другими мероприятиями в области здравоохранения, а также программами и мероприятиями, спонсируемыми ВОЗ.
Объединенный комитет МОТ/ВОЗ по безопасности и гигиене труда
ВОЗ сотрудничает с МОТ под эгидой Объединенного комитета МОТ/ВОЗ по гигиене труда, основанного в 1946 г. Одним из первых проектов была Рейнская международная комиссия по борьбе с венерическими заболеваниями, а в 1950-х гг. Эксперты-консультанты МОТ и ВОЗ, оказавшие техническую помощь в проведении всеобъемлющих обследований в области гигиены труда.
Комитет определил безопасность и гигиену труда следующим образом: «содействие и поддержание наивысшей степени физического, психического и социального благополучия всех работников всех профессий; предупреждение среди работников отклонений от здоровья, вызванных условиями их труда; защита работников в процессе их занятости от рисков, возникающих в результате воздействия неблагоприятных для здоровья факторов; помещение и поддержание работника в профессиональной среде, соответствующей его физиологическим и психологическим возможностям, и, подытоживая, приспособление труда к человеку и каждого человека к его работе».
Краткое изложение закона и теории прав человека на здоровье Защита на рабочем месте
Поскольку не существует четко сформулированных механизмов обеспечения соблюдения прав на безопасность и гигиену труда, можно утверждать, что не существует установленной судебной практики в отношении права на защиту жизни или здоровья человека на рабочем месте, за исключением необычных интерпретаций ведущих документов по правам человека, которые в лучшем случае напрягало. Например, в статье 3 Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций прямо упоминается необходимость защиты права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность без ссылки на условия окружающей среды или рабочего места, в которых такая защита может или должна иметь преимущественную силу. Кроме того, отсутствие уголовных санкций или наказаний за нарушения прав человека в целом (кроме грубых нарушений прав человека, таких как рабство, геноцид, военные преступления, апартеид) или каких-либо стандартов, требующих международных наказаний за нарушения личной безопасности, вызванные безопасностью труда. и опасности для здоровья, призывает к изучению альтернатив традиционным правоохранительным органам, если необходимо обеспечить безопасность и охрану здоровья на рабочем месте.
Как описано выше, во многих международных документах по правам человека выражена концепция, согласно которой охрана труда и гигиена труда являются одним из основных прав человека, особенно в том, что касается индивидуальных прав человека на жизнь, благополучие и личную безопасность. Гарантия этих прав также кодифицирована в группе международных документов, которые традиционно не подпадают под категорию прав человека. В совокупности можно сделать вывод, что право человека на здоровые рабочие места, таким образом, является общепризнанной нормой международного права. В то же время, однако, внутреннее законодательство государств-членов сталкивается с той же дилеммой, что и международная система: хрупкая защита общих условий труда в целом и защита здоровья на рабочем месте в частности поднимают сложные вопросы, возникающие из-за напряженности между профилактические стратегии, которые нацелены на широкие слои населения для уменьшения распространения болезней или воздействия конкретных опасностей, с одной стороны, уравновешиваются общественным мнением, которое сопротивляется временной отмене определенных индивидуальных прав на поездки, участие в определенных видах деятельности, или заниматься коммерцией, чтобы защитить индивидуальное право на охрану труда. Таким образом, остается неясным, в какой степени этот комплекс прав на безопасность и гигиену труда может быть обеспечен принудительным исполнением на международном или государственном уровне для обеспечения практического улучшения условий труда, с которыми сталкиваются отдельные лица. Можно ли выполнить обещание о защите этих прав человека в контексте новых рабочих мест и кодифицированных правил международной системы?
Таким образом, кодификация юридического понятия охраны труда и здоровья находится в рамках прав человека. Мониторинг и реализация этих сформулированных мер защиты, таким образом, составляют первую фазу проблем прав человека в следующем столетии. С учетом этих вопросов ниже обсуждаются новые подходы, которые можно использовать для решения этих проблем.
Обзор вопросов внедрения и соответствия в международном Система
С тех пор, как был принят Устав ООН, скептики ставили под сомнение жизнеспособность обеспечения соблюдения международного публичного права, особенно в областях, касающихся предотвращения грубых нарушений прав человека. Предотвращение такого вреда в рамках международной системы представляет собой по крайней мере двухэтапный процесс, требующий (1) кодификации принципов, за которым следуют (2) значимые шаги по реализации и соблюдению. Как правило, такие теории предполагают контекст организованного общества с традиционными типами правовых институтов и правоприменительных процедур, обеспечивающих наказание и сдерживание «плохих участников», которые отказываются подчиняться сформулированным в системе целям и общим ценностям. Достижение реализации и соблюдения прав человека в целом и в отношении здоровых рабочих мест в частности проблематично и сложно. Спустя пятьдесят лет после того, как был написан Устав ООН, существует жизнеспособная международная система, которая работает с определенным уровнем эффективности для кодификации норм в письменные стандарты; однако разработка механизмов соблюдения требований для реализации остается незапланированной. Поэтому необходимо изучить возникающие жизненно важные вопросы: каковы альтернативные модели, которые не полагаются на принуждение для принуждения, чтобы обеспечить максимальную безопасность труда и охрану здоровья? Как можно создать новые, незаконные стимулы для соблюдения международных норм защиты прав человека в области безопасности и гигиены труда?
Неотъемлемые ограничения эффективности международной системы препятствуют реализации любого набора принципов или норм безопасности и охраны здоровья на рабочем месте до тех пор, пока международная система остается без какой-либо лежащей в ее основе принуждения или положительного стимула для соблюдения. Применение поддающихся количественному измерению мер не применяется в международной практике безопасности и гигиены труда, однако на примере Конвенции МОТ № 162 о безопасности при использовании асбеста 1986 года. Согласно Конвенции 162, статья 11.1 конкретно запрещает использование крокидолита. Но статья 11.2 полностью меняет этот подход; не существует формализованного правоприменительного механизма для проверки, ведущей к уменьшению опасностей, или для наложения штрафов, помимо ограниченного надзора, обеспечиваемого учреждениями для отчетности. Кроме того, фактический стандарт пределов воздействия асбеста не сформулирован в Конвенции 162. Вместо этого Конвенция 162 оставляет соответствующие стандарты на усмотрение компетентных органов данной страны. Следовательно, сама природа отчетности без принуждения или позитивных стимулов для соблюдения со стороны стран или организаций-работодателей создает практические ограничения на реализацию принципов и законов в области прав человека (Henkin 1990). Как отмечает Хенкин, «международное право постоянно извиняется за себя... чтобы оправдать само свое существование», потому что у него нет ни правительства, ни институтов управления.
Несмотря на то, что международная система обладает признанной способностью ограничивать агрессию между государствами, о чем свидетельствуют дипломатические отношения и другие области соблюдения, существует несколько случаев, когда международная система может применять санкции или наказания в отношении так называемых недобросовестных субъектов, как это обычно применяется. согласно внутригосударственному законодательству. По этой причине в коридорах Организации Объединенных Наций и на международных конференциях с участием НПО эхом разносились голоса разочарованных призывов к осуществлению международных норм защиты прав человека. В отсутствие графика правоприменения — санкций, штрафов или взысканий — для наказания и сдерживания необходимо срочно разработать эффективные механизмы для реализации и соблюдения международных норм защиты прав человека в области безопасности и гигиены труда. Таким образом, такие подходы к «интерактивному» соблюдению идеально подходят для заполнения этого пробела, когда этот подход используется в тандеме с практическими стратегиями применения таких положительных стимулов для улучшения условий труда во всей международной системе (Feitshans 1993). Таким образом, существует явная потребность в механизмах соблюдения, которые выведут слабую и недооцененную систему отчетности, по словам К. Т. Самсона (бывший начальник отдела по применению стандартов Международного бюро труда), «в измерение, выходящее за рамки диалога».
Теперь, когда международная система перестала нуждаться в кодификации универсальных норм прав человека в качестве основного направления международной деятельности, многие считают, что пришло время обратить международное внимание на осуществление и соблюдение этих норм. В ведущих комментариях (Sigler and Murphy 1988), например, содержится нечетко сформулированное, но важное рабочее предположение о том, что конкуренция между субъектами — будь то корпорации-работодатели или государства-члены ООН — может использоваться в качестве инструмента для достижения эффективных мер по охране труда и здоровья, если что конкуренция подпитывается положительными стимулами, а не традиционной моделью наказания и сдерживания. «Мы больше движемся к тому, чтобы организации сами себя контролировали и контролировали», — говорит Джозеф Мерфи, юрист и соредактор журнала Корпоративное поведение Ежеквартально, информационный бюллетень о соответствии и этике.
Выводы
Первые полвека деятельности ООН ознаменовались кодификацией международных норм в области прав человека, касающихся права на здоровую рабочую среду, в нескольких ключевых международных документах по правам человека. Однако эффективность этих международных инструментов косвенно ограничена, поскольку, помимо административного контроля, им не хватает механизмов принуждения и сдерживания для обеспечения их выполнения. Эти ограничения эффективности международной системы вызвали заметное разочарование, несмотря на внушительное количество международных документов и отчетов, представленных многим органам ООН, потому что эти усилия практически не предусматривают надзора или контроля, кроме отчетов. Обсуждаемые в этом документе договоры и конвенции, обеспечивающие или защищающие права на здоровье, разделяют это разочарование, несмотря на важные успехи, которые были достигнуты благодаря тщательному использованию механизмов отчетности.
Важные концепции, содержащиеся в международных документах по правам человека, основаны на философии, согласно которой профессиональные заболевания являются предотвратимым аспектом индустриализации, а также отражают плохо сформулированный международный консенсус в отношении того, что люди не должны погибать или получать серьезные травмы за свою работу. Разработанные для защиты права человека на безопасность на рабочем месте, такие документы и лежащие в их основе принципы не являются эталоном совершенства. Эти инструменты выражают международные права человека на безопасность и гигиену труда, но поэтому их не следует рассматривать как максимальный уровень, обеспечивающий улучшение качества жизни работающих людей; их также не следует рассматривать как максимально достижимый уровень с точки зрения улучшений, которые могут быть достигнуты за счет конкуренции за положительные стимулы. Скорее, эти стандарты призваны служить «минимальным» уровнем международной защиты прав человека на рабочем месте, повышая качество жизни всех работающих людей.
Штаб-квартира ВОЗ:
150, улица Альберта Тома,
F-69372 Лион Седекс 08, Франция
Тел .: + 33-7 273 84 85
Факс: +33-7 273 85 75
Телекс: 380023
Штаб-квартира: 20 авеню Аппиа,
1211 Женева 27, Швейцария
Телефон: + 41-22-791 21 11
Факс: + 41-22-791 07 46
Телекс: 845 415 416
Кабель: UNISANTE GENEVE
Штаб-квартира МАИР:
150, улица Альберта Тома,
F-69372 Лион Седекс 08, Франция
Тел .: + 33-7 273 84 85
Факс: +33-7 273 85 75
Телекс: 380023
Штаб-квартира ЮНЕП:
PO Box 30552,
Найроби, Кения
Тел: 2-23 08 00
Факс: 2-22 68 31
Телекс: 22068 КНЕПКЕ
Кабель: UNITERRA НАИРОБИ
Штаб-квартира МАГАТЭ
Венский международный центр,
Ваграмерштрассе 5,
PO Box 100,
A-1400 Вена, Австрия
Тел.: +43-1-23 60
Факс: + 43-1-23 45 64
Телекс: 112645 АТОМ А
Кабель: ИНАТОМ ВЕНА
Штаб-квартира ПРООН:
1 Площадь Организации Объединенных Наций,
Нью-Йорк,
Нью-Йорк 10017,
США
Тел.: +1-212-906 5000
Факс: + 1-212-906 5778
Штаб-квартира ФАО:
Виале делле Терме де Каракалла,
1-00100 Рим, Италия
Тел.: +39-6-522 51
Факс: + 39-6-522 53 152
Телекс: 610181 ФАО 1
Кабель: FOODAGRI РИМ
Штаб-квартира ИМО:
Набережная Альберта, 4,
Лондон SE1 7SR,
Великобритания
Тел.: +44-171-735 7611
Факс: + 44-171-587 3210
Телекс: 23588
Штаб-квартира ЮНКТАД:
Дворец Наций,
CH 1211
Женева 10,
Швейцарии
Телефон: + 41-22-907 12 34
Факс: + 41-22-907 0 57
Кабель: UNATIONS GENEVE
Адреса международных секций ISSA
Международная секция исследований ISSA
Секретариат секции:
c/o Национальный институт исследований и безопасности (INRS)
улица Оливье Нуайе, 30, F-75680, Париж, Cedex 14
Тел. +33-1 40 44 30 00; Факс +33-1 40 44 30 99
Международная секция ISSA по информации
Секретариат секции:
c/o Национальная ассоциация по предотвращению несчастных случаев на производстве (ANPAT)
улица Гашар, 88, Боот 4, B-1050, Брюссель
Тел. +32-2 648 03 37; Факс +32-2 648 68 67
Международная секция горнодобывающей промышленности ISSA
Секретариат секции:
Ведецковыскумный Ухельный Устав
(Научно-исследовательский институт угольной промышленности)
Пикартская ул. 7
CS-716 07 Острава Радванице
Чешская Республика
Тел. +42-69 623 20 48; Факс +42-69 623 21 76
Международная секция химической промышленности ISSA
Секретариат секции:
c/o Berufsgenossenschaft der Chemischen Industrie
Курфюрстен-Анлаге 62
D-69115 Гейдельберг
Тел. +49-6221 52 34 98; Факс +49-6221 52 33 23
Международная секция черной металлургии ISSA
Секретариат секции:
c/o Allgemeine Unfallversicherungsanstalt
Adalbert-Stifter-Straße 65, A-1200 Wien
Тел. +43-1 33 111 558; Факс +43-1 33 111 469
Международная секция ISSA по электроэнергии
Секретариат секции:
c/o Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik
Густав-Хайнеманн-Уфер 130, D-50968 Кельн
Тел. +49-221 37 78 1; Факс +49-221 37 78 134
Международная секция строительной отрасли ISSA
Секретариат секции:
c/o Профессиональная организация по предотвращению нападений и травм общественности (OPPBTP)
Тур Амбуаз, 204 Рон-Пойнт-дю-Пон-де-Севр
F-92516 Булонь-Бийанкур
Тел. +33-1 46 09 26 54; Факс +33-1 46 09 27 40
Международная секция ISSA по сельскому хозяйству
Секретариат секции:
c/o Bundesverband der Landwirtschaftlichen
торговые ассоциации
Вайсенштайнштрассе 72
D-34131 Кассель-Вильгельмсхёэ,
Тел. +49-561 93 59 401; Факс +49-561 93 59 414
Международная секция ISSA по безопасности машин
Секретариат секции:
c/o Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststatten
Динамостра 7-9
D-68165 Мангейм
Тел. +49-621 44 56 22 13; Факс +49-621 44 56 21 25
Международная секция ISSA по образованию и обучению
Секретариат секции:
c/o Caisse régionale d'assurance maladie
(CRAM-Иль-де-Франс)
17-19 Аргоннская площадь
F-75019 Париж
Тел. +33-1 40 05 38 02; Факс +33-1 40 05 38 84
Международная секция ISSA по услугам здравоохранения
Секретариат секции:
c/o Berufsgenossenschaft Fur Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege
Паппелаллее 35-37
Д-22089 Гамбург
Тел. +49-40 20 20 70; Факс +49-40 20 20 75 25
Концепция Всемирной организации здравоохранения «Здоровье для всех» предусматривает такое состояние здоровья, которое позволяет людям вести экономически и социально продуктивную жизнь. Это противоречит руководящему индивидуалистическому постулату «экономического человека», который стремится только к удовлетворению или улучшению своего экономического благосостояния. Более того, поскольку мы переосмысливаем мир труда, пришло время переосмыслить понятие «человеческие ресурсы» или «человеческий капитал», концепцию, которая рассматривает людей как одноразовые экономические инструменты, умаляющие их сущностную и трансцендентную человечность. И насколько обоснована концепция «коэффициента зависимости», согласно которой все молодые и пожилые люди рассматриваются как непроизводительные иждивенцы? Таким образом, наши предписания и нынешняя практика подчиняют или подрывают идею общества идее экономики. Сторонники человеческого развития подчеркивают необходимость надежной экономики как двигателя для удовлетворения социальных потребностей посредством справедливого производства, распределения и использования товаров и услуг.
Когда акцент делается на экономике, семья рассматривается просто как единица, производящая, поддерживающая и восстанавливающая рабочих; с этой точки зрения семья должна приспосабливаться к требованиям работы, а рабочее место освобождается от приспособления для гармонизации работы и семейной жизни. Конвенцию МОТ о трудящихся с семейными обязанностями 1981 года (№ 156) ратифицировали только 19 государств, в отличие от Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации дискриминации в отношении женщин во всех ее формах, которую ратифицировали почти все государства. его члены. МОТ обнаружила, что очень немногие страны сообщили о принятии и осуществлении четкой национальной политики, охватывающей мужчин и женщин, выполняющих семейные обязанности, в соответствии с Конвенцией.
В настоящее время на проекты Всемирного банка по человеческому развитию приходится лишь 17% кредитов. В недавних отчетах Всемирный банк признал важность инвестиций в здравоохранение и образование и признал, что значительное число мегапроектов в области развития потерпели неудачу из-за того, что в них не участвовали предполагаемые бенефициары. В заявлении о видении на будущее президент Банка указал, что больше внимания будет уделяться воздействию на окружающую среду и развитию человеческого потенциала для поддержки образования, питания, планирования семьи и улучшения положения женщин.
Но есть еще концептуальное отставание. Мы вступаем в двадцать первый век, анахронически обремененные философиями и теориями девятнадцатого. Зигмунд Фрейд (несмотря на то, что передал свою мантию своей дочери) считал, что женщины с их нестабильным супер-эго были несовершенны как морально, так и биологически; Адам Смит учил нас, что служанка, в отличие от фабричного рабочего, экономически непродуктивна, а Чарльз Дарвин верил в «выживание наиболее приспособленных».
В этой главе мы представляем очерки о преобразовании труда, о новых технологиях и их влиянии на благосостояние рабочих, а также о различных формах эксплуатации рабочих. Мы учитываем потребности работающих женщин и проблемы, с которыми мы сталкиваемся при максимальном использовании человеческого потенциала.
Мир оказался на перепутье. Она может продолжать путь неоклассической экономики и «социал-дарвинизма», с неравным и несправедливым развитием, с растратой и принижением человеческих возможностей. Или он может выбрать здоровую государственную политику на национальном и международном уровнях. Здоровая государственная политика направлена на сокращение неравенства, создание благоприятной и устойчивой среды и повышение способности человека справляться с трудностями и контроля. Для этого нам нужны демократические институты, которые были бы прозрачными, отзывчивыми, подотчетными, ответственными и действительно представительными.
Хотя эта статья в значительной степени посвящена женщинам, на самом деле она о людях, и о людях как о работниках. Все люди нуждаются в вызове и безопасности; здоровые рабочие места обеспечивают и то, и другое. Когда мы не можем добиться успеха, несмотря на все усилия (невозможные цели без адекватных средств) или когда нет проблем (рутинная, монотонная работа), возникают условия для «выученной беспомощности». В то время как исключительные личности могут победить невзгоды и враждебную среду, большинству людей нужна питательная, благоприятная и расширяющая возможности среда, чтобы развивать и использовать свои способности. Необходимость стимуляции не только в детстве, но и на протяжении всей жизни подтверждается исследованиями в области неврологии, которые показывают, что усиление стимуляции и вложений может способствовать росту мозга и увеличению его мощности. Эти наводящие на размышления результаты имеют значение для обогащения психосоциальной среды на работе, для предотвращения определенных мозговых расстройств и для восстановительных преимуществ реабилитации после травмы или болезни.
Блестящие интеллектуальные подвиги Стивена Хокинга или столь же блестящие результаты спортсменов-паралимпийцев с серьезными физическими или умственными недостатками свидетельствуют о важности личного стремления, подкрепленного благоприятной средой с благоприятными структурами возможностей, которому помогает применение соответствующих современных технологий.
На рабочем месте работают работники с разными характеристиками. Конвенция МОТ № 111 (1958 г.), касающаяся дискриминации, занятости и оккупации, гласит в статье 5 (2):
Любой член может ... определить, что другие специальные меры ... для удовлетворения конкретных потребностей лиц, которые по таким причинам, как пол, возраст, инвалидность, семейные обязанности или социальный или культурный статус, как правило, нуждаются в особой защите или помощи не считается дискриминацией.
Организация экономического сотрудничества и развития заявила, что европейские законодательные инструменты, касающиеся безопасности и гигиены труда в рабочей среде, требуют адаптации конструкции рабочего места, выбора оборудования и методов производства (например, устранения монотонной работы и машинного темпа) для удовлетворения индивидуальных потребностей. работников и снижают неблагоприятные последствия для здоровья (OECD 1993). Некоторые законодательные акты призывают к предотвращению политики, касающейся технологий, введения организации и условий труда, социальных отношений и других аспектов рабочей среды. Сокращение прогулов, текучести кадров и затрат на лечение, реабилитацию, переобучение и профессиональную подготовку рассматриваются как выгоды для работодателей, получаемые от внедрения и поддержания здоровой рабочей среды и условий.
Североамериканские работодатели, как правило, в ответ на возрастающие юридические требования в отношении прав человека на рабочем месте, разрабатывают позитивную политику и стратегии для управления разнообразной рабочей силой. Соединенные Штаты разработали, пожалуй, самое всеобъемлющее законодательство для американцев-инвалидов, включая законодательство, касающееся их прав на образование, трудоустройство и все другие сферы жизни. Разумные приспособления — это изменения, внесенные в рабочую среду, должностные обязанности или условия труда, которые предоставляют работникам с особыми потребностями возможность выполнять основные рабочие функции. Разумное приспособление может охватывать особые потребности, например: лиц с ограниченными возможностями; женщины; работники с хроническими или рецидивирующими заболеваниями, в том числе больные СПИДом; лица, нуждающиеся в языковой подготовке; тем, кому необходимо совмещать работу и семейные обязанности; беременные или кормящие матери; или религиозные или этнические меньшинства. Размещение может включать устройства технической помощи; кастомизация, включая средства индивидуальной защиты и одежду; и изменения в процессах, месте или сроках выполнения основных рабочих функций. Для справедливости и справедливости по отношению ко всем работникам эти приспособления лучше всего развивать через совместные комитеты руководства и рабочих и через коллективные договоры.
Необходимо разработать экономически эффективные соответствующие технологии и политику, чтобы благами разумного приспособления могли пользоваться работники во всем мире, а не только некоторые представители экономически развитых обществ. Глобализация может достичь этого через существующие многосторонние агентства и Всемирную торговую организацию.
Работницы-женщины
Почему женщины включены в число работников с особыми потребностями? Когда мы рассматриваем потребности, риски и задачи женщин, мы должны учитывать следующие факторы:
Все эти риски и потребности могут быть учтены в той или иной степени на рабочем месте. Кроме того, мы должны помнить, что женщины составляют половину других категорий работников с особыми потребностями, что подвергает их потенциальной двойной опасности и делает гендер центральным фактором при оценке их способностей и прав.
Сексизм — это вера в то, что женщинам нужно меньше, они меньше заслуживают и стоят меньше, чем мужчины. Международное десятилетие женщин ООН, 1975–1985 гг., с его темами равенства, развития и мира, показало, что во всем мире женщины перегружены работой и недооценены. Из повторного анализа прошлых исследований и новых исследований постепенно пришло осознание того, что женский труд недооценивается, потому что обесцениваются сами женщины, а не из-за врожденных недостатков.
В 1960-е годы было проведено много исследований о том, почему женщины работали и какие женщины работали, как будто работа была отклонением от нормы для женщин. Действительно, женщин обычно увольняли, когда они выходили замуж или беременели. В конце 1960-х годов европейские страны с высоким спросом на рабочую силу предпочли найм иностранных рабочих мобилизации собственной женской рабочей силы. В то время как работа придавала достоинство мужчинам-кормильцам семьи, оплачиваемая работа замужних женщин считалась унизительной; но неоплачиваемая общественная работа замужних женщин считалась облагораживающей, особенно потому, что она повышала социальный статус их мужей.
Начиная с 1970-х годов и установившись к середине 1980-х годов, женщины постоянно присутствовали на рабочем месте в течение всего цикла «работа-жизнь». Наличие детей больше не влияет негативно на уровень участия женщин; действительно, необходимость заботиться о детях действует как естественный стимул для занятия работой. По данным МОТ, в настоящее время женщины составляют 41% официально зарегистрированной рабочей силы в мире (ILO 1993a). В скандинавских странах уровень их участия почти равен уровню мужчин, хотя в Швеции доля женщин, работающих неполный рабочий день, хотя и снижается, но все еще высока. В промышленно развитых странах ОЭСР, где средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин в настоящее время составляет 79 лет, подчеркивается важность стабильной работы как источника гарантированного дохода на протяжении всей взрослой жизни.
ОЭСР признает, что заметное увеличение участия женщин в занятости не привело к какой-либо значительной конвергенции в общем распределении занятости женщин и мужчин. Разделенная по половому признаку рабочая сила сохраняется как по вертикали, так и по горизонтали. По сравнению с мужчинами женщины работают в других секторах и профессиях, работают в более мелких отраслях или организациях, выполняют другие задачи в рамках профессии, чаще заняты нерегулярной и нерегламентированной работой, имеют меньше возможностей для контроля работы и сталкиваются с психологическими требованиями людей, ориентированных на людей. или машинная работа.
Во многих источниках по-прежнему обвиняют женщин в том, что они выбирают менее конкурентоспособную работу, дополняющую семейные обязанности. Однако целое поколение исследований показало, что работники не только выбирают профессии, но и выбирают их. Чем выше награды и статус, тем жестче процесс отбора и, в отсутствие государственной политики и структур, ориентированных на равенство, тем больше вероятность того, что отборщики выберут кандидатов с характеристиками, соответствующими их собственным в отношении пола, расы, социально-экономического положения или физического состояния. атрибуты. Стереотипные предубеждения распространяются на целый ряд способностей, включая способность мыслить абстрактно.
Мало того, что женщины сосредоточены на нескольких профессиях с низкой оплатой и статусом и с ограниченной физической и профессиональной мобильностью, ОЭСР также отмечает, что женские профессии часто классифицируются по широким категориям, включающим очень разные задачи, в то время как для мужчин была разработана более точная классификация должностей. профессии, влияющие на оценку работы, оплату труда, мобильность и выявление рисков для безопасности и здоровья в рабочей среде.
Сектор здравоохранения, вероятно, является самым ярким примером постоянной дискриминации по признаку пола, где возможности и результаты деятельности являются второстепенными по отношению к полу. Женщины во всем мире являются основными заинтересованными сторонами в системе здравоохранения в качестве поставщиков, опекунов, посредников и, в силу своих репродуктивных потребностей и долголетия, пользователей медицинской помощи. Но они не запускают систему. В бывшем Советском Союзе, где среди врачей преобладали женщины, эта профессия имела относительно низкий статус. В Канаде, где 80% медицинских работников составляют женщины, они зарабатывают 58 центов с каждого доллара, заработанного мужчинами в том же секторе, что меньше двух третей заработной платы мужчин, зарабатываемых женщинами в других секторах. Меры по обеспечению равенства в оплате труда как в федеральных, так и в провинциальных юрисдикциях пытаются ликвидировать этот гендерный разрыв. Во многих странах женщинам и мужчинам, выполняющим сопоставимую работу, присваиваются разные должности, и в отсутствие законодательства и обеспечения соблюдения равенства в оплате труда или равной оплаты за труд равной ценности сохраняется неравенство, когда женщины-медики, особенно медсестры, несут основную ответственность. без соответствующих полномочий, статуса и оплаты. Интересно, что только недавно МОТ включила здоровье в категорию тяжелой работы.
Несмотря на наличие «стеклянного потолка», который ограничивал женщин средним управленческим и низшим профессиональным эшелонами, рост возможностей трудоустройства в государственном секторе как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах был очень выгоден для женщин, особенно для женщин с высоким уровнем образования. Стагнация и сокращение этого сектора оказали серьезное негативное влияние на первоначальные перспективы женщин. Эти должности предлагали большую социальную защищенность, больше возможностей для мобильности, качественные условия труда и более справедливую практику найма. Сокращения также привели к увеличению рабочей нагрузки, отсутствию безопасности и ухудшению условий труда, особенно в секторе здравоохранения, а также к работе рабочих и рабочих с машинным темпом.
«Отравление» на рабочем месте
Люфт определяется Фалуди (1991) как превентивный удар, который останавливает женщин задолго до того, как они достигают финишной черты. Реакция принимает разные формы, одна из самых коварных — высмеивание «политкорректности» с целью дискредитировать общественное признание равноправия в сфере занятости для групп, находящихся в неблагоприятном положении. Используемый лицами, наделенными властью, интеллектуальной элитой или деятелями средств массовой информации, он имеет запугивающий эффект «промывания мозгов».
Чтобы понять ответную реакцию, мы должны понять природу предполагаемой угрозы. Хотя стремления и усилия женского движения за гендерное равенство нигде не реализуются, те, кто возглавляет ответную реакцию, понимают, что то, что происходит в течение последних двух десятилетий, — это не просто постепенные изменения, а начало культурной трансформации, затрагивающей все сферы общества. . Продвижение к разделению власти все еще незначительно и хрупко, когда женщины занимают едва ли 10% всех мест в законодательных органах по всему миру. Но негативная реакция направлена на то, чтобы остановить, обратить вспять и делегитимировать любой прогресс, достигнутый за счет равенства в сфере занятости или позитивных или позитивных действий в качестве мер по борьбе с дискриминацией. В сочетании со слабым правоприменением и сокращением возможностей трудоустройства негативная реакция может оказать токсическое воздействие на рабочее место, способствуя путанице в отношении того, что неправильно, а что правильно.
Moghadam (1994) из Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) пишет о культурной негативной реакции, используемой фундаменталистскими группами, играющими на эмоциях страха и стыда, чтобы ограничить видимость женщин и их контроль над своей жизнью и ограничить их личным пространством. бытовая сфера.
Систематическое осуществление Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации дискриминации в отношении женщин во всех ее формах (CEDAW), которая была ратифицирована почти всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций, будет одновременно демонстрировать и способствовать политической воле к прекращению дискриминации по признаку пола, особенно в занятость, здравоохранение и образование, наряду с дискриминацией в отношении других «неуставных» групп.
Домогательства, которые могут серьезно помешать реализации своих способностей, лишь недавно стали проблемой гигиены труда и прав человека. Этнические оскорбления, граффити, обзывание лиц с ограниченными возможностями или видимых меньшинств часто воспринимались как «часть работы». Ненадежность занятости, боязнь возмездия, отрицание и отсутствие признания со стороны социальной среды или властей, а также непонимание его системного характера вместе с отсутствием средств правовой защиты способствовали соучастию и терпимости.
Сексуальные домогательства, хотя и имеют место на всех профессиональных уровнях, наиболее распространены на более низких уровнях, где женщины сконцентрированы и наиболее уязвимы. (Очень небольшой процент мужчин являются жертвами.) Это стало проблемой занятости и государственной политики только тогда, когда большое количество женщин-профессионалов и руководителей в 1970-х годах столкнулись с этим нежелательным вмешательством и когда женщины начали заниматься профессиями, заставляя их чувствовать себя злоумышленниками. свои новые рабочие места. Последствия для здоровья рабочего широко распространены и в крайних случаях приводят к попыткам самоубийства. Это также способствует распаду семьи. Профсоюзы, не находящиеся на переднем крае борьбы с сексуальными домогательствами, теперь рассматривают их как досадную проблему занятости и прав человека и разработали политику и механизмы возмещения ущерба. Услуги по содействию исцелению и преодолению последствий для выживших все еще недостаточно развиты.
В деле 1989 года Верховный суд Канады определил сексуальные домогательства как «нежелательное поведение сексуального характера, которое пагубно влияет на рабочую среду…». Верховный суд постановил, что канадское законодательство о правах человека возлагает на работодателей предусмотренную законом обязанность обеспечивать безопасную и здоровую рабочую среду, свободную от сексуальных домогательств, и что работодатели могут нести ответственность за действия своих сотрудников, особенно руководителей (Развитие людских ресурсов Канада, 1994 г.).
Насилие — это риск на рабочем месте. Свидетельством этого является опрос Министерства юстиции США, который показал, что одна шестая насильственных преступлений, от которых ежегодно страдает почти 1 миллион жертв, происходит на работе: 16 % нападений, 8 % изнасилований и 7 % грабежей с потерей 1.8 млн рабочих дней. В полицию сообщается менее чем о половине.
Нападение или жестокое обращение представляют серьезную угрозу психическому и физическому здоровью девочек и женщин всех возрастов и культур, но в основном молодых и пожилых. Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ) установила, что в Северной и Южной Америке насильственная смерть (т.е. несчастные случаи, самоубийства и убийства) составляет более 25% всех смертей среди девочек в возрасте от 10 до 14 лет и 30% среди девочек в возрасте от 15 до 19 лет. возрастная группа (ПАОЗ, 1993 г.).
Гендерное насилие включает физическое, сексуальное и психологическое насилие и незаконное присвоение финансовых средств, а также сексуальные домогательства, порнографию, сексуальные посягательства и инцест. В глобальном контексте мы могли бы добавить выбор пола, аборты эмбрионов женского пола, преднамеренное недоедание, ритуальное увечье пола, смерть из-за приданого и продажу дочерей для проституции или замужества. Общепризнано, что насилие в отношении женщин разрушает их жизнь, ограничивает их возможности и намеренно блокирует их устремления. Как намерение, так и последствия указывают на преступное поведение. Однако насилие со стороны известных нападавших в отношении женщин дома, на работе или на улице обычно считается личным делом. Резня в 1989 году 27 монреальских студенток Политехнического института, именно потому что они были студентками-инженерами в Политехникуме., является жестоким свидетельством гендерного насилия, направленного на пресечение профессиональных устремлений.
Предупреждение насилия и борьба с ним — это вопросы на рабочем месте, которые можно решать с помощью программ помощи сотрудникам и комитетов по охране труда и технике безопасности, работающих в партнерстве с правоохранительными органами и другими общественными организациями, включая массовые женские организации во всем мире, которые поставили этот вопрос на общественных повесток дня и пытались голыми руками добиться нулевой терпимости и помочь выжившим.
Меняющийся мир труда
С 1970 по 1990 годы экономически доминирующие страны Большой семерки (за исключением Японии и Германии) пережили деиндустриализацию с сокращением занятости в обрабатывающей промышленности и появлением постиндустриальной сервисной экономики. Этот период также совпал с возникновением государства всеобщего благосостояния. В конце периода на услуги в целом (включая услуги, связанные с производством) приходилось от двух третей до трех четвертей занятых. За исключением Японии и Италии, на социальные услуги приходилось от одной четверти до одной трети занятости. Эти две тенденции создали беспрецедентный спрос на женщин-сотрудников, которые воспользовались улучшенными возможностями для получения образования. А Дух времени Растущие требования прав человека и равных возможностей также способствовали началу интеграции других «непривилегированных» работников (например, лиц с ограниченными возможностями, представителей меньшинств) (Castells and Oayama 1994).
Сегодня мир труда претерпевает радикальные преобразования, характеризующиеся глобализацией, поглощениями и слияниями, созданием совместных предприятий, перемещением, дерегулированием, приватизацией, компьютеризацией, распространением технологий, структурными перестройками, сокращением штатов, аутсорсингом и переходом от командной к рыночной экономике. Эти изменения и всесторонняя перестройка изменили масштабы, характер, местонахождение, средства и процессы производства и связи, а также организацию и социальные отношения на рабочих местах. К началу 1990-х годов технологическая революция в области обработки информации и связи, биотехнологии и автоматизированной обработки материалов получила широкое распространение, модифицировав, расширив или уменьшив человеческие усилия и породив «эффективный» рост безработицы. В 1990 году насчитывалось не менее 35,000 150,000 транснациональных корпораций со 7 22 иностранных филиалов. Около 60 миллионов из XNUMX миллионов человек, которых они нанимают, работают в развивающихся странах. На транснациональные корпорации в настоящее время приходится XNUMX% мировой торговли (большая часть которой принадлежит ее дочерним компаниям).
В тематическом документе Всемирной организации здравоохранения, подготовленном для Глобальной комиссии по здоровью женщин (1994 г.), говорится:
Борьба за доступ к рынкам несет с собой усиление угроз здоровью миллионов производителей. В условиях жесткой конкуренции с упором на производство дешевых товаров, пользующихся спросом, компании стремятся производить продукцию с наименьшими затратами, сокращая заработную плату, увеличивая рабочее время и жертвуя дорогостоящими стандартами безопасности. Во многих случаях компании могут перемещать свои производственные подразделения в развивающиеся страны, где контроль в этих областях может быть менее строгим. Женщины часто пополняют ряды этих низкооплачиваемых работников. Самые тяжелые последствия для здоровья можно увидеть в трагедиях, когда десятки рабочих гибнут в результате пожаров на фабриках из-за неадекватных стандартов безопасности и плохих условий труда.
Кроме того, примерно 70 миллионов человек, в основном из развивающихся стран, являются трудящимися-мигрантами, лишенными поддержки семьи. Стоимость денежных переводов от рабочих-мигрантов в 1989 году составила 66 миллиардов долларов США, что намного больше, чем международная помощь в целях развития в размере 46 миллиардов долларов, и уступает только стоимости нефти в международной торговле. В бурно развивающихся прибрежных провинциях Китая только в провинции Гуандун проживает около 10 миллионов мигрантов. По всей Азии женщины чрезмерно представлены среди работников на нерегулируемых и не объединенных в профсоюзы рабочих местах. В Индии (которая, по общему мнению, получила более 40 миллиардов долларов кредитов на развитие от международных финансовых учреждений) 94% женской рабочей силы занято в неорганизованном секторе.
За чудом экспоненциального экономического роста в Юго-Восточной Азии стоит работа в экспортном секторе молодых женщин, способных и послушных работниц, которые зарабатывают от 1.50 до 2.50 долларов США в день, что составляет около одной трети базовой заработной платы. В одной стране операторы с высшим образованием зарабатывают 150 долларов США в месяц. В Азии, как и в Латинской Америке, тяга к городским центрам привела к появлению крупных трущоб и трущоб, в которых миллионы детей, не посещающих школу, живут и работают в тяжелых условиях. В настоящее время более 90 развивающихся стран пытаются остановить этот дрейф городов. Таиланд, пытаясь остановить или обратить вспять этот процесс, выступил с инициативой по развитию сельских районов, чтобы удержать или вернуть молодых людей в свои общины, некоторых из них для работы на кооперативных фабриках, где их работа приносит пользу им и их общинам.
Фонд Организации Объединенных Наций для деятельности в области народонаселения (ЮНФПА) отметил, что стратегии модернизации часто разрушали экономическую базу женщин в качестве торговцев, ремесленниц или фермеров, не изменяя социально-культурный контекст (например, доступ к кредитам), который не позволял им использовать другие экономические возможности. (ЮНФПА, 1993 г.). В Латинской Америке и Карибском бассейне экономический кризис и политика структурных преобразований 1980-х годов привели к значительному сокращению сектора социальных услуг и здравоохранения, который обслуживал и нанимал женщин, сокращению субсидий на основные продукты питания и введению платы за пользование многими услугами, которые ранее предоставлялись государством. правительства как часть развития и удовлетворения основных человеческих потребностей. К концу 1980-х годов 31% всей несельскохозяйственной занятости приходилось на нестандартный неформальный сектор.
В Африке 1980-е годы были охарактеризованы как потерянное десятилетие. Доход на душу населения упал в среднем на 2.4% в год в странах Африки к югу от Сахары. Почти 50% городского населения и 80% сельского населения живут за чертой бедности. Неформальный сектор действует как губка, поглощая «лишнюю» городскую рабочую силу. В странах Африки к югу от Сахары, где женщины производят до 80% продуктов питания для местного потребления, только 8% из них владеют землей, на которой они работают (МОТ, 1991).
Реструктуризация экономики, приватизация и демократизация серьезно повлияли на занятость работающих женщин в Восточной Европе. Ранее обремененные тяжелым трудом, с меньшим вознаграждением, чем у мужчин, домашними обязанностями, которые не делили супруги, и ограничением политической свободы, они, тем не менее, имели стабильную работу с поддерживаемыми государством пособиями по социальному обеспечению, отпуском по беременности и родам и пособиями по уходу за ребенком. Укоренившаяся в настоящее время гендерная дискриминация в сочетании с рыночными аргументами против социальных расходов сделали женщин расходным материалом и менее желанной рабочей силой. Поскольку сферы здравоохранения и социальной сферы, в которых преобладают женщины, сокращаются, способные профессиональные работники становятся излишними.
Безработица — это сильно дезорганизующий опыт в жизни рабочих, угрожающий не только их средствам к существованию, но и их социальным отношениям, их самооценке и их психическому здоровью. Недавние исследования показали, что не только психическое, но и физическое здоровье может быть поставлено под угрозу, поскольку безработица может оказывать иммунодепрессивное воздействие, увеличивая риск заболевания.
Мы вступаем в двадцать первый век с кризисом ценностей, противопоставлением личных интересов общественным интересам. Строим ли мы мир, основанный на беспрепятственной конкуренции, где победитель получает все, единственным критерием которой является «результат», мир, в котором торжествуют этнические чистки? Или мы строим мир взаимозависимости, в котором рост преследуется наряду с распределительной справедливостью и уважением человеческого достоинства? На глобальных конференциях Организации Объединенных Наций в 1990-х годах мир взял на себя ряд важных обязательств по защите и обновлению окружающей среды, по этической и справедливой политике в области народонаселения, по защите и развитию всех детей, по выделению 20% средств международного развития. средств и 20% бюджетов развивающихся стран на социальное развитие, на расширение и обеспечение соблюдения прав человека, на гендерное равенство и на устранение угрозы ядерного уничтожения. Такие конвенции установили моральный компас. Перед нами встает вопрос, есть ли у нас политическая воля для достижения этих целей.
Политика гигиены труда часто сосуществует с политикой обеспечения справедливости на рабочем месте. Законы, постановления и стандарты, принятые или утвержденные во многих странах, запрещают различные формы дискриминации на рабочем месте и требуют, чтобы цели в области безопасности и гигиены труда достигались способами, не нарушающими другие права и интересы работников. Юридические обязательства вынуждают работодателей в некоторых юрисдикциях применять методы, обеспечивающие равенство на рабочем месте; политические соображения могут поощрять аналогичную практику, даже если она не предусмотрена законом, по причинам, изложенным Фредой Палтьель в начале этой главы.
С практической точки зрения на принятие работниками программ охраны здоровья и безопасности может повлиять степень, в которой они включают и отражают принципы справедливости. Рабочие с большей вероятностью откажутся от программ безопасности и гигиены труда, если они реализуются за счет других важных интересов, таких как интерес к самоопределению и экономической безопасности. Существуют дополнительные причины для реализации программ по охране труда и технике безопасности с учетом справедливости на рабочем месте. Рациональные и справедливые правила на рабочем месте повышают удовлетворенность работников работой, производительность и эмоциональное благополучие, а также снижают стресс, связанный с работой. Индивидуальный подход к потребностям и способностям работников, лежащий в основе безопасности и гигиены труда, а также справедливости на рабочем месте, расширяет круг квалифицированных работников и максимизирует их навыки и способности.
Существуют определенные области, в которых принципы справедливости и техники безопасности и гигиены труда, как представляется, противоречат друг другу, и это, как правило, ситуации, в которых определенные работники имеют уникальные или особые потребности. В эти категории попадают беременные работники, пожилые работники и работники-инвалиды. Более тщательное изучение часто показывает, что потребности этих работников не так уж сильно отличаются от потребностей работников в целом, и что общепринятые правила и практика на рабочем месте обычно могут быть адаптированы для создания программ, которые одновременно реализуют здоровье, безопасность и справедливость. Руководящим принципом является гибкость в проведении индивидуальных оценок и корректировок, что является обычной реальностью в большинстве рабочих условий, поскольку болезнь, временная нетрудоспособность и ограничения на работе часто требуют гибкости и адаптации. В какой-то момент своей трудовой жизни почти у всех работников возникают потребности в области гигиены труда, связанные с «возрастом, физиологическим состоянием, социальными аспектами, коммуникативными барьерами или аналогичными факторами, (которые) должны удовлетворяться на индивидуальной основе» (МОТ, 1992 г.).
Общие принципы
Справедливость на рабочем месте означает справедливость в распределении рабочих мест, обязанностей, продвижения по службе, льгот и других условий занятости. Различия в сфере занятости по признаку расы, пола, национального происхождения и религии, в частности, были признаны увековечивающими оскорбительные формы социальной предвзятости и дискриминации и почти повсеместно осуждались. Совсем недавно различия, проводимые на основе возраста и инвалидности, стали признаваться столь же несправедливыми. Эти характеристики, как правило, не имеют отношения к желанию человека работать, финансовой потребности в трудоустройстве и часто не имеют отношения к способности выполнять работу. Неспособность интегрировать всех способных и желающих людей в производительную деятельность не только блокирует человеческий потенциал, но и сводит на нет социальные потребности, сокращая количество самодостаточных людей.
Принципы справедливости исходят из того, что о работниках следует судить на основе объективной оценки их собственных навыков, способностей и характеристик, а не на предположениях о какой-либо группе, к которой они принадлежат. Таким образом, в основе справедливости на рабочем месте лежит отказ от стереотипов и обобщений для суждения о людях, поскольку даже точные обобщения часто неточно описывают многих людей. Например, даже если в среднем мужчины сильнее женщин, некоторые женщины сильнее мужчин. При найме работников для выполнения работы, требующей силы, было бы несправедливо исключать всех женщин, включая тех, кто достаточно силен для выполнения этой работы, на основе обобщения в отношении полов. Вместо этого справедливая оценка индивидуальных способностей покажет, какие женщины и мужчины обладают необходимой силой и способностью адекватно выполнять работу.
Некоторые виды скрининговых тестов непропорционально исключают членов определенных групп. Письменные тесты могут поставить в невыгодное положение лиц, у которых другой родной язык или у которых меньше возможностей для получения образования. Такие тесты оправданы, если они действительно измеряют способности, необходимые для выполнения рассматриваемой работы. В противном случае они действуют, чтобы исключить квалифицированных лиц и сократить количество подходящих работников. Использование определенных видов досмотровых устройств также отражает стереотипы о том, кто должен выполнять определенные виды работы. Например, требования к росту, установленные для работы в правоохранительных органах, предполагали, что больший рост коррелирует с успешным выполнением работы. Устранение этих требований показало, что высота сам по себе не является необходимым элементом способности эффективно функционировать в правоохранительных органах, и это открыло эту область для большего числа женщин и представителей определенных этнических групп.
Классические барьеры на пути к равенству на рабочем месте включают физические требования, такие как рост и вес, письменные тесты и требования к образованию или диплому. Системы старшинства иногда исключают членов групп, оказавшихся в неблагоприятном положении, а предпочтения ветеранов часто ставят в невыгодное положение работающих женщин, от которых часто не требуют и не разрешают нести военную службу. Стереотипы, традиции и представления о навыках и характеристиках, связанных с расой, полом и этнической принадлежностью, также действуют, часто подсознательно, на увековечивание традиционного распределения возможностей трудоустройства, как и другие факторы, такие как предпочтения друзей или родственников. О наличии таких барьеров часто свидетельствует рабочая среда, которая не совсем точно отражает состав пула квалифицированных работников, но показывает, что члены определенных групп занимают большую долю желаемых должностей, чем можно было бы ожидать, исходя из их представленности на местах. или трудовой резерв. В таких случаях тщательная оценка методов отбора работников обычно выявляет либо опору на методы отбора, которые несправедливо исключают определенных квалифицированных кандидатов, либо неосознанную предвзятость, стереотипы или фаворитизм.
Несмотря на почти всеобщее соблюдение принципов равенства на рабочем месте и стремление внедрить справедливые методы, эти цели иногда, по иронии судьбы, путают из-за того, что они противоречат целям безопасности и гигиены труда. Область, в которой эта проблема наиболее актуальна, касается женщин детородного возраста, беременных женщин и молодых матерей. В отличие от других работников, которые обычно имеют право выполнять любую работу, для которой они квалифицированы, работающие женщины часто подвергаются принудительным ограничениям во имя охраны здоровья либо для себя, либо для своих детей. Иногда эти положения обеспечивают столь необходимые преимущества, а иногда требуют высокой цены в плане доступа к экономической независимости и личной автономии.
Многие из принципов, имеющих отношение к рассмотрению прав и потребностей трудящихся женщин, применимы к работникам-инвалидам или пожилым людям. Наиболее важным является представление о том, что о работниках следует судить на основе их собственных навыков и способностей, а не на основе обобщений или стереотипов. Этот принцип привел к признанию того факта, что люди с ограниченными возможностями могут быть высокопроизводительными и ценными работниками. Некоторые инвестиции могут быть необходимы для удовлетворения потребностей работника-инвалида, но растет понимание того, что такие инвестиции вполне оправдывают затраты, особенно в свете последствий альтернативного курса.
Дискриминация по признаку пола, беременность и роды
Многие международные конвенции и рекомендации выступают за ликвидацию дискриминации по признаку пола в сфере занятости, например, Международная конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1976 г.) и Закон о равном обращении. Директива (76/207/ЕЭС). Концепция равной оплаты труда мужчин и женщин, выполняющих работу равной ценности, была принята МОТ в Конвенции о равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года (№ 100). Рекомендация о равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года (№ 90), дополняющая эту Конвенцию, также призывала «поощрять равенство мужчин и женщин в отношении доступа к занятиям и должностям». Более полное изложение принципа недискриминации было принято в июне 1958 года в Конвенции о дискриминации в области труда и занятий (№ 111) и Рекомендации о дискриминации в области труда и занятий (№ 111).
Этим положениям соответствует Директива Европейского сообщества 76/207/ЕЕС о равном обращении с женщинами и мужчинами в отношении доступа к занятости. Таким образом, существует широкое согласие с принципом, согласно которому женщины и мужчины должны иметь равный доступ к возможностям трудоустройства и равные условия занятости. Например, Австрия внесла поправки в свой Закон о равных возможностях, чтобы привести австрийское законодательство в соответствие с законодательством Европейского сообщества. Австрийские поправки предусматривают, что не может быть дискриминации в связи с трудовыми отношениями по признаку пола. Это распространяет запрет на дискриминацию на все аспекты трудовых отношений.
Задолго до того, как международные органы и национальные законы осудили дискриминацию по признаку пола, многие признали необходимость защиты материнства. Конвенция об охране материнства, впервые принятая в 1919 году, давала беременным женщинам, имеющим медицинскую справку, право на отпуск за шесть недель до предполагаемой даты родов и запрещала женщине работать «в течение шести недель после родов». Беременные женщины должны были делать перерывы в рабочее время. (МОТ, 1994 г.). Конвенция также давала работающим женщинам право на бесплатное медицинское обслуживание и денежные пособия. Увольнение женщины во время отпуска по беременности и родам или во время болезни, вызванной беременностью или родами, было «незаконным». Пересмотренная Конвенция об охране материнства 1952 года (№ 103) предусматривала продление отпуска по беременности и родам до 14 недель, если это необходимо для здоровья матери, расширила положения для кормящих матерей и запретила работу в ночное время и сверхурочную работу для беременных и кормящих матерей. В нем также указывалось, что работа, которая может нанести вред здоровью беременной или кормящей матери, например любая тяжелая работа или работа, требующая особого равновесия, должна быть запрещена. В частности, государствам-членам было разрешено делать исключения для женщин, подпадающих под определенные категории занятий, таких как непромышленные профессии, работа по дому в частных домашних хозяйствах и работа, связанная с перевозкой товаров или пассажиров морем.
В соответствии с Конвенциями МОТ об охране материнства Европейское сообщество приняло Директиву Совета 92/85/ЕЕС от 19 октября 1992 года, направленную на поощрение улучшения безопасности и здоровья беременных работниц и работниц, недавно родивших или кормящих грудью. Это требует оценки и информирования о видах деятельности, которые могут представлять особый риск для беременных и кормящих женщин, запрета требования работы в ночное время, когда это необходимо для здоровья и безопасности беременных и кормящих женщин, права на отпуск по беременности и родам и сохранение прав по трудовому договору во время беременности и родов. Хотя эти конвенции и директивы содержат положения, повышающие способность женщин работать и безопасно рожать детей, они подвергались критике за то, что не гарантируют этого результата. Например, исследования, проведенные правительством Индии, показали, что немногие женщины получают пособия по беременности и родам в результате плохого правоприменения и исключения из охвата временных и сезонных работников, женщин, работающих на малых предприятиях, и надомников (Vaidya, 1993). В дополнение к пособиям по беременности и родам некоторые страны требуют, чтобы женщины получали перерывы на отдых, места, санитарные условия и другие льготы.
Напротив, другие меры, принятые для защиты здоровья работающих женщин, включают ограничения на работу женщин. Они принимают форму недопущения к опасным работам или тяжелым работам, ограничения на работу, которая считается представляющей моральную опасность, ограничения во время менструации, запреты на максимальное количество и сверхурочную работу и т. д. (МОТ, 1989 г.). В отличие от положений о пособиях по беременности и родам, эти меры носят ограничительный характер, то есть они ограничивают доступ женщин к определенным видам работ. Одним из примеров является запрет на работу женщин в ночное время, который был одним из первых вопросов, рассмотренных на Международной конференции труда в 1919 году. Четыре документа МОТ содержат дальнейшее обсуждение этих вопросов (ILO 1919a; 1921; 1934; 1948). (Интересно отметить, что не существует стандартного определения слова ночь.) История отношения к ограничениям на работу в ночное время представляет собой поучительное исследование взаимосвязи между целями в области охраны здоровья и безопасности и равенством на рабочем месте.
Запрещение ночного труда имело целью защитить семейную жизнь и защитить рабочих от особо тяжелых физических нагрузок ночной работы. На практике конвенции МОТ предназначены для запрета ночного труда женщин, выполняющих физический труд в промышленности, но не для запрета беловоротничковой или управленческой работы или работы в сфере услуг. Но ограничения на работу в ночное время также лишили женщин возможности трудоустройства. Во имя здоровья и нравственности женщины были полностью лишены возможности работать на некоторых работах и ограничены в их способности продвигаться по другим работам. Стремление ввести законодательные ограничения на работу в ночное время было вызвано эксплуатацией рабочих обоего пола, которые были вынуждены работать сверхурочно. Однако в Соединенных Штатах, например, ограничения на работу в ночное время не позволили женщинам получить прибыльную работу кондукторов трамвая. Однако ограничения не запрещали женщинам работать танцовщицами в ночных клубах (Kessler-Harris, 1982).
Подобные несоответствия, наряду с экономическим неблагоприятным положением работающих женщин, вызвали критику ограничений на ночной труд для женщин, которые в конечном итоге были заменены в Соединенных Штатах правовой защитой от эксплуатации для рабочих обоего пола. Закон США о справедливых трудовых стандартах предусматривал установление правил, касающихся рабочего времени.
Другие страны также отвергли гендерный подход к защите работающих женщин, реагируя на растущее осознание экономических санкций в отношении работающих женщин и других аспектов дискриминации по признаку пола. В 1991 году Суд ЕЭС постановил, что в соответствии с Директивой Европейского сообщества 76/207/ЕЕС государства-члены не могут законодательно запрещать работу женщин в ночное время. Европейская комиссия потребовала, чтобы государства-члены МОТ, связанные Конвенцией МОТ, запрещающей ночной труд женщин, отказались от нее, и многие сделали это. В 1992 году Конституционный суд Германии объявил запрет на работу женщин в ночное время неконституционным. За последние десять лет законы, запрещающие работу женщин в ночное время, были отменены на Барбадосе, в Канаде, Гайане, Ирландии, Израиле, Новой Зеландии, Испании и Суринаме. В настоящее время закон 20 стран не содержит запрета на работу женщин в ночное время. Краткое изложение действий по отмене защитных законов до 1989 г. было опубликовано МОТ (1989b).
Эта тенденция наиболее ярко выражена в развитых странах, где женщины имеют обеспеченные правовой санкцией права, защищающие их правовой статус, и где признаются вопросы охраны труда и техники безопасности. Однако в странах, где условия для женщин «прискорбны» и намного хуже, чем для мужчин, иногда утверждают, что «необходимо больше защиты, а не меньше» (ILO 1989b). Например, среднее количество часов, отработанных женщинами в Кении в неделю (50.9), значительно превышает среднее количество часов, отработанных мужчинами в неделю (33.2) (Waga, 1992). Несмотря на это предостережение, в целом защита работающих женщин путем ограничения их трудоспособности имеет явные недостатки. В июне 1990 года МОТ приняла Конвенцию о ночном труде (№ 171), в которой говорится, что все ночные работники, а не только женщины, нуждаются в защите (МОТ, 1990). Этот подход согласуется с общей позицией МОТ, согласно которой вся «работа должна выполняться в безопасной и здоровой рабочей среде» (МОТ, 1989 г.), и представляет собой подход, при котором охрана здоровья и равноправие на рабочем месте относятся к равнозначному уважению.
Эволюция усилий по защите женщин от воздействия опасных рабочих мест и токсичных веществ на работе демонстрирует некоторые из тех же опасений и тенденций, которые проявляются при обсуждении ночного труда. В начале двадцатого века МОТ и многие страны не допускали женщин к опасным рабочим местам, о чем свидетельствуют Конвенции, запрещающие женщинам и детям подвергать воздействию свинца (ILO 1919b). По обычаю и по закону женщинам запрещалось выполнять многие виды работ, от работы в баре до добычи полезных ископаемых. Эти ограничения подрывали возможности трудоустройства женщин и их экономический статус и применялись непоследовательно: женщинам запрещалось занимать прибыльную работу, занимаемую исключительно мужчинами, и в то же время разрешалось работать на столь же опасных, но низкооплачиваемых работах, которые часто посещают женщины. Критики утверждали, что все рабочие нуждаются в защите от токсичных химикатов.
В Соединенных Штатах усилия по недопущению женщин к опасным работам приняли форму политики «защиты плода». Сторонники утверждали, что плод более чувствителен к определенным опасностям на рабочем месте и что поэтому рационально исключать женщин, которые беременны или могут быть беременны, из такой среды. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил это утверждение и постановил, что практика безопасности и гигиены труда должна учитывать потребности в области здравоохранения как женщин, так и мужчин. Решение суда решительно защищает право женщин на занятость, признавая при этом не менее важное право на охрану здоровья. На теоретическом уровне это решение придает равный вес и уважение целям и обязательствам по справедливости, безопасности и охране здоровья. С практической точки зрения, некоторые выражали обеспокоенность тем, что отсутствие адекватных механизмов для обеспечения соблюдения законов о безопасности и гигиене труда делает оба пола уязвимыми для репродуктивных и других травм (International Union 1991).
Другие страны искали другое решение. Например, Закон Финляндии о специальном отпуске по беременности и родам, вступивший в силу в июле 1991 года, позволяет женщинам, подвергающимся воздействию веществ, которые считаются вредными для беременности или плода, просить о переводе на другую работу, не связанную с такое воздействие с начала беременности. Если такая работа для них недоступна, они могут иметь право на специальный отпуск по беременности и родам и пособия (Taskinen 1993). Аналогичным образом, Директива о беременных работниках (92/85/ЕЭС) предусматривает ряд приспособлений для женщин, нуждающихся в дополнительной защите в связи с беременностью или кормлением грудью, включая изменение рабочей среды или условий труда, временный перевод и отпуск.
Этот подход, как и рассмотренный выше, решает некоторые, но не все проблемы: различный уровень льгот, предоставляемых женщинам, может сделать их менее желательными и более дорогими работниками и может способствовать дискриминации по признаку пола; а неспособность обеспечить работникам-мужчинам защиту от репродуктивных рисков может привести к болезням и травмам в будущем.
Положения, предоставляющие женщинам право требовать перевода, изменения условий труда и других приспособлений, указывают на важность того, как права и обязанности распределяются между работниками и работодателями: право работников требовать определенных льгот, которые работодатель обязан предоставлять по запросу согласуется с принципами справедливости, тогда как правила, позволяющие работодателям налагать нежелательные ограничения на работников, даже если «ради их же блага», этого не делают. Предоставление работодателям возможности контролировать условия труда женщин, в отличие от мужчин, лишило бы женщин как класс права принимать решения и личной автономии, а также нарушило бы основные принципы справедливости. Представление о том, что работники сохраняют контроль над решениями, касающимися здоровья, даже несмотря на то, что работодатели обязаны соблюдать определенные стандарты и предоставлять льготы, уже признано в контексте биологического мониторинга (МОТ, 1985 г.) и в равной степени применимо для удовлетворения медицинских потребностей женщин и женщин. другие идентифицируемые подгруппы работников.
Как показывает вышеизложенное, усилия по защите работающих женщин как отдельной группы с помощью льгот, недоступных для других работников, имели неоднозначный успех. Некоторые женщины, несомненно, выиграли, но не все. Плохое исполнение, особенно в случае законов о пособиях по беременности и родам, ограничило их предполагаемый положительный эффект. Ограничения возможности трудоустройства самих работающих женщин, как и в случае ограничений на работу в ночное время, налагают экономические и другие санкции на самих работающих женщин, ограничивая их выбор, возможности и вклад.
В то же время другие факторы заставили пересмотреть наилучшие способы удовлетворения потребностей работников в охране здоровья. Появление большего числа женщин во всех сферах рабочей силы привело к тому, что большее число женщин подверглось всему спектру профессиональных рисков, с которыми ранее сталкивались только мужчины, в то время как увеличение знаний о восприимчивости мужчин к репродуктивным и другим травмам в результате профессиональных воздействий свидетельствует о необходимости комплексной политики в области здравоохранения. Другие тенденции также влияют на направление всей политики, связанной с занятостью. К ним относятся не только требование равенства между полами, но и тот факт, что больше женщин работают, работают дольше и на большем количестве видов работ. В результате наметившаяся в последнее время тенденция состоит в том, чтобы предоставить мужчинам и женщинам более широкий выбор в отношении всех аспектов семьи и занятости: больше мужчин выбрали участие в уходе за маленькими детьми, больше женщин являются основными кормильцами, и больше работников обоих полов стремятся к большей гибкости в управлении своей работой и семейной жизнью. Эти факторы способствуют тенденции предоставлять пособия как мужчинам, так и женщинам для удовлетворения ряда предсказуемых потребностей, связанных с благополучием семьи, включая проблемы репродуктивного здоровья, беременность, временную нетрудоспособность, роды и уход за детьми и пожилыми людьми. Например, Конвенция о трудящихся с семейными обязанностями 1981 года (№ 156) в равной степени применяется как к мужчинам, так и к женщинам. Кроме того, Франция, Германия, Бельгия, Дания и Греция разрешают отпуск по уходу за ребенком в той или иной форме для удовлетворения ряда потребностей семьи. Однако пособия для мужчин по-прежнему не равны пособиям по беременности и родам, получаемым женщинами (Dumon 1990). Вместо исключения работников, считающихся восприимчивыми к воздействию токсинов, некоторые репродуктивные токсины были полностью запрещены, а другие строго регламентированы для предотвращения репродуктивного вреда за счет сокращения воздействия на представителей обоих полов. Варианты перевода мужчин и женщин, подвергающихся репродуктивным опасностям на работе, были приняты в нескольких странах, например, в Соединенных Штатах для работников, подвергающихся воздействию свинца. В ряде стран приняты пособия в связи с отпуском по уходу за ребенком, которые дают родителям больше свободы в уходе за маленькими детьми.
Заключение
Примеры, взятые из исторического и современного опыта работающих женщин, демонстрируют принципы, которые в равной степени применимы к положению многих инвалидов и пожилых работников. Как и женщины, эти работники иногда были защищены от рисков, связанных с занятостью, таким образом, что они лишались экономической самодостаточности и других вознаграждений за работу. Ограничение выбора этих работников предполагает, что они неспособны принимать надлежащие решения о рисках и преимуществах работы. Все три группы были обременены негативными представлениями о своих способностях и часто лишены возможности продемонстрировать свои навыки. И существует тенденция рассматривать размещение этих рабочих как особенно обременительное, даже если размещение рабочего, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, или руководителя, перенесшего сердечный приступ, может быть обычным делом.
Справедливость обеспечивается, когда политика на рабочем месте устанавливается для удовлетворения потребностей всех работников. Этот принцип имеет важное значение для решения ситуаций, в которых считается, что члены идентифицируемых этнических или расовых групп особенно подвержены определенным рискам, связанным с работой. Такие претензии должны быть тщательно изучены, чтобы убедиться в их обоснованности; иногда они выдвигались безосновательно и использовались для оправдания исключения пострадавших работников, даже несмотря на то, что индивидуальные различия в восприимчивости обычно более важны, чем групповые различия (Bingham, 1986). Однако, даже если они верны, принципы справедливости предполагают, что риск следует снижать или избегать с помощью технических средств контроля, замены продукта или других средств, а не путем лишения целого класса людей возможностей трудоустройства или помещения их в условия, которые, как известно, создают опасность.
В идеале способности и потребности работников должны оцениваться индивидуально, а индивидуальные потребности должны учитываться в максимально возможной степени. Расчеты риска и пользы обычно лучше всего выполняются лицами, наиболее непосредственно затронутыми. Возможность того, что работники пожертвуют своим здоровьем ради своего экономического благополучия, может быть уменьшена, если государственные стандарты будут установлены с расчетом на то, что на рабочем месте будет репрезентативная выборка населения, включая беременных женщин, пожилых работников, инвалидов и представители различных расовых и этнических групп. Некоторые события в жизни легко предсказуемы: деторождение и старение затрагивают большую часть работающего населения, инвалидность затрагивает значительное число людей, и каждый принадлежит к какой-либо расовой или этнической подгруппе. Политика, связанная с работой, которая рассматривает эти обстоятельства как нормальные и предвосхищает их, создает рабочую среду, в которой справедливость, здоровье и безопасность могут комфортно сосуществовать.
Раздел этой статьи, посвященный детскому труду, основан главным образом на докладе Комитета МОТ по занятости и социальной политике: Детский труд, GB.264/ESP/1, 264-я сессия, Женева, ноябрь 1995 г.
Во всем мире, не только в развивающихся, но и в промышленно развитых странах, есть много миллионов рабочих, занятость которых можно назвать ненадежный с точки зрения его потенциального воздействия на их здоровье и благополучие. Их можно разделить на ряд неисключительных категорий в зависимости от видов работы, которую они выполняют, и типов отношения к своей работе и своим работодателям, например:
Их общие знаменатели включают: бедность; отсутствие образования и подготовки; подверженность эксплуатации и жестокому обращению; слабое здоровье и отсутствие надлежащей медицинской помощи; воздействие опасностей для здоровья и безопасности; отсутствие защиты со стороны государственных органов даже в тех случаях, когда были сформулированы законы и постановления; отсутствие социальных пособий (например, минимальная заработная плата, страхование по безработице, медицинское страхование и пенсии); и отсутствие действенного голоса в движениях по улучшению своего удела. В значительной степени их виктимизация проистекает из бедности и отсутствия образования/подготовки, которые вынуждают их браться за любую доступную работу. В некоторых районах и в некоторых отраслях существование этих классов рабочих поощряется явной экономической и социальной политикой правительства или даже там, где они запрещены местными законами и/или одобрением международных конвенций, преднамеренным невниманием со стороны властей. государственные контролирующие органы. Затраты этих работников и их семей в виде ухудшения здоровья, сокращения продолжительности жизни и влияния на благосостояние несоизмеримы; они часто распространяются от одного поколения к другому. По любым меркам их можно считать неблагоприятном.
Эксплуатация труда также является одним из пагубных аспектов глобальной экономики, когда наиболее опасная и ненадежная работа передается из более богатых стран в более бедные. Таким образом, неустойчивая занятость может и должна рассматриваться и в макроэкономическом плане. Это обсуждается более подробно в другом месте в этом Энциклопедия.
В этой статье кратко излагаются характеристики наиболее важных из этих категорий занятости и их влияние на здоровье и благополучие работников.
Рабочие мигранты
Трудящиеся-мигранты часто представляют собой критически важный сегмент рабочей силы страны. Некоторые привносят развитые навыки и профессиональные компетенции, которых не хватает, особенно в районах быстрого промышленного роста. Однако, как правило, они выполняют неквалифицированную и полуквалифицированную низкооплачиваемую работу, которую презирают местные рабочие. К ним относятся «сгорбленный труд», такой как выращивание и сбор урожая, ручной труд в строительной отрасли, черновые услуги, такие как уборка и вывоз мусора, а также низкооплачиваемая повторяющаяся работа, например, в «потогонных цехах» в швейной промышленности или на сборочном конвейере. работают в легкой промышленности.
Некоторые трудящиеся-мигранты находят работу в своих странах, но в последнее время они по большей части являются «внешними» работниками, поскольку приезжают из другой, обычно менее развитой страны. Таким образом, они вносят уникальный вклад в экономику двух стран: выполняя необходимую работу в стране, в которой они работают, и переводя «твердые» деньги семьям, которые они оставляют в стране, из которой они прибыли.
В течение девятнадцатого века большое количество китайских рабочих было импортировано в Соединенные Штаты и Канаду, например, для работы на строительстве западных участков трансконтинентальных железных дорог. Позднее, во время Второй мировой войны, когда американские рабочие служили в вооруженных силах или на военных предприятиях, Соединенные Штаты заключили с Мексикой официальное соглашение, известное как Программа Брасеро (1942–1964), которые предоставили миллионы мексиканских временных рабочих для жизненно важной сельскохозяйственной отрасли. В послевоенный период «гастарбайтеры» из Южной Европы, Турции и Северной Африки помогали восстанавливать разоренные войной страны Западной Европы, а в 1970-е и 1980-е годы — Саудовскую Аравию, Кувейт и другие недавно разбогатевшие нефтедобывающие страны Ближний Восток импортировал азиатов для строительства своих новых городов. В начале 1980-х годов внешние рабочие-мигранты составляли примерно две трети рабочей силы в странах Персидского залива (гражданские рабочие превосходили численностью экспатриантов только в Бахрейне).
За исключением учителей и медицинских работников, большинство мигрантов составляют мужчины. Однако в большинстве стран в течение этих периодов по мере того, как семьи становились богаче, возрастал спрос на привлечение домашней прислуги, в основном женщин, для выполнения работы по дому и ухода за младенцами и детьми (Anderson, 1993). То же самое относится и к промышленно развитым странам, где все большее число женщин выходят на рынок труда и нуждаются в помощи по дому, чтобы заниматься своими традиционными домашними делами.
Другой пример можно найти в Африке. После того, как в 1976 году была создана Республика Транскей как первая из десяти независимых стран, предусмотренных Законом Южной Африки о содействии самоуправлению 1959 года, трудовые мигранты стали ее основным экспортным товаром. Расположенный в Индийском океане на восточном побережье Южной Африки, он отправил около 370,000 17 мужчин коса, его доминирующей этнической группы, в качестве рабочих-мигрантов в соседнюю Южную Африку, что составляет примерно XNUMX% от общей численности населения.
У некоторых рабочих-мигрантов есть визы и временные разрешения на работу, но они часто контролируются их работодателями. Это означает, что они не могут сменить работу или пожаловаться на жестокое обращение, опасаясь, что это приведет к аннулированию их разрешений на работу и принудительной репатриации. Часто они уклоняются от официальных иммиграционных процедур принимающей страны и становятся «нелегальными» или «незарегистрированными» работниками. В некоторых случаях трудовые мигранты нанимаются трудовыми «подрядчиками», которые взимают непомерную плату за их незаконный ввоз в страну для удовлетворения потребностей. страх перед арестом и депортацией, усугубляемый незнанием языка, законов и обычаев принимающей страны, делает таких работников особенно уязвимыми перед эксплуатацией и жестоким обращением.
Трудящиеся-мигранты часто переутомляются, лишены надлежащих инструментов и оборудования и часто сознательно подвергаются предотвратимым угрозам для здоровья и безопасности. Перенаселенность, неудовлетворительное жилье (зачастую без питьевой воды и элементарных санитарно-гигиенических условий), недоедание и отсутствие доступа к медицинскому обслуживанию делают их особенно уязвимыми для заразных болезней, таких как паразитарные инфекции, гепатит, туберкулез и, в последнее время, СПИД. Им часто недоплачивают или фактически лишают большей части того, что они зарабатывают, особенно когда они живут нелегально в стране и, следовательно, лишены основных законных прав. В случае задержания властями обычно наказываются «незарегистрированные» рабочие-мигранты, а не работодатели и подрядчики, которые их эксплуатируют. Кроме того, особенно в периоды экономического спада и роста безработицы, даже рабочие-мигранты с документами могут подлежать депортации.
Международная организация труда давно занимается проблемами трудящихся-мигрантов. Впервые он рассмотрел их в своей Конвенции о трудовой миграции 1949 года (№ 97) и соответствующей Рекомендации № 86, а затем вновь рассмотрел их в своей Конвенции о трудящихся-мигрантах (дополнительные положения) 1975 года (№ 143) и соответствующей Рекомендации. № 151. Эти конвенции, которые имеют силу договоров после их ратификации странами, содержат положения, направленные на устранение неправомерных условий и обеспечение основных прав человека и равного обращения с мигрантами. Рекомендации содержат необязательные руководящие принципы для ориентации национальной политики и практики; Рекомендация № 86, например, включает типовое двустороннее соглашение, которое может использоваться двумя странами в качестве основы для оперативного соглашения об управлении трудовыми мигрантами.
В 1990 году Организация Объединенных Наций приняла Международную конвенцию о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей, в которой сформулированы основные права человека для трудящихся-мигрантов и членов их семей, в том числе: право не подвергаться пыткам или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание; право на не менее благосклонное отношение, чем к национальным работникам, в отношении условий труда и условий найма; и право вступать в профсоюзы и обращаться к ним за помощью. Эта Конвенция ООН вступит в силу, когда ее ратифицируют 20 стран; по состоянию на июль 1995 года его ратифицировали только пять стран (Египет, Колумбия, Марокко, Филиппины и Сейшельские Острова), а еще его подписали, но еще официально не ратифицировали Мексика и Чили. Следует отметить, что ни МОТ, ни ООН не имеют никаких полномочий принуждать к соблюдению Конвенций, кроме коллективного политического давления, и должны полагаться на государства-члены в их обеспечении.
Было замечено, что, по крайней мере в Азии, международному диалогу по вопросу о трудящихся-мигрантах препятствует его политическая деликатность. Лим и Оиси (1996) отмечают, что страны, экспортирующие рабочую силу, боятся потерять свою долю рынка в пользу других, особенно с учетом того, что недавний глобальный экономический спад побудил больше стран выйти на международный рынок рабочей силы мигрантов и экспортировать свою «дешевую и послушную» рабочую силу. ' труда в ограниченном числе все более разборчивых принимающих стран.
Сдельщики
Сдельная оплата труда – это система оплаты труда, при которой работники получают оплату за единицу выполненной продукции. Единица платежа может быть основана на завершении всего предмета или изделия или только на одном этапе его производства. Эта система обычно применяется в отраслях, где метод производства состоит из отдельных повторяющихся задач, выполнение которых может быть приписано отдельному работнику. Таким образом, заработок напрямую связан с производительностью отдельного рабочего (на некоторых предприятиях, производящих более крупные или сложные изделия, например автомобили, рабочие объединяются в бригады, которые делят поштучную оплату). Некоторые работодатели разделяют вознаграждение за более высокую производительность, дополняя сдельные выплаты премиями, основанными на прибыльности предприятия.
Сдельная работа в основном сосредоточена в низкооплачиваемых, легких отраслях, таких как производство одежды и небольшие сборочные цеха. Он также характерен для продавцов, независимых подрядчиков, ремонтного персонала и других лиц, которых обычно считают отличными от рабочих магазинов.
Система может работать хорошо, когда работодатели осведомлены и заботятся о здоровье и благополучии рабочих, и особенно там, где рабочие организованы в профсоюзы, чтобы вести коллективные переговоры о ставках оплаты за единицу, о соответствующих и надлежащих инструментах и оборудовании. , для рабочей среды, где опасности устранены или контролируются, а средства индивидуальной защиты предоставляются при необходимости, а также для пенсий, медицинского страхования и других подобных пособий. Этому способствует доступность менеджеров или супервайзеров, которые сами хорошо разбираются в производственном процессе и могут обучать или помогать рабочим, у которых могут возникнуть трудности с ним, и которые могут помочь поддерживать высокий моральный дух на рабочем месте, обращая внимание на заботы рабочих.
Сдельная система, однако, легко поддается эксплуатации рабочих с неблагоприятными последствиями для их здоровья и благосостояния, как в следующих соображениях:
Контрактный труд
Контрактный труд — это система, в которой третья сторона или организация заключает договор с работодателями на предоставление услуг работников, когда и где они необходимы. Они делятся на три категории:
Один из фундаментальных вопросов среди множества возможных проблем, связанных с такими договоренностями, заключается в том, несет ли владелец предприятия или подрядчик, поставляющий рабочих, ответственность за безопасность, здоровье и благополучие рабочих. Часто имеет место «перекладывание ответственности», когда каждый утверждает, что другой несет ответственность за неудовлетворительные условия труда (и, когда работники-мигранты, условия жизни), в то время как работники, которые могут быть незнакомы с местным языком, законами и обычаями и слишком бедны, чтобы получить юридическую помощь, остаются бессильными исправить их. Наемные работники часто подвергаются физическим и химическим опасностям, и им отказывают в обучении и подготовке, необходимых для их распознавания и преодоления.
Неформальные работники
Сектор неформальной или «неофициальной» работы включает работников, которые соглашаются работать «неофициально», то есть без какой-либо официальной регистрации или соглашения между работодателем и работником. Оплата может производиться наличными или «натуральными» товарами или услугами, и, поскольку доходы не сообщаются властям, они не подлежат ни регулированию, ни налогообложению для работника и работодателя. Как правило, дополнительных льгот нет.
Во многих случаях неформальная работа выполняется на разовой основе, на условиях неполного рабочего дня, часто «подрабатывая» в течение или после рабочего времени на другой работе. Это также распространено среди домработниц и нянь, которых могут импортировать (иногда нелегально) из других стран, где трудно найти оплачиваемую работу. Многие из них вынуждены «жить» и работать долгие часы с очень небольшим количеством выходных. Поскольку проживание и питание могут считаться частью их заработной платы, их денежные заработки могут быть очень небольшими. Наконец, физическое насилие и сексуальные домогательства не редкость для этих домашних работников (Андерсон, 1993).
Ответственность работодателя за здоровье и безопасность неформального работника в лучшем случае носит неявный характер и часто отрицается. Кроме того, работник, как правило, не имеет права на компенсационные выплаты работникам в случае несчастного случая на производстве или болезни и может быть вынужден обратиться в суд, если работодатель не предоставляет необходимые медицинские услуги, что является серьезным обязательством для большинства этих лиц и возможно не во всех юрисдикциях.
Рабство
Рабство — это договоренность, при которой один человек рассматривается как объект собственности, принадлежащий, эксплуатируемый и управляемый другим, который может отказывать в свободе деятельности и передвижения и обязан предоставлять лишь минимальное количество еды, жилья и одежды. Рабы не могут жениться и создавать семьи без разрешения владельца, их можно продать или отдать по желанию. От рабов могут потребовать выполнять любые виды работ без вознаграждения и, за исключением угрозы повреждения ценного имущества, без заботы об их здоровье и безопасности.
Рабство существовало в каждой культуре с самого начала человеческой цивилизации, какой мы ее знаем, и до наших дней. Он упоминался в шумерских юридических кодексах, записанных около 4,000 г. до н.э., и в Кодексе Хаммурапи, изложенном в древнем Вавилоне в восемнадцатом веке до н.э., и существует сегодня в некоторых частях мира, несмотря на то, что он запрещен Декларацией ООН 1945 г. Права человека подвергались нападкам и осуждению практически всеми международными организациями, включая Экономический и Социальный Совет ООН, Продовольственную и сельскохозяйственную организацию (ФАО), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и МОТ (Pinney 1993). Рабы использовались во всех видах экономики, а в некоторых сельскохозяйственных и промышленных обществах они составляли основу производства. В рабовладельческих обществах Ближнего Востока, Африки и Китая рабы использовались в основном для личных и домашних услуг.
Рабы традиционно были членами другой расовой, этнической, политической или религиозной группы, чем их владельцы. Обычно их захватывали во время войн или набегов, но еще со времен Древнего Египта обедневшие рабочие могли продавать себя или своих жен и детей в рабство, чтобы расплатиться с долгами (ILO 1993b).
Безработица и возможности трудоустройства
В каждой стране и в каждом типе экономики есть работники, которые являются безработными (определяемыми как те, кто может и хочет работать и кто ищет работу). Периоды безработицы являются обычным явлением в некоторых отраслях, в которых рабочая сила увеличивается и сокращается в зависимости от сезона (например, в сельском хозяйстве, строительстве и швейной промышленности), а также в циклических отраслях, в которых работники увольняются, когда бизнес приходит в упадок, и нанимаются повторно. когда улучшится. Также для рынка труда характерен определенный уровень текучести, когда работники увольняются с одной работы в поисках лучшей, а на смену уходящим на пенсию приходят молодые люди. Это было помечено фрикционная безработица.
Структурная безработица происходит, когда целые отрасли приходят в упадок в результате технического прогресса (например, горнодобывающая промышленность и производство стали) или в ответ на серьезные изменения в местной экономике. Примером последнего является перенос производственных предприятий из района, где заработная плата стала высокой, в менее развитые районы, где доступна более дешевая рабочая сила.
Структурная безработица в последние десятилетия также была результатом волны слияний, поглощений и реструктуризации крупных предприятий, которые были обычным явлением, особенно в Соединенных Штатах, где существует гораздо меньше обязательных гарантий для работников и благополучия общества, чем в других странах. промышленно развитых стран. Это привело к «сокращению» и сокращению их рабочей силы, поскольку дублирующие заводы и офисы были ликвидированы, а многие рабочие места объявлены ненужными. Это нанесло ущерб не только тем, кто потерял работу, но и тем, кто остался и остался с потерей гарантий занятости и страхом быть объявленным уволенным.
Структурная безработица часто неразрешима, поскольку многим работникам не хватает навыков и гибкости, чтобы претендовать на другие рабочие места сопоставимого уровня, которые могут быть доступны на местном уровне, и им часто не хватает ресурсов для миграции в другие районы, где такие рабочие места могут быть доступны.
Когда происходят масштабные увольнения, в сообществе часто возникает эффект домино. Потеря заработка оказывает демпфирующее воздействие на местную экономику, вызывая закрытие магазинов и предприятий сферы обслуживания, посещаемых безработными, и тем самым увеличивая их число.
Экономический и психический стресс, вызванный безработицей, часто оказывает серьезное неблагоприятное воздействие на здоровье рабочих и их семей. Было обнаружено, что потеря работы и, в частности, угроза потери работы являются наиболее сильными стрессорами, связанными с работой, и провоцируют эмоциональные заболевания (это обсуждается в других разделах этой статьи). Энциклопедия). Чтобы предотвратить такие неблагоприятные последствия, некоторые работодатели предлагают переподготовку и помощь в поиске новых рабочих мест, а во многих странах действуют законы, которые налагают на работодателей конкретные экономические и социальные требования по предоставлению финансовых и социальных льгот пострадавшим работникам.
К неполной занятости относятся работники, чей производственный потенциал используется не полностью. К ним относятся работники, занятые неполный рабочий день, которые ищут работу на полный рабочий день, и лица с более высоким уровнем квалификации, которые могут найти лишь относительно неквалифицированную работу. В дополнение к более низким заработкам они страдают от неблагоприятных последствий стресса от неудовлетворенности работой.
Детский труд
В большинстве семей, как только они становятся достаточно взрослыми, чтобы вносить свой вклад, ожидается, что дети будут работать. Это может включать в себя помощь по хозяйству, выполнение поручений или уход за младшими братьями и сестрами — в общем, помощь в выполнении традиционных домашних обязанностей. В фермерских семьях или семьях, занятых в какой-либо форме домашнего производства, дети обычно должны помогать с задачами, соответствующими их размеру и способностям. Эти виды деятельности почти всегда неполный рабочий день и часто сезонные. За исключением семей, где дети могут подвергаться жестокому обращению или эксплуатации, эта работа определяется размером и «ценностями» конкретной семьи; она неоплачиваемая и обычно не мешает воспитанию, образованию и обучению. В данной статье такая работа не рассматривается. Скорее, он ориентирован на детей в возрасте до 14 лет, которые работают вне семьи в той или иной отрасли, обычно в нарушение законов и правил, регулирующих занятость детей.
Хотя имеются лишь скудные данные, Статистическое бюро МОТ подсчитало, что «только в развивающихся странах насчитывается не менее 120 миллионов детей в возрасте от 5 до 14 лет, которые полностью заняты, и более чем в два раза больше (или около 250 миллионов), если включить тех, для кого работа является второстепенной деятельностью» (МОТ, 1996).
Считается, что более ранние цифры сильно занижены, о чем свидетельствуют гораздо более высокие цифры, полученные в результате независимых обследований, проведенных в нескольких странах в 1993–1994 годах. Например, в Гане, Индии, Индонезии и Сенегале примерно 25% всех детей были вовлечены в ту или иную форму экономической деятельности. Для трети этих детей основным занятием была работа.
Детский труд встречается повсюду, хотя он гораздо более распространен в бедных и развивающихся районах. В него непропорционально вовлечены девочки, которые не только могут работать дольше, но, как и пожилые женщины, также вынуждены выполнять домашние и домашние обязанности в гораздо большей степени, чем их коллеги-мужчины. Вероятность экономической активности детей в сельской местности в среднем в два раза выше; в семьях мигрантов-сельхозрабочих почти правилом является то, что все дети работают вместе со своими родителями. Однако доля работающих городских детей неуклонно растет, в основном в неформальном секторе экономики. Большинство городских детей работают в сфере домашних услуг, хотя многие из них заняты на производстве. В то время как общественное внимание было сосредоточено на нескольких экспортных отраслях, таких как текстиль, одежда, обувь и ковры, подавляющее большинство из них работают на рабочих местах, ориентированных на внутреннее потребление. Однако в целом детский труд по-прежнему более распространен на плантациях, чем на производстве.
Детское рабство
Многие работающие дети являются рабами. То есть работодатель реализует право временной или постоянной собственности, в которой дети стали «товаром», который можно сдать в аренду или обменять. Традиционный в Южной Азии, полосе Восточной Африки к югу от Сахары и, в последнее время, в нескольких странах Южной Америки, он, похоже, развивается во всем мире. Несмотря на тот факт, что она незаконна в большинстве стран, где она существует, и что международные конвенции, запрещающие ее, были широко ратифицированы, по оценкам МОТ (точные данные отсутствуют), в мире насчитывается десятки миллионов детей-рабов (МОТ, 1995 г.). ). Большое количество детей-рабов можно найти в сельском хозяйстве, в сфере домашней прислуги, в секс-индустрии, в ковровой и текстильной промышленности, в карьерах и производстве кирпича.
Согласно докладу Комитета экспертов МОТ (МОТ, 1990 г.), считается, что более 30 миллионов детей в ряде стран находятся в рабстве или неволе. В докладе упоминаются, в частности, Индия, Гана, Газа, Пакистан, Филиппины, Доминиканская Республика, Гаити, Бразилия, Перу, Мавритания, Южная Африка и Таиланд. Более 10 миллионов из них сосредоточены в Индии и Пакистане. Обычными местами занятости порабощенных детей являются небольшие мастерские и принудительный труд на плантациях. В неформальном секторе их можно найти на ковроткацких, спичечных, стекольных, кирпичных, рыбоочистных предприятиях, в шахтах и карьерах. Детей также используют в качестве порабощенной домашней прислуги, рабынь-проституток и торговцев наркотиками.
Детское рабство преобладает в основном там, где существуют социальные системы, основанные на эксплуатации бедности. Семьи напрямую продают детей или обращают их в рабство, чтобы расплатиться с долгами или просто обеспечить средствами к существованию, или предоставить средства для выполнения социальных или религиозных обязательств. Во многих случаях оплата считается авансом против заработной платы, которую дети-рабы должны получать во время своего контракта. Войны и вынужденная миграция больших групп населения, нарушающие нормальную структуру семьи, вынуждают многих детей и подростков попадать в рабство.
Причины детского труда
Бедность является самым большим фактором, ответственным за движение детей на рабочем месте. Выживание семьи, а также самих детей часто диктует это; особенно это касается многодетных бедных семей. Необходимость заставить их работать полный рабочий день лишает семьи возможности инвестировать в образование детей.
Даже там, где обучение бесплатное, многие бедные семьи не в состоянии покрыть дополнительные расходы на образование (например, книги и другие школьные принадлежности, одежду и обувь, транспорт и т. д.). В некоторых местах эти расходы на одного ребенка, посещающего начальную школу, могут составлять до одной трети денежного дохода типичной бедной семьи. Это оставляет работу как единственную альтернативу. В некоторых больших семьях старшие дети будут работать, чтобы обеспечить средства для обучения своих младших братьев и сестер.
В некоторых районах дело не столько в стоимости, сколько в отсутствии школ, обеспечивающих приемлемое качество образования. В некоторых сообществах школы могут быть просто недоступны. В других случаях дети бросают учебу из-за того, что школы, обслуживающие бедных, настолько низкого качества, что посещаемость кажется не стоящей затраченных средств и усилий. Таким образом, в то время как многие дети бросают школу, потому что им приходится работать, многие настолько разочаровываются, что предпочитают работать. В результате они могут оставаться полностью или функционально неграмотными и неспособными развивать навыки, необходимые для их продвижения в сфере труда и в обществе.
Наконец, во многих крупных городских центрах образовалось коренное население беспризорных детей, осиротевших или разлученных со своими семьями. Они влачат шаткое существование, выполняя случайные работы, попрошайничая, воруя и участвуя в торговле нелегальными наркотиками.
Спрос на детский труд
В большинстве случаев детей нанимают, потому что их труд дешевле и доставляет меньше хлопот, чем взрослые работники. В Гане, например, исследование, проведенное при поддержке МОТ, показало, что три четверти детей, занятых на оплачиваемой работе, получали менее одной шестой установленной законом минимальной заработной платы (МОТ, 1995 г.). В других областях, хотя разница между заработной платой детей и взрослых была гораздо менее впечатляющей, она была достаточно велика, чтобы ложиться очень тяжелым бременем на работодателей, которые обычно были бедными мелкими подрядчиками, получавшими очень небольшую норму прибыли.
В некоторых случаях, например, в производстве ковров ручной работы и стеклянных браслетов (браслетов) в Индии, детей предпочитают взрослым из-за их меньшего размера или восприятия, что их «ловкие пальцы» способствуют большей ловкости рук. Исследование МОТ показало, что взрослые не менее компетентны в выполнении этих задач и что дети-работники не являются незаменимыми (Levison et al., 1995).
Родители являются основным источником спроса на работу детей в их собственных семьях. Огромное количество детей являются неоплачиваемыми работниками на семейных фермах, в магазинах и магазинах, экономическая жизнеспособность которых зависит от семейного труда. Традиционно считается, что эти дети гораздо реже подвергаются эксплуатации, чем дети, работающие вне семьи, но есть достаточно доказательств того, что это не всегда так.
Наконец, в городских районах в развитых странах, где рынок труда очень ограничен, подростки могут быть единственными работниками, имеющимися в наличии и готовыми брать минимальную заработную плату, в основном на неполный рабочий день в розничных заведениях, таких как магазины быстрого питания, розничная торговля и посыльные. Сервисы. В последнее время, когда даже их не было в достаточном количестве, работодатели набирали на эти должности пожилых пенсионеров.
Рабочие условия
Во многих учреждениях, где используется детский труд, условия труда варьируются от плохих до ужасающих. Поскольку многие из этих предприятий изначально бедны и маргинальны и часто работают нелегально, мало или совсем не уделяется внимания удобствам, которые потребуются для удержания всех, кроме рабов. Отсутствие элементарных санитарных условий, качества воздуха, питьевой воды и продуктов питания часто усугубляется скученностью, жесткой дисциплиной, устаревшим оборудованием, некачественными инструментами и отсутствием защитных мер для контроля воздействия профессиональных рисков. Даже там, где может быть доступно какое-то защитное снаряжение, оно редко подходит по размеру для маленьких детей и часто находится в плохом состоянии.
Слишком много детей работают слишком много часов. День от рассвета до заката не является необычным рабочим днем, и потребность в отдыхе и отпусках обычно игнорируется. Помимо хронической усталости, которая является основной причиной несчастных случаев, самым разрушительным последствием продолжительного рабочего дня является невозможность получить пользу от образования. Это может происходить даже тогда, когда дети работают неполный рабочий день; исследования показали, что работа более 20 часов в неделю может отрицательно сказаться на образовании (МОТ, 1995). Функциональная неграмотность и отсутствие подготовки, в свою очередь, приводят к значительному сокращению возможностей продвижения к более высокой занятости.
Девочки особенно подвержены риску. Поскольку они часто также несут ответственность за домашние дела, они работают дольше, чем мальчики, которые обычно занимаются только экономической деятельностью. В результате они, как правило, имеют более низкие показатели посещаемости и окончания школы.
Дети эмоционально незрелы и нуждаются в заботливой психологической и социальной среде, которая социализирует их в их культурной среде и позволит им занять свое место взрослых в своем конкретном обществе. Для многих рожающих детей рабочая среда является угнетающей; по сути, у них нет детства.
Профилактика травм у детей
Детский труд не ограничивается развивающимися странами. Следующий набор мер предосторожности основан на рекомендациях Центров США по контролю и профилактике заболеваний.
Риск производственных травм и заболеваний у детей, как и у работников всех возрастов, может быть снижен за счет соблюдения рутинных мер предосторожности, таких как: предписанные методы ведения домашнего хозяйства; обучение и безопасные методы работы; использование надлежащей обуви, перчаток и защитной одежды; а также техническое обслуживание и использование оборудования с функциями безопасности. Кроме того, от работников в возрасте до 18 лет не следует требовать поднимать предметы весом более 15 фунтов (примерно 7 кг) чаще одного раза в минуту или когда-либо поднимать предметы весом более 30 фунтов (14 кг); задачи, связанные с непрерывным подъемом, никогда не должны длиться более 2 часов. Дети до 18 лет не должны участвовать в работах, требующих рутинного использования респираторов как средства предотвращения вдыхания опасных веществ.
Работодатели должны знать и соблюдать законы о детском труде. Школьные консультанты и врачи, которые подписывают разрешения на работу детей, должны быть знакомы с законами о детском труде и следить за тем, чтобы работа, которую они одобряют, не включала запрещенные виды деятельности.
Большинство детей, которые начинают работать в возрасте до 18 лет, приходят на работу с минимальным опытом работы. Передовые промышленно развитые страны не застрахованы от этих опасностей. Например, летом 1992 г. в Соединенных Штатах более половины (54%) лиц в возрасте от 14 до 16 лет, обратившихся в отделения неотложной помощи по поводу производственных травм, сообщили, что они не проходили обучение по предотвращению полученных травм. и что надзиратель присутствовал во время травмы только примерно в 20% случаев. Различия в зрелости и уровне развития в отношении стилей обучения, суждений и поведения следует учитывать при обучении молодежи технике безопасности и гигиены труда.
Центры по контролю и профилактике заболеваний, 1996
Воздействие профессиональных вредностей
В целом риски, с которыми сталкиваются дети на рабочем месте, такие же, как и взрослые работники. Однако их воздействие может быть сильнее из-за видов задач, которые поручаются детям, и биологических различий между детьми и взрослыми.
Детям, как правило, поручают более черную работу, часто без обучения и подготовки по минимизации воздействия опасностей, с которыми они могут столкнуться, и без надлежащего надзора. Им могут быть поручены обязанности по уборке, часто с использованием растворителей или сильных щелочей, или они могут быть обязаны убирать опасные отходы, которые скопились на рабочем месте, не осознавая потенциальной токсичности.
Из-за своего меньшего размера детям чаще даются задания, требующие работы в необычных, ограниченных местах или длительного пребывания в наклоне или стоянии на коленях. Часто от них требуется обращаться с предметами, которые даже взрослые сочли бы слишком громоздкими или слишком тяжелыми.
Из-за своего непрерывного роста и развития дети биологически отличаются от взрослых. Эти различия не были определены количественно, но разумно предположить, что более быстрое деление клеток, участвующих в процессе роста, может сделать их более уязвимыми для многих токсических агентов. Воздействие токсичных веществ в раннем возрасте с длительным латентным периодом может привести к возникновению инвалидизирующих хронических профессиональных заболеваний, таких как асбестоз и рак, в юношеском возрасте, а не в более старшем возрасте, и есть свидетельства того, что воздействие токсичных химических веществ в детстве может изменить реакцию на будущие токсические воздействия (Weisburger et al., 1966).
В таблице 1 обобщены сведения о некоторых вредных агентах, которым могут подвергаться работающие дети, в зависимости от источников воздействия и видов последствий для здоровья. Следует отметить, что эти последствия могут усугубляться при недоедании, анемии или хронических заболеваниях облученных детей. Наконец, отсутствие первичной медицинской помощи, а тем более услуг медицинских работников, обладающих определенным опытом в области гигиены труда, означает, что эти последствия для здоровья вряд ли можно будет быстро распознать или эффективно лечить.
Таблица 1. Некоторые профессии и отрасли и связанные с ними опасности, в которых работают дети.
Род занятий / отрасль |
опасности |
Скотобойни и переработка мяса |
Травмы от порезов, ожогов, падений, опасного оборудования; подверженность инфекционным заболеваниям; перегрев |
Сельское хозяйство |
Небезопасная техника; опасные вещества; несчастные случаи; химическое отравление; тяжелая работа; опасные животные, насекомые и рептилии |
Производство и/или продажа алкоголя |
Интоксикация, зависимость; окружающая среда может наносить ущерб нравственности; риск насилия |
ковроткачество |
Вдыхание пыли, плохое освещение, неправильная поза (сидение на корточках); болезни органов дыхания и опорно-двигательного аппарата; напряжение глаз; химическое отравление |
Цементная промышленность |
Вредные химические вещества, воздействие вредной пыли; тяжелая работа; болезни органов дыхания и опорно-двигательного аппарата |
Строительство и/или снос |
Воздействие тепла, холода, пыли; падающие объекты; острые предметы; несчастные случаи; заболевания опорно-двигательного аппарата |
Краны/подъемники/подъемная техника Деготь, асфальт, битум |
Несчастные случаи; падающие объекты; заболевания опорно-двигательного аппарата; риск травмирования окружающих Воздействие тепла, ожоги; химическое отравление; респираторные заболевания |
Производство хрусталя и/или стекла |
расплавленное стекло; экстремальная жара; плохая вентиляция; порезы от битого стекла; ношение горячего стекла; ожоги; респираторное заболевание; перегрев; токсичная пыль |
Бытовая служба |
Долгие часы; физическое, эмоциональное, сексуальное насилие; недоедание; недостаточный отдых; изоляция |
Электричество |
Опасная работа с высоким напряжением; риск падения; высокий уровень ответственности за безопасность окружающих |
Развлечения (ночные клубы, бары, казино, цирки, игорные залы) |
Долгие, поздние часы; домогательство; эксплуатация; наносящий ущерб морали |
Взрывчатые вещества (производство и обращение) |
Риск взрыва, пожара, ожогов, опасность для жизни |
Больницы и работа с риском заражения |
Инфекционные заболевания; ответственность за благополучие других |
Свинцово-цинковая металлургия |
Кумулятивное отравление; неврологическое повреждение |
Машины в движении (эксплуатация, очистка, ремонт и т.д.) |
Опасность от движущихся частей двигателя; несчастные случаи; порезы, ожоги, воздействие тепла и шума; шумовой стресс; травмы глаз и ушей |
Морские работы (триммеры и кочегары, грузчики) |
Несчастные случаи; жар, ожоги; падает с высоты; поднятие тяжестей, тяжелая работа, заболевания опорно-двигательного аппарата; респираторные заболевания |
Добыча полезных ископаемых, карьеры, подземные работы |
Воздействие пыли, газов, паров, грязных условий; болезни органов дыхания и опорно-двигательного аппарата; несчастные случаи; падающие объекты; тяжелая работа; тяжелая ноша |
Резина |
Тепло, ожоги, химическое отравление |
Уличные торги |
Воздействие наркотиков, насилие, преступная деятельность; тяжелая ноша; заболевания опорно-двигательного аппарата; венерические заболевания; несчастные случаи |
Tanneries |
Химическое отравление; острые инструменты; респираторные заболевания |
Транспорт, эксплуатация транспортных средств |
Несчастные случаи; опасность для себя и пассажиров |
Под водой (например, ныряние за жемчугом) |
Декомпрессионная болезнь; опасная рыба; смерть или травма |
Сварка и плавка металлов, металлообработка |
Воздействие сильной жары; летящие искры и раскаленные металлические предметы; несчастные случаи; травмы глаз; перегрев |
Источник: Синклер и Тра, 1991 г.
Социально-экономические последствия детского труда
Как отмечалось выше, детский труд в значительной степени порождается бедностью, а детский труд, как правило, увековечивает бедность. Когда детский труд препятствует получению образования или серьезно затрудняет его, заработки в течение жизни сокращаются, а восходящая социальная мобильность замедляется. Работа, препятствующая физическому, умственному и социальному развитию, в конечном счете истощает ресурсы здоровья и благосостояния общества и увековечивает бедность, сокращая запас человеческого капитала, необходимого для экономического и социального развития общества. Поскольку социальные издержки детского труда ложатся в первую очередь на группы населения, которые уже являются бедными и менее привилегированными, доступ к демократии и социальной справедливости подрывается, и разжигаются социальные волнения.
Будущие тенденции
Хотя многое делается для искоренения детского труда, этого явно недостаточно и недостаточно эффективно. В первую очередь необходимо больше и лучше информации о масштабах, динамике и последствиях детского труда. Следующим шагом является увеличение, усиление и улучшение образовательных и учебных возможностей для детей от дошкольных учреждений до университетов и технических институтов, а затем предоставление средств детям из бедных семей, чтобы они могли ими воспользоваться (например, достаточное жилье, питание и профилактическая медицинская помощь).
Хорошо разработанные законы и положения, подкрепленные такими международными усилиями, как конвенции МОТ, необходимо постоянно пересматривать и укреплять в свете текущих событий в области детского труда, а эффективность их соблюдения следует повышать.
Окончательным оружием может быть воспитание большего понимания и отвращения к детскому труду среди широкой общественности, что мы начинаем наблюдать в некоторых промышленно развитых странах (отчасти мотивированное безработицей среди взрослых и ценовой конкуренцией, которая заставляет производителей потребительских товаров мигрировать в области, где рабочая сила может быть дешевле). Возникающая в результате огласка приводит к подрыву имиджа организаций, реализующих продукцию, произведенную детским трудом, к протестам их акционеров и, самое главное, к отказу от покупки этой продукции, даже если она может стоить несколько дешевле.
Выводы
Существует множество форм занятости, при которых работники подвержены обнищанию, эксплуатации и жестокому обращению, а их безопасность, здоровье и благополучие подвергаются большому риску. Несмотря на попытки законодательства и регулирования и несмотря на их осуждение в международных соглашениях, конвенциях и резолюциях, такие условия, вероятно, будут сохраняться до тех пор, пока люди бедны, лишены жилья, недоедают и угнетаются, и им отказывают в информации, образовании и обучении. и лечебные и профилактические медицинские услуги, необходимые для того, чтобы они могли выбраться из социальных зыбучих песков, в которых они существуют. Состоятельные люди и народы часто великодушно реагируют на такие стихийные бедствия, как ураганы, наводнения, пожары, извержения вулканов и землетрясения, но, какими бы важными они ни были, польза от такой помощи недолговечна. Что необходимо, так это долгосрочное приложение человеческих усилий, подкрепленных необходимыми ресурсами, которые позволят преодолеть политические, расовые и религиозные барьеры, препятствующие его наступлению.
Наконец, несмотря на то, что для детей работа является вполне уместной и здоровой частью нормального развития и семейной жизни, детский труд, описанный в этой статье, является бедствием, которое не только наносит ущерб здоровью и благополучию работающих детей, но и в долгосрочной перспективе также подрывает социальную и экономическую безопасность сообществ и наций. Его нужно атаковать энергично и настойчиво, пока он не будет искоренен.
Масштабная и драматическая реструктуризация, которая очевидна на местном, национальном и международном уровнях, имеет серьезные последствия для здоровья рабочих.
На международном уровне возникла новая глобальная экономика, поскольку капитал и рабочая сила стали более мобильными внутри стран и между ними. Эта новая экономика была отмечена заключением торговых соглашений, которые одновременно устраняют барьеры между странами и обеспечивают защиту от тех, кто находится за пределами их общих рынков. Эти соглашения, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и Европейский союз, охватывают гораздо больше, чем вопросы торговли; действительно, они охватывают всю роль государства. Наряду с этими соглашениями пришли обязательства по более свободному рынку, дерегулированию частного сектора и приватизации многих государственных предприятий.
В некоторых случаях соглашения привели к общим стандартам, повышающим уровень защиты, предоставляемой работникам в странах, где ранее такая защита была минимальной или отсутствовала. В других случаях условием членства или помощи было разделение профсоюзов и уход от социальных услуг, сельского хозяйства и местных предприятий. И в других случаях объединенные в профсоюзы рабочие успешно сопротивлялись попыткам изменить свои условия. Однако во всех случаях национальные границы, национальная экономика и национальные правительства стали менее важными в структурировании трудовых отношений и в определении места работы.
Хотя новая глобальная экономика характеризуется продолжающейся экспансией транснациональных корпораций, она не сопровождается созданием все более и более крупных предприятий. На самом деле все наоборот. Предприятие-прототип больше не является гигантским автомобильным заводом с тысячами сотрудников, производящих стандартный продукт по фиксированной производственной линии. Вместо этого все больше и больше корпораций используют нишевое производство для производства индивидуальных товаров и, все чаще, услуг. Вместо экономии на масштабе они используют экономию на масштабе, переходя от одного продукта к другому с помощью субподряда и оборудования, которое можно легко перепрограммировать.
На самом деле, по крайней мере частично массовый переход к сфере услуг и быстрый рост малого бизнеса можно объяснить тем, что транснациональные корпорации передают свою работу на подряд. В работе, которая по-прежнему выполняется непосредственно корпорацией, большие товарно-материальные запасы и буферные запасы часто заменяются производством «точно в срок», и фирмы считают себя все более ориентированными на клиента. Все больше работодателей требуют гибкую рабочую силу, обладающую широким спектром навыков и разнообразным рабочим временем. Таким образом, сотрудники также могут работать «точно в срок» и на нескольких рабочих местах. Это увеличение количества аутсорсинга и многозадачности, а также переход к «нестандартным» формам занятости, таким как неполный рабочий день и неполный год, затрудняют использование профсоюзами традиционных методов организации рабочих мест.
Как развитие глобальной экономики, так и реструктуризация работы стали возможными благодаря новой технологии микроэлектроники. Эта технология делает возможным нишевое производство, поскольку новое оборудование можно быстро и дешево модифицировать для работы с новыми линиями. Более того, эта технология не только создает недорогую и мгновенную связь по всему миру, независимую от часовых поясов или других барьеров, но и позволяет корпорации сохранять контроль над удаленными предприятиями работников, поскольку она может контролировать выпуск продукции в других местах. Таким образом, создается возможность производства на дому с работниками, нанятыми в любой точке мира в любое время дня и ночи.
В то же время эта технология помогает трансформировать требуемые виды навыков и организацию работы на предприятиях. Все чаще работодатели говорят о многопрофильных навыках для работников, которые контролируют и контролируют различные машины и должны перемещаться между рабочими местами. Все больше и больше работников анализируют и применяют информацию, генерируемую, обрабатываемую, хранимую и извлекаемую с помощью новых технологий. Оба типа работников могут быть организованы в команды, чтобы они могли работать вместе для постоянного улучшения качества.
Это постоянное улучшение качества направлено на то, чтобы сосредоточить внимание на рабочем процессе как на средстве устранения ошибок и потерь. Большая часть этого улучшения качества измеряется новыми технологиями, которые позволяют работодателям и работникам постоянно контролировать время, затрачиваемое каждым работником, используемые ресурсы, а также количество и качество продукта или услуги. Менеджеры, особенно на среднем уровне, становятся менее необходимыми, потому что меньше контролирующих задач. В результате иерархия становится плоской, а путей продвижения к вершине становится меньше. Те менеджеры, которые остались, больше занимаются стратегическими соображениями, чем непосредственным надзором.
Технологии также позволяют работодателям требовать гибкую рабочую силу не только с точки зрения навыков, но и с точки зрения времени. Технология позволяет работодателям использовать формулы для расчета точного количества рабочего времени, необходимого для работы, и часов, когда работа должна быть выполнена. Таким образом, это позволяет работодателям нанимать именно на необходимое количество рабочих часов. Более того, технология может устранить традиционные затраты, связанные с наймом различных работников на короткие периоды времени, поскольку она может определить, сколько рабочих необходимо, вызвать их на работу, рассчитать их заработную плату и выписать чеки. Хотя технологии позволяют осуществлять мониторинг и подсчет с невероятной точностью, они также делают транснациональные корпорации более уязвимыми, поскольку один сбой питания или компьютерный «глюк» может задержать или остановить весь процесс.
Вся эта реструктуризация сопровождалась ростом безработицы и увеличением неравенства между богатыми и бедными. По мере того, как компании становятся стройнее и злее, спрос на сотрудников снижается. Даже среди тех, кто все еще имеет работу, в новой глобальной экономике мало гарантий занятости. Многие из тех, кто имеет работу, работают очень долго, хотя некоторые делают это только в течение коротких периодов времени, поскольку все больше и больше работы выполняется на контрактной или сдельной основе. Сменная работа и ненормированный рабочий день значительно увеличились, поскольку работодатели полагаются на гибкую рабочую силу. При наличии только нерегулярной занятости меньшее число работников имеют связанную с занятостью защиту от безработицы, и меньшее число работников представлено сильными профсоюзами.
Это особенно касается женщин, которые уже составляют большинство временной рабочей силы и рабочей силы, не состоящей в профсоюзах. Правительства также сокращают предоставление социальных услуг для безработных. Более того, сочетание новых технологий и новых организаций труда часто приводит к росту безработицы, при одновременном росте как прибыли, так и безработицы. Экономическое развитие больше не означает больше оплачиваемой работы.
Последствия этих изменений для здоровья рабочих огромны, хотя часто их труднее увидеть, чем в традиционных промышленных организациях. Нестандартная занятость, такая как безработица, может увеличить риск для здоровья работников. В то время как работники могут быть весьма продуктивными в короткие периоды работы, нерегулярная занятость может иметь противоположный эффект в долгосрочной перспективе, особенно если работники не могут строить планы на будущее. Это может привести к повышенному уровню беспокойства и нервозности, к раздражительности и неуверенности в себе, а также к неспособности сосредоточиться. Это также может иметь физические последствия, такие как высокое кровяное давление и увеличение частоты таких заболеваний, как диабет и бронхит. Более того, нерегулярная занятость и ненормированное рабочее время могут сильно затруднить организацию работы женщин, на которых лежит основная ответственность за уход за детьми, престарелыми и работу по дому, и, таким образом, могут значительно повысить уровень их стресса. Кроме того, нерегулярная занятость обычно означает нерегулярный доход и часто потерю связанных с работой пособий, таких как стоматологическая помощь, пенсии, отпуск по болезни и медицинское обслуживание. Они также способствуют стрессу, с которым сталкиваются работники, и ограничивают их способность оставаться здоровыми или продуктивными.
Новые методы организации работы также могут увеличивать опасность для здоровья тех, кто работает более регулярно. Ряд исследований показывает, что нездоровый или неподходящий план работы и организация труда могут увеличить риск сердечных заболеваний и инсульта, а также других связанных с работой проблем со здоровьем, таких как повторяющиеся травмы от перенапряжения. Наибольший стресс вызывает работа, которая дает работникам мало контроля над своей работой или рабочим временем, работа, требующая небольшого количества признанных навыков, и работа, не позволяющая работникам определять, какие навыки они используют. Эти уровни стресса могут быть еще более повышены для большинства женщин, которые также имеют вторую работу дома.
Хотя новые организации труда, основанные на командах и многопрофильных навыках, обещают увеличить как набор навыков, используемых работниками, так и их контроль над работой, в контексте постоянного улучшения качества они могут иметь противоположный эффект. Основное внимание обычно уделяется краткосрочному, легко поддающемуся количественной оценке повышению производительности, а не долгосрочным результатам или общему состоянию здоровья работников. Особенно, когда члены команды не заменяются во время болезни, когда квоты команды устанавливаются единолично руководством или когда результаты измеряются с помощью подробных формул, структура команды может означать меньший индивидуальный контроль и меньшее коллективное сотрудничество для определения индивидуального вклада. Кроме того, многопрофильность может означать, что работники должны выполнять широкий спектр задач в быстрой последовательности. Диапазон их навыков предназначен для обеспечения того, чтобы использовалась каждая секунда, чтобы не было перерывов, вызванных характером работы или передачей задач от одного работника другому. В частности, в контексте меньшего индивидуального контроля темп, заданный такой работой, может привести к повторяющимся травмам от перенапряжения или различным симптомам, связанным со стрессом.
Точно так же новые технологии, которые увеличивают производительность и делают более гибкими графики работы, также могут означать потерю контроля для работников, увеличение скорости работы и более повторяющуюся работу. Позволяя точно рассчитывать как рабочее время, так и производительность, новые технологии позволяют постоянно улучшать качество и устранять потери времени. Но свободное время также может быть временем физического и психологического восстановления, и без такого времени рабочие часто испытывают более высокий уровень артериального давления, повышенную активность нервной системы и, как правило, большее напряжение. Позволяя электронное измерение деятельности работников, новые технологии также ограничивают контроль со стороны работников, а меньший контроль означает более высокий риск заболевания. Устраняя многие из умственных и физических аспектов работы, ранее выполнявшейся рядом работников, новые технологии могут также уменьшить разнообразие рабочих мест и, таким образом, сделать работу более бесполезной и менее квалифицированной.
В то же время, когда работа реорганизуется, она также перемещается как внутри стран, так и между ними. Количество того, что можно назвать надомной или надомной работой, увеличивается. Новые организации труда позволяют производить все больше и больше продукции на небольших рабочих местах. А новые технологии позволяют большему количеству работников покупать собственное оборудование и работать дома. Сегодня многие работы по обслуживанию, такие как бухгалтерский учет и регистрация, могут выполняться дома, и даже автозапчасти могут производиться в домашних условиях. Хотя работа на дому может сократить время на дорогу до работы, расширить выбор рабочего времени, дать возможность инвалидам найти оплачиваемую работу и позволить женщинам ухаживать за своими детьми или пожилыми людьми, она также может быть опасной для здоровья. Опасности для здоровья в доме еще менее заметны окружающим, чем на новых рабочих местах.
Любая опасность для здоровья, создаваемая непосредственно оборудованием или материалами, используемыми на рабочем месте, может подвергать риску все домохозяйство двадцать четыре часа в сутки. Без разделения дома и работы работники часто вынуждены постоянно работать на работе, которую никогда не делают. Между требованиями детей, пожилых людей и домашними делами могут возникать конфликты, которые повышают уровень стресса для всего домохозяйства. Изоляция от других работников, выполняющих аналогичную работу, может сделать работу менее удовлетворительной и менее вероятной защиты через членство в профсоюзе. Проблемы физического и психического насилия остаются скрытыми в семье. Это может иметь место, в частности, для инвалидов, у которых меньше выбора в отношении работы с другими, поскольку снижается давление на работодателей с целью сделать рабочие места на рынке доступными для инвалидов.
Хотя люди во многих странах мира уже давно работают из дома, новая глобальная экономика часто предполагает новый вид надомной работы. Эта домашняя работа включает в себя новые рабочие отношения с удаленным работодателем, который может в значительной степени контролировать домашнюю работу. Таким образом, несмотря на то, что работникам разрешено оставаться в своих домохозяйствах вдали от своих работодателей, новый надомный труд может уменьшить контроль рабочих над характером и темпом своей работы, не улучшая их рабочую среду.
Жители многих южных стран вовлечены в глобальную экономику в качестве надомников для международных корпораций. Эти надомники еще более уязвимы к риску для здоровья, чем жители севера, и даже с большей вероятностью имеют меньший контроль над своей работой. Многие из них расположены в зонах свободной торговли, где отсутствует защита рабочих, часто в качестве средства поощрения инвестиций.
В то же время как на севере, так и на юге сокращение государственных служб часто означает переселение и перераспределение работы для женщин. Поскольку в государственном секторе предоставляется меньше услуг, для женщин меньше оплачиваемых рабочих мест. Ожидается, что женщины будут оказывать больше услуг на дому бесплатно. Хотя на женщин ложится основная нагрузка, такой перенос работы на дом увеличивает нагрузку на всех членов семьи и снижает их иммунитет. Возросшая ответственность дома также может усилить давление на женщин и их детей, заставляя их выполнять домашнюю работу.
В некоторых странах рост как надомного труда, так и малого бизнеса означает, что многие работодатели больше не подпадают под действие государственных норм, устанавливающих стандарты оплаты, продвижения по службе, рабочего времени, условий и отношений, таких как стандарты, запрещающие сексуальные домогательства и произвольное увольнение. В любом случае расширение малого бизнеса и надомного труда затрудняет соблюдение стандартов охраны здоровья и безопасности на этих многочисленных и разнообразных рабочих местах. Точно так же рост числа работающих по контракту часто означает, что работник определяется как самозанятый и, таким образом, не имеет права на защиту от лица, которое платит за работу. Появляется то, что можно было бы назвать легальной теневой экономикой: экономикой, в которой стандарты, касающиеся здоровья и безопасности, больше не применяются, а профсоюзы труднее организовать.
Безусловно, по-прежнему существуют значительные различия в экономике по всему миру. И, безусловно, существуют большие различия между работниками как внутри стран, так и между ними в отношении видов работы и оплаты, которую они получают, а также защиты, которую они имеют, и опасностей, с которыми они сталкиваются. Тем не менее, зарождающаяся глобальная экономика угрожает защите, которую получили многие работники, и на государства оказывается растущее давление с целью «смягчения» с точки зрения меньшего внимания к защите и услугам, поскольку свободная торговля все больше становится целью.
Новые технологии компьютерных коммуникаций больше не являются набором инструментов и методов производства в индустриальном ландшафте. Они стали ландшафтом и окружают нас, как и предсказывал канадский специалист по коммуникациям Маршалл Маклюэн в 1960-х годах. Коммуникационные системы новой экономики представляют собой не только новые орудия производства; они также являются новой и полностью запрограммированной средой для работы и экономической деятельности, которая меняет все как количественно (с точки зрения рабочих мест и наборов навыков), так и качественно (с точки зрения контроля и господства). Учитывая масштаб трансформации, уместно думать об изменениях как о смене парадигмы от индустриальной к постиндустриальной эпохе.
Смена парадигмы началась с компьютеризации и связанной с ней автоматизации работы в 1970-х и начале 1980-х годов. Сдвиг продолжился интеграцией компьютеров и коммуникаций, в результате чего были созданы производственные подсистемы бэк-офиса и информационные системы управления фронт-офиса в среде белых воротничков. По мере улучшения конвергенции интеграция была расширена от небольших локальных подсистем до крупных национальных и многонациональных подразделений с полностью интегрированными операциями «бэк-офиса» и «фронт-офиса». Постепенно коммуникационный аспект стал более важным, и «сетевое программное обеспечение» для сетей стало таким же важным, как и отдельное аппаратное и программное обеспечение. К началу 1990-х начали меняться и представления о системах. Корпоративные и другие сети рассматривались как средство для достижения других целей, а сами сети рассматривались как цели сами по себе. Глобальная информационная супермагистраль, или автобан, превратилась в новую постиндустриальную сетевую инфраструктуру, и парадигма полностью изменилась. Сети стали контекстом новой экономики. Все чаще они становятся местом, где заключаются деловые сделки, и средством, через которое распространяются не только деньги, но и товары и услуги, а также сама работа. Сети также являются ключом к реинжинирингу и реструктуризации индустриальной экономики в постиндустриальную экономику — по крайней мере, в том секторе международной экономики, где доминируют транснациональные корпорации монопольного масштаба. Глобальные информационные и производственные сети дают этим компаниям явное преимущество перед новыми развитыми и развивающимися странами по всем показателям корпоративной эффективности, от производительности до масштабирования и скорости. Нетворкинг может помочь этим компаниям запустить новую волну глобальной «колонизации», если они того пожелают.
Три технологии особенно подчеркивают масштаб происходящей трансформации:
Супермагистраль представляет собой слияние многих технологий, включая телевидение, видеоигры, интерактивные покупки и электронные публикации, с основными технологиями компьютеров и коммуникаций. Компьютеры и средства связи остаются основными технологиями, позволяющими и расширяющими возможности всех остальных. Этот масштаб значительно увеличился с начала 1990-х годов за счет крупных государственных инвестиций в инфраструктуру автомагистралей во многих промышленно развитых странах. Кроме того, в то время как средства массовой информации, рекламирующие шоссе среди широкой публики, подчеркивали его потенциал в сфере образования и развлечений, его основное использование с самого начала было для бизнеса. Предшественником Национальной программы информационной инфраструктуры США, запущенной в 1994 году, был Закон о высокопроизводительных вычислениях тогдашнего сенатора Эла Гора от 1988 года, который был направлен исключительно на крупный бизнес. В Канаде в первой публикации федерального правительства об информационной магистрали в 1994 году она упоминалась как инструмент повышения конкурентоспособности бизнеса.
Быстрый ответ (QR) мог бы остаться просто интересным маркетинговым ходом итальянской сети одежды Benetton, если бы не новая центральная роль сетей. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы просто создать онлайн-связь обратной связи между магазинами, торгующими одеждой Benetton, и головным офисом компании, где работа по изготовлению одежды разных стилей, цветов и размеров была поручена местным вязальщицам. С начала 1990-х QR установила новый стандарт производительности во всех секторах экономики.
В вооруженных силах быстрое реагирование использовалось для производства инновационных систем вооружения во время войны в Персидском заливе. В промышленности он использовался в производстве полуиндивидуальных джинсов и других товаров розничной торговли. В секторе услуг он использовался для оказания медицинской помощи населению, где сокращение расходов на общественные услуги привело к закрытию больниц и сокращению или устранению институциональных услуг. С помощью QR-методов то, что раньше представляло собой серию этапов или отдельных действий, происходящих на одном или двух объектах учреждения, превратилось в плавное взаимодействие параллельных этапов и разрозненных действий, происходящих на множестве разрозненных сайтов. При этом все они координируются через электронные сети и централизованные информационные системы управления. Там, где люди и рабочие группы обеспечивали необходимую координацию и интеграцию на разных рабочих площадках, теперь системное программное обеспечение объединяет и управляет связями.
проворство это термин, используемый для описания того, что обеспечивает необходимую текучесть в реальных местах на земле. Agility считается заключительным этапом реинжиниринга производственного процесса за счет использования компьютерных коммуникаций. Реструктуризация началась с интеграции автоматизированных подсистем для создания более крупных полукибернетических операционных систем. Это называлось компьютерно-интегрированные производства. По мере того как системы, задействованные на этом этапе, постоянно расширялись, включая субподрядчиков и поставщиков в операционных сетях корпораций, компьютеризированное производство уступило место Своевременное производство, который представляет собой «шарнир» смены парадигмы, в котором реконструированная производственная система была преобразована (или «преобразована») в новую чувствительную ко времени концепцию производственного процесса. При бережливом производстве, как его также описывают, акцент сместился с интеграции машин в этот новый процесс на интеграцию людей, которые остались управлять системами. Кружки качества, всеобщее управление качеством и другие программы «культурного обучения» обучали рабочих идентифицировать себя с производительностью и конкурентоспособными целями менеджмента и помогать в постоянной тонкой настройке производственного процесса для достижения этих целей. В начале 1990-х эта тонкая настройка все больше смещалась в сторону гармонизации операций вокруг стандартизированных норм и подсистем. Кроме того, акцент все чаще смещался с гибкости и взаимозаменяемости в рамках местных производственных мощностей на взаимозаменяемость на предприятиях, объединенных в глобальные сети. Цель гибкости, которая еще не была реализована в середине 1990-х годов, заключалась в гибком распределении работы между распределенным массивом рабочих мест, подключенных к информационной магистрали (и совместимых с ней). Связанная с этим цель состояла в том, чтобы создать и задействовать глобальный резерв рабочей силы, размещенный повсюду, от автоматизированных заводов, мастерских, клиник и офисов до частных домов, подвалов, гаражей и грузовиков.
Такая реструктуризация оказала глубокое влияние на масштабы и характер занятости, аспекты которой включают:
По сути, рабочие отношения все больше трансформируются из открытой системы, включающей рабочую силу, капитальное оборудование и управление, в закрытую кибернетическую систему, функционирующей частью которой является работник или, в сфере услуг, представительным человеческим продолжением. Вместо людей, работающих с машинами и инструментами, все больше и больше людей работают на машины и даже внутри них в том смысле, что они функционируют как человеческие голосовые связки, пальцы и руки полностью запрограммированных систем производства или обработки информации. Это могло бы представлять собой то, что Донна Харауэй называет новой кибернетикой труда, где трудовые отношения определяются и обсуждаются исключительно в терминах системных операций (Haraway 1991).
Об этих тенденциях нет единого мнения. На самом деле, существуют серьезные разногласия, отчасти вызванные отсутствием исследований в важных областях и негибкостью дискурса. Например, ежегодный отчет ОЭСР Вакансии Исследование за 1994 г. отказался провести связь между технологической реструктуризацией и отвратительно высоким уровнем безработицы, преобладающим в промышленно развитых и индустриализирующихся странах с 1980-х гг. В отчете признается, что новые технологии привели к некоторому эффекту «вытеснения рабочей силы»; однако в нем также предполагалось, что фирмы «могут создавать компенсирующую занятость всякий раз, когда им удается сочетать такие процессы технологических изменений с инновациями в продуктах и разумной маркетинговой политикой» (ОЭСР, 1994).
Дискуссия о технологических изменениях была жесткой по крайней мере в двух отношениях, результатом чего теперь может быть дезинформация и даже дезинформация дебатов о реструктуризации в той мере, в какой они намеревались ее информировать. Во-первых, он следует узко абстрактной экономической или «экономической» модели реструктуризации и игнорирует не только социальные, но и психологические и культурные аспекты. Во-вторых, эта экономическая модель имеет серьезные недостатки. Он предполагает, что по мере того, как технология повышает производительность за счет автоматизации, будут появляться новые инновационные виды экономической деятельности и новые рабочие места, чтобы компенсировать (хотя, возможно, не с такими же требованиями к квалификации) то, что было потеряно на этапе автоматизации. Мало того, что новая экономическая деятельность (и то, какие новые рабочие места она действительно создает) возникает в глобально удаленных местах, но большая часть нового экономического роста с конца 1980-х годов была «экономическим ростом без рабочих мест». Иногда это полностью автоматизированные производственные и перерабатывающие предприятия, производящие вдвое или втрое больше, чем раньше, без увеличения штата. Или это полностью автоматизированные новые услуги, такие как переадресация вызовов в телекоммуникациях или многофилиальные банковские операции в финансах, «производимые» и «доставляемые» только программным обеспечением. Кроме того, полуавтоматическая работа все чаще переходит из рук оплачиваемых рабочих в бесплатные руки потребителей. Потребители, пользующиеся цифровыми телефонами, теперь «прорабатывают» через ряд компьютеризированных голосовых клипов, чтобы заказать товары и услуги, зарегистрироваться на курсы, договориться о государственных услугах и получить обслуживание клиентов.
Важно противостоять жесткости, пронизывающей дискурс, потому что здесь отделение экономических вопросов «со стороны предложения» от «рынка труда», вопросов «со стороны спроса» в социальном и культурном контексте блокирует сбор информации, необходимой для развития. консенсус относительно того, что происходит с новыми технологиями. Например, Статистическое управление Канады провело несколько отличных исследований на макроуровне, изучающих усиление поляризации канадской рабочей силы. Они появились после проведенного в 1988 г. исследования изменения заработной платы молодежи и снижения средней заработной платы (Myles, Picot and Wannell, 1988). Исследование зафиксировало массовое сокращение рабочих мест среднего уровня (согласно шкале заработной платы) практически в каждом промышленном секторе и во всех основных профессиях в период с 1981 по 1986 год. шкала заработной платы (см. рис. 1).
Рисунок 1. Чистое изменение числа рабочих мест с полной занятостью, 1981-1986 гг., по роду занятий и уровню заработной платы (в тысячах долларов США).
Исследование, казалось, дало подтверждение на макроуровне компьютеризации и связанного с этим упрощения и деквалификации труда, которые были выявлены в тематических исследованиях технологической реструктуризации в тот период повсюду, от сырьевых отраслей до производства и услуг (Menzies, 1989). Последующее исследование началось со ссылки на литературу, в которой утверждалась связь между расширением различий в заработной плате и технологическими изменениями (Morissette, Myles and Picot, 1993). Однако затем он ограничился изучением чисто «рыночных» факторов, таких как часы работы, пол, возраст и уровень образования. Он пришел к выводу, что «растущая поляризация как в еженедельном, так и в годовом рабочем времени объясняет большую часть роста неравенства в доходах в 1980-х годах». Он обошел возможную связь между компьютерным упрощением работы и ростом условной рабочей силы, состоящей из временных работников, занятых неполный рабочий день, с рабочим временем и доходом, значительно ниже стандартной недельной нормы. Вместо этого он закончился неубедительно, заявив, что «если изменение технологий и связанное с этим изменение необходимого набора навыков являются важной частью истории, существующие источники данных не подходят для этой задачи».
Существующие источники данных представляют собой тематические исследования, многие из которых были предприняты профсоюзами или женскими группами. Их методологии могут не соответствовать единому стандарту. Тем не менее, их выводы предполагают определенную закономерность. В конце 1980-х и начале 1990-х годов компьютерные системы внедрялись не для улучшения того, что делают люди, а для того, чтобы заменить их или уменьшить и контролировать то, что они делают (Menzies, 1989). Масштабная компьютеризация сопровождалась не только увольнениями, но и штатными сотрудниками, занятыми неполный рабочий день, или другим временным персоналом в самых разных отраслях и профессиях. Из данных, особенно из исследований, основанных на опросах, кажется ясным, что именно компьютерное упрощение работы — в частности, передача администрирования, планирования и управления программным обеспечением — позволило заменить сотрудников, работающих полный рабочий день, сотрудниками, работающими неполный рабочий день. персонала или передать его за пределы рабочей силы в безвозмездные руки потребителей.
Часто технологические изменения сопровождались организационной реструктуризацией. Это включало отмену уровней классификации должностей и интеграцию задач, упрощенных с помощью компьютера. Это часто приводило к рационализации рабочих мест вокруг компьютерных систем, так что работа могла полностью определяться компьютерной системой, а ее производительность также могла контролироваться и измеряться ею. Иногда это приводило к переквалификации или повышению квалификации. Например, в автомобильной, аэрокосмической и электронной промышленности Канады отчеты неоднократно указывают на создание новой многозадачной и многопрофильной должности довольно высокого уровня. Иногда его называют техником-электронщиком или ET. Здесь работа часто включает в себя наблюдение за работой нескольких автоматизированных машин или подсистем, устранение неполадок и даже некоторое планирование и анализ. Участвующие в этом люди должны не только быть знакомы с рядом операционных систем, но иногда также должны уметь программировать, чтобы связать воедино различные подсистемы. Однако часто эти должности также представляют собой просачивание того, что раньше было высококвалифицированными инструментами и рабочими местами, поскольку компьютеризация передала творческую работу инженерам и наемным программистам. Тем не менее, для вовлеченных людей это часто представляет собой большой и долгожданный шаг вперед с точки зрения работы и ответственности.
Хотя есть свидетельства переквалификации, это тенденция меньшинства, обычно затрагивающая более привилегированное ядро полностью занятых и полностью объединенных в профсоюзы работников промышленного сектора, большинство из которых мужчины. Более серьезная тенденция заключается в снижении квалификации и даже деградации труда, поскольку люди погружаются в компьютерную операционную среду, строго программирующую и контролирующую все, что они делают. По сути, человек работает как человеческое расширение компьютерной операционной системы, в то время как система выполняет все основные процессы мышления и принятия решений. Эта новая форма работы становится все более и более распространенной во все большем количестве направлений работы, особенно там, где сконцентрированы женщины: в канцелярской работе, торговле и обслуживании.
Термин макджоба стал популярным эпитетом для этой новой формы работы, когда компьютер определяет и контролирует работу, которую необходимо выполнить. К 1990-м годам этот термин применялся в самых разных условиях, от ресторанов быстрого питания до касс в продуктовых магазинах, бухгалтерии, обработки страховых требований и других типов офисов и даже в сфере здравоохранения. Однако к середине 1990-х годов из-за компьютеризации работы возникла другая тенденция — по крайней мере, работы по обработке информации. Эта тенденция получила название «удаленная работа». Как только работа стала полностью определяться и контролироваться компьютерными системами, ее также можно было деинституционализировать и перераспределить через электронные сети в удаленные центры обработки вызовов или к удаленным работникам, работающим дома с помощью компьютеров и модемов. Удаленная работа начала становиться серьезной трудовой проблемой в середине 1990-х годов с распространением колл-центров для бронирования авиабилетов и отелей, дистанционных банковских и страховых услуг, курьерских и других услуг. Кроме того, канадская перепись 1991 года зафиксировала 40-процентный рост «домашней» рабочей силы по сравнению с 16-процентным ростом рабочей силы в целом. Он также обнаружил высокую концентрацию женщин в этой растущей домашней рабочей силе. Они были сосредоточены в канцелярской, торговой и сервисной работе. Они работали за доход менее 20,000 10,000 канадских долларов, а часто и менее XNUMX XNUMX канадских долларов, что было недостаточно, чтобы поддерживать жизнь, не говоря уже о семье.
В зависимости от тенденций, а также от того, как структурирован и управляется технологический ландшафт работы и экономической деятельности, дистанционная работа может стать постфордистской моделью работы, то есть преемницей модели полной занятости с высокой заработной платой, вместо высокооплачиваемой. - модель с добавленной стоимостью, связанная с Toyota и Suzuki и японским «бережливым производством». Тем не менее, обе модели могут преобладать, при этом ненадежная низкооплачиваемая модель телеработы в большей степени идентифицируется с женщинами, молодыми работниками и другими менее привилегированными группами, а последняя больше идентифицируется с мужчинами, обладающими дополнительным преимуществом в виде сильных профсоюзов, стажа работы и работы на полную ставку в столице. - интенсивные отрасли промышленности, такие как автомобили, аэрокосмическая промышленность и электроника.
Рост удаленной работы обнажает ряд трудовых проблем: опасность потогонной эксплуатации, о чем свидетельствует рост вознаграждения, связанного с производительностью, в качестве дополнения или замены обычной почасовой оплаты труда; плохие и изнурительные условия труда, поскольку люди монтируют модемы и компьютеры в своих подвалах или в спальнях однокомнатных квартир, часто сами несут накладные расходы и расходы на техническое обслуживание; застой, скука и одиночество, поскольку люди работают в изолированных кремниевых ячейках, без товарищества других и без защиты коллективной организации. Однако одна из самых насущных трудовых проблем связана с новой кибернетикой труда и с тем, что происходит, когда рабочая жизнь людей полностью контролируется компьютерными системами. Было проведено мало исследований этих более качественных аспектов работы. Возможно, они требуют более качественного подхода к повествованию, а не более объективирующих методов социальных исследований. В Канаде два документальных фильма пролили ценный свет на личный опыт работы, определяемой компьютером и управляемой компьютером. Один фильм «Quel Numéro/ Какой номер?» Режиссер Софи Биссонетт рассказывает об операторах телефонной связи о работе в изолированных рабочих кабинетах в центрах обработки вызовов междугородной связи. Компьютер не только контролирует каждый аспект их работы, но и дает им единственную обратную связь о том, насколько хорошо они с этим справляются. Это обратная связь компьютера о среднем времени (AWT), затрачиваемом им на обработку каждого звонка клиента. Женщины говорят о том, что они настолько хорошо приспособились к «работе» в рамках определяемой компьютером системы, что «подсаживаются» на попытки превзойти свой собственный показатель рабочего времени AWT. Это психосоциальный процесс приспособления, когда единственный контекст и смысл деятельности диктуются, в данном случае, компьютерной системой.
Другой фильм, «Working Lean», снятый Лаурой Скай, документирует аналогичный эффект, достигнутый благодаря программам культурного обучения Total Quality Management. В этом фильме рабочие не полностью замкнуты и изолированы внутри полностью запрограммированной компьютером рабочей ячейки, а являются автомеханиками, вовлеченными в команды TQM. Здесь риторика совместного управления и наделения полномочиями закрыла горизонт восприятия рабочих. Обучение побуждает их идентифицировать себя с целями производительности руководства, заложенными в производственных системах, путем поиска способов их тонкой настройки. (Японский прототип этой программы управления определяет качество строго в системных терминах, как «отношение к требованиям» (Davidow and Malone, 1992).) Официальные представители профсоюза называют эту программу «управлением посредством стресса». Между тем, на многих рабочих местах растет число травм, связанных с повторяющимися деформациями, и других заболеваний, связанных со стрессом, поскольку работники обнаруживают, что ими движут быстро развивающиеся технологии и сопровождающая их риторика.
Обзор канадского обучения на рабочем месте показал, что, по крайней мере, половина «обучающих» компаний предоставляют области, связанные с TQM: корпоративные коммуникации, лидерство и другое «культурное обучение». «Об обучении, более тесно связанном с развитием человеческого капитала, сообщалось гораздо реже». С другой стороны, в категории обучения навыкам работы с компьютером исследование выявило явные сдвиги в том, кто проходит это обучение — сдвиг в пользу управленческих, профессиональных и технических работников после 1985 г. (Бетчерман, 1994).
Много противоречивых тенденций. Например, есть некоторые рабочие места — например, некоторые отели — где совместное управление, кажется, соответствует его риторике. Есть некоторые рабочие места, где рабочие делают больше с новыми технологиями, чем они могли или им позволяли делать со старыми. Но в целом тенденции, связанные с реструктуризацией в новой экономике, направлены на замену умных людей умными машинами и использование машин для уменьшения и контроля того, что делают другие люди, особенно на работе. Центральным вопросом является не создание рабочих мест или обучение новым компьютерным навыкам. Проблема в контроле: люди начинают контролироваться кибернетическими компьютерными системами. Это необходимо изменить, прежде чем будут уничтожены как демократические права, так и основные права человека.
В этой главе рассматриваются системы компенсации в случае потери трудоспособности (в результате травмы или болезни) или преждевременной смерти в результате работы. Его цель состоит в том, чтобы объяснить положения и разнообразие, которые обычно встречаются, но не в описании или перечислении систем каждой страны.
Компенсация может быть предоставлена:
Большинство промышленно развитых стран используют ту или иную комбинацию этих режимов. Первая часть этой главы посвящена Компенсация рабочим. Вторая часть посвящена Другие системы.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: КОМПЕНСАЦИЯ РАБОЧИМ
[Примечание о «юрисдикции». Это слово используется для обозначения страны или единицы внутри страны (например, штата или провинции), в которой действует система компенсации работникам.]
Хотя следы компенсации работникам можно найти в более ранних цивилизациях, особенно в морском праве, системы, которые мы имеем сейчас, были созданы во второй половине девятнадцатого века или в нынешнем столетии. Тема была известна как компенсация рабочим, но тенденция последних двадцати лет заключалась в том, чтобы изменить это название на компенсация рабочим, и этот термин сейчас широко используется.
Покрытие
Охватываемые отрасли
Охват системы оплаты труда обычно является обязательным в отношении определенного перечня отраслей или в отношении всех отраслей, за некоторыми исключениями. Горнодобывающая промышленность, производство, лесное хозяйство, рыболовство, транспорт, строительство, распределение, учреждения здравоохранения и другие общественные услуги обычно покрываются. Примерами отраслей, которые исключены в некоторых юрисдикциях, являются сельское хозяйство, сфера услуг (например, туристические агентства) и домашние услуги. Ответственность работодателей (описанная в Части второй) может применяться к отраслям, которые исключены. Если отрасль выходит за рамки обязательного покрытия, в некоторых юрисдикциях допускается применение покрытия по заявлению работодателя. В некоторых юрисдикциях исключаются работодатели с количеством сотрудников менее минимального (обычно в диапазоне от 3 до 20).
Люди покрыты
Если охватывается отрасль, обычно включаются все работники этой отрасли, будь то постоянные или случайные, работающие полный или неполный рабочий день, а также производственные или офисные работники. Рабочие-мигранты обычно относятся к определенной категории людей, на которых распространяется страховое покрытие, но охват может быть исключен по другому основанию. Например, они могут быть заняты в отрасли, которая не охвачена. Нет периода ожидания для применения покрытия. Должностные лица корпораций и другой управленческий персонал включены в одни юрисдикции и исключены в другие. Классификации, используемые в законах, касающихся корпораций или трудовых отношений, обычно не имеют отношения к компенсации работникам. Некоторые юрисдикции исключают членов семьи работодателя, а некоторые исключают работников, чей заработок превышает определенный уровень. Также принято исключать людей, чья занятость носит случайный характер и которые наняты не для целей торговли или бизнеса работодателя. Если работник достиг возраста, дающего право на получение пенсии по старости, это не исключает покрытия компенсации работникам в большинстве юрисдикций, но обычно пособия более ограничены.
Национальность работника, как правило, значения не имеет. Как правило, включаются все люди, законно занятые в покрываемой отрасли, а в некоторых юрисдикциях также охватываются лица, работающие незаконно. В некоторых других случаях компенсационные выплаты являются дискреционными, если работник был нанят по незаконному контракту. Ребенок, рожденный с инвалидностью, возникшей в результате работы одного из родителей, подпадает под действие нескольких юрисдикций, а в некоторых других закон не урегулирован.
Территориальная связь
Покрытие обычно распространяется на работников, чье обычное место работы находится в пределах юрисдикции. В мобильных отраслях, таких как рыболовство, грузоперевозки и авиаперевозки, обычно есть порт приписки или база работника, который считается обычным местом работы этого работника. Местонахождение головного офиса работодателя, как правило, не имеет значения. Также, как правило, не имеет значения, где ведется начисление заработной платы, за исключением того, что в мобильных профессиях это может быть частью свидетельства, на основании которого можно определить порт приписки или базу конкретных работников. Место жительства работника или иждивенца, как правило, не имеет значения, хотя в некоторых юрисдикциях оно имеет значение для определенных целей.
Согласие
Работодатели, не являющиеся юридическими лицами, и должностные лица корпораций (где они не подпадают под обязательное страхование) могут в некоторых юрисдикциях избираться в качестве работников. Затем у них есть преимущества и обязанности работника в соответствии с законодательством, а также преимущества и обязанности работодателя.
Самозанятые (независимые операторы)
Этот термин используется здесь для обозначения людей, которые зарабатывают на жизнь трудом и не являются ни работодателями, ни наемными работниками.
К самозанятым относятся:
В некоторых юрисдикциях люди, считающиеся самозанятыми для других целей, рассматриваются как наемные работники за компенсацию работникам. Например, в некоторых юрисдикциях коммерческие рыбаки могут рассматриваться как наемные работники и подпадать под обязательное страхование независимо от того, считаются ли они наемными работниками для других целей.
Различие между наемным работником и независимым оператором (самозанятым лицом) часто вызывает споры из-за того, что работодатель или работник может рассматривать свои отношения как договоренность между независимыми подрядчиками, а не как договоренность о найме. Такое изображение отношений может избежать обязательств по взносам в различные государственные фонды и других обязательств работодателя. Таким образом, часто обнаруживается, что отношения, которые, по сути, являются отношениями найма, документально оформляются как отношения между независимыми подрядчиками. Признание такой документации действительной для целей компенсации работникам обычно несовместимо с законодательными требованиями, если страховое покрытие является обязательным. Когда одно лицо работает исключительно или почти исключительно на другого, это является убедительным доказательством того, что эти отношения являются трудовыми. Точно так же, если договор был подписан о том, что отношения не являются отношениями по найму, это обычно является убедительным доказательством того, что отношения являются отношениями по найму.
Разные расширения
В некоторых юрисдикциях система компенсации работникам используется для покрытия лиц, не являющихся работниками, или для покрытия инвалидности, не связанной с работой. Обычно эти расширения охвата распространяются на людей, за которых правительства несут определенную ответственность. Примерами являются пожарные-добровольцы и другие категории людей, занимающихся волонтерской деятельностью благотворительного характера. Менее распространенными примерами являются заключенные, студенты и школьники. В некоторых юрисдикциях страховое покрытие распространяется на тех, кто получил травму, действуя в общественных интересах, стремясь спасти жизнь человека, находящегося в опасности, или предотвратить преступление. Охват всех этих групп, где это применимо, обычно финансируется из государственных средств.
Специализированные системы
В некоторых юрисдикциях есть отдельная система для определенной отрасли, например для моряков торгового флота, вооруженных сил или государственной службы. В федеративных странах иногда существует система, созданная федеральным правительством и ограниченная определенными отраслями, в то время как правительства штатов или провинций обеспечивают общие системы.
Организация, администрация и судебное разбирательство
Основные структуры
Большинство систем оплаты труда относятся к одной из трех основных организационных категорий.
В некоторых юрисдикциях используется смесь страховых компаний и государственного фонда. Крупным работодателям в некоторых юрисдикциях разрешено нести свои собственные риски, так что страховая компания играет роль только администратора требований, или государственное агентство играет роль администратора и арбитра, но имеет только резервную роль страховщика.
Во всех трех моделях работник должен уведомить работодателя о травме или заболевании, если это возможно. Обычно существуют подробные требования, касающиеся таких уведомлений и последующей отчетности. Страховщик обычно получает отчеты от работодателя, заявителя и лечащих врачей. В некоторых системах социального страхования работодатель, не представивший вовремя отчет, подлежит штрафу или доплате. В противном случае такой работодатель подлежит уголовному преследованию. Требования к отчетности заявителей обычно обеспечиваются путем отказа или приостановки выплаты пособий, но в случае несоблюдения требований заявителем часто можно отказаться, так что лишение права на получение пособий не является автоматическим. Требования к отчетности лечащих врачей могут быть обеспечены путем приостановления выплаты гонораров.
Традиционно отчеты поступали в виде бумажных документов, а файлы управляющих органов представлялись в виде бумажных файлов, но в последнее время стали внедряться электронные способы связи и хранения информации.
В большинстве юрисдикций требуется, чтобы претензия была подана в течение определенного времени, хотя некоторые разрешают начинать платежи без получения формы претензии. Обычно существует право продлить срок подачи иска, но даже в этом случае установленные законом сроки могут быть причиной серьезной несправедливости в некоторых случаях заболевания.
Первичные решения
Первоначальные решения, принимаемые в ответ на претензию, иногда принимаются работодателями, но чаще страховщиками. Если системой управляют страховые компании, первоначальным решением может быть принятие или отклонение претензии или предложения, сделанного заявителем, или это может быть предложение страховщика, которое может быть принято или отклонено заявителем. Как правило, урегулирование достигается путем переговоров. В некоторых юрисдикциях существуют положения, запрещающие страховой компании принуждать страховую компанию к выплате минимальной суммы путем удержания периодических платежей. При отсутствии соглашения дело может быть передано в суд или иной орган, принимающий решения, для первичного рассмотрения.
Там, где система представляет собой систему социального страхования, орган, выносящий решения, обычно также является страховщиком, так что первичное решение является судебным. Часть обоснования системы социального страхования состоит в том, что работники-инвалиды не должны торговаться с позиции слабости. Они должны иметь право на незамедлительное рассмотрение их законных прав. Если претензия удовлетворена, но установлено, что пособия меньше, чем, по мнению заявителя, они должны быть, установленные пособия подлежат выплате, пока заявитель рассматривает любую апелляцию.
Первичные решения обычно основаны на документах в файле. Администрирование и вынесение решений строго централизованы в системах страховых компаний и в некоторых системах социального страхования. Местная администрация и судебное разбирательство позволяют судье получать доказательства и аргументы из первых рук, а также проверять достоверность доказательств. По этим и другим причинам некоторые системы социального страхования были децентрализованы.
В системах социального страхования слушания, как правило, не проводятся в ходе первичного судебного разбирательства, даже если это прямо предусмотрено законом, хотя в некоторых случаях в некоторых юрисдикциях они проводятся. Если система находится в ведении страховых компаний и официально работает по состязательной модели, слушание в суде или трибунале является нормальным, если только работодатель или его страховщик не соглашаются с требованием работника или какой-либо спор не урегулирован. Некоторые юрисдикции предусматривают посредничество. Однако требование или разрешение посредничества, когда одна из сторон ослабила переговорные позиции и нуждается в доходах, уменьшает право на судебное разбирательство. Если система предназначена для обеспечения непрерывности дохода без необходимости профессиональной защиты интересов, необходимо быстрое рассмотрение дела. Это еще более важно, когда задержка с вынесением судебного решения может задержать реабилитацию.
Широко распространенной проблемой при первичном принятии решений является использование справочных систем. В рамках этих систем лицо, получающее сообщения от истца, имеет лишь ограниченные полномочия по принятию решений, так что решения любой сложности должны передаваться кому-то еще, кто не получил доказательства и аргументы из первых рук. Как правило, разные решения по одному и тому же иску должны быть переданы разным лицам, что сопряжено с риском непонимания, ошибки и непоследовательности. Такие системы направлений являются основной причиной задержек, расточительства, терапевтического вреда, ошибок, несправедливости и ущерба перспективам реабилитации.
Расследование, доказательства и доказательства
В юрисдикциях, использующих состязательную модель, ответственность за предоставление доказательств о фактах и за предоставление медицинских заключений обычно лежит на сторонах. В некоторых системах социального страхования ожидается, что стороны представят доказательства, которые у них есть и которые они могут получить, но орган, выносящий решение, обычно несет ответственность за проведение расследований, необходимых для получения любых дополнительных доказательств. Точно так же расследование для проверки достоверности доказательств или для других целей может быть функцией сторон, страховщика или судебного органа. В системах социального страхования расследование может быть обычной функцией судьи или может существовать отдельное следственное подразделение (хотя это менее эффективная структура для обычных расследований).
В состязательных системах и в некоторых системах социального страхования, которые не являются состязательными, на работника возлагается бремя доказывания при подаче иска, хотя иногда бремя доказывания в отношении конкретных вопросов лежит на работодателе. В других системах социального страхования бремя доказывания не лежит ни на ком, кроме судебного органа. Иногда существуют законодательные презумпции. Обычно не существует общей презумпции в пользу или против работника, но обычно существуют презумпции, применимые в конкретных ситуациях. Самый общий пример состоит в том, что когда травма возникла в результате несчастного случая, произошедшего в процессе работы, предполагается, что она возникла в связи с работой, и наоборот, если она возникла в связи с работой, предполагается, что она возникла в процессе работы. занятости, если не доказано обратное. В некоторых юрисдикциях предусматривается, что если работника находят мертвым на рабочем месте, предполагается, что смерть наступила в результате работы, если не доказано обратное.
Стандартом доказательства обычно является баланс вероятностей. Это также может быть описано как наилучшая доступная гипотеза. Однако в отношении этиологии болезни и некоторых других медицинских вопросов вклад медицинских работников не всегда контролируется соответствующими правовыми критериями, в результате чего часто требуется более высокий и незаконный стандарт доказывания, чтобы заявление было признано обоснованным. позволил. Одним из аспектов этого является то, что, когда к врачам обращаются за советом по поводу этиологии, обычно неохотно пишут отчет с выводом «я не знаю», даже если это четко указано ранее в отчете. Таким образом, отрицательное заключение в медицинском заключении может отражать не что иное, как предположение об отрицательности, примененное консультирующим врачом при отсутствии положительных данных. Следовательно, это заключение права (иногда ошибочное), а не заключение медицины. Некоторые юрисдикции включают положение о том, что при равном соотношении спорных возможностей вопрос должен решаться в пользу работника или иждивенцев. В тех случаях, когда применяются эти положения, вопрос должен решаться в пользу работника или иждивенцев, если нет доказательств, противоречащих этому выводу.
В некоторых юрисдикциях предписанным стандартом доказывания не является баланс вероятностей в вопросе причин занятости. Претензия должна быть отклонена, если только утверждение не доказано с большей степенью вероятности, чем отрицание. Такие положения иногда применяются только к случаям заболевания. Даже в этих юрисдикциях баланс вероятностей может по-прежнему быть стандартом доказательства для других вопросов, таких как наличие инвалидности.
Некоторые системы включают в себя подразделение по расследованию злоупотреблений. Это может ограничиваться злоупотреблениями со стороны заявителей или может включать злоупотребления со стороны системных администраторов, заявителей, работодателей, страховых компаний и поставщиков медицинских и реабилитационных услуг.
Пропаганда
Подготовка и подача исков обычно является простым делом, не требующим юридического таланта, и в некоторых юрисдикциях запрещено взимать плату за юридические услуги за эти функции. Адвокатирование распространено в спорных исках, тем более, что дела достигают более высоких уровней принятия решений. Если применяется рейтинг опыта или работодатель застрахован самостоятельно, может быть защитник работника и другой защитник работодателя. В противном случае адвокатская деятельность нормальна только для рабочего.
В системах, управляемых страховыми компаниями, адвокатами в судебных процессах обычно являются юристы. В системах социального страхования адвокатом может быть юрист, представитель профсоюза или любой другой непрофессиональный адвокат, специализирующийся на делах о компенсации работникам. В некоторых юрисдикциях правительство или компенсационный орган предоставляет группу адвокатов для помощи работникам, а в некоторых юрисдикциях аналогичная группа создается для помощи работодателям. Иногда работник также может иметь право на юридическую помощь в рамках государственного плана юридической помощи.
Доступ к файлам
Если системой управляют страховые компании, файл страховщика обычно недоступен для заявителя, хотя, если дело рассматривается в судебном порядке, некоторые документы могут быть получены из файла страховщика, а файл суда обычно доступен как для стороны. Если система представляет собой систему социального страхования, страховщиком и судом, выносящим решение, обычно является один и тот же орган, и во многих юрисдикциях заявитель имеет доступ к файлам этого органа. В некоторых юрисдикциях доступ к файлу разрешен в порядке процедурной справедливости, и тогда он иногда также доступен работодателю, по крайней мере, в некоторой степени при некоторых обстоятельствах, и это может привести к потере конфиденциальности медицинской информации. В качестве альтернативы доступ заявителя к файлу может быть обеспечен в соответствии с законодательством о правах человека или законодательством о свободе информации. Работодателю, как правило, не разрешается доступ к файлу претензии на этих основаниях, но на этих основаниях он может иметь право на доступ к файлу работодателя, касающемуся классификации и оценок.
Иногда работодатели нуждаются в медицинской информации в целях охраны здоровья и безопасности или для реабилитации, но обычно существуют более эффективные способы удовлетворения этих потребностей, чем доступ к файлу претензии.
окончательность
Компенсация работникам отличается от обычного судебного разбирательства в отношении окончательности. Когда иск о телесных повреждениях предъявляется в судах по общему праву, решение суда обычно является окончательным. В компенсации работникам обычно предусмотрены положения о пересмотре решений в случае некоторого изменения обстоятельств. Наиболее распространенным примером является случай, когда пенсия была назначена в связи с постоянной частичной нетрудоспособностью, а спустя несколько лет инвалидность ухудшилась (или, в редких случаях, инвалидность была излечена).
Там, где компенсация работникам является системой социального страхования, также нормально разрешать пересмотр решений, даже если обстоятельства не изменились. Эти положения о повторном открытии (или повторном рассмотрении) служат полезной цели, но они также уязвимы для неправильного использования системными администраторами. Распространенной практикой является перевод каждой жалобы или апелляции на процесс повторного рассмотрения. Это имеет несколько негативных последствий. Одним из них является задержка с вынесением апелляционного судебного решения, иногда с последующей задержкой реабилитации. Другой заключается в том, что, когда в ходе первичного судебного разбирательства иск кажется сомнительным или доказательства неполными, иск может быть отклонен, а затем решение может быть пересмотрено, если истец подаст жалобу или апелляцию. Затем в процессе повторного рассмотрения может быть проведен запрос для дополнения доказательств, который должен был быть сделан в первой инстанции. Использование «пересмотра» таким образом оказывает негативное влияние на качество первичного судебного разбирательства и является причиной несправедливости по отношению к тем, кто соглашается с первоначальными отрицательными решениями.
Медицинские вопросы
В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы заявитель или лечащий врач подали медицинскую «справку». Другие требуют, чтобы лечащий врач подал «отчет». «Сертификат» иногда считается решающим в определенных вопросах, тогда как медицинский «отчет» обычно считается доказательством, которое может быть взвешено на весах с любым другим доказательством.
Медицинские вопросы обычно решаются так же, как и другие фактические вопросы, но в некоторых юрисдикциях предусмотрены специальные положения для решения медицинских вопросов. Судебные органы часто имеют штатных врачей, которые консультируют или решают медицинские вопросы. Во многих юрисдикциях заявитель должен пройти медицинское обследование, организованное компенсационным органом или другой страховой компанией. В некоторых юрисдикциях заявитель должен пройти медицинское обследование у врача, назначенного работодателем, но такие положения вызывают споры из-за риска терапевтического ущерба и потери конфиденциальности медицинской информации. В случаях со смертельным исходом отчеты о вскрытии обычно используются как часть доказательств, касающихся причин смерти. Иногда ссылаются на свидетельства о смерти, но они часто ненадежны в отношении причин смерти.
Медицинско-правовое взаимодействие связано с некоторыми из наиболее распространенных и трудноразрешимых проблем при рассмотрении исков о компенсации работникам. Вероятно, наиболее распространенным примером является предоставление медицинских заключений врачами, которые не были проинформированы о юридически значимых вопросах, по которым необходимы медицинские доказательства. Когда это происходит, «медицинское заключение» часто включает, явно или неявно, предположения об исходных фактах (которые иногда бывают ошибочными), мнение о праве (которое обычно ошибочно), а также любое медицинское заключение. Распутывание этих компонентов «медицинского заключения» требует уровня юридического таланта, который обычно недоступен при принятии первичных решений. Чтобы избежать этой проблемы, в некоторых юрисдикциях существует процедура, в соответствии с которой юридически значимый медицинский вопрос формулируется до запроса медицинского заключения.
В системах, управляемых страховыми компаниями, страховщик или работодатель обычно участвуют в решении медицинских вопросов и имеют для этой цели доступ к медицинской информации. Если система представляет собой систему социального страхования, одним из обоснований такого выбора является сохранение конфиденциальности медицинской информации. Работодателям может быть запрещено участвовать в решении медицинских вопросов, или они могут быть оставлены без стимула для участия, потому что ставка оценки не зависит от опыта затрат по претензиям. Там, где используется рейтинг опыта, система становится состязательной, и медицинская информация о работнике обычно раскрывается работодателю.
Иногда также предусматривается использование в некоторых случаях внешнего медицинского судьи или медицинской комиссии. В некоторых юрисдикциях заключения медицинской комиссии или судьи являются окончательными и обязательными. В других случаях выводы могут быть оспорены дополнительными медицинскими доказательствами или аргументами в обычном апелляционном процессе.
В тех случаях, когда для решения медицинского вопроса доступна отдельная структура или процедура, требуется процесс для определения того, какие вопросы являются «медицинскими». Ответственность за решение этого вопроса обычно ложится на тех, кто отвечает за решение общего вопроса. Существует широкий консенсус в отношении того, что такое «медицинский» вопрос, но есть и некоторое разнообразие. Например, в случаях постоянной нетрудоспособности в юрисдикциях, где для получения пенсии используется метод физического увечья, установление степени (процента) увечья классифицируется как медицинский вопрос в некоторых юрисдикциях. В других случаях он классифицируется как общий вопрос, требующий медицинского заключения.
Апелляции
Нормально иметь структуру для апелляций. Если система представляет собой систему социального страхования, апелляционная структура может быть полностью внутренней или может существовать внешний трибунал. Обычно это последний уровень апелляции, хотя в некоторых юрисдикциях он находится на промежуточном уровне. В некоторых других юрисдикциях апелляции подаются в обычный суд, а в других - в специализированный суд или трибунал. В некоторых юрисдикциях слушания в апелляционном порядке проводятся автоматически. В других случаях слушания проводятся по запросу или если апелляционный орган сочтет необходимым провести слушание. В системах социального страхования апелляционный орган, а в некоторых юрисдикциях также и стороны имеют доступ к файлу, который использовался в первичном судебном разбирательстве, является нормальным явлением. Это позволяет избежать ненужного дублирования усилий, а также может позволить апелляционному трибуналу увидеть, что пошло не так, если что-то пошло не так в ходе первичного судебного разбирательства. Информация в этом деле может быть дополнена или опровергнута новыми доказательствами или доводами по апелляции.
Права на апелляцию обычно не ограничены в отношении денежных пособий, но могут быть более ограничены в отношении помощи в реабилитации. Обращения по вопросам медицинской помощи обычно разрешены, хотя во многих юрисдикциях встречаются редко.
Когда апелляция подается в обычный суд, основания, по которым может быть подана апелляция, обычно уже, чем когда апелляция подается в специализированный суд или трибунал. Кроме того, у обычного апелляционного суда меньше шансов рассмотреть доказательства или получить новые доказательства, чем у специализированного суда или трибунала.
Жалобы омбудсмену доступны в некоторых юрисдикциях, иногда в отношении существа сделанных выводов, но иногда ограничиваются процедурными вопросами.
Судебные руководства
Там, где система представляет собой систему социального страхования, обычно имеется судебное руководство, содержащее законы системы, которое используется в качестве руководящего материала для судей. Обычно это синтез статутного права, постановлений, прецедентного права и решений, принимаемых судебным или административным органом при осуществлении делегированных полномочий. Обычно он носит название «Руководство по политике», но это вводит в заблуждение. Только те части руководства, которые касаются осуществления дискреционных полномочий, можно справедливо назвать политикой. По большей части руководство представляет собой свод правил и часть публичного права.
На протяжении десятилетий эти руководства считались секретными документами. Использование слова «политика» в общем названии руководства имело тенденцию скрывать тот факт, что, по сути, это был свод секретных законов. В последние годы это было общепризнано, и издание руководств требовалось законом или решениями судебных или административных органов.
Право на льготы
Причинно-следственная связь при травмах
Общий принцип заключается в том, что компенсация выплачивается за травмы и смерть в результате какого-либо события или обстоятельства на работе. Во многих юрисдикциях в законодательстве говорится о травме, «возникшей в результате работы и в ходе работы». Обычно не требуется, чтобы травма или несчастный случай произошло в процессе трудоустройства. Существенным тестом является причинно-следственная связь с занятостью. Например, предположим, что днем А кладет крысу в коробку для завтрака Б (коллеги по работе), возможно, злонамеренно или, возможно, в качестве розыгрыша. Когда позже Б открывает коробку для завтрака дома, крыса кусает Б, вызывая значительную инвалидность. Травма не происходить в процессе работы, но нет требования, что это должно быть. Это возникла в ходе работы (хотя все еще могут быть споры о том, возникло ли оно в связи с работой). Однако в некоторых юрисдикциях требуется, чтобы «несчастный случай» произошло в процессе трудоустройства.
В некоторых других юрисдикциях говорится о вреде, «возникшем в результате or в процессе работы», но, по-видимому, мало случаев, в которых это различие в языке имело бы какое-либо значение для результата. В некоторых юрисдикциях компенсируемая нетрудоспособность не определяется какими-либо общими словами. Вместо этого у них есть список обстоятельств, которые будут представлять собой достаточную связь с работой, чтобы инвалидность подлежала компенсации.
В большинстве случаев в большинстве юрисдикций место возникновения травмы не является определяющим. Это всего лишь часть доказательств по вопросу причинно-следственной связи с занятостью. Точно так же обычно не требуется, чтобы травма произошла в установленное рабочее время. Произошло ли это так, опять же, является частью доказательства для принятия решения о том, произошло ли это в результате занятости. В некоторых других юрисдикциях больше внимания уделяется географическим или хронологическим связям с работой, а в некоторых юрисдикциях травма должна быть нанесена по месту работы, хотя это может включать любое место, где работник должен был находиться для выполнения работы.
В некоторых юрисдикциях есть требование о том, что инвалидность должна иметь место в пределах юрисдикции, но такие требования несовместимы с общим принципом, согласно которому инвалидность, возникшая в результате работы, должна быть охвачена. Как правило, достаточно, чтобы обычное место работы работника находилось в пределах юрисдикции, в которой подается иск. Таким образом, в тех случаях, когда работа связана с международными поездками, требование о компенсации работникам в связи с инвалидностью, полученной за границей, обычно выплачивается системой по месту жительства работника.
Термин «связанный с работой» часто встречается в литературе по компенсациям, но, как правило, он неуместен и вводит в заблуждение. В большинстве юрисдикций не требуется, чтобы травма подлежала компенсации, если она была получена в результате работы (производственной деятельности). В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы травма подлежала компенсации, если она была получена в результате работы, но в большинстве юрисдикций достаточно, чтобы она была получена в результате работы. Например, травма, полученная при входе или выходе с территории работодателя, во время перерыва или при получении заработной платы, подлежит компенсации в большинстве юрисдикций.
В некоторых юрисдикциях указано, что покрывается травма, полученная во время переобучения или подготовки оборудования к работе. Во многих других случаях такая травма покрывается как травма, возникающая в результате работы и в ходе работы.
Авария
Одним из требований для получения компенсации раньше было то, что травма должна быть вызвана «несчастным случаем». В некоторых юрисдикциях это слово было отменено. В других она вообще излишняя и вводящая в заблуждение. Независимо от того, используется ли слово «несчастный случай», компенсация, как правило, не ограничивается травмами, которые произошли в конкретном случае или в результате «конкретного инцидента». Покрытие распространяется также на инвалидность, возникшую в результате длительного напряжения или других причин, которые имеют постепенное или кумулятивное воздействие, и страховое покрытие включает инвалидность, возникшую в результате обычной рутинной работы. Когда слово «несчастный случай» появляется в законодательстве, его единственное значение может заключаться в том, чтобы вызвать путаницу и расточительные судебные издержки в маргинальных случаях. Однако иногда необычное событие может быть решающим доказательством этиологии. Например, в случаях сердечного приступа некоторые юрисдикции ищут какое-либо необычное напряжение или стресс, чтобы определить, была ли работа одной из причин сердечного приступа, или это было результатом исключительно естественного ухудшения состояния, так что его возникновение в ходе работы было чисто случайно.
Коммутирующие
Многие юрисдикции покрывают травмы, полученные в результате поездки на работу и с работы, по крайней мере, когда работник едет по наиболее прямому маршруту и без каких-либо значительных перерывов в личных делах, не связанных с необходимостью поездки. В этих юрисдикциях обычно действуют подробные правила о том, применяется ли покрытие во всех обстоятельствах, например, когда работник путешествует по более длинному маршруту из соображений личного удовольствия или когда работник останавливается для личных покупок во время поездки. Некоторые из этих юрисдикций также специально включают травму, полученную в результате поездки между работой и местом лечения, если лечение требовалось в рабочее время.
В других юрисдикциях травмы, полученные в результате поездок на работу, не покрываются, когда работник перемещается между домом и постоянным местом работы. Теория состоит в том, что, поскольку работник выбрал, где жить и где работать, он выбрал путь, который должен предпринять, и поэтому риски, связанные с этим путешествием, не считаются рисками занятости. Если работник не имеет постоянного места работы, но совершает поездки между домом и различными местами, указанными работодателем, такие поездки связаны с выполнением работы, и причиненные в связи с ними травмы подлежат возмещению. Это распространено в транспортной и строительной отраслях. Аналогичным образом, если работник обычно работает на постоянном месте работы, но временно направляется на работу в другое место, ущерб, причиненный в результате поездки между домом и временно назначенным местом работы, подлежит компенсации. В некоторых случаях покрываются даже поездки между домом и постоянным местом работы; например, когда работника, который не находится на смене, вызывает работодатель для оказания экстренной помощи, или когда работник использует транспорт, предоставленный работодателем.
Начало и прекращение действия страхового покрытия
Покрытие любого конкретного работника может применяться несколько дольше, чем трудовой договор. Например, если работник получает травму при входе на территорию работодателя в предполагаемый первый рабочий день, эта травма подлежит компенсации во многих юрисдикциях, несмотря на то, что формальности трудового договора еще не завершены. Точно так же, если работник, который был уволен с работы, получает травму до того, как он покинул территорию работодателя или иногда до прибытия домой, эта травма подлежит компенсации во многих юрисдикциях, несмотря на то, что трудовой договор был расторгнут.
Вина
Системы компенсации работникам были разработаны, чтобы обеспечить автоматическую компенсацию за производственную нетрудоспособность, а также избежать затрат и терапевтического ущерба доказательных расследований о том, кто, если кто-либо, был виноват. Следовательно, обычно не имеет значения, была ли вина со стороны работодателя, рабочего или кого-либо еще. Некоторые исключения из этого принципа упомянуты ниже.
Природные явления
Существуют разные мнения о праве на компенсацию, когда инвалидность или смерть наступили в результате природного явления. Например, если работник погиб от удара молнии, смерть подлежит компенсации в одних юрисдикциях, но не в других. Критерий, применяемый в некоторых юрисдикциях, заключается в том, подвергает ли работа работника риску такого рода происшествий, большему, чем риск, которому обычно подвергается население. Природные явления, охватываемые этим тестом, включают травмы, причиненные растениями и животными.
Случаи заболевания
Среди юрисдикций существует больше различий в критериях приемлемости для случаев заболевания. Термины «промышленное заболевание» или «профессиональное заболевание» широко используются, но они вводят в заблуждение и вызывают большую путаницу. Они, как правило, подразумевают, что компенсация выплачивается и ограничивается определенной категорией заболеваний, известных как «производственные» или «профессиональные». Обычно это не так.
В некоторых юрисдикциях охват ограничен. Он может применяться только к заболеваниям, указанным в закрытом списке; но этот список не будет включать все болезни, широко известные как «производственные» или «профессиональные». В других юрисдикциях охват определяется в широком смысле, так что болезни покрываются в той же степени, что и травмы, включая болезни, поражающие население в целом и не называемые «промышленными» или «профессиональными». Как и в случае с травмами, проверка в этих юрисдикциях заключается в том, является ли заболевание результатом работы в конкретном случае, а не является ли заболевание типом, который обычно возникает в результате работы. Например, иск медицинского работника о туберкулезе может быть удовлетворен, если будет доказано, что он был вызван работой в данном конкретном случае, несмотря на то, что заболевание широко распространено в обществе.
Другие юрисдикции занимают промежуточную позицию. Охват не ограничивается закрытым списком заболеваний, но он не соответствует охвату случаев травм. Например, в некоторых юрисдикциях требуется, чтобы заболевание было «специфическим или характерным для данной работы» или что оно должно быть «обусловлено характером» работы. В некоторых юрисдикциях предусматривается, что никакая компенсация (кроме медицинской помощи) не выплачивается в случае болезни, за исключением случаев, когда имеет место как физическое увечье, так и потеря заработка, даже если в юрисдикции пенсия будет выплачиваться за постоянное физическое увечье в случае травмы независимо от потери заработка. В некоторых юрисдикциях также действуют требования об уведомлении или сроки, которые применяются только к случаям заболевания. Некоторые из этих временных ограничений нереалистичны, учитывая латентные периоды, характерные для некоторых наиболее серьезных заболеваний.
Если предполагается, что заболевание возникло в результате воздействия загрязнения, свидетельство того, что воздействие загрязняющего вещества на работника превысило максимальные уровни, установленные для целей регулирования, является доказательством причинно-следственной связи, но не является окончательным. Доказательства того, что облучение рабочего всегда было ниже установленного предела, обычно гораздо слабее. Здесь действует общий принцип, согласно которому доказать отрицательный факт труднее. Записи о воздействии за предыдущие годы могут иметь неизвестную достоверность, и они могут относиться к рабочей среде, а не к воздействию на заявителя, которое могло быть выше, чем в среднем по окружающей среде. Кроме того, из-за различий в индивидуальной восприимчивости и научной неопределенности большинства пределов воздействия болезнь могла возникнуть в результате воздействия на заявителя, даже если оно всегда было ниже установленного предела. По этим причинам любые доказательства того, что облучение рабочего всегда было ниже установленного предела, не очень убедительны и не являются препятствием для претензий.
Традиционно легочные заболевания у шахтеров и других рабочих тяжелой промышленности занимают видное место среди серьезных и смертельных заболеваний. В последние годы стало больше известно о заболеваниях среди рабочих легкой промышленности и офисных работников, многие из которых менее выражены в своем влиянии на функции организма. Например, в настоящее время в некоторых юрисдикциях признано, что иск может быть удовлетворен в случае синдрома закрытого здания.
Законодательство многих юрисдикций включает перечень заболеваний. Это в две колонки. Первый – это список диагнозов. Напротив каждого диагноза во втором столбце указан тип отрасли, работы или процесса, который, как известно, вызывает это заболевание. Значение графика варьируется в разных юрисдикциях. Это может быть:
Раньше обычно встречались позиции 1 и 2, но за последние сорок лет позиция 3 стала более распространенной. Позиция 4 встречается редко. Во многих юрисдикциях графики слишком ограничены и устарели, чтобы их можно было широко использовать в отношении современных людей с ограниченными возможностями.
Опасность графиков, не предназначенных для исключения, заключается в том, что на практике может возникнуть тенденция к тому, чтобы они стали исключительными. Теория состоит в том, что, когда делается заявление о незапланированном заболевании, доказательства будут расследованы, чтобы определить, было ли заболевание вызвано работой. Опасность заключается в том, что этого не будет сделано, так что на практике охват ограничивается запланированными заболеваниями. Некоторые юрисдикции стремятся избежать этой опасности, вообще не используя расписание.
Иногда предполагается, что для заявления о болезни требуется диагноз, но это обычно верно только в юрисдикциях, где компенсация ограничивается болезнями, указанными в исключительном списке или другом закрытом списке. В большинстве других юрисдикций диагноз необходим для применения любого предполагаемого графика, но в остальном диагноз не нужен, если этиология занятости может быть показана без него. Квалификационные требования обычно связаны с этиологией, и если это может быть доказано, обычно с балансом вероятностей, без диагноза, заболевание может быть компенсировано.
Отличие травмы от болезни
Поскольку во многих юрисдикциях критерии приемлемости для заболевания отличаются от тех, которые применяются в случаях травм, иногда необходимо определить, следует ли классифицировать инвалидность как инвалидность, возникшую в результате травмы или болезни. Различие было сделано прагматически, а не со ссылкой на какой-либо принцип. Следовательно, нет фиксированного правила для различия между ними, но следующие общие практики.
Инвалидность, возникшая в результате травмы, обычно классифицируется как травма, а любое заболевание, возникающее в результате травмы (например, инфицирование раны), классифицируется как часть травмы. В тех случаях, когда болезнь включена в список, график или иным образом конкретно упомянута в законодательстве, любой такой случай классифицируется как болезнь. В противном случае инвалидность, возникшая в результате конкретного инцидента, чаще классифицируется как травма, а инвалидность, возникающая в результате воздействия с течением времени, чаще классифицируется как болезнь, но это не всегда так, и на этот счет нет фиксированного правила. Например, вывихи и растяжения обычно классифицируются как травмы, независимо от того, являются ли они результатом конкретного инцидента или длительного воздействия. Точно так же дерматит обычно классифицируется как заболевание, независимо от того, является ли он результатом конкретного инцидента или воздействия в течение длительного времени, хотя ожоги, вызванные единичным случаем химического воздействия, могут быть классифицированы как травма. Потеря слуха из-за шумового воздействия классифицируется как травма, если она возникла в результате взрыва, и как болезнь, если она возникла в результате воздействия с течением времени. Инвалидность, вызванная постепенным всасыванием химических или биологических агентов, классифицируется как болезнь. Аллергические реакции обычно классифицируются как заболевания, независимо от того, являются ли они результатом единичного случая или длительного воздействия.
Психические расстройства – стресс
Компенсация за физическую инвалидность обычно включает все психические аспекты и последствия инвалидности. Аналогичным образом, если психическое расстройство, вызванное работой, вызывает физическую инвалидность, эта инвалидность обычно признается подлежащей компенсации. Язык статутов, как правило, не ограничивается физической инвалидностью, поэтому нет принципиальной причины, по которой компенсация не должна выплачиваться также в тех случаях, когда психическое расстройство возникло в результате работы, не связанной с физической инвалидностью. Во многих юрисдикциях такие дела подпадают под действие законодательства, но часто нежелание признавать охват в последующем судебном разбирательстве. В последние годы увеличилось количество исков о профессиональном стрессе, и во многих юрисдикциях он подпадает под определение травмы или заболевания. Что касается заявлений о стрессе, которые были разрешены, стресс был вызван иногда условиями окружающей среды, такими как температура, иногда поведением коллег по работе или начальников, таким как сексуальные домогательства, а иногда системой работы, включая требования о Кароши (смерть от переутомления). В юрисдикциях, в которых инвалидность, возникшая в результате поездок на работу, подлежит компенсации, комбинированные последствия поездки и того, что произошло в ходе работы, имеют значение при принятии решения о том, стал ли работник инвалидом или погиб в результате профессионального стресса.
Современные политические события, которые подчеркивают «конкурентоспособность» и «дерегулирование», в том числе дерегулирование сверхурочной работы, привели к опасениям по поводу роста числа случаев профессионального стресса. Реакцией в некоторых юрисдикциях стало установление законодательного запрета на иски о психическом стрессе.
Плохие спины
Во многих юрисдикциях наибольший объем спорных требований о выплате компенсации работникам приходится на дела о безнадежных выплатах. Как правило, рабочий испытывает сильную острую боль после подъема или скручивания на работе. Иногда это сопровождается хронической болью.
Заявления о возврате средств обычно рассматриваются одним из трех способов:
Основная дилемма в случаях с больной спиной заключается в том, что, как правило, нет научного способа установить долгосрочное причинное значение любого конкретного события на работе или обычного режима работы по сравнению с естественным вырождением или другими причинными факторами. Случаи с плохой спиной очень наглядно иллюстрируют трудности компенсации или отсутствия компенсации в зависимости от причины инвалидности.
Смерть
В случаях со смертельным исходом, как правило, не требуется, чтобы смерть наступила в какой-либо конкретный период времени после несчастного случая, травмы или болезни, и смерть может подлежать компенсации, несмотря на то, что она наступила через много лет после прекращения работы, на которой она была вызвана. Смерть, наступившая в результате нанесения себе телесных повреждений, как правило, не подлежит компенсации, однако при некоторых обстоятельствах компенсация подлежит самоубийству; например, если компенсируемая травма, которая не была нанесена самому себе, вызвала серьезную депрессию, которая привела к самоубийству. Также было разрешено несколько исков о самоубийстве в результате рассмотрения дела компенсационным органом.
Несколько причин инвалидности
Споры обычно возникают, когда инвалидность является результатом комбинированного воздействия события или обстоятельства, связанного с работой, и другого события или обстоятельства, не связанного с работой. Примером может служить рак легких, который, по-видимому, является результатом комбинированного воздействия промышленного загрязнения и курения. Во многих юрисдикциях заявитель имеет право на компенсацию, если занятость была существенной причиной инвалидности, несмотря на то, что причинной причиной также были факторы, не связанные с работой. В некоторых юрисдикциях судья должен выбрать преобладающую или основную причину, но это делает результат произвольным выбором, если реальность такова, что инвалидность не наступила бы в отсутствие какой-либо причины, или если неизвестно, наступила бы инвалидность. произошли при отсутствии какой-либо причины.
В некоторых юрисдикциях предусмотрены положения о распределении, так что заявитель имеет право на компенсацию, но только при уменьшенном размере пособий. Такие положения сложны в судебном разбирательстве, главным образом потому, что обычно не существует научного способа решить, в какой пропорции инвалидность следует отнести на счет различных причин. Еще одна трудность с такими положениями заключается в том, что получающиеся в результате пособия могут быть ниже уровня социального обеспечения (благосостояния), на который заявитель имел бы право, если бы не было требований о компенсации работникам. Таким образом, чтобы избежать хлопот со спорным требованием о компенсации, заявитель может подать заявление на получение пособий по социальному обеспечению (благосостоянию) и получить их. В той мере, в какой это происходит, стоимость профессиональной нетрудоспособности переносится из системы компенсации работникам в общий доход.
Если сопутствующей причиной инвалидности была предрасположенность или ранее существовавшее состояние заявителя, это обычно так же не имеет отношения к уровню компенсации, как и к праву на нее. Это могло бы показаться справедливым, если ставка заработной платы по иску — это ставка, которую заявитель мог заработать в ранее существовавшем состоянии. Тем не менее, восприимчивость или ранее существовавшее состояние могут иметь отношение к продолжительности преимуществ. Если ранее существовавшее состояние усугубляется событием или воздействием на работе, обострение может привести к компенсируемой нетрудоспособности, но если ухудшение носит временный характер, право на компенсацию прекращается по истечении срока отягчающих обстоятельств.
Если какое-либо обстоятельство занятости имело причинное значение для возникновения инвалидности, оно, как правило, подлежит компенсации, несмотря на то, что у заявителя уже была аллергия на этот вид инвалидности. Если какое-либо обстоятельство на работе вызвало аллергию, которой у работника ранее не было, любые последующие периоды нетрудоспособности, вызванные последующими аллергическими реакциями, обычно подлежат компенсации, независимо от того, была ли последующая аллергическая реакция вызвана чем-либо, связанным с работой. Таким образом, в случаях аллергии в юрисдикциях, в которых критическим этиологическим требованием является то, что работа должна быть существенной причиной, для компенсации достаточно, если занятость либо вызвала аллергию, либо спровоцировала реакцию.
Последующая косвенная инвалидность
Если инвалидность подлежит компенсации, любая другая инвалидность, которая является последующей и косвенной, также подлежит компенсации. Например, если компенсируемая травма становится инфицированной, любое последующее заболевание подлежит компенсации. Если работник получает компенсируемую инвалидность, по поводу которой проводится лечение, и это лечение вызывает другую инвалидность, она также подлежит компенсации. Например, если заявитель падает с лестницы в клиническом реабилитационном учреждении во время прохождения лечения, любая травма, полученная в результате этого падения, как правило, считается подлежащей компенсации. Однако там, где связь между первоначальной и последующей инвалидностью является косвенной, высказываются разные точки зрения. Например, если вторая травма возникла в результате дорожно-транспортного происшествия по дороге в реабилитационный центр, в одних юрисдикциях она подлежит компенсации, а в других нет.
Если последующая инвалидность является более отдаленной по времени, месту или причинно-следственной связи, она может считаться слишком отдаленной, чтобы подлежать компенсации. Предположим, например, что истец получил подлежащую компенсации ампутацию ноги. Десять лет спустя истца во время отпуска сбила машина. Можно возразить, что истец мог бы избежать второго несчастного случая, если бы не протез, так что вторая инвалидность является следствием первой. Даже если бы причинно-следственная связь была фактически установлена, можно было бы, вероятно, сделать вывод, что любая инвалидность, возникшая в результате дорожно-транспортного происшествия, «слишком отдалена», чтобы считаться компенсируемым последствием ампутации. Кроме того, если в результате ампутации ноги начисляется пенсия, измеряемая степенью физического увечья, одним из факторов, учитываемых при установлении процентной ставки, является ограничение подвижности тела. Если это так, то если бы такое же ограничение движения тела привело к дополнительной компенсации, когда оно привело к известным денежным потерям, можно было бы утверждать, что истец дважды получает компенсацию за один и тот же фактор.
Компенсируемые убытки
Наиболее распространенными видами компенсируемых потерь являются экономические. Таким образом, наиболее распространенными пособиями являются медицинское обслуживание и компенсация за потерю дохода или трудоспособности, но во многих юрисдикциях также выплачиваются пособия в связи с физическими или умственными недостатками, а также увечьями, независимо от экономических последствий. Повреждение имущества, как правило, исключается, хотя компенсация обычно выплачивается за повреждение очков, зубных протезов или протезов. В некоторых юрисдикциях также предусмотрена компенсация за повреждение одежды.
Множественная инвалидность
Если заявитель имеет две или более компенсируемых инвалидностей с одинаковой датой начала, они обычно суммируются для расчета компенсации, но общая сумма, подлежащая выплате, не может превышать суммы, выплачиваемой за полную инвалидность. Если два или более случая инвалидности, подлежащих компенсации, произошли в разных случаях, они обычно рассматриваются как отдельные требования. Пособия рассчитываются отдельно в отношении каждого, и могут применяться разные ставки заработной платы. Таким образом, работник может иметь право на получение пособий одновременно по двум или более требованиям. Это нормально, например, когда работник, получающий пенсию, исчисляемую в зависимости от степени физического ухудшения в связи с постоянной частичной нетрудоспособностью, вернулся на работу, а затем получает дополнительную травму, вызывающую временную полную нетрудоспособность. В некоторых юрисдикциях существует максимальное значение, применимое к общей сумме пособий, которые могут быть получены в любой момент времени по всем требованиям, но не по другим.
Если заявитель имеет два или более видов инвалидности, не все из которых подлежат компенсации, могут возникнуть проблемы при принятии решения о том, какие потери относятся к каждому из них. Обычно это не проблема, если компенсируемая инвалидность возникла недавно. Общие принципы обычно требуют выплаты компенсации за потерю заработка, если до наступления компенсируемой нетрудоспособности заявитель работал с некомпенсируемой инвалидностью. Если предполагается, что компенсация должна быть выплачена в связи с фактической потерей заработка, а некомпенсируемая нетрудоспособность является самой последней, могут возникнуть судебные трудности при принятии решения о том, является ли компенсируемая нетрудоспособность в настоящее время причиной любого отсутствия на работе.
Возражения против претензий
Наиболее часто выдвигаемые возражения заключаются в том, что заявитель не соответствует одному или нескольким квалификационным требованиям. Даже если эти требования соблюдены, все еще может быть несколько оснований для возражения. Поскольку системы компенсации работникам, как правило, были созданы для того, чтобы избежать доказательных расследований по вопросам вины, любое утверждение о том, что инвалидность возникла в результате халатности заявителя, как правило, не имеет значения, как и любое утверждение о том, что причина инвалидности находилась вне контроля работника. работодатель.
Самоповреждение не подлежит возмещению. Обычно это исключается из определения возмещаемой травмы или несчастного случая, но иногда существует прямое ограничение. Чтобы исключить это, вред должен быть нанесен истцом умышленно. Это не является препятствием для утверждения, что истец преднамеренно взял на себя риск причинения вреда.
В некоторых юрисдикциях предусмотрено, что неправомерное поведение истца является или может быть препятствием для подачи иска, но в большинстве юрисдикций это препятствие может быть поднято только в исключительных случаях. Чтобы избежать проведения доказательных расследований по вопросам вины в качестве обычной рутины, этот бар ограничен различными способами. В некоторых юрисдикциях запрет применяется только в том случае, если проступок является преступным или грубым, а в других - если он является серьезным и преднамеренным. Некоторые юрисдикции предусматривают, что запрет не применяется в случаях со смертельным исходом или в случае серьезной или постоянной инвалидности. В некоторых юрисдикциях коллегия адвокатов требует, чтобы проступок был «единственной причиной» инвалидности, и очень немногие травмы вызваны исключительно чем-либо.
Когда неправомерное поведение препятствует подаче иска, это обычно препятствует получению всех льгот, хотя в некоторых юрисдикциях допускается сокращение льгот за неправомерное поведение.
Одно из объяснений нежелания допускать обвинения в неправомерных действиях заключается в том, что в серьезных случаях со смертельным исходом могут пострадать невиновные иждивенцы. В делах о незначительных травмах разрешение поднимать вопросы о неправомерных действиях помешало бы достижению цели экономии судебных издержек. В связи с этим, большинство систем не организованы для проведения доказательной проверки при принятии первичных решений, и было бы неудачно допускать выдвижение обвинений в неправомерных действиях, если система не предназначена для вынесения по ним справедливого решения.
Иногда случалось, что иск был отклонен на том основании, что проступок вывел работника за пределы служебной деятельности, но это очень трудное основание для отклонения иска. Если не принять особых мер предосторожности, это может привести к запрету подачи иска о неправомерном поведении в обстоятельствах, в которых не применяются установленные законом ограничения в отношении этого бара. Это можно проиллюстрировать случаями травм, полученных в результате игры на лошадях. Рабочий, пострадавший в результате возни, не выходит за рамки трудовой деятельности, если этот работник был невольным участником или не допустил каких-либо существенных отклонений от производственной деятельности, или если возня была обычной частью человеческой натуры при обычной работе, или если бы это был просто более интересный способ выполнения работы. Однако, если работник был полностью отстранен от какой-либо производственной деятельности и был инициатором или добровольным участником возни, может быть законным решение о том, что травма не возникла в процессе работы. В других обстоятельствах претензия может быть отклонена только в том случае, если соблюдены установленные законом критерии, касающиеся неправомерного поведения.
В некоторых юрисдикциях иск запрещается, если инвалидность была вызвана опьянением работника алкоголем или наркотиками. Этот запрет может применяться не ко всем требованиям. Например, это может не относиться к случаям со смертельным исходом. В других юрисдикциях состояние опьянения, как правило, не имеет значения, за исключением того, что оно может быть видом неправомерного поведения, и в этом случае на возражение распространяются ограничения, применимые к заявлению о неправомерном поведении.
В некоторых юрисдикциях иск может быть отклонен, если инвалидность возникла в результате несоблюдения работником правил охраны труда и техники безопасности или правил безопасности, изданных работодателем. Тем не менее, этот барьер может подрывать у работодателей стимулы к надлежащему планированию охраны труда и техники безопасности. Если работодатель может издавать правила или добиваться издания положений, требующих от работников защищать себя от опасных условий посредством надлежащего поведения, это может снизить стимулы к предотвращению или минимизации создания опасных условий за счет надлежащего планирования. Связанная с этим проблема заключается в том, что поведение работников в какой-то степени самоинициируется, а в какой-то степени обусловлено решениями работодателей. Таким образом, было бы трудно узаконить этот бар, не занимаясь доказательными расследованиями по вине. Возможно, именно по этим причинам этот бар не получил широкого распространения.
В некоторых юрисдикциях иск о болезни может быть отклонен из-за мошеннических искажений, ранее сделанных работником. С этими положениями связаны практические проблемы. В частности, было бы трудно доказать, что заявление было сделано мошенническим путем, если работник просто подписал печатную форму по случаю, который не располагал к чтению и размышлению.
Иногда утверждается, что работник был восприимчив к возникшей инвалидности, но это, как правило, не имеет значения.
В некоторых юрисдикциях родители убитого ребенка не имеют права на компенсацию, если ребенок был нанят вопреки законам, касающимся детского труда.
Наличие выгод из другого источника обычно не имеет значения. Системы компенсации работникам, как правило, находятся в положении первого плательщика, так что право на получение пособий из другого источника не является препятствием для требования компенсации работникам. Однако в некоторых юрисдикциях существуют положения о сокращении компенсационных выплат работникам, если есть право на получение пособий из другого источника.
Неуплата взносов работодателем обычно не является препятствием для подачи иска в системы социального страхования. В системах, управляемых страховыми компаниями, неуплата премии работодателем может погасить ответственность страховщика, оставив заявителю только иск против работодателя.
Если возражение против претензии обосновано, обычно это полный запрет. Однако в некоторых юрисдикциях предусмотрено, что определенные возражения могут привести к сокращению пособий. Например, в некоторых юрисдикциях предусмотрено, что неправомерное поведение работника может привести к лишению работника права на получение денежных пособий на первоначальный период в неделю или две недели.
Неправомерное поведение работодателя
В большинстве юрисдикций неправомерное поведение работодателя не имеет отношения к обоснованности иска, за исключением того, что оно может быть частью доказательства по общему вопросу о том, была ли инвалидность результатом работы. Однако в некоторых юрисдикциях выплачиваются дополнительные пособия или пособия более высокого уровня, если инвалидность возникла в результате неправомерных действий работодателя. Некоторые из этих положений являются узкими и касаются только уголовных проступков, «грубой» небрежности или серьезных и умышленных проступков. Другие носят более широкий характер и относятся к небрежности или нарушению правил охраны труда и техники безопасности. Эти положения являются частью системы компенсации работникам и не связаны с «ответственностью работодателей» (обсуждается во второй части). Эти положения вызывают те же возражения, что и положения, касающиеся неправомерных действий работников; то есть они могут потребовать доказательного расследования в контексте системы, которая была разработана для работы, насколько это возможно, без доказательного расследования. По этой причине в некоторых юрисдикциях это положение ограничивается случаями, когда работодатель был осужден в уголовном суде.
В юрисдикциях, в которых иск может быть отклонен из-за опьянения работника или умышленного несоблюдения работником правил безопасности, иногда предусматривается, что запрет не будет применяться, если вина может быть доказана со стороны работодателя. .
Медицинская помощь
В некоторых юрисдикциях к инвалидности, возникшей в результате трудоустройства, относятся так же, как и к другим инвалидностям в рамках государственной системы медицинского обслуживания. В других юрисдикциях система компенсации работникам обеспечивает медицинскую помощь при компенсируемой нетрудоспособности. Это может быть обширным, включая посещения практикующих врачей и других медицинских работников, стационарное лечение, хирургию, протезы, приспособления, лекарства, стоматологическую помощь, ортопедическую обувь и методы лечения, необходимые для реабилитации. Если заявитель имеет право на протез или другое приспособление для постоянной нетрудоспособности, также предоставляется последующее обслуживание и замена. Медицинская помощь обычно предоставляется на основе полного возмещения всех необходимых услуг, даже если денежная компенсация экономических потерь меньше, чем полное возмещение. Таким образом, в некоторых юрисдикциях покрытие медицинской помощи в рамках компенсации работникам более обширно, чем покрытие в рамках системы государственного управления. В странах, где нет государственной системы медицинского обслуживания, медицинская помощь, предоставляемая в случаях компенсации работникам, может резко контрастировать с медицинской помощью, которая доступна в других случаях, и с медицинским страхованием, которое в противном случае доступно для рабочих. Однако в некоторых юрисдикциях существуют ограничения на оказание медицинской помощи. Например, иногда исключаются методы лечения, которые могут считаться «экспериментальными».
Путевые расходы и другие расходы, понесенные заявителем в связи с получением медицинской помощи, обычно покрываются, но многие системы ограничивают уровень возмещения затратами на пользование общественным транспортом, за исключением случаев, когда он недоступен или нецелесообразен.
В некоторых юрисдикциях есть отдельные больницы с компенсацией работникам, реабилитационные клиники или другие медицинские учреждения. В противном случае дела о компенсации работникам рассматриваются в тех же больницах и других лечебных учреждениях и тем же персоналом, что и другие дела. Единственная разница между случаями компенсации работникам и другими может касаться источников выплаты. Однако иногда встречаются и другие отличия. Например, орган по компенсации работникам может заключить договор с больницей общего профиля на дополнительные услуги в случаях выплаты компенсации работникам.
Обычно условием права на получение медицинской помощи не является то, что заявителю должны препятствовать в работе или иным образом иметь право на денежные выплаты. Таким образом, большая часть требований о компенсации работникам касается только медицинской помощи. В юрисдикциях, использующих рейтинг опыта, давление с целью не сообщать о производственных травмах в орган по компенсации работникам или страховщику иногда приводит к тому, что медицинская помощь предоставляется в рамках общей системы здравоохранения, а не в соответствии с положениями о медицинской помощи в рамках компенсации работникам.
Обычно обязанность по оказанию медицинской помощи возлагается на страховщика (будь то государственное учреждение или страховая компания), но обычно работодатель обязан оказывать медицинскую помощь на начальном этапе травмы, такую как первая помощь и скорая помощь. транспортировка в больницу. Обычно платежи за медицинскую помощь осуществляются страховщиком непосредственно поставщику лечения или услуги. В большинстве юрисдикций считается неуместным требовать от истца оплаты, а затем требовать возмещения. Это может создать проблему с денежными потоками для людей, чьи доходы сократились из-за их инвалидности. Это также может способствовать завышению цен поставщиками услуг, в результате чего истцы оказываются в ловушке посередине и вынуждены нести избыточные расходы.
В системах, находящихся в ведении страховых компаний, и где медицинская помощь в остальном является рыночным вопросом, и где нет других средств контроля за чрезмерным обслуживанием, лица, требующие компенсации работникам, могут быть обязаны получать медицинскую помощь в ограниченном числе больниц и других медицинских учреждений. , и их выбор лечащих врачей может быть ограничен.
В некоторых юрисдикциях предусмотрено, что компенсационные выплаты могут или должны быть приостановлены или прекращены, если заявитель необоснованно отказывается принять предлагаемое лечение; но эти положения обычно применимы только в очень исключительных случаях, когда отказ приравнивается к нанесению себе телесных повреждений. Законодательство о компенсации работникам обычно не предназначалось для того, чтобы задушить выбор пациента в отношении медицинского обслуживания или свести на нет основное право человека быть избирательным в принятии лечения. Кроме того, по крайней мере в некоторых юрисдикциях компенсационные органы больше заботятся о предотвращении чрезмерного использования лекарств и операций, чем о предотвращении их недостаточного использования.
В некоторых юрисдикциях существуют временные или территориальные ограничения на оказание медицинской помощи. В других случаях медицинская помощь в связи с компенсируемой инвалидностью предоставляется по мере необходимости на протяжении всей жизни работника и независимо от изменения страны проживания работника. В этих юрисдикциях эта особенность отличает медицинскую помощь в рамках компенсации работникам от покрытия в рамках общих государственных систем медицинского обслуживания.
Денежные платежи
Уровень дохода
Расчет денежной компенсации обычно начинается с установления уровня заработка или ставки заработной платы по иску. Обычно это валовой уровень заработка рабочего (включая оплату сверхурочных) на момент потери трудоспособности или средний заработок за некоторый предшествующий период, обычно в диапазоне от четырех недель до трех лет. Ставка компенсации затем устанавливается со ссылкой на эту ставку заработной платы. Иногда существуют положения об установлении ставки заработной платы на основе средней заработной платы в отрасли или в среднем по стране, но такие положения применяются только в исключительных случаях.
В отличие от процесса оценки убытков по искам работодателей, установление ставки заработной платы обычно не включает каких-либо предположений о том, какие изменения в заработке работника произошли бы в будущем, если бы не инвалидность. Однако в отношении случаев длительной и постоянной нетрудоспособности обычно применяются положения о том, что если работник стал нетрудоспособным, будучи учащимся, подмастерьем или студентом на ранних этапах карьеры, ставка заработной платы будет повышаться. приспособление к базовому уровню заработка этой карьеры.
Каждая юрисдикция обычно имеет подробные правила, касающиеся расчета предыдущего дохода; например, должен ли условный заработок относиться к бесплатному питанию и жилью, предоставляемым работодателем, следует ли исключать или изменять одновременный заработок от другой работы или самозанятости или следует ли заработок от сезонной работы корректировать до среднегодового.
Некоторые заболевания иногда приводят к постепенному снижению способности зарабатывать, поскольку работник переходит на более легкую и менее вознаграждаемую работу. Если иск не подан до полного прекращения работы, он не компенсирует убытки, если непосредственно предшествующий уровень заработка использовался в качестве ставки заработной платы по иску. Чтобы решить эту проблему, в некоторых юрисдикциях предусматривается, что ставка заработной платы должна устанавливаться в зависимости от современного заработка других работников той профессии, в которой было заразилось заболевание.
Если страховое покрытие распространяется на самозанятого работника, ставка заработной платы обычно устанавливается во время оформления страхового покрытия. В юрисдикциях, в которых самозанятые обслуживаются только по заявлению, заявителю может быть разрешено указать ставку заработной платы с учетом минимального и максимального значения и при условии отклонения заявки, если заявленная ставка окажется не соответствующей потенциальный заработок. Ставка, установленная на момент покрытия, затем используется для расчета оценки (премии), а также для последующего расчета пособий в случае компенсируемой нетрудоспособности.
В некоторых юрисдикциях ставка заработной платы остается фиксированной на время действия претензии. В других случаях он может быть изменен по истечении определенного периода. Обычно причина такого изменения заключается в том, что ставка заработной платы для лиц с длительной и постоянной нетрудоспособностью должна быть изменена, чтобы отразить более длительный период среднего заработка до наступления инвалидности. Переход к более длительному периоду среднего заработка облегчает учет заработка из всех источников, учет изменений в сверхурочной работе, а также учет сезонных или других изменений в непрерывности занятости.
Обычно ставка отражает средний валовой заработок работника (исключая взносы работодателя в вознаграждения работникам), но в некоторых юрисдикциях, где компенсационные выплаты не являются налогооблагаемым доходом, ставка заработной платы корректируется до условного «чистого» заработка до выплаты ставки компенсации. является производным. Условная «чистая» сумма представляет собой валовую сумму за вычетом сумм подоходного налога и других платежей в государственные фонды, которые вычитаются из доходов.
Ставка компенсации
Обычно существует формула перехода от ставки заработной платы к ставке компенсации, выплачиваемой за полную нетрудоспособность. Эта ставка обычно представляет собой процент от ставки заработной платы или условной «чистой» прибыли, полученной из ставки заработной платы. Обычно это меньше, чем полное возмещение упущенной выгоды. Одним из обоснований этого является теория о том, что разница между ставкой заработной платы и ставкой компенсации представляет собой вклад рабочего в стоимость профессиональной нетрудоспособности. Это обоснование сомнительно, учитывая, что оценка (премия) в некоторой степени является альтернативной стоимостью труда. Более реалистичным объяснением является то, что разница между ставкой заработной платы и ставкой компенсации обеспечивает стимул для травмированного работника вернуться к работе. Для этой цели обычно считается достаточной разница в 10%. Это обоснование не имеет значения в отношении тяжелой и постоянной инвалидности.
Потолок — максимум
Обычно устанавливается потолок (максимум) либо для ставки заработной платы, либо для ставки вознаграждения. Историческое обоснование потолка заключалось в том, что работники с заработком выше потолка могли, если они хотели, застраховать эти доходы, заключив свои собственные полисы страхования от несчастных случаев и болезней. Однако это обоснование никогда не соответствовало действительности. На рынке не существовало политики, которая была бы доступна для промышленных рабочих и предусматривала выплату пособий для компенсации более высокого уровня потери заработка на время нетрудоспособности.
Если к ставке заработной платы применяется потолок, и работник получает компенсируемую нетрудоспособность с потерей заработка, но все еще имеет остаточный заработок выше потолка, может быть сочтено несправедливым, что работник понес потерю заработка из-за профессиональной нетрудоспособности. и не получает компенсацию. Этой проблемы можно избежать, применяя верхний предел к ставке вознаграждения, или компенсируя его со ссылкой на степень физического ухудшения независимо от фактической потери заработка, или вообще не устанавливая верхний предел.
Другая проблема, связанная с потолком ставки заработной платы, состоит в том, что этот же потолок обычно используется для уровня заработка, с которого должны выплачиваться взносы (премии). Например, если потолок составляет 50,000 50,000 денежных единиц в год, это означает, что максимальный уровень компенсации будет составлять процент от 50,000 XNUMX единиц в год. Оценка, уплачиваемая работодателем, будет представлять собой процент от заработной платы, но с учетом потолка в XNUMX XNUMX единиц в год на одного работника. Этот потолок оценки может быть одним из факторов, благодаря которому работодателю дешевле требовать регулярных сверхурочных часов, чем увеличивать численность рабочей силы. Поэтому его можно считать контрпродуктивным с точки зрения социальной политики, профессионального стресса и реабилитации инвалидов.
Классификация инвалидности
В некоторых юрисдикциях компенсируемая нетрудоспособность классифицируется как временная полная, временная частичная, постоянная полная или постоянная частичная. Одна и та же инвалидность часто переходит из одной из этих классификаций в другую. В некоторых юрисдикциях не используются все эти категории. Некоторые используют их вариант или могут применять аналогичные принципы, не классифицируя инвалидность в этих терминах. В последние годы некоторые юрисдикции, которые должны компенсировать фактическую потерю доходов, полностью отказались от использования этих классификаций.
Временная полная нетрудоспособность
В большинстве юрисдикций выплачиваются пособия за временную полную нетрудоспособность. Помимо временной инвалидности, эта категория включает начальную стадию большинства постоянных инвалидностей. В некоторых юрисдикциях существует ограничение по времени для этих льгот, но обычно его нет. Пособие продолжается до полного или частичного выздоровления заявителя, признания инвалидности постоянной или смерти заявителя. В некоторых исключительных случаях предоставление пособия может быть прекращено путем дисквалификации, например, если заявитель покинул юрисдикцию в течение периода, в течение которого требовалась медицинская помощь.
Поскольку подавляющее большинство случаев профессиональной нетрудоспособности являются незначительными и временными, это пособие в большинстве случаев выплачивается всего за несколько дней — во многих ситуациях это слишком короткий срок, чтобы оправдать затраты на рассмотрение дела как временного частичного. В некоторых юрисдикциях размер этой льготы снижается по истечении определенного периода или снижается поэтапно после двух или более указанных периодов, например, трех месяцев и шести месяцев. Такие сокращения не являются обычным явлением в развитых индустриальных странах.
Это пособие обычно начинается на следующий день после нетрудоспособности, но в некоторых юрисдикциях период ожидания составляет три дня. В некоторых системах работодатель обязан выплачивать это пособие в течение короткого начального периода, после чего обязательство страховщика вступает в силу. Такие положения могут вызвать проблемы в контексте системы компенсации работникам. Например, они могут задержать сбор страховщиком доказательств о причине инвалидности.
Помимо компенсации, некоторые юрисдикции требуют, чтобы работодатель продолжал заработок работника-инвалида в течение очень короткого начального периода, обычно в день травмы.
Временная частичная нетрудоспособность
В некоторых юрисдикциях эта классификация вообще не используется. Другие используют его, когда заявитель достаточно восстановился после инвалидности, чтобы заниматься какой-либо работой, но еще не может вернуться к обычной работе. В большинстве случаев во многих ситуациях административные и судебные издержки, связанные с использованием этой классификации, не оправдывают себя, потому что заявитель в любом случае сможет вернуться к обычной работе в течение нескольких дней.
В юрисдикциях, которые используют рейтинг опыта или в которых работодатели иным образом имеют финансовый стимул для использования этой классификации, существуют значительные административные и судебные трудности при принятии решения о том, какой тип работы подходит для текущего положения заявителя. Страх перед злоупотреблением системой со стороны заявителей создает нежелание позволить работнику решать, и были бы сопоставимые трудности, если бы позволили принять решение работодателю. Решение вопроса в судебном порядке создает проблему, заключающуюся в том, что споры о том, какая работа подходит для конкретного медицинского состояния, не могут быть разрешены справедливо и эффективно без доказательного расследования. Большинство систем не предназначены для его оперативного проведения, а некоторые вообще не предусматривают его, за исключением апелляций. Решения, принимаемые по таким вопросам более безапелляционными способами, являются причиной терапевтического ущерба, а также несправедливости и расточительства. Они также могут создавать напряжение в трудовых отношениях, что становится препятствием для реабилитации. Отчасти по этим причинам некоторые юрисдикции предпочитают избегать или сводить к минимуму использование этой категории.
В случаях, которые классифицируются как временные частичные, ставка пособия обычно представляет собой процент от разницы между предыдущим заработком заявителя и текущим заработком или сумму, которую, как считается, заявитель мог бы зарабатывать («предполагаемый» заработок). ). В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы размер пособия рассчитывался исходя из степени физического ухудшения, но это нереально. Период, в течение которого может применяться эта классификация, обычно слишком короток, а тяжесть инвалидности может меняться слишком быстро, чтобы размер пособия можно было рассчитывать таким образом. Некоторые юрисдикции исключают компенсацию за временную частичную нетрудоспособность, если влияние на способность зарабатывать или на заработок незначительно.
В некоторых юрисдикциях требуется присутствие заявителя в пределах юрисдикции в качестве условия сохранения права на получение временных пособий. Другие требуют присутствия только в период, когда необходимо лечение.
Постоянная полная инвалидность
Во многих юрисдикциях тяжелая инвалидность классифицируется как полная, независимо от влияния на заработок или способность зарабатывать. Например, полная слепота, параплегия или потеря двух конечностей обычно классифицируются как постоянная полная инвалидность. Одно из обоснований заключается в том, что компенсация должна выплачиваться за саму инвалидность, независимо от ее экономической значимости. Другой заключается в том, что инвалидность обычно связана с затратами и, следовательно, экономическими потерями, независимо от влияния на заработок. Возможно, наиболее важное обоснование состоит в том, что выплата фиксированной пенсии без расследования экономических потерь сохраняет свободу личности, уменьшает тревогу и максимизирует стимул к реабилитации. Некоторые юрисдикции предусматривают единовременную выплату в дополнение к пенсии.
В некоторых других юрисдикциях пособия по постоянной нетрудоспособности выплачиваются в связи с потерей заработка, поэтому пособия по постоянной полной нетрудоспособности выплачиваются только в том случае, если предполагается, что потеря заработка будет постоянной и полной. В некоторых случаях, особенно среди работников старшего возраста, это может иметь экономическое значение инвалидности даже при низкой степени физического ухудшения. Однако в таких случаях обычно неохотно признают, что потеря заработка, приводящая к инвалидности, вероятно, будет постоянной и полной.
Если случай был классифицирован как случай постоянной полной нетрудоспособности, пенсия может выплачиваться пожизненно или до стандартного пенсионного возраста, но в некоторых юрисдикциях она предоставляется на более ограниченный срок. Формула расчета пенсии может быть такой же, как и для пособия по временной полной нетрудоспособности, но в некоторых юрисдикциях используется другая формула. В частности, ставка заработной платы по иску может быть скорректирована, как указано в Уровень дохода (над).
В системах, находящихся в ведении страховых компаний, право на периодические выплаты в связи с постоянной нетрудоспособностью часто предоставляется в виде единовременной выплаты, но в некоторых юрисдикциях предусмотрена аннуитетная выплата.
Постоянная частичная нетрудоспособность
Эта классификация относится к постоянной инвалидности, которая не классифицируется как полная. Методы (описанные ниже), которые используются для оценки степени частичной инвалидности, также широко используются для различения полной и частичной инвалидности. Компенсация за постоянную частичную нетрудоспособность обычно выплачивается единовременно в случае легкой и менее серьезной инвалидности и в виде периодических выплат в случае более серьезной инвалидности. Пенсия может выплачиваться пожизненно или до достижения стандартного пенсионного возраста, но в некоторых юрисдикциях она предоставляется на более ограниченный срок.
За исключением незначительной инвалидности, фиксированная пенсия имеет большие преимущества по сравнению с единовременной выплатой. В тех случаях, когда компенсация предназначена в первую очередь для любой будущей потери заработка и некоторых будущих расходов в связи с инвалидностью, пенсия имеет большое преимущество, заключающееся в том, что ее можно выплачивать точно в течение периода потери. Единовременная сумма потребовала бы оценки ожидаемой продолжительности жизни, и почти в каждом случае эта оценка была бы неправильной. Кроме того, единовременные выплаты, как правило, расходуются за относительно короткое время, и тогда заявитель может получать поддержку из общего дохода. Фиксированная пенсия обеспечивает наилучшую защиту бюджета социального обеспечения (благосостояния).
Как рассчитать пособия по постоянной частичной нетрудоспособности было самой сложной проблемой в истории компенсации работникам. В основном используются три метода.
Метод физического ухудшения
Этот метод исчисления фиксированной пенсии был традиционным и широко распространенным при оплате труда, а также для военных пенсий. Компенсация рассчитывается исходя из предполагаемой степени физического и психического ухудшения в результате инвалидности. Обычно используются рейтинговые таблицы, в которых процентные ставки приписываются списку инвалидности. В некоторых юрисдикциях график рейтингов строго соблюдается. В других случаях график используется в качестве ориентира. Вариации иногда разрешены или предписаны. Одним из примеров является наличие отягчающих обстоятельств.
Содержание этих графиков часто критикуют как слишком ортопедическое. Например, процент ампутаций обычно кажется высоким, учитывая современные протезы. Более тонкие нарушения функций организма обычно оцениваются как низкие по сравнению с их влиянием на жизнь заявителей. Более подробный график составляется Американской медицинской ассоциацией. Это используется в некоторых юрисдикциях либо исключительно, либо в качестве справочного источника, когда основной список, используемый в юрисдикции, не распространяется на конкретную инвалидность.
Независимо от того, как устанавливается процентная ставка, пенсия затем рассчитывается путем применения этого процента к тому, что было бы выплачено, если бы заявитель был признан полностью нетрудоспособным. В юрисдикциях, использующих этот метод, график также обычно используется для различения полной и частичной нетрудоспособности. При инвалидности, которая оценивается ниже определенного процента (обычно 10%), вместо пенсии обычно выплачивается единовременная выплата. Это может быть рассчитано с использованием тех же расчетов, что и для пенсии, а затем путем замены полученной пенсии на единовременную выплату, или может быть использован какой-либо другой метод для получения единовременной выплаты. Поскольку подавляющее большинство случаев постоянной инвалидности являются незначительными, большинство компенсаций за постоянную частичную нетрудоспособность имеют форму единовременной выплаты. Некоторые юрисдикции предусматривают, что незначительная инвалидность не подлежит компенсации.
Единовременные выплаты в связи с легкой инвалидностью, а не пенсии, имеют то преимущество, что позволяют избежать текущих административных расходов, но они могут создать проблему в некоторых ситуациях, например, когда работник последовательно страдает от легкой инвалидности, последствия которой становятся кумулятивными. Существует риск того, что работник станет существенно инвалидом, но не будет иметь права на получение пенсии. Аналогичная проблема может возникнуть, когда единовременная выплата выплачивается за незначительную инвалидность, которая впоследствии усугубляется и становится более серьезной. Если ухудшение происходит постепенно, за одну и ту же инвалидность могут быть назначены последовательные единовременные выплаты, и опять же конечным результатом может стать значительная инвалидность без права на получение пенсии. Предвидя эту проблему, некоторые юрисдикции настаивают на выплате пенсии, а не единовременной выплаты, даже за незначительную инвалидность, если состояние нестабильно или считается склонным к ухудшению.
В отношении незапланированной инвалидности большинство юрисдикций принимают одну из четырех позиций.
Основным преимуществом метода физического увечья является то, что он максимизирует стимул к реабилитации, сохраняя при этом его добровольность и гражданские свободы истца. В юрисдикциях, в которых установлен верхний предел ставки заработной платы для иска, этот метод также имеет то преимущество, что пенсия выплачивается, несмотря на то, что может не быть потери заработка ниже верхнего предела.
Поскольку при этом методе доказательства фактической потери заработка не имеют значения, пенсия выплачивается, несмотря на то, что потери заработка может и не быть. Это считается ценой, которую стоит заплатить, чтобы максимизировать стимул к реабилитации и избежать других недостатков (упомянутых ниже) попыток расчета компенсации на основе фактической потери заработка. Кроме того, случаи, в которых нет очевидной потери заработка, обычно представляют собой случаи, когда заявитель продолжает работать на того же работодателя. Экономические последствия инвалидности могут быть более серьезными, если заявитель позже будет искать работу на открытом рынке труда. Кроме того, пенсия, назначаемая этим методом, обычно является единственной компенсацией неденежных потерь, и это обоснование назначения пенсии не зависит от какой-либо фактической потери заработка.
Пенсии, начисленные по этому методу, подлежат возобновлению по заявлению заявителя в случае ухудшения состояния. В некоторых юрисдикциях пенсия также может быть возобновлена по инициативе компенсационного органа, страховой компании или работодателя в случае лечения инвалидности. Это бывает редко, потому что инвалидность обычно не классифицируется как постоянная до тех пор, пока не исчезнет реальная перспектива дальнейшего лечения. Однако иногда это может происходить, когда медицинские исследования дают лекарство, которое ранее не было известно.
От использования этого метода иногда отказываются в пользу метода фактической потери заработка (упомянутого ниже), но иногда восстанавливают метод физического обесценения, когда заново обнаруживаются трудности и несправедливость метода фактической потери заработка.
Метод прогнозируемых убытков
Это альтернативный метод получения фиксированной пенсии, который используется в некоторых юрисдикциях. Размер пенсии рассчитывается путем оценки того, в какой степени заработок истца может сократиться из-за компенсируемой нетрудоспособности в долгосрочной перспективе. В большинстве случаев заявитель возобновит работу к моменту проведения расчета, так что текущий заработок можно использовать в качестве отправной точки. Затем необходимо рассмотреть, являются ли эти доходы больше или меньше, чем долгосрочный потенциальный доход. Если заявитель не возобновил работу, расчет может быть более сложным; но поскольку в таких случаях это нужно сделать только один раз, можно сделать это с помощью доказательного расследования, когда это требуется или иным образом кажется уместным. Статистические данные, как правило, малопригодны для этой цели. Их нельзя использовать исключительно или в качестве первичных доказательств, а если они вообще будут использоваться, то существует опасность того, что они отвлекут внимание от фактов конкретного дела.
Как и метод физического увечья, этот метод сохраняет побуждение к реабилитации, ее добровольность и гражданские свободы истца. Кроме того, как и при методе физического ухудшения, пенсия, назначаемая по этому методу, подлежит переоформлению в случае ухудшения состояния. Пенсия, однако, не подлежит повторному открытию в случае любого изменения фактической потери заработка. Таким образом, этот метод позволяет избежать большинства проблем (упомянутых ниже) метода фактической потери доходов. Поскольку этот метод не учитывает расходы по инвалидности или неденежные потери, его можно использовать в сочетании с другими пособиями.
Метод фактической потери дохода
Этот метод компенсации постоянной нетрудоспособности, который используется в некоторых юрисдикциях, не предусматривает какой-либо фиксированной пенсии. Предполагается, что периодические выплаты должны производиться в соответствии с предполагаемой фактической потерей заработка в результате инвалидности. Эти периодические платежи могут варьироваться в зависимости от изменений предполагаемой фактической потери доходов. В некоторых юрисдикциях платежи время от времени пересматриваются при изменении фактических доходов. В других платежи пересматриваются через определенные промежутки времени, иногда ежегодно.
Одной из проблем этого метода является сложность оценки с течением времени влияния компенсируемой нетрудоспособности на заработок заявителя по сравнению с влиянием других факторов, таких как последующая инвалидность, естественное старение, технологические изменения, политические или экономические изменения. изменения, влияющие на рынок труда.
Еще одна серьезная проблема, связанная с этим методом, заключается в реагировании на риск того, что заявитель заработает меньше, чем мог бы заработать. Обычный ответ состоит в том, чтобы «считать», что каждый заявитель зарабатывает столько, сколько он или она считается способным заработать. Использование таких «условных» положений было одной из самых серьезных причин несправедливости и недовольства в истории компенсации работникам. Хотя первоначальное намерение часто заключалось в том, что оценка должна производиться только в виде исключения, она становится обычной практикой, когда используется метод фактической потери дохода. Заявители «считаются» способными зарабатывать на «фиктивной работе»; то есть работа, которая им недоступна. «Считая» также применяется, когда заявитель отказывается браться за работу из-за проблем со здоровьем или моральных устоев. Затем компенсационные выплаты обычно прекращаются, а инвалидность и связанные с ней экономические потери продолжаются. В юрисдикциях, в которых используется этот метод, периодические платежи обычно являются единственной компенсацией, которую заявитель получает за экономические потери в результате постоянной нетрудоспособности. То, что эти периодические платежи должны быть временными, не является частью законодательного предписания, но обычно это является практическим результатом «считания».
Другая несправедливость связана с тем, как этот метод относится к карьерному росту. В рамках фиксированной пенсионной системы заявитель теряет возможность карьерного роста в преморбидной профессии, но сохраняет преимущество любого карьерного роста в любой последующей профессии. В соответствии с методом фактической потери заработка заявитель теряет право на любой карьерный рост в преморбидной профессии, а также теряет право на любой карьерный рост в любой последующей профессии.
Положения о «признании» также создают давление для принятия любых реабилитационных мер, которые компенсационный орган может рекомендовать (или требовать) независимо от того, соответствуют ли они реабилитационным устремлениям истца, так что добровольность реабилитации утрачивается, а обычные гражданские свободы истца может быть обесценено. Например, при использовании этого метода может быть утрачено или нарушено даже основное право человека на переезд в другую страну. Только по этой причине использование этого метода может привести к серьезной несправедливости, когда трудящийся-мигрант является инвалидом.
Еще одна проблема заключается в том, что этот метод вызывает опасения по поводу реабилитации, а также дестимулирующие факторы. Если постоянный успех в отношении какой-либо возможности трудоустройства неясен, заявители иногда опасаются пробовать работу в случае, если она не сработает. Риск заключается в том, что увольнение может быть вызвано другими причинами, помимо инвалидности, и периодические выплаты могут быть не возобновлены.
Другой серьезной проблемой этого метода является невозможность во многих случаях принятия соответствующих решений справедливо и точно без доказательного расследования. Тем не менее, такое расследование, как правило, считается неосуществимым с учетом объема решений, которые необходимо принимать, когда периодические платежи могут время от времени изменяться.
Вариации и гибриды
Существует множество вариантов этих методов, а в некоторых юрисдикциях используется их комбинация. Некоторые используют гибридный метод, который рисует признаки из трех методов, описанных выше. Одним из таких гибридов является назначение пенсии по методу прогнозируемой потери заработка, но при этом она подлежит пересмотру дважды, возможно, через два года после первоначальной оценки и снова через пять лет. Это имеет то преимущество, что позволяет исправить любую проекцию, которая оказывается ошибочной, но имеет серьезные недостатки. Это продлевает неуверенность, и если у заявителя есть какая-либо склонность к компенсационному неврозу или любой другой форме беспокойства, это может укорениться. Этот метод также продлевает любое препятствие для достижения успеха в профессиональной реабилитации. Он также открыт для некоторых других возражений против метода фактической потери заработка, таких как нарушение основного права на передвижение.
Зависимые
Поскольку компенсационные выплаты в несмертельных случаях обычно связаны с заработком, для иждивенцев обычно не предусмотрены вариации, но в некоторых юрисдикциях предусмотрены дополнительные льготы для иждивенцев.
В юрисдикциях, в которых льготы являются налогооблагаемым доходом, наличие иждивенцев может влиять на чистую сумму, полученную таким же образом, как это повлияло бы на чистую сумму полученной заработной платы. В юрисдикциях, в которых льготы не являются налогооблагаемым доходом, но где ставка компенсации представляет собой процент от предполагаемого «чистого» дохода, иждивенцы иногда учитываются при оценке уровня подоходного налога, который должен был бы быть уплачен с заработной платы, и, таким образом, наличие иждивенцев может повлиять на размер компенсации.
обезображивание
Во многих юрисдикциях предусмотрена компенсация за обезображивание, особенно за уродство лица. В некоторых юрисдикциях это единовременная выплата, отдельная от компенсации за потерю дохода. В других случаях увечье является фактором, который необходимо учитывать при расчете единовременной выплаты или пенсии в случае постоянной частичной нетрудоспособности.
Боль и страдания
В отличие от ответственности работодателей, системы компенсации работникам обычно не предусматривают компенсацию конкретно за боль, страдания, потерю ожидания жизни, потерю удовольствия от жизни или потерю социального функционирования. Однако такие потери в некоторой степени компенсируются. Если для расчета пенсии по постоянной нетрудоспособности используется метод физического ухудшения, пенсия, как правило, подлежит выплате независимо от потери заработка. Таким образом, это можно рассматривать как компенсацию как неденежных, так и денежных потерь. В юрисдикциях, в которых компенсация за постоянную нетрудоспособность должна выплачиваться в связи с фактической потерей заработка, иногда существует отдельная выплата за саму нетрудоспособность; то есть за неденежные потери. Это пособие обычно представляет собой единовременную выплату, но в некоторых юрисдикциях это может быть пенсия в очень тяжелых случаях.
Косвенные экономические потери
Компенсация, как правило, не выплачивается за экономический ущерб, являющийся косвенным следствием инвалидности или несчастного случая. Например, если работник заранее заплатил за отпуск, а затем получил компенсируемую травму, из-за которой отпуск не был взят, потеря оплаты отпуска не подлежит компенсации.
Расходы и надбавки
Для системы нормально покрывать расходы, связанные с компенсируемой инвалидностью, или, по крайней мере, некоторые из них. Например, заявителям обычно возмещаются расходы на посещение медицинских осмотров или процедуры принятия решений по искам. Нерегулярные расходы обычно возмещаются по фактическим затратам, а текущие расходы иногда покрываются таким же образом. В противном случае может быть выплачена надбавка на текущие расходы. Пособие по уходу за больными, вероятно, является наиболее распространенным и значительным. Другими примерами, имеющими широкое применение, являются надбавка за дополнительный износ одежды, вызванный использованием протеза, надбавка к пенсии для тех, кто не передвигается, и «пособие за неудобства» для широкого круга лиц с инвалидностью. Более конкретным примером местного применения является пособие на бездымное топливо.
Смещения
В тех случаях, когда пособия выплачиваются заявителю в соответствии с двумя или более разделами закона о компенсации работникам, будь то по одному и тому же требованию или по разным требованиям, общее правило заключается в том, что это право является кумулятивным. Зачеты не производятся, если это не предусмотрено законодательством. Иногда, однако, совокупные выгоды могут ограничиваться общим максимумом. Также иногда существует подразумеваемое исключение, когда альтернативные выплаты подлежат выплате в отношении того же самого убытка. Типичным примером является случай, когда заявителю была назначена пенсия в связи с постоянной частичной нетрудоспособностью, а впоследствии у него рецидив, вызвавший временную полную нетрудоспособность в результате той же травмы. Если для временных пособий не используется новая ставка заработной платы, было бы нормальным приостановить выплату пенсии на время выплаты пособий по потере заработной платы в связи с временной полной нетрудоспособностью или сохранить пенсию и сократить пособия по временной потере заработной платы на сумму пенсии.
Одно и то же лицо может иметь право на пособие по компенсируемой инвалидности и на пособие в качестве оставшегося в живых супруга-иждивенца умершего работника. Каждая отдельная претензия. Как правило, не предусмотрено каких-либо зачетов, и, как правило, не применяется максимальное значение к совокупности.
Что касается пособий от других систем, как правило, других систем страхования, компенсация работникам обычно находится в положении первого плательщика, поэтому не происходит зачета или сокращения пособий из-за денег, полученных от другой системы. Иногда другая система может отказать в пособии или сократить его, когда заявитель получает компенсацию работникам. Однако в некоторых юрисдикциях компенсационные выплаты работникам уменьшаются на любые суммы, полученные заявителем от некоторых других систем, обычно систем социального обеспечения или социального страхования, или выплаты, организованные работодателем.
Материальный ущерб
Общее правило состоит в том, что компенсация за ущерб имуществу работника не выплачивается, но есть исключения. Многие юрисдикции компенсируют ущерб зубным протезам, очкам, слуховым аппаратам или протезам. Некоторые юрисдикции также компенсируют ущерб, причиненный одежде работника. Если компенсация выплачивается за материальный ущерб, критерии приемлемости, как правило, такие же, как и в случае травмы, хотя в некоторых юрисдикциях требуется «несчастный случай» для иска о возмещении материального ущерба, когда это не является требованием для иска о возмещении ущерба.
Упомянутые выше положения касаются имущественного ущерба, который возникает в процессе работы. Существуют также некоторые положения, касающиеся имущественного ущерба, который впоследствии является результатом подлежащей компенсации инвалидности. Наиболее распространенным примером является пособие на одежду (см. Расходы и надбавки, выше), которая выплачивается для компенсации дополнительного износа одежды, вызванного использованием протеза.
Рецидивы
Если заявитель, который получал пособия по временной нетрудоспособности, возвращается к постоянной работе, временные пособия обычно прекращаются, хотя пенсия и другие пособия могут продолжаться в любом отношении любой остаточной нетрудоспособности. В случае рецидива временной полной нетрудоспособности заявитель может иметь право на возобновление временных пособий, но к этому времени заявитель может установить новый уровень заработка. Некоторые юрисдикции предусматривают, что этот новый уровень заработка должен или может использоваться для оценки компенсационных выплат после повторения, если это будет более выгодно для заявителя. Эти положения особенно важны в юрисдикциях, в которых ставка заработной платы по иску не индексируется с учетом инфляции. Как правило, эти положения применяются только по истечении определенного количества лет после первоначальной нетрудоспособности.
Не подлежащая компенсации смерть лица, ходатайствующего об инвалидности
Этот подзаголовок относится к случаям, когда лицо, получающее или имеющее право на получение пенсии в связи с постоянной нетрудоспособностью, умирает, и эта смерть не подлежит компенсации, поскольку она не является результатом инвалидности или иным образом связанной с работой. Общее правило заключается в том, что льготы прекращаются в случае смерти (или в конце месяца, в котором наступает смерть). Иногда встречаются следующие исключения.
Смертельные случаи
Этот подзаголовок относится к случаям, когда сама смерть подлежит компенсации. Это могла быть мгновенная смерть, вызванная работой, или смерть могла наступить позже в результате компенсируемой нетрудоспособности. В большинстве юрисдикций смерть не обязательно должна наступить в какой-либо конкретный период времени с даты инвалидности. Однако период времени между инвалидностью и смертью иногда может быть частью доказательства того, была ли смерть вызвана инвалидностью.
Выплата пособия на похороны – это нормально. В некоторых юрисдикциях стандартная сумма выплачивается независимо от фактической стоимости. В других случаях возмещается фактическая стоимость с учетом максимума. Обычно в законодательстве не указывается, кому должно быть выплачено это пособие, поэтому на него может претендовать любой, кто оплатил похороны.
Наиболее существенными выплатами в случаях со смертельным исходом являются выплаты оставшимся в живых иждивенцам. Это могут быть единовременные выплаты, периодические платежи или и то, и другое. В некоторых юрисдикциях предусмотрены стандартные суммы, выплачиваемые на каждого иждивенца; например, столько-то в месяц на оставшегося в живых супруга-иждивенца и столько-то в месяц на каждого ребенка. В других юрисдикциях суммы варьируются в зависимости от предыдущего заработка умершего работника. Обычно это делается путем установления пенсий для иждивенцев в процентах от того, что было бы выплачено умершему работнику в случае полной потери трудоспособности. В некоторых юрисдикциях используется смешанная формула, которая относится к стандартным суммам и вариациям в зависимости от предыдущего заработка умершего работника.
Там, где пособия представляют собой стандартную сумму для каждого иждивенца, обычно не существует максимального значения, так что общая сумма может превышать сумму, которая подлежала бы выплате умершему работнику в случае полной потери трудоспособности. В тех случаях, когда пособия связаны с заработком, максимальная сумма иногда устанавливается в размере суммы, которая была бы выплачена умершему в связи с полной нетрудоспособностью, или процента от этой суммы, а иногда максимальная сумма может быть ниже, если нет пережившего супруга. В юрисдикциях, использующих смешанную формулу, может быть применимый максимум, а может и не быть.
Исторически сложилось так, что пособия в связи со смертью выплачивались пережившей вдове или вдовцу-инвалиду, и это до сих пор сохраняется во многих юрисдикциях. В других недавние шаги к равенству полов устранили это различие, как правило, за счет сокращения пособий, выплачиваемых оставшимся в живых вдовам, а иногда и за счет отмены пенсий. Кроме того, пенсии пережившим вдовам раньше подлежали прекращению при повторном браке, часто с выплатой единовременной суммы. В некоторых юрисдикциях эти положения были отменены. Даже там, где они все еще применяются, детские пособия продолжают действовать. Также в некоторых юрисдикциях, в которых пенсия вдовы прекращается при повторном браке, это применяется только в случае отсутствия детей. Когда пенсия вдовы была прекращена из-за повторного брака, она подлежит восстановлению в случае развода в некоторых юрисдикциях, но не в других. В некоторых юрисдикциях пенсия пережившего супруга также подлежит прекращению, если этот супруг отказывается от детей.
Иногда пособия выплачиваются просто на основании семейных отношений. В противном случае может потребоваться показать семейные отношения плюс зависимость. Обычно достаточным доказательством зависимости является то, что заявитель проживал в общем домашнем хозяйстве с умершим работником или что заявитель получал алименты от умершего работника. Обычно это не является лишением права на получение пособий, которые заявитель зарабатывал, хотя, если не было общего домохозяйства и значительных алиментов, это могло бы свидетельствовать о том, что заявитель не был иждивенцем умершего работника.
В некоторых юрисдикциях признается частичная зависимость, обычно в случаях, когда истец и умерший работник не проживали в одном домашнем хозяйстве. Может быть принято решение о том, что заявитель частично находился на иждивении умершего работника, и пособия могут быть присуждены на основе доли того, что было бы присуждено, если бы заявитель считался полностью зависимым. Другие юрисдикции не признают частичную зависимость, поэтому необходимо принять простое решение о том, был или не был заявитель иждивенцем умершего работника.
Пособия на иждивенцев выплачиваются непосредственно этим иждивенцам (или лицу, осуществляющему уход за ребенком-иждивенцем), а не на имущество умершего работника. В некоторых юрисдикциях пособия иждивенцам (вдовцам) предоставляются только супругу (или вдове) и детям. В других случаях круг правомочных иждивенцев может включать братьев и сестер, родителей, бабушек и дедушек, внуков и других членов семьи. В этих юрисдикциях обычно супруг (или вдова) и дети умершего, если таковые имеются, имеют приоритет. При этом пособия могут выплачиваться другим членам семьи, которые находились или, вероятно, в будущем будут находиться на иждивении умершего.
Пенсия пережившему супругу обычно выплачивается пожизненно. В некоторых юрисдикциях они выплачиваются в течение фиксированного срока в несколько лет или до достижения стандартного пенсионного возраста. Периодические выплаты на ребенка обычно прекращаются по достижении ребенком определенного возраста. Обычно существуют положения, продлевающие выплаты на несколько лет после достижения этого возраста, когда ребенок получает очное образование, или на всю жизнь, если ребенок является инвалидом.
Если есть выжившие дети и нет пережившего супруга, пособие обычно выплачивается приемному родителю. Сумма часто эквивалентна сумме, которая была бы выплачена оставшемуся в живых супругу-иждивенцу, но продолжительность отличается. Пособие приемных родителей обычно прекращается, когда последний ребенок достигает определенного возраста, или раньше, если прекращается приемная семья.
Законный брак обычно не требуется для получения супружеских пособий. Супругами считаются супружеские пары, которые проживали совместно на момент смерти и в течение определенного периода до смерти. Период обычно меньше или минимального периода нет, если есть ребенок от союза.
Супруга, состоящая в законном браке, которая была разлучена с работником на момент смерти, может быть лишена права на получение пособий в некоторых юрисдикциях или имеет право только на уменьшенные суммы. Если умерший работник содержал разлученного законного супруга, и у него был сожитель, некоторые юрисдикции предусматривают разделение супружеских пособий между ними, но общая сумма, подлежащая выплате, не увеличивается. При принятии решения о распределении раньше было нормальным, чтобы супруг, состоящий в законном браке, имел приоритет, но современная тенденция в некоторых юрисдикциях такова, что сожительствующий супруг имеет приоритет.
В большинстве юрисдикций не считается дисквалифицирующим факт вступления в брак или начала сожительства после инвалидности, ставшей причиной смерти.
Поправки на инфляцию
В некоторых юрисдикциях денежные пособия не корректируются автоматически с учетом инфляции, поэтому их стоимость со временем ухудшается с учетом таких эпизодических корректировок, которые могут быть предусмотрены законодательством. В других юрисдикциях пособия имеют стабильную стоимость за счет индексации с учетом инфляции. Это может принимать две формы. Во-первых, индексация выплат, которые применяются к новым искам, в том числе индексация потолка. Во-вторых, индексация текущих периодических платежей, которые производятся в отношении более ранних требований. Коэффициент индексации может применяться непосредственно к пособиям или может применяться к ставке заработной платы по заявлению с последующими корректировками пособий.
Налогообложение льгот
В некоторых юрисдикциях льготы или некоторые из них облагаются подоходным налогом, а затем налог обычно вычитается у источника. В других юрисдикциях льготы не являются налогооблагаемым доходом. Если это так, то верхний предел ставки заработной платы или уровня пособий обычно предназначен для обеспечения того, чтобы работнику не было выгоднее получать компенсацию, чем зарабатывать. В качестве альтернативы потолку этот результат может быть достигнут путем установления ставки вознаграждения в виде процента от ставки заработной платы в соответствии со шкалой процентов, которая снижается при более высоких уровнях дохода.
Защита льгот
Чтобы гарантировать, что пособия доступны для содержания нетрудоспособного работника и иждивенцев, в некоторых юрисдикциях запрещается любая передача пособий кредиторам или другим лицам, и пособия не могут быть прикреплены для удовлетворения какого-либо судебного решения. Признавая этот статутный принцип, некоторые компенсационные органы также отказываются принимать какие-либо указания от истца о направлении компенсационных выплат на адрес адвоката.
Есть несколько общих исключений. В тех случаях, когда работодатель продолжает выплачивать заработную плату или выплачивает другие пособия работнику с компенсируемой инвалидностью, в некоторых юрисдикциях предусматривается, что компенсационный орган возмещает работодателю меньшее из компенсационных пособий, на которые имел право работник, и выплаченные суммы. работнику работодателем. Если заявитель получал пособия по социальному обеспечению (благосостоянию) до завершения рассмотрения иска о компенсации работникам, в некоторых юрисдикциях предусмотрено, что отдел социального обеспечения (отдел социального обеспечения) должен возместить расходы страховщиком компенсации работникам. Если заявитель с компенсируемой инвалидностью не поддерживает иждивенцев, некоторые юрисдикции предусматривают выплату части компенсационных пособий непосредственно этим иждивенцам.
Приостановка льгот
Существуют различные положения о приостановлении периодических платежей. Типичными примерами являются отсутствие лица, ходатайствующего об инвалидности, за пределами юрисдикции в течение периода, в течение которого требуется медицинская помощь, необоснованный отказ в медицинской помощи, сожительство пережившего иждивенца супруга с другим лицом и лишение свободы получателя пособия. Значение приостановления не всегда четко прописано в законодательстве. Когда слова используются для обозначения приостановки, но не используются слова для обозначения дисквалификации, это может означать просто то, что платежи откладываются, при этом право остается в силе, так что задолженность подлежит оплате в конце периода приостановки. Иногда используются слова дисквалификации или иным образом из контекста следует, что никакие пособия не выплачиваются в любое время в отношении периода отстранения.
Переплата
Термин «переплата» относится к платежам, на которые получатель не имел права, или платежам в сумме, превышающей право. Переплата может быть результатом ошибки страховщика, получателя или третьего лица, либо результатом мошенничества со стороны получателя или третьего лица. Обязанность получателя погасить переплату иногда может зависеть от обстоятельств; в частности, о виновности получателя. Получатель может:
Некоторые законы о компенсации работникам предусматривают, что страховщик может взыскать переплату, хотя и не обязательно во всех обстоятельствах. В тех случаях, когда в законодательстве ничего не говорится по этому вопросу, переплата может быть взыскана в соответствии с общими правовыми принципами, хотя и не во всех обстоятельствах. Например, в некоторых юрисдикциях переплата не подлежит возмещению, если она возникла в результате юридической ошибки страховщика, а получатель не допустил эту ошибку.
В тех случаях, когда переплата подлежит возмещению на законных основаниях, методы взыскания, как правило, являются методами, доступными в конкретной юрисдикции для любого другого кредитора. Например, доступным методом может быть судебное разбирательство в отношении долга, при котором судебное решение приводится в исполнение путем ареста товаров получателя. Право на возмещение переплаты за счет вычетов из будущих пособий может отсутствовать или иметь лишь ограниченное право. Принимая во внимание, что компенсационные выплаты обычно расходуются получателем по мере их получения и что будущие выплаты предназначены для удовлетворения будущих потребностей, иногда в соответствии с компенсационным законодательством существует обязательство производить все будущие выплаты по мере их наступления без каких-либо установленных сроков. вычет за прошлые переплаты. В этом случае любая переплата может быть взыскана только другими методами принудительного исполнения.
Реальная практика бывает разной. Если выяснится, что переплата была получена обманным путем, обычно требуется взыскание всеми доступными законными методами принудительного исполнения, а также может быть возбуждено уголовное дело. Если переплата произошла по ошибке, она может быть списана, особенно если она была получена по невиновности. В противном случае переплата может быть осуществлена в порядке обычного судебного процесса, а в юрисдикциях, где законно взыскать переплату путем вычетов из будущих пособий, это может быть сделано в рассрочку. Однако компенсационные органы иногда стремятся избежать вычетов из будущих пособий, даже если такие вычеты разрешены законом.
Когда переплата была произведена врачу или другому поставщику услуг, юридическое положение, как правило, такое же, как и в случае переплаты работнику-инвалиду, за исключением того, что право зачета более широко распространено, так что возмещение может быть произведено путем вычетов. от будущих счетов, и это обычная практика.
В случае переплаты работнику-инвалиду, который впоследствии умер, возмещение может быть получено из имущества умершего работника, но вычеты, как правило, не допускаются из каких-либо пособий, выплачиваемых иждивенцам.
Коммутации (выкупы)
В некоторых юрисдикциях разрешено преобразование (погашение) всей пенсии или ее части в единовременную выплату. Это может принимать форму:
Среди юрисдикций, которые разрешают замену, многие не разрешают все типы, и первая является наиболее распространенной.
Положения о компенсациях уязвимы для злоупотреблений со стороны системных администраторов, особенно при использовании формулы для расчета единовременной суммы, которая намного меньше реальной стоимости капитала пенсии. Наличие замены также может сделать заявителя уязвимым для хищнических действий со стороны поставщиков услуг. Это также может означать, что налогоплательщики теряют защиту, которую система должна была обеспечить, не позволяя заявителю потратить единовременную сумму и впоследствии становясь бременем для государственных средств.
Чтобы избежать этих проблем, некоторые юрисдикции запрещают замену (или не разрешают ее). Другие предусматривают, что замена доступна только по усмотрению компенсационного органа, и это дискреционное право может быть определено (законом или компенсационным органом) для разрешения замены только для определенных целей. Несмотря на то, что смягчение является дискреционным, в некоторых юрисдикциях отказ в смягчении может быть предметом апелляции, и в этом случае административные и судебные издержки таких дискреционных полномочий могут быть неоправданно высокими по сравнению с вовлеченными суммами.
В юрисдикциях, где системой управляют страховые компании, страховщик (или работодатель), или работник, или оба могут иметь право по истечении некоторого начального периода, например 12 месяцев, потребовать погашения всех будущих периодических платежей путем единовременная сумма. При отсутствии соглашения сумма может быть определена судом. Такие положения открыты для возражений, что на практике работник получает значительно меньше, чем полная капитальная стоимость будущих периодических платежей, и что будущие потребности заявителя в доходах становятся бременем для государственных фондов.
Реабилитация и уход
Клинические учреждения для реабилитации, а также услуги врачей и различных терапевтов, как правило, предоставляются в рамках медицинской помощи. Реабилитационные положения законов о компенсации работникам обычно относятся к другим видам реабилитационной помощи. Некоторые предметы, такие как протезы, предоставляются в рамках реабилитации в одних юрисдикциях и под заголовком медицинской помощи (или медицинского обслуживания) в других.
Реабилитационная помощь является частью покрытия многих систем компенсации работникам, как и уход за хроническими больными. В качестве альтернативы претенденты на компенсацию работникам могут иметь право на получение такой помощи в рамках общей системы социального обеспечения, которая распространяется на всех инвалидов. В некоторых юрисдикциях система социального обеспечения может исключать случаи компенсации работникам, а в других - нет, так что существует определенное совпадение, и помощь может предоставляться любой из них.
Цели, которые необходимо преследовать при оказании реабилитационной помощи, обычно не прописываются. Определения целей, разработанные на международных конференциях, можно найти в литературе по оплате труда, но они редко рассматриваются в качестве руководств для повседневной практики. В частности, во многих юрисдикциях существует двусмысленность в отношении того, должна ли цель программы профессиональной реабилитации заключаться в том, чтобы максимизировать или улучшить возможности трудоустройства для заявителей, или же цель должна состоять в том, чтобы заставить их вернуться к работе.
Однако до некоторой степени цели профессиональной реабилитации неявно связаны с тем, как предоставляются пособия в случае постоянной нетрудоспособности. Пенсия по методу инвалидности наиболее соответствует представлению о том, что реабилитация носит добровольный характер, и поэтому общей целью любой программы реабилитационной помощи должно быть расширение возможностей претендентов, чтобы цели в каждом конкретном случае были целями. заявителя. Использование метода фактической потери заработка подразумевает, что реабилитация является обязательной, что она неотличима от контроля над пособиями, что цель программы в каждом случае состоит в том, чтобы восстановить работу заявителя или, альтернативно, представить доказательства, которые оправдают прекращение льгот.
В тех случаях, когда реабилитационная помощь оказывается в рамках системы компенсации работникам, услуги, как правило, носят дискреционный характер, особенно в тех случаях, когда предлагается широкий спектр услуг. В последние годы наметилась тенденция к законодательному закреплению мнимого «права» на реабилитацию, но в этом контексте трудно определить обеспеченное правовой санкцией «право». Попытка сделать это обычно сопровождалась сокращением денежных пособий и новыми ограничениями на реабилитационную помощь, которая может быть предоставлена.
Для профессиональной реабилитации предлагаемая помощь может включать консультирование, подготовку к собеседованиям при приеме на работу, услуги по трудоустройству, поддержку в период поиска работы, переподготовку, дальнейшее образование и иногда расходы на переезд. Наряду с профессиональной реабилитацией некоторые юрисдикции предлагают помощь в социальной реабилитации, например, оборудование для хобби или спорта, курсы макияжа, помощь в социальной адаптации или помощь в решении семейных проблем. Социальная реабилитация может предоставляться как самостоятельная цель или в дополнение к профессиональной реабилитации. Хронический уход может состоять из электронных, пневматических или механических приспособлений или помощи на дому. Такая помощь обычно предоставляется под заголовком «реабилитация», хотя во многих случаях это действительно хроническая помощь.
В некоторых юрисдикциях реабилитационные услуги достигли пика в 1970-х годах и в последние годы сократились. В частности, сократилось предоставление услуг по трудоустройству и возникли задержки в предоставлении других услуг. В тех случаях, когда услуги по трудоустройству все еще предоставляются, происходит некоторая эрозия традиционного принципа, согласно которому работники-инвалиды должны быть трудоустроены на производительную работу. Например, теперь их иногда принуждают или заставляют работать в сфере телемаркетинга (незапрошенные рекламные звонки на дом людям), несмотря на возражения, что это является формой нарушения общественного порядка и электронного вторжения. Одним из аспектов ухудшения является то, что оказание помощи в реабилитации в настоящее время обычно воспринимается как роль неквалифицированных офисных работников, а не профессионально квалифицированных и обученных полевых работников.
Реабилитация обычно воспринимается как нечто, что следует за возникновением инвалидности, но некоторые юрисдикции признают ценность превентивной реабилитации; то есть реабилитационная помощь для предотвращения инвалидности, даже в тех случаях, когда она еще не наступила. Например, боли в спине и некоторые заболевания, вызванные промышленным загрязнением, часто предсказуемы, и помощь работнику в поиске новой работы иногда может быть уместной в качестве превентивной меры. Реабилитационная помощь для этой цели обычно не предоставляется, но в некоторых юрисдикциях она предоставляется при определенных обстоятельствах. Тогда реабилитационная помощь может быть одним из средств правовой защиты, доступных в программе охраны здоровья и безопасности. В некоторых юрисдикциях также предусмотрены реабилитационные меры для защиты плода или новорожденного ребенка, которого работник кормит грудью, если работник подвергается загрязнению или каким-либо другим условиям работы, которые в противном случае угрожали бы его здоровью. плода или ребенка.
Процесс принятия решений по вопросам реабилитации такой же, как и по вопросам компенсации в некоторых юрисдикциях. В других все по-другому, с большим упором на обсуждение и консенсус и меньшей ролью вынесения решений и апелляций.
В некоторых юрисдикциях расходы на реабилитационную помощь взимаются так же, как и денежные пособия. В других случаях расходы на реабилитационную помощь относятся к общему фонду и распределяются по классам, даже если на стоимость денежных пособий может действовать рейтинг опыта. Поскольку помощь в профессиональной реабилитации требуется, как правило, в тех случаях, когда работодатель, понесший несчастный случай, не предлагает постоянную работу, этот метод взимания затрат позволяет принимать решения о реабилитации без участия работодателя, виновного в несчастном случае, в качестве стороны. Таким образом, этот метод позволяет избежать терапевтического повреждения состязательных процессов. В случае отнесения расходов на реабилитационную помощь на общий фонд в том же порядке могут быть отнесены расходы на возмещение увечий, полученных во время реабилитации.
Обязательства по продолжению работы
В последние годы некоторые юрисдикции стремились возложить на работодателя, на службе которого работник стал нетрудоспособным в результате подлежащей компенсации травмы или болезни (работодатель в результате несчастного случая), обязательство продолжать работу этого работника. Как правило, обязательство возникает, когда работник достаточно поправился, чтобы вернуться к какой-либо работе, которую работодатель может предоставить, и продолжается в течение одного или двух лет. Принятие таких положений обычно сопровождается или сопровождается сокращением компенсационных пособий в случае постоянной нетрудоспособности.
В юрисдикциях с в значительной степени нерегулируемой рыночной экономикой и где большая часть занятости не охвачена коллективными договорами, такие положения контрпродуктивны. Они умаляют и, как правило, подрывают оказание любой подлинной реабилитационной услуги. Работнику с постоянной инвалидностью обычно не помогает временный «право» на трудоустройство. Кроме того, эти положения изменяют образ работника-инвалида из образа лица, от которого можно было бы ожидать продолжения работы у того же работодателя при обычном ходе дел, в образ бремени, которое должен нести работодатель. Это изменение образа не ограничивается случаями, которые в любом случае были бы проблемой реабилитации, и только по этой причине эти положения могут создавать проблемы реабилитации.
Учитывая, что мнимое «право» имеет значение только в тех случаях, когда работодатель хотел бы прекратить трудовые отношения, это «право» неизбежно является хрупким. В большинстве юрисдикций трудовые отношения могут быть прекращены по различным основаниям, и эти основания для прекращения обычно не аннулируются «правом» работника на продолжение занятости. Даже если трудовые отношения увольняются незаконно, применение средств правовой защиты может быть затруднено. Таким образом, это «право» является хрупким, и, несмотря на его хрупкость, его осуществление или отказ работника от его осуществления являются основанием для прекращения выплаты компенсационных пособий.
Споры о том, какая работа является подходящей с учетом остаточной инвалидности, являются обычным явлением, и их может быть трудно разрешить без доказательной проверки. Даже когда такое расследование проводится и принимается обоснованное решение, оно все же может иметь ограниченное значение, особенно если обстоятельства меняются или срок действия обязательства истекает. Когда спор об обязанности разрешается в пользу работника, это еще не может повлечь за собой продолжение работы по найму. Вместо этого обычно производится расчет наличными. Таким образом, даже когда результат является «успешным» для работника, результатом является получение денежной выгоды посредством процесса, который крайне неэффективен и является причиной терапевтического ущерба.
Принятие такого «права» также умаляет предоставление подлинной реабилитационной услуги. Поскольку у работника есть якобы «право» вернуться к тому же работодателю, это, как правило, воспринимается как то, что должно произойти, поэтому помощь в альтернативных формах реабилитации вряд ли будет рассматриваться. По всем этим причинам законодательство, которое должно было создать обязательство для работодателя и возможность выбора для работника, на практике создает обязательство для работника и возможность выбора для работодателя.
В некоторых юрисдикциях требуется постоянная занятость работника, получившего инвалидность, независимо от причины. Такие положения, вероятно, работают только в контексте коллективных переговоров или строго регулируемого рынка труда.
Некоторые другие юрисдикции запрещают увольнение работника, который не работает по причине компенсируемой нетрудоспособности, но не запрещают увольнение такого работника после выздоровления от нетрудоспособности.
Финансы
Распределение затрат
Стоимость компенсации работникам обычно увеличивается за счет премий или взносов, которые выплачиваются работодателями. Из-за этого обычно утверждается или предполагается, что работодатели несут расходы по системе, но это явно неверно. Бремя любого налога может переместиться со стороны с первоначальным обязательством по уплате, и существует множество экономической литературы, объясняющей, что налог на заработную плату обычно является альтернативной стоимостью труда. Часть стоимости оценки заработной платы (премий) работников может ложиться на работодателей, но часть ее перекладывается на труд в виде более низких ставок заработной платы или других льгот, а часть может перекладываться на потребителей. Кроме того, компенсационные выплаты работникам не обеспечивают полного возмещения экономических потерь работников-инвалидов. В той мере, в какой эти убытки превышают любую полученную компенсацию, они представляют собой затраты на профессиональную нетрудоспособность, которые не отражаются как затраты системы компенсации работникам. Эти расходы по большей части несут работники-инвалиды, хотя в некоторой степени они могут перекладываться на других, например, на членов семьи или кредиторов.
Балансировка счетов
Первым шагом в финансовом проектировании системы является критерий сбалансированности счетов, чтобы совокупные доходы и совокупные расходы были примерно равны во времени. В системах, эксплуатируемых страховыми компаниями, предполагается, что это делается путем корректировки премий таким образом, чтобы выручка отражала опыт затрат на претензии. В системах социального страхования законодательство обычно требует, чтобы счета были сбалансированы таким же образом, но часто существует политическое давление с целью снизить уровень взносов, а затем привести расходы в соответствие с решениями по взносам. Если правительство не сохранит честность, чтобы блокировать это давление, продолжающийся конфликт между законодательством и политическим давлением вызывает постоянные трения в управлении системой и в судебных процессах. Это также может привести к накоплению необеспеченных обязательств.
Доход и классификация
В большинстве систем оплаты труда используются отраслевые классификации и устанавливаются ставки надбавок или взносов для каждого класса или подкласса производственной деятельности. Классификация может проводиться по конечному продукту или по должностным функциям сотрудников. Классификация по конечному продукту проще с точки зрения администрирования и судебного разбирательства. Классификация по должностным обязанностям сотрудников может усложнить аудит, особенно в тех случаях, когда некоторые сотрудники выполняют несколько функций.
После того, как ставка взноса установлена для работодателя, эта ставка обычно применяется в виде процента от заработной платы. В юрисдикциях, в которых существует потолок ставки заработной платы по иску, такой же потолок обычно применяется в качестве максимальной суммы оплаты на одного работника, к которой применяется процентная ставка для целей оценки. Например, от работодателя может потребоваться выплата 2 денежных единиц за каждые 100 единиц заработной платы, но не более 50,000 XNUMX единиц заработной платы в отношении любого одного работника в год. Обычно ставки пересматриваются ежегодно. Хотя оценка в процентах от заработной платы является нормальной, иногда встречаются альтернативные методы, такие как оценка по оценочной стоимости активов или по цене проданных товаров. Некоторые системы также частично субсидируются государством.
Рейтинг опыта
Во многих системах надбавка или взнос, уплачиваемый работодателем, будет отличаться от стандартной ставки для класса или подкласса, к которому принадлежит работодатель, в зависимости от опыта рассмотрения претензий этого работодателя по сравнению с другими. Это называется «рейтинг опыта». Иногда его называют «рейтингом заслуг», но это неправильное название, потому что колебания ставок не имеют известной связи с каким-либо типом заслуг. Обычно в формуле для расчета вариаций используется преимущественно опыт затрат по претензиям, но она может включать вариацию в зависимости от других факторов, таких как частота претензий. Иногда также существует минимальная предполагаемая стоимость для случаев со смертельным исходом. Мелкие работодатели обычно исключаются из планов оценки опыта, а там, где они включены, вариации ставок, применяемые к мелким работодателям, могут быть более ограниченными.
Рейтинг опыта является стандартным в системах, управляемых страховыми компаниями. Он иногда используется также в системах социального страхования компенсации работникам, и его использование в этих системах расширяется в последние годы, но в значительной степени это несовместимо с обоснованием их создания. Основным преимуществом системы социального страхования является то, что при рассмотрении претензий можно избежать состязательных процессов. Использование рейтинга опыта лишает систему этого преимущества.
В системах, управляемых страховыми компаниями, рейтинг опыта обычно применяется ко всем расходам, понесенным в связи с иском. Иногда это также имеет место в системах социального страхования, но в некоторых таких системах оценка опыта ограничивается денежными пособиями. Он не распространяется на расходы на медицинскую помощь или реабилитацию. Это должно свести к минимуму использование состязательных процессов для принятия решений по этим расходам.
Обоснование рейтинга опыта, которое чаще всего можно услышать, заключается в том, что он создаст стимул для работодателя снизить частоту и серьезность профессиональной инвалидности, но нет достоверных доказательств того, что он имеет такой эффект. Единственные «исследования», целью которых является показать какое-либо благотворное влияние рейтинга опыта на здоровье и безопасность, используют данные претензий в качестве меры воздействия. По ряду причин данные о претензиях не могут использоваться надлежащим образом. Оценка опыта создает экономический стимул для работодателей предотвращать или препятствовать подаче исков, утаивать положительную информацию, возражать против исков, обжаловать решения, благоприятные для заявителей, оказывать давление на заявителей с целью досрочного возвращения на работу, запрашивать личную медицинскую информацию, касающуюся заявителям и требовать проведения дополнительных медицинских осмотров заявителей. Хотя некоторые из этих методов обычно являются законными, их широкое использование делает невозможным использование данных о претензиях в качестве меры «успеха» рейтинга опыта в отношении здоровья и безопасности. Эта практика также увеличивает административные и судебные издержки системы; и из-за задержек и терапевтического ущерба, который они создают, они, вероятно, также увеличивают затраты на компенсацию.
Оценка стажа может создать у работодателя стимул содействовать реабилитации работника-инвалида в определенных обстоятельствах, но в целом оценка стажа, вероятно, оказывает негативное влияние на реабилитацию. Это обычно приводит к тому, что ко всем повреждениям мягких тканей относятся с подозрением. Такое отношение может быть причиной беспокойства и препятствием для реабилитации. Рейтинг опыта также может отговорить работодателя от найма инвалидов и от продолжения найма работников, ставших инвалидами. В первую очередь это связано с тем, что стоимость компенсации любой последующей инвалидности может быть выше, если ее влияние усугубляется предыдущей инвалидностью. Чтобы противодействовать этому негативному влиянию рейтинга опыта, в некоторых юрисдикциях используется «Второй фонд травматизма». Часть стоимости компенсации последующей нетрудоспособности может быть отнесена на счет этого фонда, а не на счет опыта работодателя. Расходы этого фонда распределяются между всеми оценочными классами и всеми работодателями. Правила использования Фонда различаются, но общий принцип заключается в том, что в тех случаях, когда какая-либо ранее существовавшая инвалидность или состояние способствовали возникновению компенсируемой инвалидности, усугубили ее тяжесть или иным образом усугубили ее компенсационные последствия, часть затрат на компенсацию инвалидности должны быть отнесены на второй фонд травмы.
Эти средства не достигают своей цели. Частично это связано с другими причинами (реальными или предполагаемыми), по которым многие работодатели избегают приема на работу инвалидов, а частично из-за того, что перевод затрат в Фонд вторичного травматизма зависит от решения, выносимого при рассмотрении претензий после наступления последующей инвалидности. Кроме того, стоимость обработки заявок на передачу расходов в Фонд второго травматизма является еще одной причиной, по которой рейтинг опыта увеличивает общие затраты системы.
На первый взгляд может показаться, что оценка опыта способствует более справедливому распределению затрат между работодателями. В какой-то степени это так, но это также создает новое неравенство. Например, заявки на перевод расходов в Фонд вторичной травмы или в другие общие фонды чаще подаются крупными работодателями, у которых для этой цели нанят персонал или внешние консультанты. Результатом этих переводов является повышение стандартной ставки для класса или подкласса, а конечным результатом является субсидия от более мелких работодателей к более крупным.
Финансирование
С точки зрения временного измерения финансирование оплаты труда организовано одним из двух основных способов.
Встречаются вариации одной из этих позиций, а также некоторая золотая середина между ними. Финансирование требует создания значительных резервов, и их достаточность обычно переоценивается каждый год. При финансировании по текущим затратам требуется некоторый резерв в качестве подушки безопасности, но он не требует повторных актуарных расчетов.
Если системой управляют страховые компании, общие принципы страхового права требуют, чтобы она финансировалась. Система социального страхования находится в ином положении, потому что правительство по закону может требовать будущих взносов. На практике некоторые системы социального страхования имеют установленное законом требование полного финансирования, а некоторые используют финансирование по текущим затратам. Другие занимают другую позицию, например, частичное финансирование или финансирование одних статей будущих затрат, а не других.
Финансирование текущих затрат в долгосрочной перспективе немного дешевле, но финансирование имеет важное значение во многих юрисдикциях, например, в небольших юрисдикциях и в тех, которые сильно зависят от основных производящих отраслей.
Неуплата взносов или премий
В системах, управляемых страховыми компаниями, страховщику может быть разрешено прекратить действие страхового покрытия, если премия не уплачена. В этом случае работодатель несет ответственность за компенсационные выплаты по будущим требованиям, а будущие заявители зависят от сохраняющейся платежеспособности работодателя. В тех случаях, когда существует юридическое требование о страховании компенсации работникам, а работодатель не уплатил страховой взнос, обычно предусматривается уголовное наказание, обычно штраф или тюремное заключение, в дополнение к ответственности работодателя по искам. Продолжение бизнеса также может быть остановлено в некоторых юрисдикциях.
Если система компенсации работникам представляет собой систему социального страхования, некоторые юрисдикции требуют или разрешают прекращение действия страхового покрытия, если работодатель не уплатил взносы. Чаще всего выплата компенсации не зависит от уплаченных взносов, и прекращение страхового покрытия не допускается в ответ на неуплату. Каждое требование является сбором для фонда соответствующего класса, а в некоторых юрисдикциях это сбор для всего фонда.
В случае неуплаты оценки используются различные механизмы принуждения. Обычно они аналогичны механизмам правоприменения, которые имеются в юрисдикции в отношении других форм налогообложения. Эти методы могут включать конфискацию имущества работодателя (включая землю и товары), арест банковского счета работодателя и приказы о прекращении деятельности. В некоторых юрисдикциях неуплата взносов также является уголовным преступлением. Штрафы могут подлежать уплате в дополнение к просроченным взносам, и от работодателя также может потребоваться возмещение управляющему органу расходов на иски, возникшие в период неуплаты. Если работодатель зарегистрирован, директора компании также могут нести некоторые личные обязательства.
Субъектная ответственность
Этот термин относится к ситуациям, в которых одно лицо может нести ответственность по обязательствам другого. В тех случаях, когда работники одного лица («подрядчика») привыкли выполнять работу для другого лица («доверителя»), в некоторых юрисдикциях предусматривается, что в некоторых обстоятельствах заказчик фактически является гарантом обязательств подрядчика в отношение к оплате труда. Такие положения обычно применяются к работам, выполняемым на строительных площадках, хотя иногда они применяются и к другим ситуациям.
Здоровье и безопасность
В системах, управляемых страховыми компаниями, практика различается в разных юрисдикциях и среди компаний в отношении того, какую роль, если таковая будет, страховщик будет играть в отношении охраны труда и техники безопасности. Иногда страховщик играет небольшую роль или вообще не играет никакой роли. Иногда страховщик проводит обследование рисков, но ограничивается стандартным набором позиций. Иногда страховщик может провести более профессиональное и сложное обследование риска. Это более распространено в определенных отраслях, где страховщик может осуществлять другие виды покрытия, а также компенсацию работникам. В случае проведения обследований они могут быть повторены позже или могут использоваться только для первоначального установления страховых премий, при этом страховщик использует опыт затрат на претензии для последующих корректировок премий.
Там, где компенсация работникам является системой социального страхования, наиболее распространенная позиция состоит в том, что система компенсации работникам поддерживает государственное учреждение, обладающее регулирующей юрисдикцией в отношении охраны труда и техники безопасности. Эта поддержка обычно состоит из статистической информации и распространения информации о здоровье и безопасности среди работодателей, профсоюзов и рабочих. Система компенсации работникам может также предоставлять некоторые другие услуги по охране труда и технике безопасности непосредственно работодателям, такие как технические консультации, или она может финансировать предоставление услуг отраслевыми ассоциациями (хотя ценность этого является спорной).
В некоторых юрисдикциях агентство по компенсации работникам также имеет регулирующую юрисдикцию правительства в отношении охраны труда и техники безопасности. В этих юрисдикциях система компенсации работникам может широко использоваться и иногда широко используется в целях обеспечения гигиены и безопасности труда. Это использование может включать в себя предоставление информации о здоровье и безопасности из записей претензий для программных проверок и для других целей, совместное использование некоторых технических и профессиональных ресурсов, а также частичное совместное использование услуг поддержки. Безусловно, наиболее ценной связью является использование корректировок оценки вознаграждения в качестве санкции за соблюдение правил и приказов по охране труда и технике безопасности. Оценка, подлежащая уплате работодателем, может быть увеличена в связи с опасными условиями, обнаруженными при проверке (но не в связи с какими-либо бумажными документами). Это единственная подходящая и доступная санкция для обеспечения соблюдения требований в отношении здоровья и безопасности, которую можно использовать в широком диапазоне ситуаций, для которых уголовные санкции неуместны или неадекватны (включая сохраняющиеся высокие уровни токсического загрязнения).
Система компенсаций также может использоваться другими способами для обеспечения соблюдения правил охраны труда и техники безопасности. Например, если инвалидность возникла в результате серьезного пренебрежения правилами или распоряжениями со стороны работодателя или другой серьезной небрежности, работодателю может быть предписано оплатить всю или часть стоимости иска. Таким образом, хотя вина со стороны работодателя, как правило, не имеет отношения к компенсации работникам, в некоторых юрисдикциях на нее можно ссылаться в порядке исключения в крайних случаях в качестве санкции за нарушение требований по охране труда и технике безопасности. Варианты оценки с использованием аудитов здоровья и безопасности не имеют потенциала в широком масштабе, но это можно сделать в ограниченных обстоятельствах.
Претензии к третьим лицам
Этот заголовок относится к любым гражданским искам, которые работник-инвалид может предъявить любому лицу, которое, как утверждается, стало причиной инвалидности, кроме работодателя. В некоторых юрисдикциях некоторые из этих требований запрещены законодательством о компенсации работникам. В тех случаях, когда они не запрещены, некоторые юрисдикции предусматривают, что работник может подать иск, но ответчик имеет право на уменьшение ущерба на сумму, которую истец получил или получит в виде компенсационных выплат работникам.
Другие юрисдикции предусматривают, что страховщик (компенсационный орган, страховая компания или работодатель, в зависимости от обстоятельств) может взять на себя право предъявить иск против третьей стороны. Это называется «сурогация». В некоторых юрисдикциях это право суброгации является полным. Страховщик берет на себя все претензии; но если какая-либо сумма возмещена сверх компенсации, которая была или будет выплачена, страховщик должен отчитаться перед работником за превышение. В других юрисдикциях суброгация является частичной. Например, законодательство может предусматривать, что страховщик может предъявить иск в пределах выплаченной и подлежащей выплате компенсации, в то время как работник может предъявить иск в отношении излишка. Или может быть предусмотрено, что страховщик может подать иск о возмещении денежных убытков, в то время как работник может предъявить иск о неденежных убытках.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ДРУГИЕ СИСТЕМЫ
Социальное страхование и социальное обеспечение
Термин «социальное страхование» обычно относится к системе страхования, находящейся в ведении правительства, с обязательным покрытием и взносами, требуемыми от работодателей, работников или обоих, хотя также могут быть взносы из общего дохода. Такая система обычно распространяется на наемных работников, хотя самозанятые могут быть включены, по крайней мере, в некоторой степени. Система может быть специфичной; например, система компенсации работникам может быть системой социального страхования; или он может быть широким, с выплатой пособий в случае безработицы, болезни, инвалидности, беременности, выхода на пенсию и смерти. Под этим заголовком обсуждаются широкие системы социального страхования. Пособия могут быть фиксированными или связанными с доходом. Могут быть исключения из охвата для определенных отраслей или определенных категорий работников, но исключения обычно менее обширны, чем исключения в рамках системы компенсации работникам.
Термин «социальное обеспечение» используется в нескольких значениях. В своем самом узком значении это обычно относится к системе пособий, выплачиваемых правительством из общего дохода людям, которые имеют право на получение пособия по причине инвалидности, старости, безработицы или по какой-либо другой квалифицирующей причине. Обычно проводится проверка нуждаемости. Система обычно охватывает всех людей, которые являются обычными жителями юрисдикции. Пособия обычно фиксированные, хотя могут быть вариации в зависимости от иждивенцев. Термин «социальное обеспечение» также обычно используется в гораздо более широком смысле, включая эти льготы, а также социальное страхование, медицинское обслуживание и социальные услуги. В этой главе термин «социальное обеспечение» используется в более узком смысле, так что он относится к денежным пособиям, отличным от пособий по социальному страхованию.
Во многих странах нет отдельной системы оплаты труда. Инвалидность и смерть в результате занятости покрываются широкой системой социального обеспечения или социального страхования, которая включает инвалидность и смерть от других причин. Медицинская помощь при инвалидности, вызванной трудовой деятельностью, обычно предоставляется в этих странах в рамках той же государственной системы медицинского обслуживания, которая применяется к инвалидности, вызванной другими причинами. В некоторых юрисдикциях иногда предоставляются дополнительные виды или уровни медицинской помощи, когда инвалидность возникла в результате работы, или некоторые услуги или лечение могут быть бесплатными, что связано с затратами на инвалидность, не связанную с работой.
Что касается денежных пособий, инвалидность и смерть в результате занятости могут рассматриваться так же, как и в случае других причин, и это обычное дело в отношении краткосрочных пособий, но во многих юрисдикциях существует дополнительная выгода или более высокая ставка пособия, когда инвалидность возникла в результате работы. Это характерно для постоянной инвалидности, а иногда встречается и в смертельных случаях. Историческое объяснение часто состоит в том, что широкая система социального страхования заменила более раннюю систему компенсации работникам. Эта структура также может быть способом соблюдения конвенций МОТ. Некоторые системы также включают специальные льготы или специальные уровни льгот для определенных профессий.
Охват широких систем социального страхования, как правило, универсален и распространяется на всех, кто живет или работает в стране, хотя обычно есть некоторые исключения для иностранных граждан.
Взносы на стоимость системы обычно требуются от работников и от работодателей в отношении их работников. Взносы могут взиматься по стандартной ставке (обычно, если пособия фиксированы) или они могут быть связаны с заработком (что обычно, если пособия связаны с заработком). Определенный личный отчет о взносах может быть предпосылкой для получения пособий, и отчет о взносах работника или работодателя работника также может иметь отношение к размеру пособий. В тех случаях, когда в связи с инвалидностью или смертью в результате работы по найму выплачиваются дополнительные или более высокие пособия, расходы на эти положения обычно покрываются за счет взносов работодателей.
В тех случаях, когда взносы и пособия связаны с заработком, обычно существует верхний предел, применимый к обоим. Таким образом, страховое покрытие обычно распространяется только на доход на более низких уровнях, а затраты системы обычно полностью или преимущественно покрываются за счет доходов на более низких уровнях. Пособия по общей системе социального страхования обычно меньше, чем по системе компенсации работникам. Однако обычно встречаются различные надбавки, например надбавки для иждивенцев.
Администрация и первичное судебное разбирательство обычно находятся в правительственном ведомстве. Если и возникает спор, то обычно между заявителем и ведомством. Рейтинг стажа обычно не используется в системах социального страхования. Следовательно, работодатель обычно не рассматривается как заинтересованный в результате какого-либо конкретного иска и не считается стороной иска, хотя иногда от работодателей может потребоваться предоставление информации. Апелляции могут подаваться внутри департамента или в отдельный трибунал. Иногда возможны апелляции в суды общей юрисдикции, но суды не готовы рассматривать дела социального страхования в сколько-нибудь значительном объеме.
В рамках широкой системы социального страхования период ожидания часто составляет три дня. При временной нетрудоспособности и на начальной стадии постоянной нетрудоспособности производятся периодические выплаты. Их обычно называют «пособием по болезни», хотя они выплачиваются и в случае травмы. Причина инвалидности, как правило, не имеет значения, но пособие обычно выплачивается только в том случае, если инвалидность вызывает отсутствие на работе.
Пенсии обычно выплачиваются за постоянную полную нетрудоспособность. Во многих юрисдикциях пенсии также выплачиваются за постоянную частичную нетрудоспособность, хотя в некоторых юрисдикциях это пособие ограничивается инвалидностью, возникшей в результате работы. Частичная инвалидность, которая классифицируется как незначительная, может компенсироваться единовременно или вообще не компенсироваться. Различие между полной и частичной нетрудоспособностью, а также размер пенсии по частичной нетрудоспособности в некоторых юрисдикциях зависит от предполагаемого влияния нетрудоспособности на способность заявителя зарабатывать. В других случаях это может быть измерено степенью физического и умственного ухудшения. Иногда используется смешанная формула, в которой учитываются оба фактора. В некоторых юрисдикциях частичная инвалидность классифицируется как полная в течение любого периода госпитализации для лечения этой инвалидности. Обычно существуют дополнительные льготы для особых нужд, например, уход за больными.
Пособия в связи со смертью обычно включают единовременную сумму на похороны, пенсию для любого пережившего супруга или, в некоторых юрисдикциях, для любой оставшейся в живых вдовы, а также периодические выплаты на оставшихся в живых детей.
Многие черты, которые обычно встречаются в системах оплаты труда, необычны или вообще отсутствуют в широких системах социального страхования. К ним относятся дополнительное покрытие, замены, отраслевые классификации, рейтинг опыта, финансирование и роль в охране труда и технике безопасности.
В некоторых юрисдикциях, в которых существует отдельная система компенсации работникам, заявители в этой системе лишаются права на получение пособий по нетрудоспособности в рамках общего плана социального страхования или социального обеспечения. В других юрисдикциях, в которых существует отдельная система компенсации работникам, допускается полное или частичное суммирование пособий. В некоторых из этих юрисдикций общая система социального страхования находится в положении первого плательщика как в отношении медицинского обслуживания, так и в отношении денежных пособий, при этом система компенсации работникам дополняет пособия, иногда до полного возмещения ущерба. все потери.
Реабилитационная помощь обычно предоставляется в рамках программ социального страхования и социального обеспечения. Диапазон помощи варьируется, как и в системах компенсации работникам. В некоторых странах наблюдается современная тенденция к сокращению размеров пенсий по инвалидности в пользу помощи в профессиональной реабилитации. Проблема с этим развитием заключается в том, что сокращение денежных пособий может быть реальным, в то время как замена реабилитационной помощи может быть иллюзорной ввиду экономических и политических событий, которые затрудняют профессиональную реабилитацию. Жизнеспособности систем социального страхования в настоящее время в некоторых странах также угрожает ослабление государства, ослабление организованной занятости, расширение «неформальной экономики», самозанятости и очень мелких предприятий.
Эти системы более полно обсуждаются в работах по социальному обеспечению и социальному страхованию.
Компенсация при несчастном случае
В некоторых юрисдикциях действует схема компенсации несчастных случаев или страхования от несчастных случаев, находящаяся в ведении правительства. Эти схемы отличаются от компенсаций работникам тем, что они охватывают все несчастные случаи, независимо от причины, а также категорию профессиональных заболеваний или все заболевания, возникающие в результате работы. Эти схемы заменяют компенсацию работникам и компонент страхования автотранспортных средств от травм, но они также покрывают травмы, полученные дома, во время занятий спортом или другими способами. Эти льготы типичны для компенсаций работникам, включая медицинскую помощь, денежную компенсацию и реабилитационную помощь. Эти схемы отличаются от широких систем социального страхования тем, что они не покрывают большую часть случаев инвалидности и случаев смерти от болезней, которые, как доказано, не связаны с работой. По этой причине они не охватывают большинство случаев инвалидности и смерти.
Оплата по болезни
В некоторых юрисдикциях трудовое законодательство требует, чтобы работодатели или некоторые работодатели продолжали выплачивать заработную плату или заработную плату, по крайней мере, в некоторой степени, когда работник не может работать из-за болезни или травмы. Кроме того, независимо от каких-либо юридических обязательств, многие работодатели обычно продолжают выплату заработной платы или заработной платы в течение некоторого периода, когда работник не может работать. Хотя это часто называют «пособием по болезни», эти положения обычно применяются к отсутствию на работе, вызванному травмой, а также болезнью или заболеванием. Эти договоренности обычно носят неформальный характер, особенно среди мелких работодателей. Более крупные работодатели обычно имеют договорные схемы оплаты по болезни, иногда в результате коллективных переговоров. В некоторых юрисдикциях предусмотрена установленная законом схема выплаты пособий по болезни.
Система компенсации работникам, где это применимо, обычно находится в положении первого плательщика, так что пособие по болезни неприменимо к случаям, покрываемым компенсацией работникам, или обеспечивает дополнительную сумму дохода. В качестве альтернативы работодатель может продолжать выплачивать заработную плату и получать полную или частичную компенсацию от агентства по компенсации работникам. В некоторых юрисдикциях пособие по болезни покрывает начальный период для всех видов инвалидности, а компенсация работникам обеспечивает льготы после этого периода для тех лиц с инвалидностью, которые соответствуют требованиям.
В юрисдикциях, в которых нет системы компенсации работникам, выплаты по болезни обычно применяются к инвалидности, возникшей в результате работы, а также к инвалидности, возникшей по другим причинам. В этом случае пособие по болезни может составлять общий доход работника или может дополнять пособие по социальному страхованию.
Страховка по инвалидности
В качестве альтернативы выплате по болезни некоторые работодатели в некоторых юрисдикциях организуют краткосрочное страхование по нетрудоспособности (иногда называемое «страхованием еженедельного возмещения убытков»). Это похоже на пособие по болезни, за исключением того, что оно находится в ведении страховых компаний.
Страхование долгосрочной нетрудоспособности организуется многими работодателями во многих юрисдикциях путем заключения группового полиса со страховой компанией. В организованном секторе такая политика часто является результатом коллективных переговоров. В неорганизованном секторе такая групповая политика иногда устраивается по инициативе работодателя. Премии обычно выплачиваются работодателем, хотя иногда работниками или за счет взносов работников.
В юрисдикциях, в которых действует система компенсации работникам, эти правила обычно исключают инвалидность, на которую распространяется компенсация работникам. В других юрисдикциях покрытие этих полисов может включать инвалидность, возникшую в результате трудоустройства. Пособия обычно принимают форму периодических выплат, хотя они могут быть заменены единовременной выплатой.
Эти полисы обычно ограничиваются случаями полной нетрудоспособности или включают определенные случаи частичной нетрудоспособности, но только на ограниченный период. С другой стороны, охват этих полисов более ограничен, чем компенсация работникам. Например, выплата пособий может быть прекращена через два года, если заявитель способен выполнять любой вид работы, даже если это может быть по гораздо более низкой ставке оплаты, и даже если заявитель может выполнять только эту работу. на несколько часов каждую неделю. Также нормальным является прекращение выплаты пособий по истечении первоначального периода на том основании, что заявитель способен выполнять какой-либо вид работы, даже если этот вид работы заявителю недоступен.
Ответственность работодателей
В большинстве юрисдикций есть или был закон, который возлагает на работодателей ответственность в некоторых обстоятельствах за инвалидность, причиненную их работникам. Как правило, критериями ответственности являются небрежность со стороны работодателя, руководящего персонала или коллеги по работе, либо какое-либо нарушение статутного права или правил охраны труда или техники безопасности. Эта ответственность может заключаться в создании судов посредством прецедентного права, создании закона или может быть частью гражданского кодекса.
Компенсация принимает форму единовременной суммы, известной как «ущерб». Сумма может включать оценку экономических потерь (обычно потерю заработка) и интуитивное вознаграждение за неэкономические потери (такие как боль и страдания, обезображивание, сексуальная дисфункция, нарушение социальной активности и потеря продолжительности жизни). Единовременная сумма покроет оценки будущих и прошлых убытков. В случаях со смертельным исходом ущерб, подлежащий возмещению иждивенцами, может включать потерю их участия в будущих доходах работника, а в некоторых юрисдикциях иждивенцам также может быть присуждена компенсация за неэкономические убытки. Если бы небрежность работника была сопутствующей причиной, это не позволило бы подать иск в некоторых юрисдикциях. В других случаях это уменьшит ущерб.
В юрисдикциях, не имеющих системы компенсации работникам, закон об ответственности работодателей обычно остается в полной силе, хотя право на получение пособий в рамках широкой системы социального страхования или социального обеспечения может уменьшить ущерб. В некоторых юрисдикциях ответственность работодателей остается в силе, но ее объем более ограничен. Если в некоторых юрисдикциях работник-инвалид получает пособия в рамках широкой системы социального страхования, эта система уступает место иску против работодателя.
В юрисдикциях, которые имеют систему компенсации работникам, но не охватывают все отрасли или все профессии, закон об ответственности работодателей обычно остается в силе в отношении тех, на кого не распространяется компенсация работникам.
Если инвалидность или смерть покрываются системой компенсации работникам, это обычно имеет одно из следующих последствий для ответственности работодателей.
В юрисдикциях, в которых ответственность работодателей остается в силе в случаях, покрываемых компенсациями работникам, компенсационные выплаты работникам кажутся более ограниченными, и этого следовало ожидать.
Там, где требования об ответственности работодателей запрещены, запрет часто распространяется только на требования о возмещении ущерба в связи с травмой или заболеванием. Таким образом, в некоторых юрисдикциях иск может по-прежнему основываться на других основаниях. Например, иск о возмещении ущерба может по-прежнему предъявляться работодателю за воспрепятствование обработке требования о компенсации работникам, например, из-за несоблюдения установленных законом обязательств по хранению или предоставлению данных, касающихся воздействия загрязнения на работника. Кроме того, запрет претензий работодателей об ответственности обычно применяется только к инвалидности, которая подлежит компенсации в рамках системы компенсации работникам. Таким образом, если работник становится инвалидом из-за халатности со стороны работодателя, но не имеет права на компенсацию работникам, иск о возмещении ущерба против работодателя не запрещен. Например, в некоторых юрисдикциях компенсация за профессиональный стресс не выплачивается; также не выплачивается компенсация работникам за инвалидность ребенка, возникшую в результате дородового воздействия или травмы родителя во время работы. В этих ситуациях иск о возмещении ущерба против работодателя обычно не исключается законодательством о компенсации работникам.
В 1919 году, в год своего создания, Международная организация труда (МОТ) объявила сибирскую язву профессиональным заболеванием. В 1925 году в соответствии с Конвенцией о компенсации работникам (профессиональные заболевания) (№ 18) был составлен первый Перечень профессиональных заболеваний МОТ. В списке три профессиональных заболевания. Конвенция № 42 (1934 г.) пересмотрела Конвенцию № 18, включив в нее список из десяти профессиональных заболеваний. В 1964 году Международная конференция труда приняла Конвенцию о пособиях в связи с производственной травмой (№ 121), на этот раз с приложением к Конвенции отдельного приложения (Списка профессиональных заболеваний), которое позволяет вносить поправки в список без необходимости принятия новой Конвенции ( МОТ, 1964 г.).
Определение связанных с работой заболеваний и профессиональных заболеваний
В третьем издании МОТ Энциклопедия охраны труда и техники безопасностивыделены патологические состояния, которые могут поражать работников, при которых заболевания, обусловленные профессиональной деятельностью (профессиональные заболевания), а также заболевания, осложненные работой или имеющие более высокую заболеваемость в связи с условиями труда (профессиональные заболевания), были отделены от состояний, не имеющих связь с работой. Однако в некоторых странах профессиональные заболевания лечат так же, как и профессиональные заболевания, которые фактически являются профессиональными заболеваниями. Понятия профессиональных заболеваний и профессиональных заболеваний всегда были предметом дискуссий.
В 1987 г. совместный комитет экспертов МОТ/ВОЗ по гигиене труда предложил использовать термин профессиональные заболевания может быть уместно описать не только признанные профессиональные заболевания, но и другие расстройства, которым в значительной степени способствуют рабочая среда и выполнение работы, как один из нескольких причинных факторов (Совместный комитет МОТ/ВОЗ по гигиене труда, 1989 г.). Когда ясно, что существует причинно-следственная связь между профессиональным облучением и конкретным заболеванием, это заболевание обычно рассматривается как с медицинской, так и с юридической точки зрения как профессиональное и может быть определено как таковое. Однако не все профессиональные заболевания можно определить столь конкретно. В пункте 1964(121) Рекомендации МОТ 6 года (№ 1) о пособиях в связи с производственной травмой профессиональное заболевание определяется следующим образом: процессов, профессий или профессий как профессиональные заболевания».
Тем не менее, не всегда так просто определить болезнь как связанную с работой. На самом деле существует широкий спектр заболеваний, которые так или иначе могут быть связаны с профессией или условиями труда. С одной стороны, это классические заболевания, которые носят профессиональный характер, связаны, как правило, с одним возбудителем и сравнительно легко поддаются выявлению. С другой стороны, существуют всевозможные расстройства без сильной или специфической связи с родом занятий и с многочисленными возможными причинными агентами.
Многие из этих заболеваний многофакторной этиологии могут быть связаны с работой только при определенных условиях. Этот вопрос обсуждался на международном симпозиуме по профессиональным заболеваниям, организованном МОТ в Линце, Австрия, в октябре 1992 г. (ILO 1993). Взаимосвязь между работой и болезнью можно разделить на следующие категории:
Критерии выявления профессиональных заболеваний в целом
В определении профессиональных заболеваний присутствуют два основных элемента:
Очевидно, что взаимосвязь между воздействием и эффектом должна быть четко установлена: (а) необходимы клинические и патологические данные и (б) анализ профессионального фона и работы, в то время как (с) эпидемиологические данные полезны для определения взаимосвязи между воздействием и эффектом. конкретное профессиональное заболевание и соответствующая ему активность в конкретных профессиях.
Как правило, симптомы таких расстройств недостаточно характерны для того, чтобы можно было диагностировать профессиональные заболевания иначе, как на основании знания о патологических изменениях, вызванных физическими, химическими, биологическими или другими факторами, возникающими при исполнении служебных обязанностей. Занятие. Поэтому нормально, что в результате совершенствования знаний о процессах действия рассматриваемых факторов, неуклонного увеличения числа используемых веществ, качества или разнообразия предполагаемых агентов должно быть больше и больше больше возможностей для постановки точного диагноза при одновременном расширении спектра этих заболеваний. Параллельно с бумом исследований в этой области развитие и совершенствование эпидемиологических обследований внесли существенный вклад в углубление знаний о взаимосвязях воздействия и воздействия, облегчив, среди прочего, определение и идентификацию различных профессиональных заболеваний. Идентификация заболевания как профессионального происхождения на самом деле является конкретным примером клинического принятия решений или прикладной клинической эпидемиологии. Принятие решения о причине заболевания — это не точная наука, а скорее вопрос суждения, основанный на критическом обзоре всех имеющихся доказательств, который должен включать рассмотрение:
Величина риска является еще одним основным элементом, обычно используемым для определения того, следует ли считать заболевание профессиональным по происхождению. Количественные и качественные критерии играют важную роль в оценке риска заражения профессиональным заболеванием. Такой риск может быть выражен либо в терминах его масштаба — например, в количествах, в которых используется вещество, число работников, подвергшихся воздействию, в показателях распространенности заболевания в разных странах, — либо в терминах серьезности риска. , которые могут быть оценены на основе их воздействия на здоровье рабочих (например, вероятность того, что они вызовут рак или мутации, или окажут высокотоксичное воздействие, или приведут со временем к инвалидности). Следует отметить, что имеющиеся данные о распространенности и степени тяжести профессиональных заболеваний следует рассматривать с некоторой осторожностью из-за различий в процедурах регистрации случаев, сбора и оценки данных. То же самое верно и для числа рабочих, подвергшихся воздействию, поскольку цифры могут быть только приблизительными.
Наконец, на международном уровне необходимо учитывать еще один очень важный фактор: тот факт, что заболевание признано профессиональным по законодательству определенного числа стран, представляет собой важный критерий, на котором основывается решение о включении его в международный список. В самом деле, можно считать, что его включение в перечень болезней, дающих право на получение пособий, в большом числе стран показывает, что оно имеет большое социальное и экономическое значение и что связанные с ним факторы риска признаны и широко распространены.
Подводя итог, можно сказать, что критериями определения нового профессионального заболевания, подлежащего включению в международный список, являются: сила взаимосвязи воздействия и воздействия, возникновение заболевания с определенной деятельностью или конкретной рабочей средой (которая включает в себя возникновение события и специфический характер этой взаимосвязи), степень риска на основе количества работников, подвергшихся воздействию, или серьезность риска, а также тот факт, что болезнь включена во многие национальные списки.
Критерии выявления индивидуального заболевания
Зависимость воздействие-воздействие (отношение между воздействием и тяжестью нарушения у субъекта) и отношение воздействие-реакция (связь между воздействием и относительным числом затронутых субъектов) являются важными элементами для определения профессиональных заболеваний, которые исследуются и эпидемиологические исследования внесли большой вклад в развитие в последнее десятилетие. Эта информация, касающаяся причинно-следственной связи между заболеваниями и воздействием на рабочем месте, позволила нам получить более точное медицинское определение профессиональных заболеваний. Отсюда следует, что юридическое определение профессиональных заболеваний, которое прежде представляло собой достаточно сложную проблему, все больше увязывается с медицинскими определениями. Правовая система, дающая жертве право на компенсацию, варьируется от страны к стране. Статья 8 Конвенции о пособиях в связи с травмами на производстве (№ 121), в которой указаны различные возможности в отношении формы перечня профессиональных заболеваний, дающих право работникам на компенсационное пособие, гласит:
Каждый Член должен:
Точка (а) называется система списка, точка (b) является система общего определения or общая система покрытия в то время как точка (с) обычно упоминается как смешанная система.
В то время как списочная система имеет недостаток, заключающийся в том, что она охватывает только определенное количество профессиональных заболеваний, ее преимущество состоит в том, что в нее включаются болезни, в отношении которых предполагается, что они имеют профессиональное происхождение. Часто очень трудно, если вообще возможно, доказать, что болезнь напрямую связана с родом занятий жертвы. В пункте 6(2) Рекомендации № 121 указано, что «если не будет представлено доказательств обратного, должна существовать презумпция профессионального происхождения таких заболеваний». (при определенных условиях). Он также имеет важное преимущество, поскольку четко указывает, где следует проводить профилактику.
Общая система определений теоретически охватывает все профессиональные заболевания; он обеспечивает самую широкую и наиболее гибкую защиту, но оставляет на усмотрение жертвы доказывание профессионального происхождения заболевания, и не делается упора на конкретную профилактику.
Из-за этого заметного различия между общим определением и перечнем конкретных болезней многие государства-члены МОТ отдают предпочтение смешанной системе, поскольку она сочетает в себе преимущества двух других без их недостатков.
Список профессиональных заболеваний
Конвенция № 121 и Рекомендация № 121
Список МОТ играет ключевую роль в согласовании разработки политики в отношении профессиональных заболеваний и в содействии их профилактике. Фактически, он достиг значительного статуса в области охраны труда и техники безопасности. Он представляет собой четкое изложение болезней или расстройств, которые можно и нужно предотвратить. Как бы то ни было, он не включает все профессиональные заболевания. В нем должны быть представлены те из них, которые наиболее распространены в отраслях промышленности многих стран и где профилактика может оказать наибольшее влияние на здоровье работников.
Поскольку модели занятости и риски постоянно и сильно меняются во многих странах, а также из-за развития знаний о профессиональных заболеваниях посредством эпидемиологических исследований и исследований, этот список необходимо изменить и дополнить, отражая обновленный уровень знаний, чтобы справедливо по отношению к жертвам этих болезней.
В развитых странах тяжелая промышленность, такая как производство стали и подземная добыча полезных ископаемых, значительно сократилась, а условия окружающей среды улучшились. Сфера услуг и автоматизированные офисы приобрели относительное значение. Гораздо большую долю рабочей силы составляют женщины, которые по большей части по-прежнему занимаются домашним хозяйством и заботятся о детях в дополнение к работе на улице. Потребность в дневном уходе за детьми возрастает, в то время как эти события создают дополнительный стресс для женщин. Ночная работа и сменная работа стали нормой. Стресс во всех аспектах в настоящее время является серьезной проблемой.
В развивающихся странах быстро развивается тяжелая промышленность для удовлетворения местных и экспортных потребностей и обеспечения занятости растущего населения. Сельское население переезжает в города в поисках работы и спасения от бедности.
Опасность некоторых новых химических веществ для здоровья человека известна, и особое внимание уделяется краткосрочным биологическим испытаниям или длительному воздействию на животных с целью токсикологического и канцерогенного воздействия. Воздействие на работающее население в большинстве развитых стран, вероятно, контролируется на низком уровне, но такие гарантии не могут быть приняты в отношении использования химических веществ во многих других странах. Особенно важным примером является использование пестицидов и гербицидов в сельском хозяйстве. Хотя не может быть серьезных сомнений в том, что они повышают урожайность сельскохозяйственных культур в краткосрочной перспективе, а также усиливают контроль над трансмиссивными заболеваниями, такими как малярия, мы не знаем точно, в каких контролируемых условиях их можно использовать без серьезного воздействия на здоровье. сельскохозяйственных рабочих или тех, кто ест продукты, произведенные таким образом. Кажется, что в некоторых странах очень большое количество сельскохозяйственных рабочих было отравлено их употреблением. Даже в промышленно развитых странах здоровье сельскохозяйственных рабочих представляет собой серьезную проблему. Изоляция и отсутствие надзора подвергают их реальному риску. Важной проблемой является продолжающееся производство некоторых химикатов в странах, где их использование запрещено, с целью экспорта этих химикатов в страны, где такого запрета не существует.
Дизайну и функционированию закрытых современных зданий в промышленно развитых странах и электронному офисному оборудованию в них уделяется пристальное внимание. Непрерывные повторяющиеся движения широко считаются причиной изнурительных симптомов.
Табачный дым на рабочем месте, хотя сам по себе не рассматривается как причина профессиональных заболеваний, похоже, станет проблемой в будущем. Некурящие все больше нетерпимы к предполагаемой опасности для здоровья от дыма, исходящего от курильщиков поблизости. Стремление продавать табачные изделия в развивающихся странах, вероятно, приведет к беспрецедентной эпидемии болезней в ближайшем будущем. Воздействие табачного дыма на некурящих необходимо будет принимать во все большее внимание. Соответствующее законодательство уже действует в некоторых странах. Наиболее серьезная опасность связана с работниками здравоохранения, которые подвергаются воздействию широкого спектра химических веществ, сенсибилизаторов и инфекций. Гепатит и СПИД являются особыми примерами.
Вхождение женщин в состав рабочей силы во всех странах лежит в основе проблемы репродуктивных нарушений, связанных с производственными факторами. К ним относятся бесплодие, сексуальная дисфункция и влияние на плод и беременность, когда женщины подвергаются воздействию химических веществ и факторов на рабочем месте, включая эргономическое напряжение. Появляется все больше свидетельств того, что те же самые проблемы могут затрагивать работников-мужчин.
В рамках этого изменения населения и изменения моделей риска необходимо пересмотреть список и добавить те заболевания, которые определены как профессиональные. Соответственно, список, прилагаемый к Конвенции № 121, следует обновить, с тем чтобы включить в него расстройства, наиболее широко признанные профессиональными, и расстройства, связанные с наибольшей опасностью для здоровья. В связи с этим неофициальная консультация по пересмотру перечня профессиональных заболеваний, прилагаемого к Конвенции № 121, была проведена МОТ в Женеве в декабре 1991 г. В своем отчете эксперты предложили новый перечень, который приведен в таблице 1. .
Таблица 1. Предлагаемый перечень профессиональных заболеваний МОТ
1. |
Заболевания, вызванные агентами |
||
|
1.1 |
Заболевания, вызванные химическими агентами |
|
|
|
1.1.1 |
Заболевания, вызванные бериллием или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.2 |
Заболевания, вызванные кадмием или его токсическими соединениями |
|
|
1.1.3 |
Заболевания, вызванные фосфором или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.4 |
Заболевания, вызванные хромом или его токсическими соединениями |
|
|
1.1.5 |
Заболевания, вызванные марганцем или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.6 |
Заболевания, вызванные мышьяком или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.7 |
Заболевания, вызванные ртутью или ее токсичными соединениями |
|
|
1.1.8 |
Заболевания, вызванные свинцом или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.9 |
Заболевания, вызванные фтором или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.10 |
Заболевания, вызванные сероуглеродом |
|
|
1.1.11 |
Заболевания, вызванные токсичными галогенпроизводными алифатических или ароматических углеводородов |
|
|
1.1.12 |
Заболевания, вызванные бензолом или его токсическими гомологами |
|
|
1.1.13 |
Заболевания, вызванные токсическими нитро- и аминопроизводными бензола или его гомологами |
|
|
1.1.14 |
Заболевания, вызванные нитроглицерином или другими эфирами азотной кислоты |
|
|
1.1.15 |
Заболевания, вызванные спиртами, гликолями или кетонами |
|
|
1.1.16 |
Заболевания, вызванные удушающими средствами: угарным газом, цианистым водородом или его ядовитыми производными, сероводородом. |
|
|
1.1.17 |
Заболевания, вызванные акрилонитритом |
|
|
1.1.18 |
Заболевания, вызванные оксидами азота |
|
|
1.1.19 |
Заболевания, вызванные ванадием или его токсическими соединениями |
|
|
1.1.20 |
Заболевания, вызванные сурьмой или ее токсичными соединениями |
|
|
1.1.21 |
Заболевания, вызванные гексаном |
|
|
1.1.22 |
Заболевания зубов из-за минеральных кислот |
|
|
1.1.23 |
Заболевания, вызванные фармацевтическими агентами |
|
|
1.1.24 |
Заболевания, вызванные таллием или его соединениями |
|
|
1.1.25 |
Заболевания, вызванные осмием или его соединениями |
|
|
1.1.26 |
Заболевания, вызванные селеном или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.27 |
Заболевания, вызванные медью или ее соединениями |
|
|
1.1.28 |
Заболевания, вызванные оловом или его соединениями |
|
|
1.1.29 |
Заболевания, вызванные цинком или его токсичными соединениями |
|
|
1.1.30 |
Болезни, вызванные озоном, фосгеном |
|
|
1.1.31 |
Заболевания, вызванные раздражителями: бензохинон и другие раздражители роговицы. |
|
|
1.1.32 |
Заболевания, вызванные любыми другими химическими агентами, не упомянутыми в предыдущих пунктах 1.1.1-1.1.31, если установлена связь между воздействием на работника этого химического агента и перенесенным заболеванием. |
|
1.2 |
Заболевания, вызванные физическими агентами |
|
|
|
1.2.1 |
Нарушение слуха, вызванное шумом |
|
|
1.2.2 |
Заболевания, вызванные вибрацией (заболевания мышц, сухожилий, костей, суставов, периферических сосудов или периферических нервов) |
|
|
1.2.3 |
Заболевания, вызванные работой на сжатом воздухе |
|
|
1.2.4 |
Заболевания, вызванные ионизирующим излучением |
|
|
1.2.5 |
Заболевания, вызванные тепловым излучением |
|
|
1.2.6 |
Заболевания, вызванные ультрафиолетовым излучением |
|
|
1.2.7 |
Заболевания, вызванные экстремальными температурами (например, солнечный удар, обморожение) |
|
|
1.2.8 |
Заболевания, вызванные любыми другими физическими агентами, не упомянутыми в предыдущих пунктах 1.2.1-1.2.7, если установлена прямая связь между воздействием на работника этого физического агента и перенесенным заболеванием. |
|
1.3 |
Биологические агенты |
|
|
|
1.3.1 |
Инфекции или паразитарные заболевания, полученные на работе, где существует особый риск заражения |
2. |
Заболевания по системам органов-мишеней |
||
|
2.1 |
Профессиональные респираторные заболевания |
|
|
|
2.1.1 |
Пневмокониозы, вызванные склерогенной минеральной пылью (силикоз, антракосиликоз, асбестоз) и силикотуберкулез, при условии, что силикоз является существенным фактором, вызывающим в результате инвалидность или смерть |
|
|
2.1.2 |
Бронхолегочные заболевания, вызванные пылью твердых металлов |
|
|
2.1.3 |
Бронхолегочные заболевания, вызванные пылью хлопка, льна, конопли или сизаля (биссиноз) |
|
|
2.1.4 |
Профессиональная астма, вызванная признанными сенсибилизирующими агентами или раздражителями, присущими рабочему процессу. |
|
|
2.1.5 |
Внешний аллергический альвеолит, вызванный вдыханием органической пыли в соответствии с национальным законодательством |
|
|
2.1.6 |
Сидероз |
|
|
2.1.7 |
Хронические обструктивные заболевания легких |
|
|
2.1.8 |
Заболевания легких из-за алюминия |
|
|
2.1.9 |
Расстройства верхних дыхательных путей, вызванные признанными сенсибилизирующими агентами или раздражителями, присущими рабочему процессу. |
|
|
2.1.10 |
Любое другое респираторное заболевание, не упомянутое в предыдущих пунктах с 2.1.1 по 2.1.9, вызванное возбудителем, при котором установлена прямая связь между воздействием этого возбудителя на работника и перенесенным заболеванием. |
|
2.2 |
Профессиональные кожные заболевания |
|
|
|
2.2.1 |
Кожные заболевания, вызванные физическими, химическими или биологическими агентами, не включенными в другие позиции |
|
|
2.2.2 |
Профессиональное витилиго |
|
2.3 |
Профессиональные заболевания опорно-двигательного аппарата |
|
|
|
2.3.1 |
Заболевания опорно-двигательного аппарата, вызванные специфической деятельностью или рабочей средой, где присутствуют определенные факторы риска. Примеры таких действий или среды включают: а) быстрое или повторяющееся движение (б) Силовые нагрузки (c) Чрезмерная концентрация механической силы г) неуклюжие или ненейтральные позы (д) Вибрация Местный или окружающий холод может потенцировать риск. |
|
|
2.3.2 |
Шахтерский нистагм |
3. |
Профессиональный рак |
||
|
3.1 |
Рак, вызванный следующими агентами: |
|
|
|
3.1.1 |
асбест |
|
|
3.1.2 |
Бензидин и соли |
|
|
3.1.3 |
Бихлорметиловый эфир (BCME) |
|
|
3.1.4 |
Хром и соединения хрома |
|
|
3.1.5 |
Каменноугольные смолы и каменноугольные пеки; сажа |
|
|
3.1.6 |
Бета-нафтиламин |
|
|
3.1.7 |
Винилхлорид |
|
|
3.1.8 |
Бензол или его токсичные гомологи |
|
|
3.1.9 |
Токсичные нитро- и аминопроизводные бензола или его гомологов |
|
|
3.1.10 |
Ионизирующее излучение |
|
|
3.1.11 |
Деготь, пек, битум, минеральное масло, антрацен или соединения, продукты или остатки этих веществ |
|
|
3.1.12 |
Выбросы коксовых печей |
|
|
3.1.13 |
Соединения никеля |
|
|
3.1.14 |
Пыль из дерева |
|
|
3.1.15 |
Рак, вызванный любыми другими агентами, не упомянутыми в предыдущих пунктах 3.1.1–3.1.14, если установлена прямая связь между воздействием на работника этого агента и перенесённым раком. |
В своем отчете эксперты указали, что этот список следует регулярно обновлять, чтобы способствовать гармонизации пособий по социальному обеспечению на международном уровне. Было четко указано, что нет никаких моральных или этических причин для того, чтобы рекомендовать в одной стране более низкие стандарты, чем в другой. Дополнительные причины для пересмотра этого списка часто включают (1) стимулирование профилактики профессиональных заболеваний путем повышения осведомленности о рисках, связанных с работой, (2) поощрение борьбы с использованием вредных веществ и (3) содержание рабочих под медицинским наблюдением. Профилактика профессиональных заболеваний остается важнейшей задачей любой системы социального обеспечения, связанной с охраной здоровья работников.
Был предложен новый формат, разбивающий список на три следующие категории:
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».