64. 農業および天然資源に基づく産業
チャプターエディター: メルビン・L・マイヤーズ
一般的なプロファイル
メルビン・L・マイヤーズ
ケーススタディ: 家族経営の農場
Ted Scharf、David E. Baker、Joyce Salg
プランテーション
メルビン L. マイヤーズと IT カブレラ
出稼ぎおよび季節労働者
マーク・B・シェンカー
都市農業
メルビン・L・マイヤーズ
温室および苗木の運営
マーク・M・メスナーとジョン・A・マイルズ
花Flor栽培
サミュエル・H・ヘナオ
農薬に関する農場労働者教育: ケーススタディ
メリー・ウェインガー
植栽および栽培事業
ユーリ・クンディエフと VI チェルニュク
収穫作業
ウィリアム E. フィールド
保管・輸送業務
トーマス・L・ビーン
農業における手作業
プラナブ クマール ナグ
機械化
デニス・マーフィー
ケーススタディ: 農業機械
LWナップJr.
米
マリニー・ウォンファニッチ
農業用穀物と油糧種子
チャールズ・シュワブ
サトウキビの栽培と加工
RA ムニョス、EA サッチマン、JM バズタリカ、キャロル J. レートラ
ジャガイモの収穫
スティーブン·ジョンソン
野菜とメロン
BH Xuと松下敏夫
ベリーとブドウ
ウィリアム・E・スタインケ
果樹園
メルビン・L・マイヤーズ
熱帯の木とヤシの作物
メルビン・L・マイヤーズ
樹皮と樹液の生産
メルビン・L・マイヤーズ
竹と杖
メルビン L. マイヤーズと YC コ
タバコ栽培
ジェラルド・F・ピーディン
高麗人参、ミント、その他のハーブ
ラリー・J・チャップマン
椎茸
LJLD ヴァン・グリエンスベン
水生植物
メルビン L. マイヤーズと JWG ルンド
コーヒー栽培
ホルヘ・ダ・ロシャ・ゴメスとベルナルド・ベドリコウ
お茶の栽培
LVR フェルナンド
ホップ
Thomas Karsky と William B. Symons
農業における健康問題と疾病パターン
メルビン・L・マイヤーズ
ケーススタディ: 農業医学
スタンリー・H・シューマンとジェレ・A・ブリテン
農業における環境と公衆衛生の問題
メルビン・L・マイヤーズ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 栄養源
2. 植林作業リスク調査のXNUMXステップ
3. 都市部の農業システム
4. 芝生と園芸用品の安全に関するアドバイス
5. 農業活動の分類
6. 一般的なトラクターの危険とその発生方法
7. 一般的な機械の危険とその発生場所
8. 安全上のご注意
9. 熱帯および亜熱帯の樹木、果物、ヤシ
10. やし製品
11. 樹皮と樹液の製品と用途
12. 呼吸器への危険
13. 皮膚科学的危険
14. 毒性および新生物の危険
15. 怪我の危険
16. 休業災害、米国、1993 年
17. 機械的および熱的ストレスの危険
18. 行動上の危険
19. XNUMX つの農業医学プログラムの比較
20. 遺伝子組み換え作物
21. 違法薬物の栽培、1987 年、1991 年、1995 年
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
65. 飲料産業
章の編集者: ランス A. ウォード
一般的なプロファイル
デビッド・フランソン
清涼飲料濃縮物製造
ザイダ・コロン
清涼飲料の瓶詰めと缶詰め
マシュー・ハーシェイマー
コーヒー産業
ホルヘ・ダ・ロシャ・ゴメスとベルナルド・ベドリコウ
お茶産業
ルー・ピオンビーノ
蒸留酒産業
RG アルディとリタ セギン
ワイン産業
アルバロ・デュラオ
醸造業
JFユースタス
健康と環境への懸念
ランス・A・ウォード
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
66。 釣り
章の編集者: Hulda Ólafsdóttir および Vilhjálmur Rafnsson
一般的なプロファイル
ラグナル・アーナソン
ケーススタディ: 先住民のダイバー
デビッドゴールド
主要なセクターとプロセス
ヒャルマル R. バーダルソン
海上労働者の心理社会的特徴
エヴァ・ムンク・マドセン
陸上魚加工における労働力の心理社会的特徴
マリット・フスモ
産業一体型漁村の社会的効果
バーバラ・ナイス
健康上の問題と病気のパターン
ヴィルヤルムル・ラフンソン
漁業者および水産加工業の労働者における筋骨格障害
フルダ・オーラフスドッティル
商業漁業:環境と公衆衛生の問題
ブルース・マッケイとキーラン・マルヴァニー
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 漁師の致命傷の死亡率
2. 怪我のリスクに関連する最も重要な仕事または場所
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
67 食品業界
チャプターエディター: デボラ・E・バーコウィッツ
食品産業のプロセス
M. マラジェ、G. ジェンセン、JC グラハム、ドナルド L. スミス
健康への影響と病気のパターン
ジョン・J・スヴェーガー
環境保護と公衆衛生問題
ジェリー・スピーゲル
食肉加工・加工
デボラ・E・バーコウィッツとマイケル・J・ファゲル
家禽の処理
トニー・アッシュダウン
乳製品産業
マリアンヌ・スムコウスキーとノーマン・ブラスク
カカオ生産とチョコレート産業
アナイド・ヴィラスボアス・デ・アンドラーデ
穀物、穀物製粉および穀物ベースの消費財
トーマス E. ホーキンソン、ジェームズ J. コリンズ、ゲイリー W. オルムステッド
パン屋
RF ビラード
甜菜産業
キャロル・J・レートラ
油脂
NMパンツ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 食品産業、その原材料とプロセス
2. 食品・飲料業界における一般的な職業病
3. 飲食業界で報告されている感染症の種類
4. 食品産業副産物の利用例
5. さまざまな業界サブセクターの典型的な水の再利用率
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
68. 林業
チャプターエディター:ピーター・ポッシェン
一般的なプロファイル
ピーター・ポッシェン
木材の収穫
デニス・ダイクストラとピーター・ポッシェン
木材輸送
オリ・エーロンヘイモ
非木材林産物の収穫
ルドルフ・ハインリッヒ
植樹
デニス・ジゲール
森林火災の管理と制御
マイク・ユルヴェリウス
物理的な安全上の危険
ベント・ポンテン
物理的負荷
ベント・ポンテン
心理社会的要因
ピーター・ポッシェンとマルハ・リーサ・ユントゥネン
化学ハザード
ジュハニ・カンガス
林業労働者の生物学的危険
ヨルグ・アウグスタ
森林慣行の規則、立法、規制、規範
オスマー・ウェットマン
個人用保護具
エーロ・コルホネン
林業における労働条件と安全
ルーシー・ラフラムとエスター・クルーティエ
スキルとトレーニング
ピーター・ポッシェン
生活条件
エリアス・アプド
環境衛生問題
シェーン・マクマホン
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 地域別森林面積(1990年)
2. 非木材林産物のカテゴリーと例
3. 非木材伐採の危険と例
4. 植え付け中に運ばれる典型的な負荷
5. 植林事故の部位別分類
6. 林業におけるエネルギー消費
7. 1980年代にヨーロッパと北米で林業で使用された化学物質
8. 林業で一般的な感染症の選択
9. 林業作業に適した個人用保護具
10. 環境衛生への潜在的な利点
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
69。 狩猟
章の編集者: ジョージ A. コンウェイ
1990 年代の狩猟とわな猟のプロフィール
ジョン・N・トレント
狩猟とわな猟に関連する病気
メアリー・E・ブラウン
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
70. 家畜飼育
チャプターエディター: メルビン・L・マイヤーズ
家畜飼育:その程度と健康への影響
メルビン・L・マイヤーズ
健康上の問題と病気のパターン
ケンドール・トゥー、クレイグ・ズワーリング、ケリー・ドナム
ケーススタディ:節足動物関連の職業上の健康問題
ドナルド・バーナード
飼料作物
ローラン・スタローンズ
家畜の監禁
ケリー・ドナム
畜産業
ディーン・T・スチュランドとポール・D・ガンダーソン
ケーススタディ: 動物の行動
デビッド・L・ハード
肥料と廃棄物の処理
ウィリアム・ポペンドルフ
家畜飼育安全管理チェックリスト
メルビン・L・マイヤーズ
乳製品
ジョン・メイ
牛、羊、山羊
メルビン・L・マイヤーズ
豚
メルビン・L・マイヤーズ
家禽と卵の生産
スティーブン・W・レンハート
ケーススタディ:家禽の捕獲、ライブ運搬および加工
トニー・アッシュダウン
馬およびその他の馬
リン・バロビー
ケーススタディ: ゾウ
メルビン・L・マイヤーズ
アジアのドラフトアニマル
DD女子
ブルレイズ
デビッド・L・ハード
ペット、ファーベアラー、実験動物の生産
クリスチャン・E・ニューカマー
養魚と水産養殖
ジョージ・A・コンウェイとレイ・ラロンド
養蜂、昆虫飼育、製糸
メルビン・L・マイヤーズとドナルド・バーナード
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 畜産用途
2. 国際的な家畜生産量 (1,000 トン)
3. 米国の年間家畜糞尿生産量
4. 家畜に関連する人間の健康問題の種類
5. 世界の地域別の原発性人畜共通感染症
6. さまざまな職業と健康と安全
7. 職場における潜在的な節足動物の危険
8. 虫刺されに対する正常およびアレルギー反応
9. 豚舎で同定された化合物
10. 豚舎内のさまざまなガスの環境レベル
11. 養豚に伴う呼吸器疾患
12. 家畜取扱者の人獣共通感染症
13. 肥料の物性
14. 硫化水素のいくつかの重要な毒物学的ベンチマーク
15. 肥料散布機に関するいくつかの安全手順
16. 家畜として家畜化された反芻動物の種類
17. 家畜の飼育プロセスと潜在的な危険
18. 畜産農場での曝露による呼吸器疾患
19. ウマに関連する人獣共通感染症
20. さまざまな動物の通常のドラフト力
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
71. 木材
章の編集者: ポール・デマーズとケイ・テシュケ
一般的なプロファイル
ポール・デマーズ
主要なセクターとプロセス: 職業上の危険と管理
ヒュー・デイヴィス、ポール・デマーズ、ティモ・カウピネン、ケイ・テシュケ
病気と怪我のパターン
ポール・デマーズ
環境と公衆衛生の問題
ケイ・テシュケとアーニャ・キーフ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 1990年の推定木材生産量
2. 世界最大の 10 の生産国による木材の推定生産量
3. 木材産業のプロセス領域別の OHS ハザード
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
72.製紙・パルプ産業
章の編集者: ケイ・テシュケとポール・デマーズ
一般的なプロファイル
ケイ・テシュケ
パルプと紙の繊維源
アーニャ・キーフとケイ・テシュケ
ウッドハンドリング
アーニャ・キーフとケイ・テシュケ
パルプ化
アーニャ・キーフ、ジョージ・アストラキアナキス、ジュディス・アンダーソン
漂白プロセス
ジョージ・アストラキアナキスとジュディス・アンダーソン
古紙事業
ディック・ヒーデリック
シートの製造と加工: 市場パルプ、紙、板紙
ジョージ・アストラキアナキスとジュディス・アンダーソン
発電と水処理
ジョージ・アストラキアナキスとジュディス・アンダーソン
化学品および副産物の生産
ジョージ・アストラキアナキスとジュディス・アンダーソン
職業上の危険と管理
ケイ・テシュケ、ジョージ・アストラキアナキス、ジュディス・アンダーソン、アーニャ・キーフ、ディック・ヒーデリック
けがと非悪性疾患
スーザン・ケネディとシェル・トレン
癌
シェル・トレンとケイ・テシュケ
環境と公衆衛生の問題
アーニャ・キーフとケイ・テシュケ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 一部の国における雇用と生産 (1994)
2. パルプおよび紙繊維源の化学成分
3. 漂白剤とその使用条件
4. 製紙添加剤
5. プロセス領域ごとの潜在的な健康と安全上の危険
6. 肺がん、胃がん、リンパ腫、白血病に関する研究
7. パルプ化における懸濁液と生物学的酸素需要
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
屋外で活動する人々、特に農業や林業で活動する人々は、動物、植物、バクテリア、ウイルスなどによる健康被害に、他の人々よりも多くさらされています。
植物と木
最も一般的なのは、植物や木材製品 (木材、樹皮成分、おがくず)、特に花粉に対するアレルギー反応です。 損傷は、処理 (例、トゲ、トゲ、樹皮) や二次感染に起因する可能性があり、常に排除できるわけではなく、さらなる合併症につながる可能性があります。 したがって、適切な防護服が特に重要です。
植物や木材製品、およびそれらの成分の毒性を包括的に説明することはできません。 特定の分野の知識は、本からだけでなく、実際の経験を通じてのみ習得できます。 考えられる安全対策は、特定の領域に関する知識に基づいている必要があります。
大型哺乳類
馬、牛、水牛、象などを作業動物として使用すると、予期せぬ危険な状況が発生し、重大な結果を招く怪我につながる可能性があります。 これらの動物から人間に伝染する病気も重要な危険をもたらします。
動物によって伝染する感染症と病気
これらは、最も重大な生物学的危険を構成します。 その性質と発生率は、地域によって大きく異なります。 したがって、完全な概要を把握することはできません。 表 1 には、林業で一般的な感染症の選択が含まれています。
表 1. 林業で一般的な感染症の選択。
|
原因となる |
送信 |
場所 |
エフェクト |
予防・治療 |
アメーバ症 |
Entamoeba histolytica |
人から人へ、食物と一緒に摂取(水、果物、野菜); 多くの場合、無症候性キャリア |
熱帯および温帯 |
消化管の頻繁な合併症 |
個人衛生; 化学予防と予防接種はできません。 療法: 化学療法 |
デング熱 |
アルボウイルス |
蚊に刺されたヤブカ |
熱帯、亜熱帯、カリブ海 |
病気は、致死的ではなく、XNUMX年以上の免疫をもたらします |
キャリア蚊、蚊帳の制御と排除。 治療法:対症療法 |
初夏の髄膜脳炎 |
フラビウイルス |
マダニマダニの存在に関連しており、個々のケースで知られているベクターフリーの伝染 (例: ミルク) |
特定の地域に限定された自然の貯水池、ほとんどが知られている風土病地域 |
可能性のある後で損傷を伴う合併症 |
能動的および受動的予防接種が可能です。 治療法:対症療法 |
エリシペロイド |
エリシペロトリックス・ルシオパシエ |
魚や動物の組織を扱う人の深い傷 |
どこにでもあり、特に豚に感染する |
通常、2~3週間後に自然治癒、菌血症の可能性あり(敗血症性関節炎、心臓弁の影響) |
防護服 治療法: 抗生物質 |
フィラリア症 |
Wuchereria bancrofti、Brugia malayi |
動物から人間へ、またある種の蚊からも |
熱帯と亜熱帯 |
非常に多様 |
個人衛生、蚊対策。 治療法:投薬可能 |
フォックス条虫 |
多包条虫 |
野生動物、特に。 キツネ、あまり一般的ではありませんが、ペット (猫、犬) も飼っています。 |
流行地域の知識が必要 |
主に肝臓に影響を与える |
生の野生の果物を消費しない。 死んだキツネを扱うときは毛皮を湿らせます。 手袋、口の保護 療法: 臨床治療 |
ガス性壊疽 |
さまざまなクロストリジウム |
感染の開始時には、酸化還元電位の低い嫌気性環境と壊死組織が必要である(例、押しつぶされた柔らかい部分を開く) |
土壌中、人間や動物の腸内に遍在 |
致死率が高く、治療しないと致命的(1~3日) |
今日まで特定の抗毒素は知られていない、物議を醸す気体壊疽血清 療法: 臨床治療 |
日本脳炎 |
アルボウイルス |
蚊から(イエカ 種); 人対人; 哺乳類から人へ |
中国、インド、日本、韓国および近隣諸国の風土病 |
死亡率30%; 80%まで部分治癒 |
蚊の予防、積極的な予防接種が可能です。 治療法:対症療法 |
レプトスピラ症 |
各種レプトスピラ |
感染した野生動物および家禽(マウス、ラット、野ウサギ、キツネ、イヌ)の尿、皮膚損傷、粘膜 |
世界の流行地域 |
無症状から多臓器感染まで |
感染した動物の周りでは適切な防護服を着てください。予防接種はできません。 治療法:ペニシリン、テトラサイクリン |
ライム病 |
ボレリアブルグドルフェリ |
Ixodes ricinus ダニ、他の昆虫も疑われる |
ヨーロッパ、北米、オーストラリア、日本、中国 |
さまざまな形態の病気、複雑な臓器感染の可能性 |
ダニ感染前の個人防護対策、予防接種不可 治療法: 抗生物質 |
髄膜炎、髄膜脳炎 |
細菌(髄膜炎菌、肺炎球菌など) |
主に空気感染 |
髄膜炎菌、髄膜炎の流行、そうでなければ遍在 |
早期診断と特定の治療により、死亡率は 10% 未満 |
個人衛生、感染者の隔離 治療法: 抗生物質 |
|
ウイルス(ポリオ、コクサッキー、エコー、アルボ、ヘルペス、水痘ウイルス) |
粘液および空気感染(気道、結合組織、損傷した皮膚)、マウスが感染源となる割合が高い |
ユビキタス発生率 |
ヘルペス感染による高い死亡率 (70%) |
個人衛生; ねずみ防止 治療法:対症療法、水痘の中でも有効な特定の治療が可能 |
|
椎茸 |
主に全身感染 |
ユビキタス発生率 |
不確かな予後 |
治療法:抗生物質(長期治療) |
|
マイコバクテリア(結核を参照) |
|
|
|
|
|
レプトスピラ(レプトスピラ症を参照) |
|
|
|
|
マラリア |
さまざまなマラリア原虫 (トロピカ、三日熱、卵形、熱帯熱マラリア、マラリア) |
蚊(ハマダラカ種) |
亜熱帯および熱帯地域 |
M.トロピカによる30%の死亡率 |
化学予防の可能性はあるが、確実ではない、蚊帳、忌避剤、衣類 治療法:投薬 |
回旋糸状虫症 ロイアシス ドラキュリア症 フィラリア症 |
各種フィラリア |
ハエ、水 |
西および中央アフリカ、インド、パキスタン、ギニア、中東 |
非常に多様 |
ハエ対策、個人衛生 治療法:手術、投薬、または併用 |
オウム病 |
オウム病クラミジア |
鳥類、特にオウム類とハト |
ワールドワイド |
致命的なケースが記載されています |
病原体の貯蔵庫を排除し、予防接種は不可能 治療法: テトラサイクリン |
パパタシ熱 |
フラビウイルス |
蚊 (フレボトムス・パパタシ) |
地中海諸国、南および東アジア、東アフリカ、中央および南アメリカにおける風土病および流行 |
ほとんどが良好で、回復期が長いことが多く、病気は広範囲にわたる免疫を残す |
昆虫防除 治療法:対症療法 |
狂犬病 |
ラブドウイルス |
感染した野生動物または飼育動物からの咬傷 (唾液の感染性が高い)、空気感染の説明 |
世界の多くの国で、周波数が大きく異なります |
致死率が高い |
能動的(暴露後を含む)および受動的予防接種が可能 療法: 臨床治療 |
再発性発熱 |
ボレリア-スピロヘータ |
マダニ、アタマジラミ、げっ歯類 |
アメリカ、アフリカ、アジア、ヨーロッパ |
広範囲の発熱; 治療しなければ死亡率は最大5% |
個人衛生 治療法:投薬(例、テトラサイクリン) |
破傷風 |
クロストリジウム・テタニ |
非経口、深い汚れた傷、異物の混入 |
どこにでもあり、特に熱帯地域でよく見られる |
致死率が高い |
能動的および受動的予防接種が可能 療法: 臨床治療 |
鞭虫症 |
Trichuristrichiura |
地中で2~3週間孵化させた卵から摂取 |
熱帯、亜熱帯、米国ではめったにない |
深刻な感染症のみが症状を示す |
個人衛生 治療法:投薬可能 |
ツツガムシ熱 |
リケッチア (R.オリエンタリス) |
ダニに関連する (動物貯蔵庫: ラット、マウス、有袋類); 農園や茂みでの作業による感染; 屋外で寝るのは特に危険 |
極東、 太平洋地域、オーストラリア |
深刻なコース; タイムリーな治療で死亡率をゼロに近づける |
齧歯動物とダニの防除、化学予防は議論の余地がある 治療法: タイムリーな抗生物質 |
結核 |
さまざまなマイコバクテリア(例、M. bovis、avium balnei) |
感染した飛沫、汚染されたミルクの吸入、感染した野生動物(シカ、シカ、アナグマ、ウサギ、魚など)との接触、傷、粘膜 |
ユビキタス |
感染した臓器によっては依然として高い死亡率 |
積極的な予防接種は可能ですが、化学予防は議論されています 治療法:臨床治療、隔離、投薬 |
野ular病 |
フランシセラ・ツラレンシス |
消化管の傷、汚染された水、げっ歯類、野生のウサギ、ダニ、節足動物、鳥との接触。 病原菌は傷のない皮膚からも侵入する可能性があります |
ユビキタス |
さまざまな形態の病気; 最初の病気は免疫につながります。 治療による死亡率 0%、治療なしの場合6% |
流行地域の野生動物への警戒、水の消毒 治療法: 抗生物質 |
黄熱病 |
ウイルス |
野生の霊長類から感染した森の蚊に刺される |
中央アフリカ、中南米 |
最大 10% の死亡率 |
積極的な予防接種 |
毒ヘビ
毒蛇による咬傷は常に緊急事態です。 正しい診断と迅速な治療が必要です。 ヘビを識別することは決定的に重要です。 品種の多様性と地域の特殊性のために、これに必要な知識は地元でしか取得できず、このため一般的に説明することはできません。 応急処置として、静脈の遮断と局所切開(経験者のみ)は議論の余地がありません。 特定の解毒剤の迅速な投与が必要です。 解毒剤に対する生命を脅かすアレルギー反応の可能性にも注意を払う必要があります。 負傷者は横になった状態で搬送する必要があります。 アルコールやモルヒネを投与しないでください。
Spiders
これまでに研究された毒物はほとんどありません。 クモの特定は絶対に行う必要があります (その知識はローカルでしか取得できません)。 実際、有効な一般的な応急処置はありません (おそらく、利用可能な抗血清を投与します)。 さらに、毒ヘビについて言われたことも同様に当てはまります。
ミツバチ、スズメバチ、スズメバチ、アリ
昆虫の毒は、場所によって効果が大きく異なります。 刺し傷を皮膚から取り除き(取り扱い中に毒を持ち込まないように注意してください)、局所的な冷却が推奨される応急処置です。 最も恐れられている合併症は、生命を脅かす一般的なアレルギー反応であり、虫刺されによって引き起こされる可能性があります. したがって、昆虫毒にアレルギーのある人は、アドレナリンと注射可能な抗ヒスタミン剤を携帯する必要があります.
スコーピオンズ
怪我の後は、解毒剤を絶対に投与する必要があります。 応急処置に関する現地の知識が必要です。
林業のようなリスクの高い職業では、関連する職務固有の安全規制は、事故や健康問題の頻度を減らすための戦略の重要な要素です。 残念ながら、そのような規制を策定し、コンプライアンスを取得することは、他の多くの職業よりも林業においてはるかに困難です。 労働安全法と既存の一般規則は、多くの場合、林業に特化したものではありません。 さらに、それらは通常、工場タイプの職場を念頭に置いて考えられているため、林業の非常に変化しやすい屋外の状況に適用するのが難しいことがよくあります.
この記事では、一般的な立法から林業固有の規制への道のりを概説し、森林セクターのさまざまな関係者が規制の遵守を改善するために行うことができる貢献についていくつかの提案を行います。 最後に、規制または自己規制の一形態としてかなりの見込みがある、森林慣行のコードの概念の簡単なプレゼンテーションで締めくくります。
法律は原則を概説する
通常、安全に関する法律は、次のようないくつかの基本原則を示しているだけです。
一般規則の規定
事故や職業病の防止に関する規則では、多くの場合、次のような多くの点が指定されています。
規則には、次の指示も含まれています。
法律は時間の経過とともに進化してきたため、林業における職場の安全に適用される規制を含む他の分野やセクターの法律が存在することがよくあります。 たとえば、スイスでは、労働法、爆発物に関する法律、毒物に関する法律、交通法などがあります。 これらの規定や関連法規をまとめて一つの法律にまとめれば、利用者にとっては有利です。
林業の安全規則:可能な限り具体的でありながら柔軟
ほとんどの場合、これらの法律や規制は抽象的すぎて、日常の業務で使用することはできません。 これらは、さまざまな産業や工場での機械、車両、作業材料の使用に伴う危険やリスクには対応していません。 これは、林業のように多様で非典型的な労働条件を持つセクターに特に当てはまります。 このため、特定の安全規則は、個々の産業、その特定の仕事、または機器や装置の分野別委員会によって作成されます。 一般に、これは意識的または無意識的に次のように進行します。
まず、アクティビティまたはシステムで発生する可能性のある危険が分析されます。 たとえば、足の切り傷は、チェーンソーのオペレーターの間で頻繁に発生する怪我です。
第二に、特定された危険性に基づき、「何が起こってはならないか」を説明する保護目標が発表されます。 たとえば、「チェーンソーのオペレーターが足を負傷するのを防ぐために、適切な措置を講じる必要があります」。
第 381 のステップでのみ、技術の状態に応じて、危険を軽減または排除する解決策または手段が求められます。 上記の例では、切断防止ズボンが適切な対策の 5 つです。 このアイテムの技術の状態は、ズボンが欧州規格 (EN) 5-XNUMX、手動チェーンソーのユーザーのための防護服、パート XNUMX: 脚の保護に関する規則に対応していることを要求することによって定義できます。
この手順には、次の利点があります。
関心のある雇用者と従業員の組織が関与する二者または三者の部門別委員会を設立することは、実際の安全規則の受け入れと適用を改善する効果的な方法であることが証明されています。
安全規則の内容
特定の作業またはタイプの機器が危険性と導出された保護目標について分析されると、技術、組織、および人員 (TOP) の領域での対策を策定できます。
技術的な質問
電動鋸、刈払機、電動鋸操作者の脚部保護具などの林業用機器および装置の一部の技術の状態は、この章の他の部分で説明するように、国際基準で設定されています。 長期的には、EN と国際標準化機構 (ISO) の規範を統一する必要があります。 各国によるこれらの規範の採用は、業界における従業員の均一な保護に貢献します。 機器がこれらの規格に準拠していることを販売者または製造業者が証明することで、購入者は機器が技術水準に対応していることを保証できます。 国際基準が存在しない多くの場合、国内の最低要件は専門家グループによって定義される必要があります。
技術の状態に加えて、特に次の問題が重要です。
林業は、多くの場合、これらの点で多くのことが望まれています。
組織に関する質問
個々の仕事が安全に実行できるように、企業内および職場で条件を確立する必要があります。 これを実現するには、次の問題に対処する必要があります。
人事に関する質問
人事に関する質問は、次のように分類できます。
トレーニングと継続教育. 一部の国では、これには林業会社の従業員が含まれます。たとえば、電動のこぎりで作業する人は、適切なトレーニングと継続教育コースに参加する義務があります。
従業員の指導、福利厚生、サポート。 例としては、新入社員に仕事の様子を見せたり、従業員を監督したりすることが含まれます。 企業における職場の安全の状態は、管理者が規律を維持し、その監督責任を遂行するかどうか、およびその方法に大きく依存することを実践が示しています。
仕事をする
ほとんどの安全規則には、従業員が仕事をする上で従わなければならない行動規則が含まれています。 林業では、これらの規則は主に次のような重要な作業に関連しています。
いくつかの国で有効であることが証明されている国際基準と国内規制に加えて、国際労働機関 (ILO) の行動規範 林業における安全衛生 国または企業レベルの規制の設計と策定のための例とガイダンスを提供します (ILO 1969、1997、1998)。
安全規制は見直され、変化する状況に常に適応するか、新しい技術や作業方法をカバーするために補足する必要があります。 適切な事故報告および調査システムは、この目的のために非常に役立ちます。 残念ながら、この可能性を利用している国はほとんどありません。 ILO (1991) は、いくつかの成功例を提供しています。 かなり単純なシステムでも、適切な指針を提供できます。 (詳細については、Strehlke 1989 を参照してください。) 林業における事故の原因は、しばしば複雑です。 正確かつ完全な理解がなければ、予防措置や安全規則はしばしば要点を見失います。 良い例は、明らかな原因として「危険な行動」を頻繁に、しかししばしば誤って特定することです。 事故調査では、個人の責任を追及することよりも、事故の原因を理解することをできる限り重視する必要があります。 「原因の木」の手法は面倒すぎて日常的には使えませんが、複雑な事例や、企業内の安全意識の向上やコミュニケーションの向上の手段として、成果を上げています。 (スイスの経験に関する報告については、Pellet 1995 を参照してください。)
コンプライアンスの推進
安全規制は、林業部門のすべての利害関係者が実施に関与しない限り、デッドレターのままです。 Jokulioma と Tapola (1993) は、フィンランドでのこのような協力について説明しており、優れた成果を上げています。 請負業者や森林農家のように届きにくいグループを含め、安全に関する情報、教育、トレーニングについては、請負業者と森林所有者の協会が重要な役割を果たします。
安全規則は、アクセス可能な形式でユーザーが利用できるようにする必要があります。 チェーンソー作業やケーブル クレーンなどの特定の作業に関連する図解付きの簡潔な抜粋をポケット サイズの形式で出版することをお勧めします。 多くの国では、出稼ぎ労働者が林業労働力のかなりの割合を占めています。 規制とガイドは、それぞれの言語で利用できる必要があります。 林業機器メーカーは、機器のメンテナンスと安全な使用のすべての側面に関する包括的な情報と指示をオーナーズマニュアルに含めることも要求されるべきです。
もちろん、労働者と使用者の協力は特に重要です。 これは部門レベルでも当てはまりますが、企業レベルではなおさらです。 ILO (1991) は、成功した非常に費用対効果の高い協力の例を示しています。 林業における一般的に不満足な安全状況は、作業が請負業者によって行われる場合、さらに悪化することがよくあります。 そのような場合、委託者、森林所有者、または業界が提供する契約には、安全要件の遵守を要求する条項と、規則違反の場合の制裁を常に含める必要があります。 規則自体は、契約の付属書であるべきです。
一部の国では、一般的な法律により、委託者 (この場合は森林所有者または会社) と請負業者との共同または補助的な責任および義務が規定されています。 このような規定は、無責任な請負業者を締め出し、資格のあるサービス部門の発展を促進するのに非常に役立ちます。
同じ方向のより具体的な措置は、政府当局または労災補償管理者による請負業者の認定です。 一部の国では、請負業者は、林業を行うのに十分な設備が整っており、経済的に独立しており、技術的に有能であることを証明する必要があります。 請負業者協会もおそらく同様の役割を果たすことができますが、自発的な計画はあまり成功していません。
林業における労働監督は、一時的な作業現場が分散しており、多くの場合遠く離れたアクセスできない場所にあるため、非常に困難な作業です。 アクターに安全な慣行を採用するよう動機づける戦略は、孤立した警察活動よりも有望です。 大規模な林業会社または森林所有者が優勢な国では、そのような会社による請負業者の自己検査は、労働監督局または労働者補償管理局によって監視され、適用範囲を拡大する 1 つの方法です。 直接労働検査は、スタッフと輸送を最適に利用するために、問題と地理の両方の観点から焦点を当てる必要があります。 労働監督官は多くの場合、非森林管理者であるため、査察はテーマ別のチェックリスト (「チェーンソー」、「キャンプ」など) に基づいて行うのが最善であり、査察官は 2 日または XNUMX 日間のトレーニング後に使用できます。 林業における労働監督に関するビデオは、ILO から入手できます。
最大の課題の XNUMX つは、安全規制を日常的な手順に統合することです。 林業固有の規制が別個の規則として存在する場合、監督者やオペレーターは、技術的、ロジスティック、およびその他の要因に加えて、追加の制約として認識することがよくあります。 その結果、安全性に関する考慮事項が無視される傾向があります。 この記事の残りの部分では、この障害を克服する XNUMX つの可能性について説明します。
森林実践規範
一般的な労働安全衛生規則とは対照的に、行動規範は一連の規則、処方箋、または推奨事項であり、林業に特化した実践志向であり、理想的には操業のすべての側面をカバーしています。 それらには、安全と健康に関する考慮事項が含まれます。 コードは、範囲と適用範囲が大きく異なります。 非常に簡潔なものもあれば、精巧でかなり詳細な内容のものもあります。 それらは、すべての種類の森林事業をカバーする場合もあれば、森林伐採などの最も重要と考えられるものに限定される場合もあります。
実施基準は、一般的または林業固有の安全規則を補完する非常に興味深いものになり得ます。 過去 XNUMX 年間で、ますます多くの国でコードが採用されたり、開発されたりしています。 例には、オーストラリア、フィジー、ニュージーランド、南アフリカ、および米国の多数の州が含まれます。 この記事の執筆時点では、チリ、インドネシア、マレーシア、ジンバブエなど、さまざまな国で作業が進行中または計画されています。
ガイドラインとして設計された XNUMX つの国際的な行動規範もあります。 の FAO森林伐採実施モデル規範 (1996) は、一般的な森林伐採慣行のすべての側面をカバーしています。 ILO行動規範 林業における安全衛生、 1969 年に最初に発行され、1998 年に完全に改訂された形で発行される予定である (1997 年にワーキング ペーパーとして入手可能 (ILO 1997))。
新しい規則の背後にある原動力は、安全性への懸念よりも環境への懸念でした。 しかし、林業では、運用効率、環境保護、および安全性が不可分であるという認識が高まっています。 それらは、同じ計画、作業方法、および実践から生じます。 残りのスタンドまたは再生への影響を軽減するための指向性伐採、および急な地形での抽出のためのルールが良い例です。 FAO や Fiji Codes などのいくつかのコードは、このリンクを明確にし、同時に生産性、環境保護、労働安全に取り組んでいます。 理想的には、規定には安全に関する個別の章を設けるべきではなく、規定に労働安全衛生を組み込むべきです。
規範は、利用可能な最も安全な作業方法と技術に基づいている必要があり、計画時に安全性を考慮する必要があり、機器に必要な安全機能を確立し、必要な個人用保護具をリストし、安全な作業慣行に関する規則を含める必要があります。 該当する場合は、キャンプ、栄養、労働者の輸送に関する規制も含める必要があります。 安全上の考慮事項は、監督と訓練に関する規則にも反映されるべきです。
コードは任意のものである場合もあれば、企業グループまたは国の林業部門全体によって強制的に採用される場合もあります。 また、法的拘束力を持つこともあります。 すべての場合において、それらは法的またはその他の苦情手続きを通じて執行可能である可能性があります。
多くのコードは林業部門自体によって作成され、実行可能性と関連性を保証し、遵守への取り組みを強化します。 チリの場合、コードを開発するために三者委員会が設立されました。 フィジーでは、コードはもともと業界の強い関与によって設計され、その後、森林省によって拘束力のあるものになりました。
上記の特徴と既存のコードでの経験により、それらは林業における安全性を促進するための最も興味深いツールとなり、安全担当官、労災補償管理者、労働検査官、および林業従事者の間の非常に効果的な協力の可能性を提供します。
林業は、個人用保護具 (PPE) が常に必要とされる職業の XNUMX つです。 機械化により手持ちのチェーンソーを使う作業員は減りましたが、残った作業は大型機械が届かない難しい場所で行われることが多くあります。
ハンドヘルド チェーンソーの効率とチェーン速度は向上しましたが、防護服と履物による保護は低下しました。 保護に対するより高い要件により、機器が重くなりました。 特に北欧諸国では夏の間、他の国では一年中、保護装置は森林労働者の重労働に余分な負荷を加えます. この記事はチェーンソー オペレーターに焦点を当てていますが、ほとんどの林業作業では保護が必要です。 表 1 に、通常必要となるものの概要を示します。
表 1. 林業作業に適した個人用保護具。
業務執行統括 | PPE (People Protection Equipment)1 |
植付 手動 機械化 | 安全長靴または安全靴 安全長靴または安全靴、身体にフィットする服、イヤーマフ2 |
草むしり・掃除 切れ味のよい道具 手鋸 チェーンソー | 安全長靴または安全靴、手袋、ゴーグル 安全長靴または安全靴、手袋 安全長靴または安全靴、3 安全ズボン、体にぴったりフィットする衣服、手袋、4 安全ヘルメット、ゴーグル、バイザー(メッシュ)、イヤーマフ |
ブラシのこぎり: ナイロン フィラメントと金属の刃を使って | 安全靴または安全靴、3 安全ズボン、体にぴったりフィットする衣服、手袋、4 安全ヘルメット、ゴーグル、バイザー(メッシュ)、イヤーマフ 安全靴または安全靴、安全ズボン、手袋、ゴーグル、イヤーマフ |
回転ナイフ/フレイル | 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、手袋、イヤーマフ2 |
農薬散布 | 特定の物質および適用技術の仕様に準拠するため |
剪定5 ハンドツール | 安全靴または安全靴、手袋、安全ヘルメット、 6 ゴーグル、イヤーマフ |
伐採7 手工具 チェーンソー | 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、手袋、8 安全ヘルメット 安全長靴または安全靴、安全ズボン、身体にフィットする衣服、手袋、4 安全ヘルメット、バイザー(メッシュ)、イヤーマフ |
機械化 | 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、安全ヘルメット、イヤーマフ |
皮剥きマニュアル機械化 | 安全長靴または安全靴、手袋 安全長靴または安全靴、身体にフィットする衣服、手袋、ゴーグル、イヤーマフ2 |
分割 手動 機械化 | 安全長靴または安全靴、手袋、ゴーグル 安全長靴または安全靴、体にフィットする服、手袋、ゴーグル、イヤーマフ |
抽出 手動、シュート、動物 機械化 -スキッダー -フォアワーダー -ケーブル クレーン -ヘリコプター | 安全靴または安全靴、手袋、安全ヘルメット9 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、手袋、10 安全ヘルメット、イヤーマフ2 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、安全ヘルメット、イヤーマフ2 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、手袋、10 安全ヘルメット、イヤーマフ2 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、11 手袋、10 安全ヘルメット、ゴーグル、イヤーマフ |
スタッキング/ローディング | 安全靴または安全靴、身体にフィットする服装、手袋、安全ヘルメット、イヤーマフ2 |
チッピング | 安全靴または安全靴、体にフィットする服装、手袋、安全ヘルメット、バイザー(メッシュ)、イヤーマフ2 |
木登り:チェーンソーを使わずにチェーンソーを使う | 安全靴または安全靴、3 安全ズボン、体にぴったりフィットする衣服、手袋、4 安全ヘルメット,13 ゴーグル、イヤーマフ 安全靴または安全靴、安全ヘルメット |
1 Safety のブーツまたは靴には、中荷重または重荷重用のスチール製のつま先が組み込まれている必要があります。 安全ズボンには目詰まり物質を組み込む必要があります。 暑い気候/天気では、チェーンソーのレギンスまたはチャップスを使用できます. 安全ズボンとチャップスには可燃性で溶ける繊維が含まれています。 消防中は着用しないでください。 耳栓と耳弁は、感染のリスクがあるため、一般的に林業には適していません。
2 作業位置の騒音レベルが 85 dBA を超える場合。
3 チェーンソー ブーツには、フロント ヴァンプとインステップに保護ガードが必要です。
4 耐切断性材料を組み込む必要があります。
5 剪定に 3 m を超える木登りが含まれる場合は、落下防止装置を使用する必要があります。 枝が落ちてけがをする可能性がある場合は、PPE を使用する必要があります。
6 2.5mを超える高さに剪定する場合。
7 伐採には、枝切りと横切りがあります。
8 手鋸使用時。
9 不安定な樹木や枝木の近くで抽出する場合。
10 ログを操作する場合のみ。 ワイヤー チョーカー ロープやテザー ラインを扱う場合は、手の平部分が丈夫な手袋を着用してください。
11 視認性の高い色を使用する必要があります。
12 ヘルメットにはあごひもが必要です。
13 登山用ヘルメットが望ましいです。 利用できない場合は、あごひも付きの安全ヘルメットを使用できます。
出典: ILO 1997.
個人用保護具の保護メカニズムと効率
防護服
切り傷に対する防護服は、XNUMX つの異なる主なメカニズムによって保護します。 ほとんどの場合、ズボンと手袋には、引張強度の高い繊維を含む多層布で作られた安全パッドが含まれています. 動いているチェーンが繊維に触れると、繊維が引き抜かれ、チェーンの動きに抵抗します。 次に、これらの詰め物がドライブ スプロケットとブレードの溝に回り込み、ブレードに対するチェーンの摩擦が大きくなり、チェーンが停止する可能性があります。 第三に、チェーンが表面を滑り、簡単に貫通できないように、材料を作成することもできます。
異なる作業タスクには、異なる保護範囲が必要です。 通常の森林作業では、保護パッドはズボンの前部と安全手袋の後部のみをカバーします。 特別な作業 (ガーデニングや樹木の手術など) では、より広い範囲の保護カバーが必要になることがよくあります。 保護パッドは、後ろ側を含め、脚を完全にカバーします。 のこぎりが頭の上にある場合は、上半身の保護が必要になる場合があります。
すべての PPE が提供する保護は限定的であり、正しく慎重な作業方法を使用する必要があることを常に覚えておく必要があります。 新しいハンドヘルド チェーンソーは非常に効果的であるため、チェーンの速度が速い場合や保護材に対するチェーンの力が大きい場合でも、チェーンは最適な保護材を簡単に通過できます。 現在知られている最高の素材で作られた耐切創保護パッドは非常に厚く、重度の森林作業には使用できません。 保護効率と快適さの間の妥協点は、フィールド実験に基づいています。 衣服の快適性を高めるために、保護レベルが低下することは避けられませんでした。
保護靴
ゴム製の保護靴は、チェーンソーによる切り傷に対して非常に抵抗力があります。 カットの最も頻繁なタイプは、靴のつま先部分とチェーンの接触によるものです. 安全靴は、前面と金属製のつま先カップに耐切断性の裏地が付いている必要があります。 これにより、これらのカットから非常によく保護されます。 気温が高い場合、ゴム長靴の使用は不快です。革製のブーツまたは足首までの高さの靴を使用する必要があります。 これらの靴も、金属製のつま先カップを装備する必要があります。 通常、保護力はゴム長靴よりもかなり低く、革製の長靴や靴を使用する場合は特に注意が必要です。 作業方法は、チェーンが足に接触する可能性を最小限に抑えるように計画する必要があります。
よくあるスリップ事故や転倒事故を未然に防ぐには、アウターソールのフィット感と構造が重要です。 地面が氷や雪で覆われている可能性がある場所や、作業員が滑りやすい丸太の上を歩く場所では、スパイクを装備できるブーツが好まれます。
保護用ヘルメット
保護用ヘルメットは、枝や木の落下に対する保護を提供します。 また、キックバックが発生した場合にチェーンソーから保護します。 首への負担を最小限に抑えるために、ヘルメットはできるだけ軽くする必要があります。 ヘルメットが頭にしっかりと固定されるように、ヘッドバンドを正しく調整する必要があります。 ほとんどのヘルメットのヘッドバンドは、垂直方向の調整も可能なように設計されています。 ヘルメットを額の低い位置に置いて、うつ伏せの姿勢で作業するときに重量が不快にならないようにすることが重要です。 寒い季節には、ヘルメットの下に布製または毛皮の帽子をかぶる必要があります。 ヘルメットと一緒に使用するように設計された特別なキャップを使用する必要があります。 キャップは、ヘルメットの位置を間違えると、ヘルメットの保護効率が低下する可能性があります。 聴覚保護具のカップがキャップの外側にある場合、聴覚保護具の保護効率はほぼゼロになる可能性があります。 林業用ヘルメットには、聴覚保護用のバイザーとイヤーマフを取り付けるためのデバイスが組み込まれています。 聴覚保護具のカップは、キャップのスリットを通してカップを挿入することにより、頭部に対して直接配置する必要があります。
暑い季節には、ヘルメットに通気孔が必要です。 穴はヘルメットのデザインの一部でなければなりません。 強度が大幅に低下する可能性があるため、ヘルメットに穴を開けないでください。
顔と目の保護
フェイスプロテクターまたはシールドは通常ヘルメットに取り付けられ、最も一般的にはメッシュ素材で作られています. プラスチックシートは、比較的短い作業時間で簡単に汚れます。 プラスチックは耐溶剤性が低いため、クリーニングも困難です。 メッシュは作業者の目に入る光を減らし、糸の表面での反射により見えにくくなる可能性があります。 フェイス プロテクターの下に着用する密封されたゴーグルは曇りやすく、視力の歪みが大きすぎることがよくあります。 黒いコーティングと丸い開口部ではなく長方形の金属マスクが望ましいです。
聴覚保護具
聴力保護具は、カップがしっかりと頭に密着している場合にのみ有効です。 したがって、聴覚保護具は慎重に使用する必要があります。 ヘッドとカップのシールリングの間に隙間があると、効率が著しく低下します。 たとえば、眼鏡のサイド アームが原因である可能性があります。 シールリングは頻繁に点検し、損傷した場合は交換する必要があります。
個人用保護具の選択
新しい分野で作業を開始する前に、起こりうるリスクを評価する必要があります。 作業ツール、方法、環境、労働者のスキルなどを評価し、すべての技術的および組織的対策を計画する必要があります。 これらの方法でリスクを排除できない場合は、PPE を使用して保護を強化できます。 PPE が唯一の予防法として使用されることは決してありません。 それは補完的な手段としてのみ見られなければなりません。 のこぎりにはチェーンブレーキが必要であり、作業者は訓練を受けている必要があります。
このリスク分析に基づいて、個人用保護具の要件を定義する必要があります。 機器の負荷を最小限に抑えるために、環境要因を考慮する必要があります。 のこぎりによって引き起こされる危険を評価し、保護領域と衣類の効率を定義する必要があります。 作業者が専門家でない場合は、保護エリアとレベルを高くする必要がありますが、作業期間を計画する際には、この余分な負荷を考慮する必要があります。 リスクとタスクに応じて PPE の要件が定義された後、承認されたデバイスの中から適切な装備が選択されます。 作業者は、さまざまなモデルとサイズを試して、自分に最適なものを選択する特権を持つ必要があります。 不適切な服装は、異常な姿勢や動きを引き起こし、事故や健康被害のリスクを高める可能性があります。 図 1 は、機器の選択を示しています。
図 1. 1989 年、オランダ、森林作業に推奨される怪我の身体的位置と個人用保護具。
利用条件の決定
すべての労働者は、PPE の使用について効果的に指導および訓練を受ける必要があります。 作業者自身が機器の状態を毎日検査および評価できるように、保護メカニズムを記述する必要があります。 使用しない場合の結果を明確にする必要があります。 適切なクリーニングと修理の指示を与える必要があります。
林業で使用される保護具は、作業者にとって比較的大きな余分な負担となる場合があります。 これは、勤務時間と休憩時間を計画する際に考慮に入れる必要があります。
多くの場合、PPE の使用は誤った安心感を与えます。 監督者は、リスクテイクが増加していないこと、および労働者が保護効率の限界をよく知っていることを確認する必要があります。
お手入れとメンテナンス
メンテナンスと修理に不適切な方法を使用すると、機器の保護効率が損なわれる可能性があります。
ヘルメットのシェルは、弱い洗剤溶液で洗浄する必要があります。 樹脂は溶剤を使用しないと効率的に除去できませんが、シェルが損傷する可能性があるため、溶剤の使用は避ける必要があります。 メーカーの指示に従い、クリーニングできない場合はヘルメットを廃棄する必要があります。 いくつかの材料は溶剤の影響に対してより耐性があり、それらは林業用に選択する必要があります.
また、他の環境要因もヘルメットに使用される素材に影響を与えます。 プラスチック素材は太陽の紫外線 (UV) 放射に敏感で、特に低温ではシェルがより硬くなります。 この老化によりヘルメットが弱くなり、計画どおりに衝撃から保護されなくなります。 経年劣化は目立ちにくいですが、ヘアラインの細かなヒビ割れやツヤの低下は経年劣化のサインかもしれません。 また、軽くひねるとシェルがパチパチと音を立てることがあります。 ヘルメットは、少なくとも XNUMX か月ごとに注意深く目視検査する必要があります。
チェーンがズボンに接触していると、保護効率が大幅に低下するか、完全に消失する可能性があります。 安全パッドの繊維が引き出されている場合は、ズボンを廃棄し、新しいズボンを使用する必要があります。 表地のみが破損した場合は、安全パッドを縫うことなく丁寧に修理できます。 安全ズボンの保護効率は、通常、強力な繊維に基づいており、修理中にしっかりと固定されていると、計画どおりの保護が提供されません。
洗浄は、メーカーの指示に従って行う必要があります。 誤った洗浄方法は、保護効果を損なう可能性があることが示されています。 森林労働者の衣類は掃除が難しく、必要なハードな洗濯方法に耐えられる製品を選択する必要があります。
承認された保護具の表示方法
PPE の設計と製造の品質は、高い基準を満たす必要があります。 欧州経済領域では、個人用保護具を市場に出す前にテストする必要があります。 PPE の基本的な健康と安全の要件は、指令に記載されています。 これらの要件を明確にするために、欧州の整合規格が起草されています。 規格は任意ですが、適切な規格の要件を満たすように設計されたデバイスは、指令の要件を満たすと見なされます。 国際標準化機構 (ISO) と欧州標準化委員会 (CEN) は、ウィーン協定に従ってこれらの標準に協力して取り組んでいます。 したがって、技術的に同一の EN および ISO 規格が存在することになります。
認定されたテスト ステーションがデバイスをテストし、要件を満たしている場合は証明書を発行します。 その後、メーカーは適合性評価が実施されたことを示す CE マーキングを製品に付けることができます。 他の国でも手順は同様で、製品には国家承認マークが付いています。
製品の重要な部分は、適切な使用法、提供できる保護の程度、およびクリーニング、洗浄、修理の手順に関する情報をユーザーに提供するリーフレットです。
林業部門の安全性は、個人の作業能力を作業を行う条件に適合させることにかかっています。 仕事の精神的および身体的要件が労働者の能力 (年齢、経験、健康状態によって異なります) に近づくほど、生産目標を達成するために安全性が犠牲になる可能性は低くなります。 個人の能力と労働条件のバランスが不安定な場合、個人および集団の安全性の低下は避けられません。
図 1 が示すように、作業条件に関連する安全上の危険の XNUMX つの原因があります。物理的環境 (気候、照明、地形、樹木の種類)、不十分な安全法と基準 (不適切な内容または適用)、および不適切な作業組織 (技術的および人間)。
図 1. 林業における安全上の問題の決定要因。
作業の技術的および人間的な組織には、潜在的に危険な要素が含まれています。 なぜなら、それらは作業活動の実行中に相互に作用して補完し合い、それらの相互作用によって生産目標を安全に達成できるからです。
この記事では、図 1 に示した作業組織の構成要素の欠陥が安全性をどのように危うくするかについて詳しく説明します。 安全と健康を守るための対策は、既存の作業方法、機械、または組織に後付けすることはできないことに注意してください。 それらは設計と計画の一部である必要があります。
技術作業組織
用語 技術作業組織 伐採の種類、機械と生産設備の選択、設備の設計、メンテナンスの実施、作業員の規模と構成、および生産スケジュールに割り当てられた時間を含む、林業作業の運用上の考慮事項を指します。
カットの種類
林業で使用される伐採には主に XNUMX つのタイプがあり、樹木の伐採と枝切りに使用される技術によって区別されます。機械式のこぎりに依存する従来の伐採と、制御キャビンから操作され、関節式ブームを備えた機械に依存する機械式伐採です。 どちらの場合も、スキッダー、特にチェーンまたはクロー推進のスキッダーは、道路や水路の脇に沿って伐採された木を運ぶ通常の手段です。 従来の切断は、XNUMX つの中でより広く普及し、より危険です。
切断の機械化により、事故の頻度が大幅に減少することが知られています。 これは、生産作業中に発生する事故で最も顕著であり、オペレータを危険から隔離するリモート コントロール キャビンから操作される機械による機械のこぎりの交換によるものです。 しかし同時に、機械化は機械のメンテナンスや修理中の事故のリスクを高めるようです。 この影響は、技術的要因と人的要因の両方によるものです。 技術的な要因には、機械の欠陥 (以下を参照) や、率直に言ってばかげているとまではいかなくても、頻繁に即興で行われるメンテナンスや修理作業の条件が含まれます。 人的要因には、生産ボーナスの存在が含まれます。これにより、保守および修理作業の優先度が低くなり、急いで実行する傾向が生じることがよくあります。
機械設計
林業機械には設計基準がなく、包括的なメンテナンスマニュアルはほとんどありません。 フェラー、デブランチャー、スキッダーなどの機械は、多くの場合、異なるコンポーネント (ブーム、キャビン、ベース マシンなど) が混在しており、その一部は他の分野で使用するために設計されています。 これらの理由から、林業で使用される機械は、特に森林や地形の状態、および継続的な操作に関連する環境条件にはあまり適していない場合があります。 最後に、機械の修理は頻繁に必要ですが、実行するのは非常に困難です。
機械設備のメンテナンス
森林の維持管理は、通常、予防的ではなく是正的です。 製造上のプレッシャー、厳格な保守ガイドラインとスケジュールの欠如、適切な保守および修理場所 (ガレージ、シェルター) の欠如、これらの作業が実行される過酷な条件、および適切なツールの欠如など、さまざまな作業条件が発生する可能性があります。この状況を説明します。 さらに、XNUMX 人での運営や下請け業者が運営するサイトでは、財政的な制約が生じる可能性があります。
ヒューマンワーク組織
用語 ヒューマンワーク組織 集合的または個々の人間の努力が管理および組織化される方法、および生産要件を満たすように設計されたトレーニング ポリシーを指します。
監督
林業の監督は、作業現場の絶え間ない移転と複数の作業現場にわたる労働者の地理的分散により、容易ではありません。 生産は間接的な戦略によって管理されており、生産ボーナスと不安定な雇用状態の維持はおそらく最も陰険なものです。 このタイプの作業組織は、適切な安全管理に有利ではありません。なぜなら、安全ガイドラインや規制に関する情報を伝達する方が、それらの適用を確実にし、それらの実用的な価値や理解度を評価するよりも簡単だからです。 管理者と監督者は、安全に対する主要な責任があることを明確にする必要があります。 図2に見られるように 労働者は、安全性能を決定する要素のほとんどを制御しません。
図 2. 人的要因は森林作業の安全性に影響を与えます。
契約の種類
カットの種類に関係なく、ほとんどの場合、労働契約は個別に交渉され、多くの場合固定または季節限定です。 この不安定な労働状況は、最小限の雇用保証がなければ労働安全を促進することが困難であるため、個人の安全に与えられる優先順位が低くなる可能性があります。 具体的には、フェラーやオペレーターは、雇用が依存する生産目標が損なわれると、安全に作業することが難しくなる可能性があります。 年間最低量が保証された長期契約により、労働力が安定し、安全性が向上します。
下請け
選択された生産活動の責任 (およびコスト) を所有者/オペレーターに下請けすることは、機械化とその当然の帰結である作業の専門化 (つまり、伐採、剪定、剪定などの作業に特定の機械を使用する) の結果として、林業部門でより広まっています。伐採-剪定と横滑り)。
下請けは、いくつかの点で安全性に影響を与える可能性があります。 まず第一に、下請けは安全上の危険そのものを軽減するものではなく、事業者から下請け業者にそれらを移転するだけであることを認識すべきです。 第二に、下請けは安全志向の行動ではなく生産を刺激するため、特定の危険を悪化させる可能性もあります。 実際、下請け業者は、特に予防保守、新入社員のトレーニング、個人用保護具 (PPE) の提供とその使用の促進、および安全規則の遵守に関連するいくつかの安全対策を怠っていることが観察されています。 最後に、下請けが行われている現場での安全維持管理の責任は、司法のグレーゾーンです。 労働災害を宣言する責任を判断することさえ難しいかもしれません。 労働契約は、拘束力のある安全規制の順守を行い、犯罪に対する制裁を含み、監督の責任を割り当てる必要があります。
分業
林業現場での分業はしばしば厳格であり、柔軟性よりも専門化を促進します。 タスク ローテーションは従来のカットで可能ですが、基本的にチームのダイナミクスに依存します。 一方、機械化された切断は専門化を促進しますが、技術自体 (つまり、機械の専門化) がこの現象の唯一の原因ではありません。 専門化は、組織的要因 (機械ごとに XNUMX 人のオペレーター、交代勤務)、地理的な分散 (機械と切断ゾーンの距離)、およびオペレーターが一般的に機械を所有しているという事実によっても促進されます。
この分業に起因する隔離とコミュニケーションの問題は、特に差し迫った危険や事件や事故の発生に関する情報の効率的な流通を妨げる場合、安全に深刻な結果をもたらす可能性があります。
機械と労働者の作業能力を慎重に調整し、それに応じて乗組員を構成し、生産チェーン内の要素に過負荷がかからないようにする必要があります。 シフト スケジュールは、高価な機械を最大限に活用しながら、オペレータに十分な休息とさまざまなタスクを与えるように設計できます。
生産ベースの賃金表
林業労働者はしばしば出来高払いで支払われます。つまり、彼らの給料は、その期間ではなく、生産物 (伐採、剪定、または輸送された木の数、またはその他の生産性の指標) によって決定されます。 たとえば、機械の所有者が機械の使用に対して支払われる割合は、生産性に比例します。 このタイプの賃金表は、労働者を直接管理していませんが、生産を刺激することで有名です。
生産ベースの賃金表は、高い労働率と、生産中の危険な作業慣行への依存、およびメンテナンスと修理作業の短縮を助長する可能性があります。 このような慣行は、確立された安全ガイドラインと関連するリスクを無視しているにもかかわらず、時間を節約するために存続しています。 生産インセンティブが大きければ大きいほど、安全性が損なわれます。 生産に基づいて支払われる労働者は、同じ種類の仕事を行う時給労働者よりも、さまざまな種類の事故だけでなく、より多くの事故に苦しむことが観察されています. 契約の単価と価格は、安全な実行と許容可能な労働時間のために適切である必要があります。 (ドイツでの最近の実証研究については、Kastenholz 1996 を参照してください。)
作業スケジュール
森林では、作業現場と伐採地帯が離れており、作業は季節的であり、困難な気候や環境要因が多いため、労働者は可能な限り長く働くことを奨励されているため、毎日および毎週の長い作業スケジュールが標準です. より長い作業スケジュールを促進するその他の要因には、生産インセンティブ (賃金表、下請け) および特定の機械を継続的に使用する可能性 (つまり、夜間停止なし) が含まれます。
長時間の作業スケジュールは、しばしば警戒心の低下と感覚の鋭敏さの喪失をもたらし、どちらも個人および集団の安全に影響を与える可能性があります. これらの問題は、休息期間の希少性と短さによって悪化します。 計画的な休憩と最大労働時間を遵守する必要があります。 人間工学的研究は、出力が実際にそのように増加できることを示しています.
トレーニング
林業は体力的にも精神的にもきつい仕事であることは間違いありません。 技術の進歩と機械の複雑化の結果として、必要とされるスキル レベルは絶えず向上しています。 したがって、林業従事者の事前および現場でのトレーニングは非常に重要です。 トレーニング プログラムは、明確に定義された目標に基づいており、実行される実際の作業を反映する必要があります。 トレーニング プログラムの内容が実際の作業条件に対応し、安全性と生産上の懸念が統合されればされるほど、プログラムは個別に、または全体としてより有用になります。 効果的なトレーニング プログラムは、材料の損失や生産の遅延を減らすだけでなく、さらなる安全上の問題を回避します。 トレーニングのガイダンスについては、この章の「スキルとトレーニング」を参照してください。
まとめ
林業作業の安全性は、作業組織に関連する要因によって決定され、作業組織の技術的および人的側面は、生産目標と安全性のバランスを崩す可能性があります。 個々の要素が労働安全に与える影響は、もちろん環境によって異なりますが、それらを組み合わせた効果は常に重要です。 さらに、それらの相互作用は、予防が可能な程度の主要な決定要因になります。
また、技術開発だけですべての危険を排除できるわけではないことにも注意する必要があります。 機械の設計基準では、安全な操作、メンテナンス、および修理を考慮に入れる必要があります。 最後に、ますます普及している管理慣行、特に下請けは、安全上の危険を軽減するどころか悪化させる可能性があるようです。
スキル、トレーニング、露出
多くの業界では、機器、作業場、および作業方法の設計における安全性への注意は、労働安全衛生上の危険を軽減するのに大いに役立ちます。 林業では、リスクにさらされるかどうかは、個々の労働者と監督者の技術的知識、スキル、経験、および作業の計画と実行における共同作業へのコミットメントによって大きく左右されます。 したがって、トレーニングは林業における健康と安全の重要な決定要因です。
さまざまな国でのさまざまな林業の仕事に関する研究はすべて、労働者の 73 つのグループが不釣り合いに高い事故頻度を持っていることに同意しています。 若い人; そして新入生。 スイスでは、事故の 1992% が林業に従事して XNUMX 年未満の労働者に影響を与えています。 同様に、事故犠牲者の XNUMX 分の XNUMX は初歩的な訓練を受けていないか、初歩的な訓練しか受けていません (Wettman XNUMX)。
また、訓練を受けていない労働者は、作業量がはるかに多く、技術が不十分なために背中の怪我のリスクが高くなる傾向があります (例として、この章の「植林」を参照してください)。 通常の運用において、安全性と生産性の両方の観点からトレーニングが非常に重要である場合、風に吹き飛ばされた木材の回収や消防などのリスクの高い作業では、トレーニングは絶対に不可欠です。 特別な訓練を受けていない限り、いかなる人員もそのような活動に参加することを許可されるべきではありません。
森林労働者のトレーニング
林業では、実地訓練は今でも非常に一般的です。 それは模倣のための婉曲表現または単に試行錯誤であるため、通常は非常に効果的ではありません. トレーニングは、明確に確立された目標と十分に準備されたインストラクターに基づいている必要があります。 たとえば、新しいチェーンソー オペレーターの場合、XNUMX 週間のコースに続いて、職場での体系的な指導が最低限必要です。
幸いなことに、先進国では、少なくとも直接雇用された労働者とほとんどの新規参入者に対して、より長く適切に構成されたトレーニングに向かう傾向があります. ヨーロッパのさまざまな国では、森林労働者向けの 2 ~ 3 年間の見習い制度があります。 FAO/ECE/ILO 1996b には、訓練システムの構造と学校への連絡先が記載されています。 しかし、これらの国々でさえ、自営業者、請負業者とその労働者、自分たちの森林で働く農民などの問題グループと、上記の問題グループとの間のギャップが拡大しています。 これらのグループにトレーニングを提供するパイロット スキームは、それらのコストが、事故の頻度と重大度の低下による節約によって相殺される以上の利益をもたらす投資であることを示しています。 実証された利点と、フィジーの伐採学校のようないくつかの有望な例にもかかわらず、ほとんどの熱帯および亜熱帯の国では、森林労働者の訓練はまだ事実上存在していません.
森林労働者の訓練は、業界と訓練生の実際のニーズに基づいていなければなりません。 単なる理論的な知識ではなく、実践的なスキルを身につける必要があります。 これは、さまざまなメカニズムを通じて提供できます。 学校やトレーニングセンターはヨーロッパで広く使用されており、優れた成果を上げています。 ただし、固定費が高く、費用対効果を高めるには年間登録者数がかなり多く、職場から遠く離れていることがよくあります。 そのため、多くの国でモバイル トレーニングが好まれています。 最も単純な形式では、特別に準備されたインストラクターが職場に出張し、標準またはモジュール式で現地のニーズに適応できるプログラムに従ってコースを提供します。 ある程度の訓練を受けた熟練労働者は、パートタイムのインストラクターとして非常に効果的に使用されています。 トレーニングの需要が高い場合は、特別装備のトラックまたはトレーラーが移動式の教室やワークショップとして使用されます。 そのようなユニットの設計とサンプル機器リストが利用可能です (Moos and Kvitzau 1988)。 請負業者や農業従事者などの一部のターゲット グループにとっては、モバイル トレーニングが彼らにリーチする唯一の方法である場合があります。
最低限の能力基準と認定
すべての国で、少なくとも最も危険な作業である森林伐採において、すべての主要な仕事について最低限のスキル基準を定義する必要があります。 最低基準が定義され、業界で実際に満たされていることを確認するための非常に適切なアプローチは、短い理論的および実践的な試験で労働者をテストすることに基づくスキル認定です。 ほとんどのスキームは、労働者のスキルと知識がトレーニングや長年の経験を通じて習得されているかどうかよりも、標準化されたテストに重点を置いています。 1980 年代半ば以降、さまざまな認証スキームが導入されました。 多くの場合、認証は労災補償基金や安全衛生局によって推進されてきましたが、大規模な森林所有者や業界によるイニシアチブもありました。 チェーンソーとスキッダーのオペレーターには、標準テストが用意されています (NPTC と SSTS 1992、1993; 技能開発省 1989)。 経験上、テストはわずかな修正なしで、またはわずかな修正のみで譲渡可能であることが示されています。 たとえば 1995 年、ILO とジンバブエ森林委員会は、フィジーでの ILO 伐採トレーニング プロジェクトで開発されたチェーンソー テストを成功裏に導入しました。
特に発展途上国における林業は、一時的で季節的なものになる傾向があります。 一般に、この作業は都市部から遠く離れた場所で行われ、労働者は毎日長距離を移動するか、作業現場近くのキャンプに数日または数週間留まらなければなりません。 労働者が毎日自宅から通勤する場合、労働条件は、賃金、家族の規模、教育レベル、および医療サービスへのアクセスに大きく依存します。 これらの変数は、国家が達成した開発のレベルと家族グループの組織に関連しており、基本的な必需品がカバーされることを保証するための鍵です. これらの基本的な必需品には十分な栄養が含まれており、これは林業労働者に求められる労力の激しさを考えると特に重要です。 多くの地域では、通勤中の労働者でさえ、休憩中の悪天候、特に雨や寒さに対する保護を必要としています。 林業用に特別に設計され装備された移動式シェルターが利用可能です。 そのような森林シェルターが提供されない場合、建設現場で使用されるものも目的を果たすことができます。 キャンプの状況は異なります。キャンプの質は、インフラストラクチャとメンテナンスの点で会社が提供する施設に依存するためです。 したがって、以下の議論は、住宅、余暇、および栄養に関する限り、林業キャンプでの生活条件に言及しています。
キャンプのインフラ
キャンプは、林業労働者が離れた場所や届きにくい場所で作業する場合の一時的な家として定義できます。 その目的を達成するために、キャンプは少なくとも最低限のレベルの衛生と快適さを提供する必要があります。 したがって、質問することが重要です: 人によって、これらの最小レベルがどうあるべきかをどのように解釈しますか? 概念は主観的なものですが、キャンプの場合に必要な最低限の条件は、インフラストラクチャが人間の尊厳と一致する施設と基本的なサービスを提供し、各労働者が他の乗組員と一緒に参加できることであると断言できます。彼または彼女の個人的な習慣や信念を大幅に変える必要はありません。
林業キャンプを計画する際に対処する必要がある XNUMX つの質問は、キャンプが特定の場所にとどまる時間です。 通常、タスクはある場所から別の場所に移動する必要があるため、固定キャンプはセットアップと保守が容易ですが、通常は必要とされるソリューションではありません。 一般に、移動可能な構造が最も実用的であり、簡単に取り外したり、ある場所から次の場所に移動したりできます。 これは複雑な問題を引き起こします。なぜなら、よくできたモジュールでも、移動すると簡単に劣化するからです。 したがって、移動キャンプの状況は非常に原始的になりがちです。
設備に関しては、キャンプは十分な水、十分な寮、キッチン、バスルーム、レクリエーション施設を提供する必要があります。 各サイトのサイズは、それを使用する人数によって異なります。 さらに、食料、燃料、道具、資材の保管場所を別にする必要があります。
寮は、労働者がプライバシーを維持できるようにする必要があります。 これはキャンプでは一般的に不可能であるため、各寮の人数は XNUMX 人を超えてはなりません。 この数は経験から導き出されたもので、折りたたみ可能な構造は XNUMX 人の作業員を快適に収容でき、個人の持ち物を保管できるロッカーに十分なスペースを確保できることがわかっています。 この例とは対照的に、混雑して汚い寮は、人間の使用にはまったく不適切です。 適切な寮は衛生的で、床がきれいで、換気がよく、快適な雰囲気を作るための努力が最小限に抑えられています (カーテンやベッドカバーを同じ色にするなど)。
キッチンは、キャンプで最も重要な施設の XNUMX つです。 最初の要件は、キッチンを担当する個人が衛生と食品の取り扱いに熟練していることです。 それらは、認可された機関によって認可され、定期的に監督される必要があります。 キッチンは掃除が簡単で、食品を保管するのに十分なスペースが必要です。 食品が毎週または隔週でストックされる場合、キッチンには腐りやすい食品を保管するための冷蔵庫が必要です。 労働者が昼食のためにキャンプに戻るのは不便であり、時間がかかる場合があります。労働者が携帯したり配達したりできるように、昼食を梱包するための衛生的な手配を提供する必要があります。
レクリエーション施設に関しては、この目的のために食堂が一般的に使用されています。 従業員が一日中仕事をしていて、リラックスできる唯一の場所が食堂である場合、これらの部屋には、従業員が快適に感じ、勤務日から肉体的および精神的に回復できる十分なインフラが必要です。 十分な換気が必要で、季節によっては暖房が必要です。 食卓は XNUMX 人以上で使用しないでください。 食堂がレクリエーションにも使用される場合は、可能であれば、従業員が他の世界と連絡を取り合うことができるように、テレビまたはラジオを設置する必要があります。 また、チェッカー、カード、ドミノなどのテーブル ゲームを用意することをお勧めします。 林業従事者の中には重要な若手労働者がいるので、彼らがスポーツできるエリアを設けることは悪い考えではありません。
非常に重要な側面の XNUMX つは、労働者が持ち物を洗ったり乾かしたりするための衛生設備、シャワー、設備の質です。 糞便や老廃物は一般に、病気の伝染の最も一般的な経路の XNUMX つであることを覚えておくことが重要です。 したがって、浅い井戸よりも深い井戸から水を得るほうがよい。 電動ポンプを設置できれば、井戸水をタンクに汲み上げてキャンプに供給することができます。 何らかの理由でこの種の衛生設備を設置できない場合は、化学便所を設置する必要があります。 いずれにせよ、人間の排泄物やその他の排泄物の除去は慎重に行う必要があり、特に食品が保管されている場所や飲料水が得られる場所に近い場所に排出されないようにする必要があります。
栄養
栄養は、生命を維持し、すべての人間の健康を維持するための基本的な必需品です。 食物は栄養素だけでなく、日常生活のすべての活動を行うために必要なエネルギーを提供します。 林業労働者の場合、消費される食物のカロリー含有量は特に重要です。なぜなら、収穫、取り扱い、および森林保護活動のほとんどが多大な身体的努力を必要とするからです (林業におけるエネルギー消費に関するデータについては、この章の記事「身体的負荷」を参照してください)。 )。 したがって、林業労働者は、それほど要求の厳しい仕事をしない人々よりも多くの栄養を必要とします. 労働者が毎日のエネルギー消費を相殺するのに十分なエネルギーを消費しない場合、最初は体脂肪に蓄積された蓄えを燃焼させ、体重を減らします. ただし、これは限られた時間のみ行うことができます。 中期的には、毎日の消費に相当するエネルギーを食事で得られない労働者は、活動を制限し、生産量を低下させることが観察されています. 結果として、もし彼らが出来高で支払われれば、彼らの収入も減少します。
労働者が食事の一部としてどれだけのエネルギーを消費しなければならないかを分析する前に、現代の林業はますます高度な技術に依存しており、人間のエネルギーが機械のエネルギーに取って代わられていることに言及する価値があります。 このような状況では、オペレーターは必要以上のエネルギーを消費し、過剰分を脂肪として蓄積し、肥満のリスクを冒す危険があります。 現代社会では、肥満は多くの人々に影響を与える病気ですが、伝統的な方法が採用されている林業労働者にとっては珍しいことです. チリで実施された研究によると、それは機械オペレーターの間でより一般的になりつつあります。 肥満は、身体的適性の低下と関連しているため、生活の質を低下させ、それに苦しむ人々を事故や心血管疾患、関節や筋肉の損傷などの病気にかかりやすくします.
このため、すべての林業労働者は、毎日の活動が重労働であるか、座りっぱなしであるかにかかわらず、適切な量のエネルギーを提供するバランスの取れた食事にアクセスできる必要があります。 重要なのは、彼らが自分たちの食物の必要性を自分で調整できるように彼らを教育することです. 残念ながら、これは解決するのがかなり難しい問題です。 チリで実施された研究で観察された傾向は、労働者が会社から提供されたすべての食品を消費し、一般的に、体重の変化が反対を示していても、食事が不十分であると感じている. したがって、解決策は、エネルギー要件に応じて食べることを学ぶように労働者を教育することです.
労働者が食べ過ぎによって生じる問題について十分な知識を持っている場合、キャンプではエネルギー消費量が最も多い労働者を念頭に置いて食事を提供する必要があります。 人間のエネルギーの摂取と消費は、一般的にキロジュールで表されます。 しかし、より広く知られている単位はキロカロリーです。 チェーンソーのオペレーターや斧を使用する労働者の場合のように、林業労働者が仕事で激しい運動を必要とする場合、必要なエネルギー量は 5,000 日 4,000 カロリーまたはそれ以上に達する可能性があります。 ただし、これらの大量のエネルギーを消費するには、労働者は非常に優れた身体的適性を持ち、過度の疲労を感じることなく勤務日を終える必要があります。 チリで実施された研究では、朝食、昼食、夕食の XNUMX 回の基本的な食事の形で、毎日平均 XNUMX カロリーを摂取することが推奨されています。 これにより、追加のエネルギー量を提供できるように、午前中と午後に間食をすることが可能になります。 XNUMX年以上にわたる調査によると、上記のようなシステムでは、労働者は体重を維持し、生産量と賃金が連動している場合、生産量と収入を増やす傾向があることが示されています。
良い食事はバランスが取れており、エネルギーに加えて、生命と健康の維持に不可欠な栄養素を提供する必要があります. 他の要素の中でも、食事は適切な量の炭水化物、タンパク質、脂肪、ミネラル、ビタミンを提供する必要があります. 発展途上国では、所得の低いグループほど、タンパク質や脂肪の摂取量が少なく、炭水化物の摂取量が多い傾向にあります。 最初の XNUMX つの要素が不足しているのは、動物由来の食品の消費量が少ないためです。 さらに、動物由来の食品、果物、野菜の摂取量が少ないため、特定のビタミンやミネラルの不足が観察されています. 要約すると、食事は、必須栄養素の摂取量のバランスをとるために変化させる必要があります. 最も便利なオプションは、重労働の要求を知っている専門の栄養士の助けを求めることです. これらの専門家は、適度にコスト効率が高く、消費者の好み、伝統、信念を考慮に入れ、林業労働者が日々の労働に必要な量のエネルギーを提供する食事を開発することができます.
非常に重要な要素は、汚染されておらず、十分な量の良質の液体を供給することです。 手作業やチェーンソーによる高温作業では、1 時間あたり約 XNUMX リットルの液体が必要です。 脱水は作業能力と集中力を大幅に低下させ、事故のリスクを高めます。 したがって、水、お茶、またはその他の適切な飲み物は、キャンプだけでなく職場でも利用できる必要があります。
アルコールや薬物の摂取は固く禁じられています。 たばこの喫煙は、健康被害だけでなく火災の危険もあるため、立ち入り禁止区域でのみ許可されるべきであり、寮、レクリエーション エリア、食堂、職場では決して許可されるべきではありません。
コメント
この記事では、林業キャンプの生活条件と食事を改善できる一般的な対策をいくつか取り上げました。 しかし、これら XNUMX つの側面は基本的なものですが、それだけではありません。 人間工学的に適切な方法で作業を設計することも重要です。なぜなら、これらの活動に起因する事故、労働災害、および一般的な疲労は、生産高、ひいては収入に影響を与えるからです。 林業のこの最後の側面は、労働者とその家族がより良い生活の質を享受するために極めて重要です。
林業は常に何らかの形で環境に影響を与えます。 これらの影響には、環境にとって有益なものもあれば、有害なものもあります。 明らかに、規制当局と一般市民の両方が懸念を抱いているのは後者です。
環境
私たちが環境について話すとき、私たちはしばしば環境の物理的および生物学的構成要素について考えます。つまり、土壌、既存の植生、野生生物、水路です。 これらのより基本的な要素に関連する文化的、歴史的、快適な価値は、ますます環境の一部と見なされています。 物理的および生物学的目的だけでなく、社会的価値に対する景観レベルでの森林の運用と管理の影響を考慮すると、生態系管理や森林管理などの概念が進化しました。 したがって、環境衛生に関するこの議論は、社会的影響の一部にも言及しています。
悪いニュースばかりではない
当然のことながら、世界中の林業に関する規制と公衆の関心は、環境衛生への悪影響に焦点を当ててきましたし、今後も引き続き焦点を当てるでしょう。 この焦点にもかかわらず、林業は環境に利益をもたらす可能性を秘めています。 表 1 は、商用樹種を植えることと、天然林とプランテーション フォレストの両方を伐採することの潜在的な利点の一部を強調しています。 これらの利点は、環境の健全性に対する森林管理の正味の効果 (プラスとマイナスの影響の合計) を確立するのに役立ちます。 そのような利益が発生するかどうか、およびその程度は、多くの場合、採用される慣行に依存します (たとえば、生物多様性は、種の混合、樹木の単一栽培の程度、および自然植生の残骸の処理に依存します)。
表 1. 環境衛生に対する潜在的な利点。
森林事業 |
潜在的なメリット |
植栽(植林) |
炭素吸収の増加 (隔離) 斜面安定性の向上 レクリエーション機会の増加(アメニティの森) 景観の生物多様性の増加 治水管理 |
収穫 |
公開アクセスの増加 山火事や病気のリスクを軽減 自然林の分断開発の推進 |
環境衛生問題
森林資源、環境規制および懸念、ならびに世界中の森林慣行には大きな違いがあるにもかかわらず、既存の環境衛生問題の多くは森林産業全体に共通しています。 この概要では、次の問題に焦点を当てています。
これらの一般的な問題が特定の地域でどの程度懸念されるかは、森林地域の感度、および森林の下流またはオフサイトの水資源と水利用者の性質に大きく依存します。
森林地帯での活動は、他の地域に影響を与える可能性があります。 これらの影響は、視覚的な影響などの直接的なものもあれば、海洋養殖活動に対する浮遊土砂の増加の影響などの間接的なものもあります。 したがって、環境のさまざまな部分をつなぐ経路を認識することが重要です。 例: スキッダー伐採 --- 川沿いの土壌 --- 川の水質 --- 下流のレクリエーション用水のユーザー。
土壌の質の低下
森林管理は土壌の質に影響を与える可能性があります (Powers et al. 1990; FAO/ECE/ILO 1989, 1994)。 侵食された土壌や採掘の表土などの劣化した土壌を修復するために森林が植えられた場合、この正味の影響は、土壌の肥沃度と構造の発達を改善することによる品質の向上になる可能性があります。 逆に、高品質の土壌での森林活動は、土壌の質を低下させる可能性があります。 栄養素の枯渇、有機物の損失、および圧縮による構造の損失を引き起こす活動は特に重要です。
土壌養分は、成長サイクル中に植物によって使用されます。 これらの栄養素の一部は、ごみの落下、死亡、または伐採廃棄物の残留によって、土壌に再循環される可能性があります。 収穫時にすべての栄養物質が除去される場合 (つまり、樹木全体の収穫)、これらの栄養素は現場の栄養サイクルから除去されます。 連続的な成長と収穫のサイクルにより、土壌内の利用可能な栄養素の貯蔵は、成長率と樹木の栄養状態を維持できないレベルまで低下する可能性があります.
伐採廃棄物の燃焼は、再生を促進したり、植え付け用の場所を準備したりするための好ましい手段でした。 しかし、研究によると、猛烈な高温の火傷は、土壌の栄養素 (炭素、窒素、硫黄、一部のリン、カリウム、カルシウム) を失う可能性があることが示されています。 土壌養分の貯蔵が枯渇すると、樹木の成長が低下し、種の組成が変化する可能性があります。 失われた栄養素を無機肥料で補充することで、栄養素の枯渇の一部に対処できる可能性があります。 しかし、これは土壌動物にとって重要な媒体である有機物の損失の影響を緩和するものではありません.
収穫や植え付けの準備に重機を使用すると、土壌が圧縮される可能性があります。 圧縮により、土壌内の空気と水の動きが減少し、木の根が浸透できなくなるほど土壌の強度が増す可能性があります。 その結果、森林土壌の圧縮は、樹木の生存と成長を低下させ、降雨流出と土壌浸食を増加させる可能性があります。 重要なのは、耕作しないと、伐採後 20 ~ 30 年間、下層土の圧縮が続く可能性があることです。 土壌の質の低下を抑えるために、面積と圧縮の程度を減らす伐採方法がますます使用されています。 ますます多くの国で採用され、この章の記事「森林慣行の規則、法律、規制、および規範」で説明されている森林慣行の規範は、そのような方法に関するガイダンスを提供します。
土壌浸食
土壌侵食は、生産性土壌の不可逆的な損失をもたらし、視覚的および快適性の価値に悪影響を及ぼし、水質に影響を与える可能性があるため、すべての土地利用者にとって大きな懸念事項です (Brown 1985)。 森林は、次の方法で土壌を浸食から保護できます。
しかし、森林が伐採されると、土壌保護レベルが大幅に低下し、土壌侵食の可能性が高まります。
以下の活動に関連する森林経営が、森林管理サイクル中の土壌浸食の増加の主な原因であることは、世界中で認識されています。
道路工事活動、特に切土と盛土の建設が使用される急な地形では、降雨と流出にさらされる緩い未固結土壌物質のかなりの領域が生成されます。 道路や線路の排水制御が維持されていないと、降雨の流出が起こり、低い斜面や道路の端で土壌侵食の可能性が高まります。
森林樹木の伐採は、主に次の XNUMX つの方法で土壌侵食を増加させる可能性があります。
焼却と耕作は、再生や植栽のために場所を準備するためによく使用される XNUMX つの技術です。 これらの慣行は、表層土壌を降雨の浸食効果にさらすことにより、表面浸食の可能性を高める可能性があります。
表面浸食または大量廃棄による土壌浸食の増加の程度は、伐採された地域のサイズ、斜面の角度、斜面の材料の強度、および収穫が行われてからの時間など、多くの要因に依存します。 大規模な皆伐 (ほぼすべての樹木の完全な伐採) は、深刻な侵食の原因となる可能性があります。
土壌侵食の可能性は、道路建設および収穫前に比べて、収穫後の最初の XNUMX 年間に非常に高くなる可能性があります。 再確立または再生中の作物が成長し始めると、水の遮断 (表層土壌の保護) と蒸散が増加するため、土壌侵食のリスクが減少します。 通常、林冠が地表を覆うと(林冠閉鎖)、浸食の増加の可能性は収穫前のレベルまで低下します。
森林管理者は、脆弱な期間または脆弱な流域の面積をいつでも削減することを目指しています。 いくつかの集水域に収穫を分散させるために収穫を段階的に行うことと、個々の収穫地域のサイズを縮小することは、XNUMX つの選択肢です。
水質・水量の変化
乱されていない森林集水域から放流される水の質は、農業および園芸集水域に比べて非常に高いことがよくあります。 特定の森林活動は、栄養素と堆積物の含有量を増加させ、水温を上昇させ、溶存酸素レベルを低下させることにより、排出される水の質を低下させる可能性があります。
焼失したり、土壌撹乱を受けたり、施肥されたりした森林地域からの養分濃度と輸出の増加は、水草の成長に悪影響を及ぼし、下流の水域の汚染を引き起こす可能性があります。 特に窒素とリンは有毒な藻類の増殖と関連があるため重要です。 同様に、水路への土砂流入の増加は、淡水や海洋生物、洪水の可能性、飲料水や工業用水の利用に悪影響を与える可能性があります。
間伐や収穫作業中に河川沿いの植生を除去し、緑や木質の材料を水路に導入すると、それぞれ水温と水中の溶存酸素レベルが上昇し、水生生態系に悪影響を与える可能性があります。
林業は、森林集水域から出る季節的な水の量 (水量) と、暴風雨の際のピーク流量にも影響を与える可能性があります。 以前は放牧農業体制下にあった集水域に樹木を植える(植林)と、水の収量が減少する可能性があります。 この問題は、植林地の下の水資源が灌漑に利用される場合に特に重要になる可能性があります。
逆に、既存の森林内で収穫すると、水の蒸散と遮断が失われ、水路での洪水と侵食の可能性が高まるため、水の収量が増加する可能性があります。 集水域のサイズと一度に収穫される割合は、水収量の増加の程度に影響します。 パッチカットなど、集水域のごく一部しか収穫されない場合、収量への影響は最小限になる可能性があります。
生物多様性への影響
森林地域内の動植物の生物多様性は、世界中の森林産業にとって重要な問題になっています。 多様性は複雑な概念であり、さまざまな動植物種だけに限定されるものではありません。 生物多様性はまた、機能的多様性 (生態系における特定の種の役割)、構造的多様性 (林冠内での階層化)、および遺伝的多様性も指します (Kimmins 1992)。 森林経営は、種の多様性だけでなく、構造的および機能的多様性にも影響を与える可能性があります。
種、年齢、構造、機能の最適な組み合わせを特定することは主観的です。 種と構造の多様性のレベルが低いと、森林が病原体や害虫の攻撃による撹乱のリスクが高まるという一般的な考えがあります。 これはある程度正しいかもしれません。 しかし、混合天然林の個々の種は、特定の害虫だけに苦しむ可能性があります。 生物多様性のレベルが低いということは、多様性のレベルが低いことが森林管理の不自然で望ましくない結果であることを意味するものではありません。 たとえば、山火事や害虫の攻撃に自然にさらされている多くの混合種の自然林は、種が少なく、構造的多様性の段階を経ています。
林業に対する世間の否定的な認識
森林の慣行に対する一般の認識と受容は、林業にとってますます重要な XNUMX つの問題となっています。 多くの森林地域は、居住者や旅行者にかなりのレクリエーションとアメニティの価値を提供します。 一般の人々は、楽しいアウトドア体験を成熟した管理された自然の森林景観と関連付けることがよくあります。 鈍感な伐採、特に大規模な伐採により、林業は景観を劇的に変える可能性を秘めています。その影響は何年にもわたって明らかです。 これは、農業や園芸など、変化のサイクルがあまり明らかでない他の土地利用とは対照的です。
このような活動に対する一般市民の否定的な反応の一部は、森林管理体制、慣行、および結果に対する理解不足に起因しています。 これは明らかに、林業に大衆を教育する責任を負わせ、同時に彼ら自身の慣行を大衆の受容を高めるために修正する. 大規模な皆伐と伐採残留物 (枝材と立っている枯れ木) の保持は、これらの慣行が生態系の持続可能性の低下と関連しているため、しばしば世間の反応を引き起こす XNUMX つの問題です。 ただし、この関連付けは実際には基づいていない可能性があります。視覚的な品質に関して評価されているものは、環境への利益を意味するものではないからです。 残留物の保持は、見栄えは悪いですが、動物の生息地と食物を提供し、栄養素と有機物の循環を提供します.
環境中の油
石油は、機械油やフィルターの投棄、舗装されていない道路やチェーンソーのほこりを制御するための油の使用を通じて、森林環境に排出される可能性があります。 鉱油による土壌と水の汚染が懸念されるため、油の投棄と道路への油の散布は容認できない行為になりつつあります。
しかし、チェーンソー バーを潤滑するために鉱油を使用することは、世界の多くの地域で今でも一般的に行われています。 チェーンソー 2 台で 8 日あたり約 11.5 リットルのオイルが使用され、4 年間でかなりの量のオイルが使用されます。 たとえば、チェーンソー オイルの使用量は、ドイツで約 2 ~ XNUMX 万リットル/年、スウェーデンで約 XNUMX 万リットル/年、ニュージーランドで約 XNUMX 万リットル/年であると推定されています。
鉱油は、油に接触する労働者の皮膚障害 (Lejhancova 1968) および呼吸障害 (Skyberg et al. 1992) と関連付けられています。 さらに、鉱物油が環境に排出されると、土壌や水質が汚染される可能性があります。 Skoupy と Ulrich (1994) は、チェーンソーの潤滑油の運命を定量化し、50 ~ 85% がおがくずに取り込まれ、3 ~ 15% が樹木に残り、33% 未満が林床に排出され、0.5% が森林に排出されることを発見しました。オペレーターに吹きかけます。
主に環境への懸念により、スウェーデンとドイツの森林では生分解性油が義務付けられています。 ナタネまたは合成ベースのオイルをベースにしたこれらのオイルは、環境にも労働者にも優しく、チェーンの寿命を延ばし、オイルと燃料の消費量を削減することで、鉱物ベースの潤滑剤よりも優れた性能を発揮します。
除草剤および殺虫剤の使用
除草剤 (植物を枯らす化学物質) は、水、光、養分を求めて植栽された若木や再生中の樹木との雑草の競合を減らすために、林業で使用されています。 多くの場合、除草剤は、機械的または手動の雑草防除に代わる費用対効果の高い代替手段を提供します。
おそらくベトナム戦争中のエージェント オレンジの使用の結果として、除草剤に対する一般的な不信があるにもかかわらず、林業における除草剤の使用による土壌、野生生物、および人間への実際の悪影響は記録されていません (Kimmins 1992)。 いくつかの研究では、除草剤処理後に哺乳類の数が減少することがわかっています。 しかし、手動または機械による雑草防除の効果も研究することにより、これらの減少は除草剤自体ではなく植生の喪失と一致していることが示されています. 水路の近くに散布された除草剤は、潜在的に水中に入り、水中を移動する可能性がありますが、除草剤の濃度は通常低く、希釈が有効になるため短期間です (Brown 1985)。
1960 年代以前は、農業、園芸、および公衆衛生部門による殺虫剤 (昆虫を殺す化学物質) の使用が広範に行われており、林業での使用量はそれよりも少なかった. おそらく、この時期に使用された最も一般的な殺虫剤の 1970 つは DDT でした。 健康問題に対する世間の反応は、殺虫剤の無差別使用を大幅に抑制し、代替慣行の開発につながっています。 XNUMX 年代以降、昆虫病生物の使用、害虫と捕食者の導入、および昆虫の攻撃のリスクを減らすための造林体制の変更に向けた動きがありました。
5 世紀の終わりには、先進国の労働力の 50% 未満が農業に従事していますが、世界の労働力のほぼ 1992% が農業に従事しています (Sullivan et al. XNUMX)。 作業は機械化されたものから手作業で行われるものまでさまざまです。 プランテーション農業や輸出作物の栽培など、一部のアグリビジネスは歴史的に国際的でした。 今日、アグリビジネスは国際的であり、砂糖、小麦、牛肉などの商品を中心に組織されています. 農業には多くの環境が含まれます。自給自足農業を含む家族経営の農場。 大企業の農場とプランテーション。 専門企業や自給自足農業を含む都市農場。 出稼ぎや季節労働。 作物は、小麦や米などの広く使用されている主食から、コーヒー、果物、海藻などの特殊作物までさまざまです。 さらに、若者も老人も、他のどの産業よりも多くの割合で農業に従事しています。 この記事では、畜産以外の農業従事者の健康問題と病気のパターンについて説明します。これについては、別の章で説明します。
概要
農作業のイメージは、混雑した汚染された都市から遠く離れた健康的な追求であり、新鮮な空気と運動を十分に提供する機会を提供します. いくつかの点で、これは真実です。 たとえば、米国の農業従事者は、他の職業と比較して、虚血性心疾患やがんによる死亡率が低くなっています。
しかし、農作業にはさまざまな健康問題が伴います。 農業従事者は、特定の癌、呼吸器疾患、および傷害のリスクが高い (Sullivan et al. 1992)。 この作業の多くが遠隔地にあるため、緊急医療サービスが不足しており、農業医学は高い社会的地位のない職業と見なされてきました (記事「農業医学」と表 1 を参照)。 作業環境には、天候、地形、火災、および機械による物理的危険への暴露が含まれます。 殺虫剤、肥料、燃料の毒物学的危険性; そしてほこりの健康への侮辱。 表 1、表 2、表 3、表 4、表 5、表 6、および表 7 に示すように、農業はさまざまな健康被害と関連しています。 これらの表とそれに続く説明では、(1) 呼吸器、(2) 皮膚、(3) 毒性および腫瘍性、(4) 損傷、(5) 機械的および熱的ストレス、(6) XNUMX つの危険のカテゴリーが要約されています。行動上の危険。 各表には、ハザードを防止または制御するための介入の概要も記載されています。
呼吸器への危険
農業従事者は、表 1 に示すように、職場での暴露に関連するいくつかの肺疾患にかかりやすい.これらの疾患の過剰がいくつかの国で発見されている.
表 1. 呼吸器への危険性
曝露 |
健康への影響 |
穀物花粉、家畜のふけ、穀物粉塵中および作物上の真菌抗原、イエダニ、有機リン系殺虫剤 |
喘息および鼻炎:免疫グロブリンE媒介性喘息 |
有機粉塵 |
非免疫性喘息(穀物粉塵喘息) |
特定の植物部分、エンドトキシン、マイコトキシン |
粘膜の炎症 |
殺虫剤、ヒ素、刺激性粉塵、アンモニア、ガス、穀物粉塵(小麦、大麦) |
気管支痙攣、急性および慢性気管支炎 |
かびの生えた穀物または干し草から放出された真菌胞子または好熱性放線菌、直径 5 mm 未満の抗原 |
過敏性肺炎 |
好熱性放線菌:カビの生えたサトウキビ |
バガソシス |
きのこの胞子(ベッドの掃除中) |
きのこの働き者の肺 |
かびの生えた干し草、堆肥 |
農民の肺 |
菌類: かびの生えたカエデの樹皮 |
カエデ皮剥ぎ病 |
類人猿:はびこる小麦 |
コムギゾウムシ病 |
植物の破片、デンプン粒、カビ、エンドトキシン、マイコトキシン、胞子、菌類、グラム陰性菌、酵素、アレルゲン、昆虫の部分、土壌粒子、化学残留物 |
有機粉じん中毒症候群 |
貯蔵穀物からの粉塵 |
穀物熱 |
サイロ内のサイレージの上にかびの生えたサイレージ |
サイロアンローダー症候群 |
分解ガス:アンモニア、硫化水素、一酸化炭素、メタン、ホスゲン、塩素、二酸化硫黄、オゾン、パラコート(除草剤)、無水アンモニア(肥料)、窒素酸化物 |
急性肺反応 |
発酵サイレージからの二酸化窒素 |
サイロフィラー病 |
溶接ヒューム |
メタルヒュームフィーバー |
密閉空間での酸素欠乏 |
窒息 |
乾燥地の土壌ダスト |
谷熱(コクシジウム症) |
ヒト型結核菌 |
結核(出稼ぎ労働者) |
介入:換気、粉塵の抑制または封じ込め、人工呼吸器、カビの予防、禁煙。
出典: Merchant et al. 1986; Meridian Research、Inc. 1994; サリバン等。 1992;
Zejda、McDuffie 他。 1994年。
特定のアレルゲンおよび非特定の原因による喘息の悪化は、空気中の粉塵に関連しています。 いくつかの農場抗原曝露は喘息を引き起こす可能性があり、それらには花粉、貯蔵ダニ、穀物粉塵が含まれます. 粘膜の炎症は、アレルギー性鼻炎またはアトピーの病歴を持つ個人の空中浮遊粉塵に対する一般的な反応です. 穀物粉塵に含まれる植物の一部は目に機械的な刺激を与えるようですが、エンドトキシンとマイコトキシンへの曝露は、目、鼻腔、喉の炎症にも関連している可能性があります。
慢性気管支炎は、一般集団よりも農業従事者に多くみられます。 この病気にかかった農家の大半は、穀物粉塵にさらされたり、養豚場で働いたりした経験があります。 喫煙は相加的であり、この病気の原因であると考えられています。 さらに、急性気管支炎は、特に穀物の収穫時に、穀物農家で報告されています。
過敏性肺炎は、さまざまな物質から繰り返し抗原にさらされることによって引き起こされます。 抗原には、甘やかされて育った干し草、穀物、サイレージに見られる微生物が含まれます。 この問題は、きのこ床の家を掃除する労働者にも見られます。
有機粉塵中毒症候群は、もともとカビの生えたサイレージへの暴露に関連していたため、 サイレージアンローダー症候群. と呼ばれる同様の病気 穀物熱、 貯蔵された穀物粉塵への暴露に関連しています。 この症候群は、過敏性肺炎の場合のように、事前の感作なしに発生します。 この症候群の疫学は十分に定義されていません。
農家は、急性肺反応を引き起こす可能性のあるいくつかの異なる物質にさらされる可能性があります。 サイロで生成された二酸化窒素は、サイロ作業員の死亡を引き起こす可能性があります。 暖房器具や内燃機関などの燃焼源から発生する一酸化炭素は、建物内で高濃度にさらされた農業従事者の死亡につながる可能性があります。 有毒物質への暴露に加えて、農場の密閉されたスペースでの酸素欠乏は継続的な問題です。
多くの農作物は、加工されると肺疾患の原因物質になります。 これらには、カビの生えた麦芽(大麦由来)、パプリカの粉、コーヒーの粉によって引き起こされる過敏性肺炎が含まれます. Byssinosis は、綿、亜麻、麻の粉塵によって引き起こされます。 植物ガム、亜麻仁、トウゴマ、大豆、コーヒー豆、穀物製品、小麦粉、オリスの根、パパイン、タバコの粉など、いくつかの天然物も加工すると職業性喘息に関連します (Merchant et al. 1986; Meridian Research, Inc. 1994; サリバンら 1992)。
皮膚科の危険
農業従事者は、表 2 に示すように、いくつかの皮膚障害にさらされています。最も一般的な農業関連の皮膚病は、刺激性接触皮膚炎です。 さらに、アレルギー性接触皮膚症は、特定の植物や殺虫剤などの感作物質への曝露に対する反応です。 他の皮膚疾患には、光接触、日光誘発性、熱誘発性、および節足動物誘発性の皮膚病が含まれます。
表 2. 皮膚科学的危険性
曝露 |
健康への影響 |
アンモニアおよび乾燥肥料、野菜作物、球根植物、燻蒸剤、エンバクおよび大麦の粉塵、いくつかの殺虫剤、石鹸、石油製品、溶剤、次亜塩素酸塩、フェノール化合物、羊水、動物飼料、フラゾリドン、ヒドロキノン、ハルキノール |
刺激性接触皮膚炎 |
ダニ |
穀物のかゆみ |
感作植物(ツタウルシまたはオーク)、特定の殺虫剤(ジチオカルバメート、ピレトリン、チオエート、チウラム、パラチオン、およびマラチオン) |
アレルギー性接触皮膚炎 |
チューリップとチューリップの球根の取り扱い |
チューリップフィンガー |
クレオソート、フロクマリンを含む植物 |
光接触皮膚炎 |
日光、紫外線 |
日光誘発性皮膚炎、メラノーマ、口唇がん |
湿った高温環境 |
熱性皮膚炎 |
湿ったタバコの葉の接触 |
ニコチン中毒(緑たばこ病) |
火、電気、酸または苛性化学薬品、乾燥 (吸湿性) 肥料、摩擦、液化無水アンモニア |
バーンズ |
スズメバチ、ツツガムシ、ミツバチ、穀物ダニ、スズメバチ、ヒアリ、クモ、サソリ、ムカデ、その他の節足動物、ヘビによる咬傷および刺傷 |
節足動物誘発性皮膚炎、毒物、ライム病、マラリア |
刺し傷ととげの刺し傷 |
破傷風 |
介入: 統合された害虫管理、防護服、良好な衛生状態、ワクチン接種、防虫、バリア クリーム。
出典: Estlander、Kanerva、Piirilä 1996; Meridian Research、Inc. 1994; ラッフルら。 1994; サリバン等。 1992年。
皮膚はいくつかの方法で火傷する可能性があります。 やけどは、吸湿性があり湿気を引き寄せる乾燥肥料が原因である可能性があります (Deere & Co. 1994)。 肌につくと水分を吸い取り、やけどの原因となります。 液体の無水アンモニアは、土壌に窒素を注入するために使用されます。窒素は膨張して気体になり、水分と容易に結合します。 液体または気体が体、特に目、皮膚、気道に接触すると、細胞の破壊や火傷が発生する可能性があり、すぐに治療しなければ永久的な損傷につながる可能性があります.
タバコの収穫者や収穫者は、湿ったタバコを扱うときに緑タバコ病を経験する可能性があります. タバコの葉の雨や露からの水はおそらくニコチンを溶解し、皮膚からの吸収を促進します. 緑タバコ病は、労働者が湿ったタバコの葉に接触した後の頭痛、蒼白、吐き気、嘔吐、衰弱などの症状で現れます。 皮膚への他の侮辱には、節足動物や爬虫類の刺傷や咬傷、病気を運ぶ可能性のあるとげの刺し傷などがあります。
毒性および新生物の危険
表 3 に見られるように、農業における有毒物質暴露の可能性は大きい。農業で使用される化学物質には、肥料、殺虫剤 (殺虫剤、燻蒸剤、除草剤) および燃料が含まれる。 農薬へのヒトの曝露は、発展途上国だけでなく先進国でも広まっています。 米国では、900 を超えるブランド名を持つ 25,000 を超えるさまざまな農薬が登録されています。 農薬の登録用途の約 65% は農業用です。 それらは主に昆虫を防除し、作物の損失を減らすために使用されます。 農薬の XNUMX 分の XNUMX (重量) は除草剤です。 殺虫剤は、種子、土壌、作物、または収穫物に適用される場合があり、スプレー装置または作物散布機を使用して適用される場合があります。 散布後、農薬への暴露は、オフガス、風による飛散、または皮膚や衣服を介した植物との接触によって生じる可能性があります。 皮膚接触は、最も一般的なタイプの職業暴露です。 多くの健康への影響が農薬への曝露に関連しています。 これらには、急性、慢性、発がん性、免疫学的、神経毒性、および生殖への影響が含まれます。
表 3. 毒性および新生物の危険性
曝露 |
考えられる健康への影響 |
溶剤、ベンゼン、フューム、燻蒸剤、殺虫剤(有機リン酸塩、カルバメート、有機塩素など)、除草剤(フェノキシ脂肪族酸、ビピリジル、トリアジン、ヒ素、アセンタニリド、ジニトロトルイジンなど)、殺菌剤(チオカルバメート、ジカルボキシイミドなど) |
急性中毒、パーキンソン病、末梢神経炎、アルツハイマー病、急性および慢性脳症、非ホジキンリンパ腫、ホジキンリンパ腫、多発性骨髄腫、軟部肉腫、白血病、脳、前立腺、胃、膵臓および精巣のがん、神経膠腫 |
日射 |
皮膚癌 |
ジブロモクロロプロパン(DBCP)、二臭化エチレン |
不妊(雄) |
介入:統合された害虫管理、呼吸器と皮膚の保護、適切な殺虫剤散布の実践、殺虫剤散布後の畑への安全な再侵入時間、安全手順を記載した容器のラベル付け、発がん物質の特定と除去。
出典:コナリーら。 1996; ハンラハンら。 1996; Meridian Research、Inc. 1994; ピアースとリーフ 1990; Popendorf と Donham 1991; サリバン等。 1992; Zejda、McDuffie および Dosman 1993。
農家は、一部の部位特異的ながんのリスクが高くなります。 これらには、脳、胃、リンパおよび造血、唇、前立腺、および皮膚の癌が含まれます。 太陽光線と殺虫剤 (特に除草剤) への暴露は、農場集団のより高い癌リスクに関係しています (Meridian Research, Inc. 1994; Popendorf and Donham 1991; Sullivan et al. 1992)。
怪我の危険
調査によると、農業従事者は怪我による死亡リスクが高いことが一貫して示されています。 米国では、1980 年から 1989 年までの労働関連の死亡者数に関する研究で、農業生産における労働者 22.9 万人あたりの死亡率が 100,000 であるのに対し、全労働者の死亡率は 7.0 万人あたり 100,000 であることが報告されています。 男性と女性の平均死亡率は、それぞれ 25.5 人の労働者あたり 1.5 人および 100,000 人でした。 農業生産における主な死亡原因は、機械と自動車でした。 多くの研究では、トラクターの横転による死亡事故が最も多い機械としてトラクターが報告されています。 その他の主な死因には、感電死、巻き込まれ、飛行物体、環境的原因、溺死などがあります。 年齢は、男性の農業死亡率に関連する重要な危険因子です。 たとえば、米国の 65 歳以上の農業労働者の死亡率は、労働者 50 人あたり 100,000 人を超え、全体の平均の 1995 倍以上でした (Meyers and Hard 1) (図 4 を参照)。 表 XNUMX は、いくつかの負傷の危険性、その影響、および認識されている介入を示しています。
図 1. 農業従事者の死亡率、米国、1980 ~ 89 年
曝露 |
健康への影響 |
道路車両の衝突、機械および車両、物への衝突、転倒、酸素欠乏、火災 |
死亡者 |
トラクター |
胸部の潰瘍、血管外遊出(血液などの体液および周囲の組織の漏出)、絞殺/窒息、溺死 |
オージェ |
血液量減少(失血)、敗血症および窒息 |
電気 |
感電死 |
機械や車両、荷馬車の蹴りや暴行、転倒 |
致命的でない損傷:損傷感染(例、破傷風) |
干し草ベーラー |
摩擦火傷、圧挫、神経血管破壊、剥離、骨折、切断 |
パワーテイクオフ |
皮膚または頭皮の剥離または脱手袋、切断、複数の鈍的損傷 |
トウモロコシのピッカー |
手の怪我 (摩擦熱傷、押しつぶし、剥離または脱手袋、指の切断) |
火災と爆発 |
重度または致命的な火傷、煙の吸入、 |
介入: 転覆保護構造、ガード、優れた慣行、安全な電気配線、防火、保護具、適切なハウスキーピング慣行。
出典: Deere & Co. 1994; Meridian Research、Inc. 1994; マイヤーズとハード 1995 年。
1993 年の米国の農場での傷害に関する調査では、主な傷害の原因は家畜 (18%)、機械 (17%)、手工具 (11%) であることがわかりました。 この研究で報告された最も頻繁な怪我は、捻挫と筋挫傷 (26%)、切り傷 (18%)、骨折 (15%) でした。 負傷者の 95% は男性で、30 歳から 39 歳の労働者に最も集中して発生していました。 表 5 は、損傷の原因と性質、および 13.2 つの主要な作物生産カテゴリの損傷時の活動を示しています。 国家安全評議会は、100 年に 1992 人の作物生産労働者あたり 39 の労働災害および疾病の米国発生率を見積もった。これらの負傷および疾病の半分以上は、平均 10.8 日間仕事を休む結果となった。 対照的に、製造業と建設業では、労働者 5.4 人あたりの負傷と疾病の発生率は、それぞれ 100 と 65 でした。 米国での別の研究では、研究者は、すべての農場での傷害の 1994% が医療処置を必要とし、トラクター以外の機械が傷害のほぼ半分を引き起こし、永久的な障害をもたらしたと判断しました (Meridian Research, Inc. 1995; Boxer、Burnett、および Swanson)。 XNUMX)。
表 5. 1993 種類の農業作業における負傷の原因、負傷の性質、活動別の休業損害の割合、米国、XNUMX 年。
現金穀物 |
畑作物 |
野菜、果物、ナッツ |
苗木 |
|
怪我の原因 |
||||
トラクター |
11.0 |
9.7 |
– |
1.0 |
機械 |
18.2 |
18.6 |
25.1 |
12.5 |
家畜 |
11.0 |
12.1 |
1.7 |
– |
ハンドツール |
13.4 |
13.0 |
19.3 |
3.8 |
パワーツール |
4.3 |
4.6 |
0.4 |
17.9 |
農薬・化学薬品 |
1.3 |
2.8 |
0.4 |
0.5 |
植物や樹木 |
2.2 |
3.1 |
7.4 |
4.6 |
作業面 |
11.5 |
11.6 |
6.8 |
5.1 |
トラックまたは自動車 |
4.7 |
1.4 |
1.5 |
– |
その他の車両 |
3.6 |
– |
3.5 |
– |
液体 |
3.1 |
1.0 |
– |
– |
その他 |
15.6 |
22.2 |
34.0 |
54.5 |
損傷の性質 |
||||
捻挫・筋挫傷 |
20.5 |
23.5 |
39.3 |
38.0 |
カット |
16.4 |
32.3 |
18.9 |
21.7 |
骨折 |
20.3 |
6.5 |
4.3 |
5.6 |
打撲 |
9.3 |
9.5 |
12.6 |
14.8 |
クラッシュ |
10.4 |
2.6 |
2.4 |
1.0 |
その他 |
23.1 |
25.6 |
22.5 |
18.9 |
アクティビティXNUMX |
||||
農場のメンテナンス |
23.8 |
19.1 |
10.8 |
33.3 |
フィールドワーク |
17.2 |
34.6 |
34.0 |
38.2 |
作物の取り扱い |
14.1 |
13.8 |
9.4 |
7.7 |
家畜の取り扱い |
17.1 |
14.7 |
5.5 |
3.2 |
機械のメンテナンス |
22.6 |
10.1 |
18.0 |
– |
その他 |
5.1 |
7.5 |
22.3 |
17.6 |
出典: Meyers 1997.
機械的および熱的ストレスの危険性
上で論じたように、捻挫および筋挫傷は農業従事者の間で重大な問題であり、表 6 に示すように、農業従事者は傷害につながるいくつかの機械的および熱的ストレスにさらされています。 これらの問題の多くは、重い荷物の取り扱い、反復動作、姿勢の悪さ、および動的動作に起因します。 さらに、農業用車両のオペレーターは全身の振動にさらされています。 ある研究では、トラクターの運転手は腰痛の有病率が 10% 高いと報告されています。
表 6. 機械的および熱的ストレスによる危険
曝露 |
健康への影響 |
介入 |
腱の酷使、ストレッチ; 過度の力 |
腱関連疾患(腱炎、腱滑膜炎) |
人間工学に基づいた設計、振動減衰、防寒着、休憩時間 |
反復動作、ぎこちない手首の姿勢 |
手根管症候群 |
|
手の振動 |
レイノー症候群 |
|
繰り返し、強い力、姿勢の悪さ、全身の振動 |
変性変化、腰痛、椎間板ヘルニア; 末梢神経および血管、 |
|
モーターおよび機械の騒音 |
難聴 |
騒音制御、聴覚保護 |
新陳代謝の増加、高温多湿、水分と電解質の不足 |
熱けいれん、熱疲労、熱射病 |
飲料水、休憩、日光からの保護 |
低温、乾いた衣服の不足 |
凍傷、しもやけ、凍傷、全身性低体温症 |
乾いた暖かい衣類、活動による発熱 |
出典: Meridian Research, Inc. 1994.
騒音による難聴は、農業従事者の間で一般的です。 ある研究では、50 歳以上の農業従事者の 55% が難聴であることが報告されています。 農村部の学生を対象とした調査では、都市部の学生よりも難聴が XNUMX 倍大きいことがわかりました。
農業従事者は極端な温度にさらされています。 熱帯・亜熱帯での作業や、温帯での夏場など、高温多湿の環境にさらされることがあります。 これらの条件下では、熱ストレスと脳卒中が危険です。 逆に、彼らは冬に温帯で極端な寒さにさらされ、凍傷や低体温症による死亡の可能性があります (Meridian Research, Inc. 1994)。
行動上の危険
農業のいくつかの側面は、農家の間でストレスを引き起こす可能性があります。 表 7 に示すように、これらには、孤立、リスクテイク、家父長的態度、農薬への曝露、不安定な経済と天候、および不動が含まれます。 これらの状況に関連する問題には、機能不全の関係、紛争、薬物乱用、家庭内暴力、および自殺が含まれます。 北米の農場でのうつ病に関連する自殺のほとんどは、既婚でフルタイムの農業従事者であり、ほとんどが銃器を使用して自殺しています。 自殺は農業の最盛期に起こる傾向がある (Boxer, Burnett and Swanson 1995)。
表 7. 行動ハザード
曝露 |
健康への影響 |
介入 |
孤立、経済的脅威、世代間の問題、暴力、薬物乱用、近親相姦、殺虫剤、リスクテイク、家父長制の態度、不安定な天候、不動 |
うつ病、不安、自殺、対処不良 |
早期診断、カウンセリング、エンパワーメント、農薬管理、地域支援 |
結核、性感染症(出稼ぎ労働者) |
対人疾患 |
早期診断、予防接種、コンドーム使用 |
出典: Boxer、Burnett、Swanson 1995; デイビス 1995; Meridian Research、Inc. 1994; パロン、エルナンデス、ビジャヌエバ 1996.
出稼ぎ農場労働者は結核のリスクが高く、男性労働者が優勢な地域では性感染症が問題になっています。 女性の出稼ぎ労働者は、適切な周産期転帰、高い乳児死亡率、低い職業上のリスク認識の問題を経験しています。 現在、児童虐待やネグレクト、ドメスティック・バイオレンス、薬物乱用、精神障害、ストレス関連の状態など、移民労働者の間で幅広い行動上の問題が調査されています (ILO 1994)。
セクターの概要
野生動物の狩猟と捕獲は、今日の世界中でさまざまな形で存続している XNUMX つの非常に古い人間の努力です。 どちらも、野生または比較的未開発の生息地に生息する標的種の捕獲と死を伴います。 多種多様な種が狩られます。 ノウサギ、ウサギ、リスなどの小型の狩猟動物は、世界中で狩猟されています。 ハンターが一般的に追求する大物の例は、シカ、カモシカ、クマ、大型の猫です。 水鳥とキジは、一般的に狩られる狩猟鳥の XNUMX つです。 わな猟は、わな猟師が使用する商業的または実用的な価値のある毛皮を持つ動物に限定されます。 北温帯では、ビーバー、マスクラット、ミンク、オオカミ、ボブキャット、アライグマがよく罠にかけられます。
狩猟とは、通常、食べ物、衣服、またはレクリエーションの理由で、個々の野生動物をストーキングして殺すことです。 最近では、状況によっては狩猟が先住民文化の文化的継続性を維持する方法と見なされるようになっています。 アラスカ北部での自給自足のボウヘッド捕鯨がその例です。 ハンターは通常、ショットガン、ライフル、弓矢などの発射武器を使用します。 トラッパーはより専門化されており、毛皮を傷つけることなく、毛皮を持つ哺乳類を多数入手する必要があります。 スネアとデッドフォールは何千年もの間使用されてきました。 一部の種では、レッグホールド トラップ (パッド付きとパッドなしの両方) が今でも一般的に使用されています。 コニベアのような殺害トラップは、他の種に対してより広く使用されています。
業界の進化と構造
今日、世界中のいくつかの伝統的な社会では、狩猟は個人の生存活動として続けられており、畜産業や農業が進化する前から本質的に変わっていません. しかし、ほとんどの人は今日、なんらかの余暇活動として狩りをしています。 プロのハンターやトラッパーとして部分的な収入を得ている人もいます。 そして、フルタイムでこれらの職業に就いている人は比較的少数です。 狩猟やわな猟の商業は、余った動物の餌や皮の取引から始まったのでしょう。 貿易は、専門的だが関連する職業へと徐々に進化してきました。 例には日焼けが含まれます。 皮と毛皮の準備; 衣料品製造; 狩猟、わな猟、アウトドア用品の製造。 プロのガイド; 野生生物個体群の規制。
経済的重要性
ここ数世紀、商業的な毛皮の探索が歴史の流れに影響を与えました。 野生生物の個体数、先住民の運命、そして多くの国の性格は、野生の毛皮の探求によって形作られてきました。 (たとえば、Hinnis 1973 を参照してください。) 毛皮取引の継続的な重要な特徴は、毛皮の需要とその結果としての価格が時間の経過とともに大きく変動する可能性があることです。 19 世紀初頭のビーバー フェルトからシルク ハットへのヨーロッパのファッションの変化は、北米のロッキー山脈の山岳民族の時代に終止符を打ちました。 毛皮の収穫に依存している人々への影響は、突然深刻なものになる可能性があります。 1970 年代の北大西洋西部でのタテジロアザラシの子のクラブ活動に対する組織化された一般市民の抗議行動は、カナダのニューファンドランド沿岸に沿った小さなコミュニティに深刻な経済的および社会的影響をもたらしました。
わな猟と狩猟は、多くの農村経済で引き続き重要です。 これらの活動に対する累積的な支出は、かなりの額になる可能性があります。 1991 年には、推定 10.7 万人の米国の大物ハンターが、旅費と装備費に 5.1 億米ドルを費やしました (米国内務省魚類野生生物局および米国商務省、国勢調査局 1993 年)。
労働力の特徴
プロの狩猟は現在、先進国では珍しく(ガイド活動を除く)、一般的には殺処分(例:捕食動物や過剰収容力のひづめのある動物)と厄介な個体群管理(例:ワニ)に限定されています。 このように、狩猟は現在、主に自給自足および/またはレクリエーションのためのものですが、一部の農村住民にとっては、わな猟は依然として収入を生み出す職業です. ほとんどのハンターとトラッパーは男性です。 1991 年には、米国で狩猟を行っている 92 万人 (14.1 歳以上) の 16% が男性でした。 狩猟とわな猟は、土地での仕事と生活を楽しむ独立した元気な人々を引き付けます。 どちらも多くの田舎の家族にとって伝統的な活動であり、若者は両親や年長者から食べ物、皮、衣類の準備と同じように狩猟について教えられています。 これは、食料を補うために使用される季節的な活動であり、トラップの場合は現金を得るために使用されます。 一貫した成功は、野生生物の習性に関する深い知識と、さまざまなアウトドア スキルを備えた能力にかかっています。 狩猟や捕獲に適したエリアへの効率的な輸送も重要な要件です。
主要なセクターとプロセス
狩猟では、野生動物を見つけて接近し、正式な規則と非公式な規則の組み合わせの下でそれを派遣する必要があります (Ortega y Gasset 1985)。 ハンティング エリアへの交通費は、特に都心部に住むレクリエーション ハンターにとって大きな出費となることがよくあります。 輸送は、職業上のリスクの主な原因でもあります。 自動車、軽飛行機、ボートの事故、および馬、全地形万能車、雪上走行車の事故はすべてリスクの原因です。 その他の原因は、天候、露出、地形の問題です。 荒れた国で迷子になることは常に危険です。 クマ、ゾウ、ケープバッファローなどの負傷した危険な獲物による負傷は、これらの種を求めるハンターにとって常に可能です。 小さなキャビンやテントでは、火、一酸化炭素、プロパンガスはすべて潜在的な危険をもたらします。 ハンターもわな猟師も、ナイフによる自傷行為と戦わなければなりません。また、ボウハンターの場合は、頭の広い矢のポイントと戦わなければなりません。 銃器の事故は、問題に対処するための継続的な努力にもかかわらず、ハンターの怪我や死亡の原因としてもよく知られています.
トラッパーは通常、ハンターと同じ危険にさらされます。 極地のトラッパーは、凍傷や低体温症にかかる可能性が高くなります。 冬の間、氷に覆われた湖や川を突破する可能性は深刻な問題です。 一部のわな猟師は、単独で長い距離を移動し、多くの場合困難な状況下でわなを安全に操作する必要があります。 取り扱いを誤ると、指の打撲や骨折、おそらく腕の骨折につながります。 生きたまま閉じ込められた動物からの咬傷は、常に潜在的な問題です。 狂犬病のキツネによる攻撃や、繁殖期のクマやヘラジカなどの大型動物の問題は珍しいことですが、不明ではありません。 皮を剥いだり毛皮を扱ったりすると、猟師は刃物による怪我や、時には野生動物の病気にさらされます。
狩猟技術
火器
銃器は、ほとんどのハンターにとって基本的な装備です。 現代のライフルと散弾銃が最も人気がありますが、1970 年代以降、一部の先進国では拳銃やより原始的な前装式銃器による狩猟も増加しています。 すべては基本的に、単一の発射体 (a 弾丸) または、散弾銃の場合は、小型で短距離の発射体の雲 (と呼ばれる) ショット)。 有効範囲は、使用する火器の種類とハンターのスキルによって異なります。 ほとんどの狩猟条件下では、数メートルから数百メートルまで変化する可能性があります。 ライフルの弾丸は何千メートルも飛翔し、損傷や怪我を引き起こす可能性があります。
銃器が関係するほとんどの狩猟事故は、射手が被害者を特定しない、偶発的な発砲または視覚関連の事故のいずれかです。 狩猟やわな猟に使用される銃器の現代の製造業者は、いくつかの例外を除いて、競争力のある価格で機械的に安全で信頼性の高い機器を製造することに成功しています. 偶発的な発射を防ぐために機械的な安全性を改善するために多くの努力が費やされてきましたが、銃器のユーザーによる安全な操作は依然として不可欠です. メーカー、政府、狩猟クラブなどの民間団体はすべて、銃器とハンターの安全を促進するために取り組んできました。 彼らは、銃器の安全な保管、使用、取り扱いに重点を置いています。
国際ハンター教育協会 (IHEA) は、狩猟事故を「銃器または弓に直接的または間接的に起因し、狩猟中の人の行動の結果として人または人に傷害または死亡を引き起こすすべての出来事」と定義しています (IHEA)。 1995)。 1995 年には、17 万人が米国で狩猟免許を購入しました (アラスカを除く)。 1995 年、IHEA は米国での狩猟事故による 107 人の死亡と 1,094 人の負傷の報告を受けました。 最も一般的なタイプの事故は、犠牲者が射手によって特定されなかったときに発生しました。 ブレイズ オレンジまたはハンター オレンジ色の衣服の使用は、その使用が必要な州で視界に関連する事故を減らすことが示されています。 IHEA は、明るいオレンジ色の衣類をより広範囲に使用することを推奨しています。 現在、31 の州でブレイズ オレンジの使用が義務付けられていますが、一部の州では、公有地での使用または大物狩猟のみに使用が制限されています。 IHEA の報告によると、1995 年には自傷行為が銃器による狩猟事故の XNUMX 番目に多い原因であり、全体の XNUMX% を占めています。
政府は、さまざまな方法で狩猟と銃器の安全性を奨励しています。 一部のヨーロッパ諸国では、ハンターは筆記試験に合格するか、特定の種を狩る習熟度を証明する必要があります。 米国は、各州が管理するハンター教育に力を入れています。 アラスカを除くすべての州では、その州での狩猟を許可する前に、なんらかの必須のハンター教育カードが必要です。 最低10時間の指導が必要です。 コースの科目には、ハンターの責任、野生生物の保護、銃器、狩猟の倫理、専門の狩猟、サバイバル スキル、応急処置が含まれます。
その他の狩りのテクニック
ここ数十年で、複合弓の改良により、何百万人ものレクリエーション ハンターがアーチェリー ハンティングを利用できるようになりました。 コンパウンドボウは、プーリーとケーブルのシステムを使用して、従来の弓で狩りをするために必要な強度とトレーニングを最小限に抑えます。 ボウハンターは、かみそりのように鋭い頭の広い矢を使用します。 広い頭からの切り傷と保護されていない矢じりへの落下は、この狩猟の専門分野に共通する30種類の事故です。 効果的なボウハンティングには、野生生物に関する広範な知識とストーキングスキルが必要です。 ボウハンターは通常、効果的に射撃できるように、獲物から XNUMX メートル以内にいる必要があります。
トラッピング技術
世界の野生毛皮生産のほとんどは、北米と旧ソ連の XNUMX つの地域で生産されています。 トラッパーは通常、 ライン または一連のセットで、それぞれに、毛皮を損傷することなく対象種を抑制または殺すことを目的としたXNUMXつまたは複数のデバイスがあります。 わなとわな (箱、足取り、体をつかむ人道的なわなを含む) が最も一般的に使用されます。 トラップラインは、住宅の裏にある小川に数セットあるものから、数百マイルのトレイルに沿って設置された数百ものものまで、さまざまです。 の アラスカ トラッパーズ マニュアル (ATA 1991) は、その地域で現在使用されている捕獲技術に関する最近の記述です。
毛皮の処理技術
罠猟師は通常、漁獲物の皮を剥き、乾燥させた毛皮を毛皮の買い手に売るか、オークションハウスに直接売ります。 毛皮は最終的に、皮をドレスしたりなめしたりする製造業者に販売されます. その後、彼らは衣服に準備されます。 毛皮の価格は大きく異なります。 毛皮に支払われる価格は、サイズ、希望の色、毛皮の状態、欠陥がないこと、および市場の状況によって異なります。 経験豊富なわな猟師は、ファーベアラーを捕まえて、操業を継続するのに十分な利益が得られるように毛皮を販売する準備をしなければなりません。 野生の毛皮産業の詳細については、Novak et al. を参照してください。 (1987)。
環境と公衆衛生の問題
第二次世界大戦以降の技術の進歩により、ハンターやわな猟師は多くの点で改善されました。 これらの改善により、少なくとも先進国では、かつて耐えなければならなかった孤立、過酷な肉体労働、時折の栄養失調が緩和されました. 改善されたナビゲーションと検索および救助方法は、一般的にこれらの職業の安全レベルを改善しました. たとえば、アラスカ原産のセイウチやクジラのハンターは、ほとんどの場合、狩りから無事に家に帰ります。
20 世紀には、XNUMX つの主要な問題がこれらの職業に深刻な挑戦をもたらしました。 それらは、健全な野生生物の生態系を維持する継続的な必要性であり、ハンターやわな猟師が野生動物と相互作用する方法から生じる倫理的な問題です。 政府が後援する研究と規制は、通常、人間による野生生物の搾取という非常に古い問題に対処するための最前線のアプローチです。 野生生物管理の科学的規律は世紀半ばに出現し、保全生物学のより広い概念へと進化し続けています。 後者は、生態系の健康と遺伝的多様性を維持しようとします。
20 世紀初頭、米国における生息地の破壊と商業的搾取は、魚と獲物資源の枯渇に寄与していました。 ハンター、わな猟師、およびその他のアウトドアの擁護者は、1937 年の野生生物回復法に対する連邦援助法を作成する法律の通過を確保しました。この法は、ライフル、ピストル、散弾銃、弾薬、およびアーチェリー機器の販売に 10 ~ 11% の物品税を課します。 お金は、州の狩猟/わな猟ライセンス、タグ、スタンプの販売から得られる収入を増やすために使用されます。
1930 年代後半以来、米国連邦政府の援助により、野生生物の研究、保護、管理、ハンター教育に数百万ドルが費やされてきました。 これらの努力の結果の XNUMX つは、狩猟者やわな猟師によって積極的に利用されている北米の野生生物の個体群が、現在、一般的に健康であり、消費的な利用を維持できることです。 連邦政府の援助の経験は、野生生物が研究と管理の費用を支払うことをいとわない構成員を持っている場合、それらの種の未来は比較的明るいことを示唆しています. 残念ながら、これが当てはまらない多くの生態系や野生生物種が世界中に存在します。 新しい世紀に入ろうとしている今、生息地の変化と種の絶滅は、非常に現実的な保護問題です。
もう 21 つの継続的な課題は、動物の権利に関する論争です。 人口が増加し、資源が減少する 1985 世紀の世界において、特にレクリエーションや非自給自足の目的での狩猟やわな猟は、社会的に受け入れられる活動でしょうか? この社会的議論は、ここ数十年で激化しています。 対話の肯定的な側面の XNUMX つは、これらの活動に参加する人々が、自分たちの立場を明確にし、狩猟とわな猟のパフォーマンスの高い基準を維持するというより良い仕事をしなければならなかったことです。 ニューファンドランド沖でのオットセイの子アザラシのクラブ活動など、一般大衆の感性を傷つける活動は、時には排除されました。この場合、何世代にもわたってこれらの活動に参加してきたニューファンドランド人に多大な社会的および経済的コストがかかりました。 ヨーロッパの共同体が最近、鉄製の足止めトラップで捕らえた毛皮の輸入を禁止すると脅したことで、特定の毛皮運搬人を殺すための実用的でより人道的な方法の探求が強化されました。 この同じ提案された禁止は、長い間存在してきた北アメリカの田舎の自給自足のライフスタイルを脅かしています。 (詳細については、Herscovici XNUMX を参照してください。)
畜産と作物生産が始まって以来、農業と医療は相互に関連してきました。 健康な農場または家畜の運営には、健康な労働者が必要です。 飢饉、干ばつ、または疫病は、農場で相互に関連するすべての種の幸福を圧倒する可能性があります。 特に、生存を農業に依存している発展途上国では。 植民地時代、プランテーションの所有者は、植物、動物、および人間の労働者を保護するための衛生対策を意識する必要がありました。 現在、農業医療チームワークの例には次のようなものがあります。 結核(TB)の予防と管理(家畜、乳製品、労働者); および農業工学(外傷と農民の肺を減らすため)。 農業と医療は一体となって成功を収めます。
定義
次の用語は同じ意味で使用されますが、注目すべき意味があります。
近年では、 農業医学 健康科学キャンパスにある産業/環境医学のサブスペシャリティとして、より広い定義を開発することが課題となっています。 農業医学 元の土地助成大学モデルのラインに沿って、公共サービスに専念するパートナーシップで州または地域の農業および医療資源をリンクするプロセスとして。
生物科学の本質的な統一性は、植物の化学者 (栄養学)、動物の化学者 (栄養学)、および人間の化学者 (栄養学) によく知られています。 重複と統合の領域は、狭義に定義された専門分野の境界を超えています。
コンテンツエリア
農業医学は、次の XNUMX つのコア分野に焦点を当てています。
人畜共通感染症、農村部の保健サービスおよびその他の地域サービス、食品の安全性 (栄養とがんの関係など)、健康教育、環境保護など、その他のコンテンツ分野は、XNUMX 番目に重視されています。 その他のイニシアチブは、バイオテクノロジー、人口増加の課題、および持続可能な農業に関連しています。
各コア領域は、教員の専門知識、助成金と資金調達の取り組み、拡張の必要性、商品生産者または企業からの相談要求、および大学間協力のネットワークに応じて、大学のトレーニングおよび研究プログラムで強調されています。 たとえば、外傷のスキルは、農業工学の学部によってサポートされ、農業科学のその分野の学位につながる場合があります。 農民の肺は、産業医学のレジデンシー(大学院の専門レジデンシー)または予防医学(公衆衛生の修士号または博士号につながる)の肺医学ローテーションでカバーされます。 大学間の食品安全プログラムは、獣医学分野、食品科学分野、および感染症医学専門分野を結び付けることができます。 表 1 は、XNUMX つのタイプのプログラムを比較しています。
表 1. XNUMX 種類の農薬プログラムの比較
|
モデルA |
モデルB |
サイト(キャンパス) |
医療 |
医療および農業 |
サポート |
連邦、財団 |
州・財団 |
研究 |
プライマリ (基本) |
セカンダリ (適用) |
患者の教育 |
有り |
有り |
生産者・労働者教育 |
有り |
有り |
医療提供者教育 |
有り |
有り |
公開教育 |
選択科目 |
有り |
学際的教育 |
選択科目 |
有り |
州全体のコミュニティアウトリーチ |
断続的な |
継続中 (40 時間/週) |
Constituency:持続可能性 |
アカデミックピア |
生産者、消費者、 |
プレステージ(アカデミック) |
有り |
リトル |
成長(資本、助成金) |
有り |
リトル |
管理部門 |
単発講座 |
デュアル (パートナー) |
主な焦点 |
研究、出版、政策提言 |
教育、公共サービス、顧客ベースの調査 |
米国では、多くの州が農業医学プログラムを確立しています。 アラバマ、カリフォルニア、コロラド、ジョージア、アイオワ、カンザス、ケンタッキー、ミネソタ、ミシシッピ、ネブラスカ、ニューヨーク、オレゴン、ペンシルベニア、サウスカロライナ、バージニア、ウィスコンシンでは、積極的なプログラムが実施されています。 他の州では、農業医学または農業医学という用語を使用しないプログラム、または開発の初期段階にあるプログラムがあります。 これらには、ミシガン、フロリダ、テキサスが含まれます。 カナダのサスカチュワン州も積極的な農業医学プログラムを実施しています。
まとめ
いわゆる基礎科学の分野を超えた協力に加えて、コミュニティは農業の専門知識と医療の専門知識のより大きな調整を必要としています。 州の資金提供を受けた大学システムが市民に提供できる最高の科学と最高のアウトリーチを提供する予防的、教育的アプローチを実装するには、地域に特化した専用のチームワークが必要です。
危険
狩猟やわな猟に伴う危険は数多くあります。落下、溺死、凍傷、罠によるけが、動物による咬傷、虫刺されや刺傷への反応、木を切ったときの傷、太陽のまぶしさなどです。 ただし、通常、このような事故に遭うのは経験の浅い人です。 これらの職業上の危険の深刻さに寄与する最も重要な要因は、孤立と距離です。 ハンターやわな猟師は、医療センターから離れた険しい地域で単独で活動することが多く、正確な場所は一度に何週間も誰にもわからないことがよくあります。 このような状況下では、ささいな問題である傷、動物の咬傷、またはその他の事故が重大な結果をもたらす可能性があります。
事故
プロのわな猟師は主に北方気候の冬季に活動するため、雪による太陽のまぶしさで目に怪我をする可能性があり、気温が低いと凍傷や危険な体温低下を引き起こす可能性があります。 低体温; 低体温症の症状には多幸感と無気力が含まれ、時間内に認識されないと致命的な結果をもたらします。 凍った湖や川を渡るには細心の注意が必要です。薄い氷の層を突破すると、数分で溺れたり低体温症になったりする可能性があるからです。 適切な衣服を着用せずに適度に寒い気候に長時間さらされると、低体温症につながる可能性があります。 その他の事故には、銃創、スノーモービルの事故、スキニングや薪割りによる傷、トラップの偶発的なつまずき、閉じ込められた動物、ヘビ、または他の動物との遭遇による咬傷や怪我が含まれます. 傷が感染するリスクに加えて、動物から特定の病気にかかる可能性もあります。
病気
ハンターとトラッパーは、病気を引き起こす可能性のあるさまざまな感染性病原体にさらされる可能性があります。 その中には 人畜共通 動物から人に感染する病気。 人獣共通感染症は、さまざまな種類の細菌、ウイルス、寄生虫、真菌によって引き起こされます。 人獣共通感染症にかかるリスクは、場所、季節、生活条件によって異なります。 人は、直接的に(例、動物の咬傷または動物の皮を剥ぐ際の血液との接触から)または間接的に(例、他の動物からヒトに病気を伝染させる昆虫の咬傷から)感染する可能性があります。
狂犬病 野生動物、通常は咬傷から感染する可能性がある最も深刻な病気の 100 つです。 狂犬病は多くの地域で流行しており、キツネ、イヌ、ネコ、コウモリ、アライグマ、スカンク、オオカミ、クマ、ビーバーなどのほとんどの温血動物や、トナカイ、ヘラジカ、ウシ、ウマなどの大型動物に感染する可能性があります。 狂犬病ウイルスは脳に影響を与えます。 したがって、人への恐怖心を失ったり、その他の異常な行動を示したりする野生動物は、危険であると見なされるべきです。 狂犬病ウイルスは、他の多くのウイルスや細菌と同様に唾液から感染するため、動物に刺された場合はすべて石鹸と水で十分に洗い流す必要があります。 狂犬病の疑いのある動物に噛まれた猟師やわな猟師は、直ちに医療機関を受診し、検査のために動物の頭部を入手するようにしてください。
野兎病、 としても知られている 鹿フライ熱 & ウサギ熱は、間接的(マダニ、シカバエ、およびその他の刺すハエによって)または直接(感染した動物に噛まれたり、感染した動物の死体、毛皮、および皮を扱うことによって)伝染する可能性のある細菌性疾患です。 また、水道に感染し、肉を汚染することもあります。 その症状は、波状熱やペストの症状に似ており、発熱、悪寒、疲労、リンパ節の腫れなどがあります。 病気が疑われる地域では、給水を消毒する必要があります。 ジビエは食べる前に十分に加熱する必要があります。 腕と手は清潔に保ち、消毒する必要があります。 切り傷や擦り傷がある場合は、ゴム手袋を着用してください。 枝肉、皮、生皮を取り扱う場所は、清潔に保ち、消毒する必要があります。
Anthrax これは、世界のほとんどの地域で野生動物と家畜の両方に風土病であるため、猟師やハンターに感染する可能性のある別の細菌性疾患です. 汚染された皮膚や皮との接触による皮膚感染症は、炭疽菌の最も一般的な形態です。 しかし、汚染された肉を食べることによっても感染します。 吸入によって引き起こされる病気はあまり一般的ではありません。 すぐに治療を求める必要があります。
結核 多くの分野でますます重大な問題となっています。 多くの種の動物は、ハンターにとって結核感染の原因となる可能性があります。 ヒト結核のほとんどの症例は、感染したヒトの咳やくしゃみへの曝露によるものですが、鳥や冷血動物を含む多くの種の動物が結核菌に感染する可能性があります。 結核は、低温殺菌されていない乳製品の摂取によっても感染します。 また、空気中の飛沫を吸い込んだり、感染した動物の肉を食べたりすることによっても感染する可能性があります。 免疫が抑制されている人(例、投薬またはヒト免疫不全ウイルス感染による)は、土壌や水中に見られるものだけでなく、結核のより一般的な病原体に対して特にリスクがあります。
ハンターやトラッパーは、動物や土壌菌類によって運ばれるいくつかの真菌性疾患に苦しむこともあります. 白癬菌疣贅 & T.メンタグロフィテス 人間に影響を与える主な白癬エージェントです。 また、犬は イヌ小胞子菌、人間の動物の白癬の主な原因. ハンターやトラッパーは、土壌や腐敗している植生、特に鳥やコウモリの糞で汚染された土壌に生息する菌類にさらされる可能性があります。 人獣共通感染症ではないこれらの真菌は、特定の生息地に生息しています。 コクシジオイデス·イミティス 乾燥および半乾燥地域でのみ一般的ですが、 ブラストミセス・デルマティディス 水路沿いの湿った土壌や邪魔されていない場所を好みます。 クリプトコックス·ネオフォルマンス & ヒストプラスマ·カプスラーツム より一般的で、鳥やコウモリの糞が豊富な土壌に住んでいます。 これらの真菌を吸い込むと、肺炎のような症状だけでなく、人にも動物にも深刻な全身疾患を引き起こす可能性があります。
破傷風 人間と動物の両方に感染する別の深刻な病気です。 破傷風菌は、土壌や環境の他の部分にも非常によく見られ、多くの動物の消化管に常在しています。 汚れで汚染された傷、特に深い刺し傷は、感染する可能性が最も高くなります。 予防には、適切な創傷ケアと定期的なワクチン接種が含まれます。
マダニ、蚊、ノミ、およびその他の刺咬性昆虫は、動物から人への感染症を媒介することがよくあります。 腺ペスト ノミに刺されることで伝染する細菌性疾患の一例です。 ノミは、感染した動物 (通常はげっ歯類、ウサギ、ノウサギ) だけでなく、さまざまな肉食動物から血液を摂取すると感染します。 ノミは、人間を含む次の動物に感染を伝染させます。 感染した動物の組織を扱ったり、人間や動物(通常は猫)から肺ペストの飛沫を吸い込んだりして、人に感染することもあります。 腺ペストの初期症状は非特異的で、発熱、悪寒、吐き気、衰弱などがあります。 その後、リンパ節が腫れて炎症を起こすことがあります( 横痃 病名の由来)。
昆虫に刺されることによって伝染するより一般的な病気は次のとおりです。 ライム病. ライム病は、マダニによって伝染する多くの疾患の XNUMX つです。 最初の症状は、多くの場合、刺された部位の中央が薄い赤い円であるブルズアイの発疹です。 発疹は消えます。 しかし、治療を行わないと、この病気は関節炎やより深刻な合併症に進行する可能性があります。
ハンタウイルス 世界中のげっ歯類に感染し、人間の感染は数十年にわたって報告されており、最も一般的には腎臓に影響を与えます。 1993年、米国で新たにハンタウイルス肺症候群が確認されました。 このウイルスは急速に致命的な呼吸不全を引き起こしました。 これらのウイルスの伝染は、エアロゾル化したげっ歯類の尿や糞を介して行われる可能性があります。 感染した人々は、小屋や家屋を汚染したネズミにさらされたと考えられています。
さらに、狩猟者や猟師は、野生動物に見られるさまざまなウイルス、細菌、真菌、寄生虫感染症にさらされる可能性があります (表 1)。 詳細については、標準的な参考資料を参照してください。
表 1. 猟師やわな猟師にとって重大な可能性がある病気の例
エージェント |
病気 |
貯水池 |
送信モード |
発生 |
細菌性疾患 |
||||
炭an菌 |
Anthrax |
動物、皮、毛、骨、土 |
直接的および間接的な接触、 |
アメリカ、ヨーロッパ、アジア、アフリカ |
ボレリア属 |
ライム病、回帰熱 |
げっ歯類、小型哺乳類、鹿、ダニ |
マダニとシラミの咬傷 |
オーストラリアを除く全世界 |
ブルセラ属 |
ブルセラ症、波状熱 |
動物 |
接触、摂取、吸入 |
ワールドワイド |
カンピロバクター属 |
腸炎 |
動物 |
摂取 |
ワールドワイド |
コクシエラ・ブルネティ |
Qフィーバー |
動物 |
吸入、接触 |
ワールドワイド |
クロストリジウム・テタニ |
破傷風 |
土壌の浸食 |
お問い合わせ |
ワールドワイド |
エーリキア種 |
エーリキア症 |
未知の |
ダニ刺され |
北米、アフリカ、アジア |
フランシセラ・ツラレンシス |
野ular病 |
動物 |
虫刺され、接触、摂取、 |
オーストラリアを除く全世界 |
レプトスピラ属 |
レプトスピラ症 |
動物 |
接触、摂取、吸入 |
ワールドワイド |
リステリア菌 |
リステリア症 |
土、動物、人 |
摂取 |
USA |
マイコバクテリウム属 |
結核 |
人間、哺乳類、鳥類、 |
吸入、摂取、傷 |
ワールドワイド |
リケッチア属 |
ダニ媒介性リケッチア症 |
ダニ、げっ歯類 |
ダニとダニの咬傷 |
ワールドワイド |
サルモネラ属菌。 |
サルモネラ症 |
哺乳類、鳥類、変温動物 |
摂取 |
ワールドワイド |
コレラ菌 |
コレラ |
人間 |
摂取 |
ワールドワイド |
ペスト菌 |
ペスト、腺ペスト |
げっ歯類、ノウサギ、ウサギ、人間、 |
ノミ刺され、吸入、接触 |
ワールドワイド |
ウイルス性疾患 |
||||
アルボウイルス |
発熱、発疹、出血熱、 |
人間、動物、昆虫 |
虫刺され:蚊、ダニ、ユスリカ、サシチョウバエ、その他 |
ワールドワイド |
エボラ/マールブルグウイルス |
出血熱 |
不明、サル |
未知の体液接触 |
アフリカ、サルへの暴露 |
ハンタウイルス |
出血熱、腎および肺症候群 |
げっ歯類 |
吸入 |
アジア、旧ソ連、 |
ラッサウイルス |
ラッサ熱 |
げっ歯類 |
吸入、体液接触 |
西アフリカ |
狂犬病ウイルス |
狂犬病 |
哺乳動物 |
唾液中のウイルス、通常は咬傷 |
一部の島を除く全世界 |
真菌性疾患 |
||||
ブラストミセス・デルマティディス |
ブラストミセス |
土壌の浸食 |
吸入 |
アフリカ、インド、イスラエル、北 |
コクシジオイデス·イミティス |
コクシジオイデス症、谷熱、砂漠熱 |
土壌の浸食 |
吸入 |
アルゼンチン、パラグアイ、コロンビア、 |
クリプトコックス·ネオフォルマンス |
クリプトコッカス症 |
土、鳥、コウモリの糞 |
吸入 |
ワールドワイド |
ヒストプラスマ·カプスラーツム |
ヒストプラスマ症 |
土、鳥、コウモリの糞 |
吸入 |
アメリカ大陸、アフリカ、東アジア、 |
ミクロスポラム種、 |
白癬 |
人、動物、土 |
直接的または間接的な接触 |
ワールドワイド |
寄生虫病 |
||||
バベシア属 |
バベシア症 |
げっ歯類、牛 |
ダニに刺された |
ヨーロッパ、メキシコ、ロシア、 |
ベイリサスカリス属 |
Baylisascaris 幼虫の移行 |
アライグマ、アナグマ、スカンク、 |
摂取 |
北米 |
クリプトスポリジウム |
クリプトスポリジウム |
人間、牛、家畜 |
摂取 |
ワールドワイド |
裂頭条虫 |
条虫感染症 |
人間、犬、熊、魚食 |
摂取 |
湖水地方 |
エキノコックス属 |
エキノコックス症 |
動物 |
摂取 |
ワールドワイド |
ジアルジア属 |
ランブル鞭毛虫症 |
人間、動物 |
摂取 |
ワールドワイド |
リーシュマニア属 |
リーシュマニア症 |
人間、動物 |
サンドフライバイト |
熱帯・亜熱帯地域 |
旋毛虫 |
旋毛虫症 |
動物 |
摂取 |
ワールドワイド |
トリパノソーマ属 |
トリパノソーマ症 |
人間、動物 |
虫刺され |
アフリカ、アメリカ |
ほとんどの人獣共通感染症やその他の感染性病原体は、常識といくつかの一般的な予防策を講じることで回避できます。 水は沸騰させるか、化学的に処理する必要があります。 すべての食品、特に動物由来の食品は十分に調理する必要があります。 すべての野生動物の肉は、71°C (160°F) で調理する必要があります。 生で食べた食品はよく洗う必要があります。 ズボンをブーツに押し込むことで、虫刺されや刺傷を避ける必要があります。 長袖のシャツを着る。 必要に応じて忌避剤と蚊帳を使用します。 ダニはできるだけ早く取り除く必要があります。 動物の組織や体液との直接の接触は避けるべきです。 特に手がひび割れたりすり減ったりしている場合は、手袋を着用することをお勧めします。 動物を扱った後は、必ず食事の前に石鹸と水で手を洗う必要があります。 咬傷や傷は、特に狂犬病に感染した動物への暴露が疑われる場合は、フォローアップの治療とともに、できるだけ早く石鹸と水で洗浄する必要があります. ハンターとわな猟師は、その場所に共通する病気に対して予防接種を受ける必要があります。 応急処置用品を手元に用意し、応急処置手順の基本的な知識を持っていることが、重大な事故と軽微な事故の違いを生む可能性があります。
世界の人口が増加し続けるにつれて、より多くの食糧に対する需要が高まりますが、増加する人口は非農業用のより多くの耕作地を要求しています. 農業従事者は、世界で増加する人口を養うための選択肢を必要としています。 これらのオプションには、ヘクタールあたりの生産量の増加、未使用の土地の農地への開発、既存の農地の破壊の削減または停止が含まれます。 過去 25 年間、世界は特に北米とアジアで「緑の革命」を経験してきました。 この革命は、食料生産の大幅な増加をもたらし、より生産性の高い新しい遺伝子株の開発と、肥料、殺虫剤、および自動化の投入の増加によって刺激されました。 より多くの食糧を生産するための方程式は、いくつかの環境および公衆衛生の問題に対処する必要性によって混乱しています。 これらの問題には、汚染や土壌の枯渇を防ぐ必要性、害虫を制御する新しい方法、農業を持続可能なものにすること、児童労働をなくすこと、違法薬物栽培を排除することが含まれます。
水と保全
水質汚染は、農業によって引き起こされる最も広範な環境問題かもしれません。 農業は、堆積物、塩分、肥料、殺虫剤など、地表水の非点汚染の大きな原因となっています。 土砂の流出は土壌浸食を引き起こし、農業生産に損失をもたらします。 2.5 cm の表土が岩盤と表層から自然に置き換わるには、200 年から 1,000 年かかります。これは、人間に換算すると長い年月がかかります。
河川、小川、湖、河口に堆積物が積み込まれると、水の濁度が増加し、その結果、水中の水生植物の光が減少します。 したがって、この植生に依存する種は減少する可能性があります。 堆積物はまた、水路や貯水池に堆積を引き起こし、浚渫費用が増え、給水、灌漑システム、水力発電所の貯水容量が減少します。 合成肥料と天然肥料の両方の廃棄物は、水にリンと硝酸塩をもたらします。 栄養負荷は藻類の成長を刺激し、湖の富栄養化と関連する魚の個体数の減少につながる可能性があります。 殺虫剤、特に除草剤は地表水を汚染し、従来の水処理システムは下流の水からそれらを除去するのに効果的ではありません. 農薬は食品、水、飼料を汚染します。 地下水は多くの人々の飲料水源であり、農薬や肥料による硝酸塩で汚染されています。 地下水は家畜や灌漑にも利用されています。
灌漑は、以前は集中的な農業が不可能だった場所での農業を可能にしましたが、灌漑はそのマイナスの結果をもたらします. 帯水層は、地下水の利用が再充電を超える場所で枯渇します。 帯水層の枯渇は、地盤沈下にもつながる可能性があります。 乾燥地域では、灌漑は土壌と水の無機化と塩類化に関連しており、河川も枯渇させてきました. 水のより効率的な使用と保存は、これらの問題を軽減するのに役立ちます (NRC 1989)。
害虫防除
第二次世界大戦後、合成有機農薬(燻蒸剤、殺虫剤、除草剤、殺菌剤)の使用が劇的に増加しましたが、これらの化学物質の使用により多くの問題が生じました. 生産者は、広範囲の合成農薬の成功を、農業を最初から悩ませてきた害虫問題の解決策と見なしていました。 人間の健康への影響に関する問題が発生しただけでなく、環境科学者は生態系への損害が広範囲に及ぶことを認識しました。 たとえば、塩素化炭化水素は土壌に残留し、魚、甲殻類、鳥類に蓄積します。 コミュニティが塩素化炭化水素の使用を排除または削減したこれらの動物では、これらの炭化水素の身体負荷が減少しました。
農薬の使用は、対象外の種に悪影響を及ぼしてきました。 さらに、害虫は農薬に対して耐性を持つようになる可能性があり、より毒性の強い作物の捕食者となった耐性種の例は数多くあります。 したがって、栽培者は害虫駆除のための他のアプローチを必要としています。 統合害虫管理は、害虫駆除を健全な生態学的基盤に置くことを目的としたアプローチです。 これは、生物学的制御への影響が最も少ない方法で化学的制御を統合します。 害虫を駆除するのではなく、経済的損害を回避するレベルまで害虫を制御することを目的としています (NRC 1989)。
遺伝子組み換え作物の使用は増加していますが (表 1 を参照)、ポジティブな結果に加えて、ネガティブな結果ももたらします。 肯定的な結果の例は、昆虫抵抗性ワタの遺伝子組み換え株です。 この菌株は現在米国で使用されており、典型的な殺虫剤の散布は 200 回または 1996 回であるのに対し、XNUMX 回の散布で済みます。 植物は独自の農薬を生成し、これによりコストと環境汚染が削減されます。 この技術の潜在的な悪影響は、害虫が農薬に対する耐性を発達させることです。 少数の害虫が操作された殺虫剤を生き延びた場合、それらは耐性を持つようになります。 より毒性の強い害虫は、操作された殺虫剤や類似の合成殺虫剤を生き延びることができます。 したがって、害虫の問題は、ある作物を超えて他の作物に拡大する可能性があります。 ワタゾウムシは現在、人工綿株によってこのように防除されています。 耐性のあるオオゾウムシが出現すると、さらに XNUMX の作物がゾウムシの犠牲になり、殺虫剤の影響を受けなくなります (Toner XNUMX)。
表 1. 遺伝子組み換え作物
作物 |
品種 |
ほうれんそう |
耐虫性・耐除草性を兼ね備えたXNUMX品種 |
あぶらな科 (キャベツ、はくさい、非結球あぶらな科類など) |
耐虫性を取り入れたXNUMX品種 |
レタス、非結球レタス |
XNUMX品種、除草剤抵抗性 |
かんしょ |
耐虫性を組み込んだXNUMX品種 |
. |
XNUMX品種、遅熟性、皮が厚い |
スカッシュ |
XNUMXつの品種でXNUMXつのウイルスに耐性 |
キャノーラ |
ラウリン酸が豊富なオイルを生産するように設計された XNUMX つの品種 |
出典: トナー 1996.
持続可能な農業
環境と経済への懸念から、農業従事者は投入コストを削減し、資源を保護し、人間の健康を守るために、代替の農業アプローチを使用し始めています。 代替システムは、管理、生物学的関係、および自然のプロセスを強調しています。
1987 年、環境と開発に関する世界委員会は、「将来の世代が自分たちのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズと願望を満たす」持続可能な開発を定義しました (Myers 1992)。 最も広い意味での持続可能な農場は、十分な量の高品質の食物を生産し、その資源を保護し、環境的に安全で収益性の高いものです. システムレベルのアプローチを使用して、人間の健康へのリスクに対処します。 持続可能な農業の概念には、この用語が組み込まれています。 農場の安全 職場環境全体にわたって。 それには、土壌、水、肥料、殺虫剤、農場の建物、動物、資本と信用、農業コミュニティの一員である人々を含むすべての資源の入手可能性と適切な使用が含まれます。
児童労働と移民労働
子どもたちは世界中で農業に従事しています。 工業化された世界も例外ではありません。 米国の農場や牧場に住む 2 歳未満の 19 万人の子供のうち、推定 100,000 人が生産農業に関連する事故で毎年負傷しています。 彼らは通常、農家または農場従業員の子供です (National Committee for Childhood Agricultural Injury Prevention 1996)。 農業は、先進国でも開発途上国でも、通常は大人が行う仕事に子どもが従事できる数少ない職業環境の 1994 つです。 また、子どもたちは、仕事中や余暇に農場を訪れる際に親に同行する際にも危険にさらされます。 農場での負傷の主な原因は、トラクター、農業機械、家畜、建築構造物、および転倒です。 子どもたちは、農薬、燃料、有毒ガス、空気中の刺激物、騒音、振動、人獣共通感染症、ストレスにもさらされています。 世界中のプランテーションで児童労働が行われています。 子どもたちは、農園でのタスクベースの補償のためのチームの一員として、また移民農場労働者として両親と一緒に働いているか、特別な農園の仕事に直接雇用されています (ILO XNUMX)。
表 2. 違法薬物の栽培、1987 年、1991 年、1995 年
作物 |
プロダクト |
栽培ヘクタール |
||
1987 |
1991 |
1995 |
||
アヘンポピー |
アヘン |
112,585 |
226,330 |
234,214 |
コカ(葉) |
コカイン |
175,210 |
206,240 |
214,800 |
大麻 |
マリファナ |
24,423 |
20,919 |
12,205 |
出典: 米国国務省 1996 年。
この章とこの章の他の場所で議論されている移民労働と児童労働力の問題と状況のいくつか 百科事典.
違法薬物作物
一部の作物は違法であるため、公式記録に記載されていません。 これらの作物は人間が消費するための麻薬を生産するために栽培されており、麻薬は判断力を変え、中毒性があり、死に至る可能性があります。 さらに、それらは食料生産のための生産的な土地の損失を助長します。 これらの作物には、ケシ (アヘンとヒロインの製造に使用)、コカの葉 (コカインとクラックの製造に使用)、および大麻 (マリファナの製造に使用) が含まれます。 表 1987 に示すように、2 年以降、ケシとコカの世界生産量は増加し、大麻の栽培は減少しました。 違法薬物取引の農場から使用者への連鎖には、栽培、加工、輸送、卸売流通、小売販売の 200 つのリンクが関与しています。 違法薬物の供給を阻止するために、政府は薬物の生産を根絶することに力を注いでいます。 たとえば、2 ヘクタールのコカを排除すると、1996 年間で約 1990 トンの完成したコカインが麻薬市場から奪われる可能性があります。 作物を根絶するための最も効率的な手段は、除草剤の空中散布によるものですが、一部の政府はこの措置に抵抗しています。 手作業による駆除も選択肢の XNUMX つですが、栽培者からの暴力的な反応に人員をさらすことになります (米国国務省 XNUMX 年)。 これらの作物の一部は、アヘンからモルヒネやコデインを製造するなど、合法的に使用されており、それらの粉塵にさらされると、職場で麻薬の危険につながる可能性があります (Klincewicz et al. XNUMX)。
概要
人間は、食物と関連する副産物、仕事、その他のさまざまな用途を動物に依存しています (表 1 を参照)。 これらの要求を満たすために、彼らは哺乳類、鳥類、爬虫類、魚類、節足動物の種を飼いならしたり、飼育下に置いたりしてきました。 これらの動物は、として知られるようになりました 家畜、 それらを育てることは、労働安全と健康に影響を与えます。 この業界の一般的なプロファイルには、その進化と構造、さまざまな家畜の経済的重要性、業界と労働力の地域特性が含まれます。 この章の記事は、職業プロセス、家畜部門、および家畜飼育の結果によって編成されています。
表 1. 家畜の用途
商品 |
食品 |
副産物およびその他の用途 |
乳製品 |
液体および粉乳、バター、チーズおよびカード、カゼイン、無糖練乳、クリーム、ヨーグルトおよびその他の発酵乳、アイスクリーム、ホエー |
牛の商品市場に売却されたオスの子牛と老牛。 炭水化物(医薬品の希釈剤としてのラクトース)、タンパク質(食品エマルジョンを安定させるための界面活性剤として使用される)、および脂肪(脂質は乳化剤、界面活性剤およびゲルとして潜在的な用途を有する)の産業原料としての牛乳、内臓 |
牛、水牛、羊 |
食肉(牛肉、羊肉)、食用脂 |
皮革(皮革、ソーセージケーシング用コラーゲン、化粧品、創傷被覆材、人体組織修復)、内臓、作業(牽引)、羊毛、毛髪、糞(燃料および肥料として)、骨粉、宗教用品、ペットフード、獣脂およびグリース (脂肪酸、ワニス、ゴム製品、石鹸、ランプ油、プラスチック、潤滑剤) 脂肪、血粉 |
家禽 |
肉、卵、アヒルの卵(インド産) |
羽毛と羽毛、肥料(肥料として)、革、脂肪、内臓、飛べない鳥油(真皮経路医薬品の担体)、雑草防除(ハッカ畑のガチョウ) |
豚 |
お肉 |
皮、毛髪、ラード、肥料、臓物 |
魚(養殖) |
お肉 |
魚粉、油、貝殻、水族館のペット |
馬、その他の馬 |
肉、血、牛乳 |
レクリエーション(乗馬、レース)、仕事(乗馬、牽引)、接着剤、犬の餌、髪 |
マイクロ家畜(ウサギ、モルモット)、犬、猫 |
お肉 |
ペット、毛皮、毛皮、番犬、盲導犬、狩猟犬、実験、羊の飼育(犬による)、げっ歯類の防除(猫による) |
雄牛 |
レクリエーション(闘牛、ロデオ乗馬)、精液 |
|
昆虫およびその他の無脊椎動物(例、 |
ハチミツ、500 種 (幼虫、バッタ、アリ、コオロギ、シロアリ、イナゴ、カブトムシの幼虫、ハチとミツバチ、ガの幼虫) は、多くの非西洋社会の間で定期的に食されています。 |
蜜蝋、シルク、捕食性昆虫 (5,000 種以上が可能であり、400 種が作物害虫の防除として知られています。肉食性の「毒素」蚊 |
出典: DeFoliart 1992; ギレスピー 1997; FAO 1995; オトゥール 1995; タンナヒル 1973; 米国農務省 1996a、1996b。
業界の進化と構造
家畜は、人間社会による選択と新しい環境への適応を通じて、過去 12,000 年にわたって進化してきました。 歴史家は、ヤギとヒツジが、人間が使用するために家畜化された最初の動物種であると信じています。 そして約9,000年前、人類は豚を家畜化しました。 牛は、約 8,000 年前にトルコまたはマケドニアで人間が家畜化した最後の主要な食用動物でした。 牛乳が有用な食料として発見されたのは、おそらく牛が家畜化された後でした。 ヤギ、ヒツジ、トナカイ、ラクダのミルクも使用されました。 インダス渓谷の人々は、卵と肉の供給源である世界のニワトリとなった卵の生産を主な目的として、インドのヤケイを飼いならしました。 メキシコの人々は七面鳥を家畜化した (Tannahill 1973)。
人間は、他のいくつかの哺乳類や鳥類の種、両生類や魚類、さまざまな節足動物を食物として利用していました。 昆虫は常に重要なタンパク源を提供してきており、今日では主に世界の非西洋文化において人間の食事の一部となっています (DeFoliart 1992)。 ミツバチの蜂蜜は初期の食べ物でした。 蜜を集めるために巣からミツバチを吸うことは、エジプトでは 5,000 年前から知られていました。 漁業も食料生産に使われる古代の職業であるが、漁師が野生の漁業を枯渇させているため、1980 年代初頭以来、水産養殖は魚の生産に最も急速に貢献しており、現在の魚の総生産量の約 14% に貢献している (Platt 1995)。
人間はまた、ウマ、ロバ、ゾウ、イヌ、バッファロー、ラクダ、トナカイなど、ドラフトに使用するために多くの哺乳類を家畜化しました。 おそらく犬を除いて、草案に使用された最初の動物はヤギであった可能性が高く、草を食むことで土地耕作のために低木を落葉させることができました。 歴史家は、アジア人が13,000年前に犬になるアジアのオオカミを飼いならしたと信じています. 犬は、その速さ、聴覚、嗅覚がハンターにとって有用であることが証明され、牧羊犬は羊の初期の家畜化を助けました (Tannahill 1973)。 ユーラシア大陸のステップ地帯の人々は、約 4,000 年前に馬を家畜化しました。 仕事 (牽引) のためのその使用は、馬蹄形の発明、首輪のハーネス、エンバクの給餌によって刺激されました。 ドラフトは世界の多くの地域で依然として重要ですが、農業と輸送の機械化が進むにつれて、農家はドラフト動物を機械に置き換えています。 猫などの一部の哺乳類は、げっ歯類を制御するために使用されます (Caras 1996)。
現在の畜産業の構造は、市場に参入する動物製品である商品によって定義できます。 表 2 は、これらの商品の数と、これらの製品の世界的な生産量または消費量を示しています。
表 2. 国際的な家畜生産 (1,000 トン)
商品 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
牛肉と仔牛の枝肉 |
46,344 |
45,396 |
44,361 |
45,572 |
46,772 |
47,404 |
豚の死骸 |
63,114 |
64,738 |
66,567 |
70,115 |
74,704 |
76,836 |
ラム、マトン、ヤギの枝肉 |
6,385 |
6,245 |
6,238 |
6,281 |
6,490 |
6,956 |
牛の皮 |
4,076 |
3,983 |
3,892 |
3,751 |
3,778 |
3,811 |
獣脂とグリース |
6,538 |
6,677 |
7,511 |
7,572 |
7,723 |
7,995 |
家禽肉 |
35,639 |
37,527 |
39,710 |
43,207 |
44,450 |
47,149 |
牛乳 |
385,197 |
379,379 |
379,732 |
382,051 |
382,747 |
385,110 |
エビ |
815 |
884 |
無し |
無し |
無し |
無し |
軟体動物 |
3,075 |
3,500 |
無し |
無し |
無し |
無し |
サルモノイド |
615 |
628 |
無し |
無し |
無し |
無し |
淡水魚 |
7,271 |
7,981 |
無し |
無し |
無し |
無し |
卵消費量(百万個) |
529,080 |
541,369 |
567,469 |
617,591 |
616,998 |
622,655 |
出典: FAO 1995; 米国農務省 1996a、1996b。
経済的重要性
世界の人口増加と 1 人当たりの消費量の増加の両方が、肉と魚の世界的な需要を増加させました。その結果を図 1960 に示します。世界の食肉生産量は、1994 年から 21 年の間にほぼ 33 倍になりました。この期間に、1990 人当たりの消費量は 1970 から年間1996キロ。 利用可能な放牧地が限られているため、1996 年には牛肉の生産量が横ばいになりました。その結果、豚や鶏など、飼料穀物をより効率的に肉に変換できる動物が競争上の優位性を獲得しました。 豚肉と家禽の両方が、牛肉の生産とは対照的に大幅に増加しています。 XNUMX 年代後半には、世界の生産量で豚肉が牛肉を追い越しました。 家禽はすぐに牛肉の生産量を超えるかもしれません。 マトンの生産量は依然として低く、停滞しています (USDA XNUMXa)。 全世界の乳牛の数はゆっくりと減少しているが、XNUMX頭当たりの生産量が増加しているため、牛乳の生産量は増加している(USDA XNUMXb)。
図 1. 世界の肉と魚の生産量
養殖生産量は、9.1 年から 1984 年にかけて年率 1992% で増加しました。養殖動物の生産量は、14 年の全世界の 1991 万トンから 16 年には 1992 万トンに増加し、アジアが世界の生産量の 84% を占めています (Platt 1995)。 昆虫はビタミン、ミネラル、エネルギーが豊富で、多くの人に動物性タンパク質の 5% から 10% を提供します。 彼らはまた、飢饉の時代に重要なタンパク源になります(DeFoliart 1992).
産業と労働人口の地域特性
家畜の飼育に従事する労働力を他の農業活動から切り離すことは困難です。 アフリカの大部分に見られるような牧畜活動や、米国に見られるような大量の商品ベースの活動は、家畜と作物の飼育をより区別しています。 ただし、多くの農牧業および農業企業はこの 1994 つを統合しています。 世界の多くの地域では、まだ農作物生産に役畜が広く使用されています。 さらに、家畜と家禽は作物操作から生成される飼料と飼料に依存しており、これらの操作は一般的に統合されています。 世界の主要な水産養殖種は植物を食べるコイです。 昆虫の生産は、作物の生産にも直結しています。 蚕は桑の葉だけを食べます。 ミツバチは花の蜜に依存しています。 植物は受粉作業のためにそれらに依存しています。 人間はさまざまな作物から食用の幼虫を収穫します。 5,623,500,000 年の世界人口は 2,735,021,000 億 49 万人で、2 億 85 万 XNUMX 人 (人口の XNUMX%) が農業に従事していました (図 XNUMX を参照)。 この労働力への最大の貢献はアジアで、農業人口の XNUMX% が役牛を飼育しています。 畜産に関する地域特性は次のとおりである。
図 2. 世界の地域別の農業に従事する人口、1994 年。
サハラ以南のアフリカ
畜産はサハラ以南のアフリカで 5,000 年以上にわたって実践されてきました。 初期の家畜の遊牧的畜産は、栄養不足、感染症、長い移動に耐える種を進化させました。 この地域の約 65% は、その大部分が砂漠地帯に囲まれており、家畜の生産にのみ適しています。 1994 年には、サハラ以南のアフリカの約 65 億 539 万人のうち 76% が農業収入に依存しており、1975 年の 1980% から減少しました。XNUMX 年代半ば以降、その重要性は高まっていますが、水産養殖はこの地域の食糧供給にほとんど貢献していません。 . この地域の水産養殖はティラピアの池養殖に基づいており、輸出企業は海エビの養殖を試みています。 この地域の輸出養殖産業は、アジアの魚に対する需要が増加すると予想されるため、成長すると予想されます。これは、アジアの投資と、好ましい気候とアフリカの労働力によってこの地域に引き寄せられる技術によって促進されます。
アジア·太平洋
アジア太平洋地域では、世界の農業人口の約 76% が、世界の耕地の 30% に存在します。 農家の約 85% が牛 (雄牛) と水牛を使用して作物を栽培および脱穀しています。
家畜飼育事業は主にこの地域では小規模なユニットですが、大規模な商業農場が都市中心部の近くで事業を確立しています。 農村地域では、何百万人もの人々が、肉、牛乳、卵、皮革、風力発電、羊毛を家畜に依存しています。 中国は 400 億頭の豚で世界を上回っています。 世界の残りの地域には、合計 340 億 1 万頭の豚がいます。 インドは世界の牛と水牛の数の 84 分の 6,856,000 以上を占めていますが、牛の屠殺を制限する宗教政策のために、インドは世界の牛肉供給に XNUMX% 未満しか貢献していません。 乳生産は、この地域の多くの国で伝統的な農業の一部となっています。 この地域では、ほとんどの人の食事に魚がよく使われます。 アジアは、世界の水産養殖生産の XNUMX% を占めています。 XNUMX トンの中国だけで、世界の生産量のほぼ半分を生産しています。 魚の需要は急速に増加すると予想されており、水産養殖はこの需要を満たすことが期待されています。
ヨーロッパ
802 億 10.8 万人のこの地域では、1994 年には 16.8% が農業に従事しており、1975 年の 8.5% から大幅に減少しています。都市化と機械化の進行により、この減少が生じています。 この耕作可能な土地の多くは、湿った涼しい北部の気候にあり、家畜の牧草地を育てるのに適しています. その結果、家畜飼育の多くはこの地域の北部に位置しています。 ヨーロッパは、1992 年に世界の水産養殖生産量の 288,500% を占めました。水産養殖は、比較的価値の高い魚類 (685,500 トン) と甲殻類 (XNUMX トン) に集中しています。
ラテンアメリカ·カリブ海
ラテンアメリカおよびカリブ海地域は、多くの点で他の地域とは異なります。 開拓されていない広大な土地が残っており、この地域には多くの家畜が生息しており、農業の多くは大規模な事業として運営されています。 家畜は農業生産の約 20 分の 2.3 を占めており、国内総生産のかなりの部分を占めています。 肉用牛の肉が最大のシェアを占め、世界の生産量の 1992% を占めています。 ほとんどの家畜種は輸入されています。 家畜化された固有種には、モルモット、犬、ラマ、アルパカ、バリケン、七面鳥、黒鶏などがあります。 この地域は、XNUMX 年に世界の水産養殖生産に XNUMX% しか貢献していません。
近東
現在、近東の人口の 31% が農業に従事しています。 この地域では降水量が不足しているため、この土地面積の 62% を占める唯一の農業用途は動物の放牧です。 チグリス川とユーフラテス川が合流するこの地域では、主要な家畜種のほとんど (ヤギ、ヒツジ、ブタ、ウシ) が家畜化されました。 その後、北アフリカでは水牛、ヒトコブラクダ、ロバが家畜化されました。 古代に存在したいくつかの畜産システムは、今日でも存在しています。 これらは、アラブの部族社会における自給自足システムであり、家畜や群れは飼料や水を求めて季節ごとに長距離を移動します。 集中農業システムは、先進国で使用されています。
北米
農業はカナダと米国の主要な経済活動ですが、農業に従事する人口の割合は 2.5% 未満です。 1950 年代以降、農業はより集約的になり、農場の数は減りましたが、より大きなものになりました。 家畜と畜産物は人口の食事の大部分を占めており、総食物エネルギーの 40% を占めています。 この地域の畜産業は非常にダイナミックです。 導入された動物は、新しい品種を形成するために在来の動物と交配されています。 コレステロールの少ない赤身の肉や卵に対する消費者の需要は、繁殖政策に影響を与えています。 馬は 700 世紀の変わり目に広く使用されましたが、機械化のために数が減少しました。 それらは現在、競走馬産業またはレクリエーションで使用されています。 米国は、50 種以上の害虫を防除するために、約 3.7 種の昆虫を輸入しています。 この地域の水産養殖は成長しており、1992 年には世界の水産養殖生産量の 1995% を占めていました (FAO 1995; Scherf XNUMX)。
環境と公衆衛生の問題
家畜飼育の職業上の危険は、けが、喘息、または人獣共通感染症につながる可能性があります。 さらに、家畜の飼育は、いくつかの環境および公衆衛生の問題を引き起こします。 XNUMX つの問題は、動物の排泄物が環境に与える影響です。 その他の問題には、生物多様性の喪失、動物や製品の輸入に伴うリスク、食品の安全性などがあります。
水と大気汚染
動物の排泄物は、水と大気汚染の潜在的な環境への影響をもたらします。 表 3 に示されている米国の年間排出係数に基づくと、14.3 年には、主要な家畜品種が世界中で合計 1994 億トンの糞便と尿を排出しました。 豚、87%; ニワトリと七面鳥は 9% (Meadows 3)。 牛は、1995 頭あたり 9.76 トンの糞便と尿を年間排出するため、世界の 82 つの国連食糧農業機関 (FAO) 地域すべてでこれらの種類の家畜の中で最も多くの排泄物を排出しており、ヨーロッパとヨーロッパの両方で 96% の幅があります。アジアはサハラ以南のアフリカで XNUMX% です。
表 3. 年間の米国の家畜の糞便と尿の生産量
家畜の種類 |
人口 |
廃棄物(トン) |
トン/動物 |
牛(乳・牛肉) |
46,500,000 |
450,000,000 |
9.76 |
豚 |
60,000,000 |
91,000,000 |
1.51 |
鶏肉と七面鳥 |
7,500,000,000 |
270,000,000 |
0.04 |
出典: Meadows 1995.
米国では、家畜の飼育を専門とする農家は、歴史的にそうであったように、作物の栽培に従事していません。 その結果、家畜の排泄物が肥料として農地に体系的に施用されなくなりました。 現代の畜産のもう 50,000 つの問題は、家畜が収容施設や肥育場などの狭い場所に密集していることです。 大規模な事業では、100,000 から 10,000 頭の牛、400,000 頭の豚、または XNUMX 羽の鶏を地域に閉じ込めることがあります。 さらに、これらの作業は処理工場の近くに集中する傾向があり、処理工場までの動物の輸送距離が短くなります。
集中的な操業により、いくつかの環境問題が生じています。 これらの問題には、ラグーンの流出、慢性的な浸透と流出、空気感染による健康への影響が含まれます。 地下水への硝酸塩の沈殿と、畑や肥育場からの流出は、水質汚染の主な原因です。 肥育場の使用が増えると、動物の糞尿が集中し、地下水が汚染されるリスクが高まります。 牛と豚の作業からの廃棄物は、通常、地面に掘られた大きくて浅い穴であるラグーンに集められます。 ラグーンの設計は、固体が嫌気的に消化される底に沈殿することに依存しており、過剰な液体は、オーバーフローする前に近くの畑に噴霧することによって制御されます (Meadows 1995)。
生分解性家畜廃棄物は、60 もの化合物を含む悪臭ガスも放出します。 これらの化合物には、アンモニアとアミン、硫化物、揮発性脂肪酸、アルコール、アルデヒド、メルカプタン、エステル、およびカルボニルが含まれます (Sweeten 1995)。 人間が家畜の密集作業から臭いを感じると、吐き気、頭痛、呼吸障害、睡眠障害、食欲不振、目、耳、喉の炎症を経験することがあります。
あまり理解されていないのは、家畜の排泄物が地球温暖化や大気への沈着に及ぼす悪影響です。 地球温暖化への貢献は、温室効果ガス、二酸化炭素、メタンの生成によるものです。 家畜糞尿は、廃棄ラグーンから大気中にアンモニアが放出されるため、窒素沈着の一因となる可能性があります。 大気中の窒素は、雨によって水循環に再び入り、小川、川、湖、沿岸水域に流れ込みます。 水中の窒素は藻類の繁殖を促進し、魚が利用できる酸素を減らします。
家畜生産における XNUMX つの変更は、汚染の問題のいくつかに対する解決策を提供します。 これらは、動物の監禁を減らし、廃棄物処理システムを改善することです。
動物の多様性
遺伝子、種、生息地が急速に失われる可能性は、有用である、または有用である可能性のあるさまざまな動物の適応性と特性を脅かしています。 国際的な取り組みは、遺伝、種、生息地の 1995 つのレベルで生物多様性を維持する必要性を強調してきました。 遺伝的多様性の減少の例は、多くの家畜種の人工的に雌を繁殖させるために使用される種雄牛の数が限られていることです (Scherf XNUMX)。
多くの家畜品種が減少し、種の多様性が減少するにつれて、優勢な品種が増加し、高生産品種の均一性が強調されています。 乳牛の品種多様性の欠如の問題は特に深刻です。 生産性の高いホルスタイン種を除いて、乳製品の個体数は減少しています。 水産養殖は、野生の魚の個体数に対する圧力を軽減していません。 例えば、エビの餌となるバイオマス漁に細かい網を使用すると、貴重な野生種の幼魚が集まり、枯渇に拍車がかかります。 ハタ、ミルクフィッシュ、ウナギなどの一部の種は飼育下では繁殖できないため、その稚魚は野生で捕獲され、養殖場で飼育され、野生個体群の資源をさらに減らしています。
生息地の多様性の喪失の例は、養魚場の飼料が野生個体群に及ぼす影響です。 沿岸地域で使用される魚の餌は、マングローブなどの自然の生息地を破壊することにより、エビや魚の野生個体群に影響を与えます. さらに、魚の糞や餌が底に蓄積し、水をろ過する底生生物群集を殺してしまう可能性があります (Safina 1995)。
豊富に生き残る動物種は、人間の目的のための手段として使用されるものですが、社会的ジレンマは、動物、特に温血動物を人間の目的のための手段として使用してはならないことを支持する動物の権利運動から生じます. 動物の権利運動に先行して、1970 年代半ばまでに動物福祉運動が始まりました。 動物福祉の支持者は、研究、食品、衣類、スポーツ、交際に使用される動物の人道的な扱いを提唱しています。 1970 年代半ば以来、動物の権利擁護者は、知覚力のある動物には研究に使用されない権利があると主張しています。 人間による動物の使用が廃止される可能性は非常に低いようです。 また、動物福祉は大衆運動として継続する可能性が高い(NIH 1988)。
動物および動物製品の輸入
家畜飼育の歴史は、世界の新しい地域への家畜の輸入の歴史と密接に関連しています。 病気は、輸入された家畜とその製品の蔓延とともに蔓延しました。 動物は他の動物や人間に感染する可能性のある病気を持っている可能性があり、各国はこれらの人獣共通感染症の蔓延を制御するために検疫サービスを確立しています。 これらの病気には、スクレイピー、ブルセラ症、Q 熱、炭疽菌などがあります。 家畜と食品の検査と検疫は、病気の輸入を制御する方法として浮上しています (MacDiarmid 1993)。
まれなクロイツフェルト・ヤコブ病 (CJD) による人への感染の可能性についての一般的な懸念は、1996 年に牛肉輸入国の間で浮上しました。一般に狂牛病として知られている牛海綿状脳症 (BSE) に感染した牛肉を食べると、 CJD感染。 証明されていませんが、公衆の認識には、同様の病気であるスクレイピーに苦しんでいる羊の骨粉や内臓を含む飼料から、この病気が牛に侵入した可能性があるという命題が含まれています。 ヒト、ウシ、ヒツジの 1996 つの疾患はすべて、スポンジ状の脳病変という共通の症状を示します。 病気は致命的で、その原因は不明であり、それらを検出するための検査はありません。 英国人は、BSE を制御し、輸出牛肉の安全性に対する消費者の信頼を回復するために、1996 年に牛の頭数の XNUMX 分の XNUMX を先制的に屠殺しました (Aldhous XNUMX)。
ブラジルへのアフリカミツバチの輸入も、公衆衛生問題に発展しています。 米国では、ヨーロッパのミツバチの亜種が蜂蜜と蜜蝋を生産し、作物に受粉します。 攻撃的に群がることはめったにないため、安全な養蜂に役立ちます。 アフリカ亜種は、ブラジルから中央アメリカ、メキシコ、および米国南東部に移動しました。 このハチは攻撃的で、コロニーを守るために群がります。 ヨーロッパの亜種と交配した結果、より攻撃的なアフリカ化されたミツバチが生まれました。 公衆衛生上の脅威は、アフリカ化されたミツバチが群れをなすときの複数回の刺傷と、人間の重度の毒性反応です。
アフリカナイズされたミツバチに対しては、現在 1995 つの管理が存在します。 XNUMXつは、北部の気候では丈夫ではなく、米国南部のような温暖な気候に限定される可能性がある. もう XNUMX つの制御は、巣箱の女王バチを欧州亜種の女王バチに定期的に置き換えることですが、これは野生のコロニーを制御しません (Schumacher and Egen XNUMX)。
食品安全
多くのヒトの食中毒は、動物由来の病原性細菌によって引き起こされます。 例としては、乳製品に含まれるリステリア菌とサルモネラ菌、肉や鶏肉に含まれるサルモネラ菌とカンピロバクターが含まれます。 疾病管理予防センターは、米国で発生したすべての食中毒の 53% が、動物製品の細菌汚染によって引き起こされたと推定しています。 彼らは、毎年 33 万件の食中毒が発生し、9,000 人が死亡していると推定しています。
抗生物質の治療量以下の給餌と病気の動物の抗生物質治療は、現在の動物の健康慣行です。 人獣共通病原体の抗生物質耐性が頻繁に発生するため、疾患治療のための抗生物質の有効性が低下する可能性が懸念されています。 動物飼料に添加される多くの抗生物質は人間の医療にも使用されており、抗生物質耐性菌が発生し、動物や人間に感染を引き起こす可能性があります.
家畜への投薬に起因する食品中の薬物残留物もリスクをもたらします。 家畜に使用された、または飼料に添加された抗生物質の残留物が、乳牛を含む食用動物で発見されています。 これらの薬の中には、クロラムフェニコールとスルファメタジンがあります。 動物の健康を維持するための抗生物質の予防的給餌の使用に代わるものには、生産システムの変更が含まれます。 これらの変更には、動物の閉じ込めの削減、換気の改善、廃棄物処理システムの改善が含まれます。
食事は慢性疾患に関連しています。 脂肪消費と心臓病との関連の証拠は、脂肪含有量の少ない動物性食品を生産する努力を刺激してきました. これらの取り組みには、動物の繁殖、去勢されたオスではなく無傷での給餌、および遺伝子工学が含まれます。 ホルモンは、肉の脂肪含有量を減らす方法としても見られています. 豚の成長ホルモンは、成長率、飼料効率、筋肉と脂肪の比率を高めます。 ダチョウなどの低脂肪、低コレステロール種の人気が高まっていることも、別の解決策です (NRC 1989)。
動物の家畜化は、10,000 年以上前に旧世界と新世界の多くの地域で独立して行われました。 家畜化されるまでは、狩猟と採集が主な生活形態でした。 動物や植物の生産と繁殖のプロセスに対する人間の管理への転換は、人間社会の構造と環境との関係に革命的な変化をもたらしました。 農業への転換により、食料調達関連の活動に費やされる労働集約度と労働時間が増加しました。 遊牧民の狩猟採集グループに適応した小さな核家族は、労働集約的な家畜化された食料生産に適した、大規模で拡張された座りがちな社会単位に変わりました.
動物の家畜化は、動物関連の怪我や病気に対する人間の感受性を高めました。 動物に近接して四分の一に分かれたより大きな非遊牧民集団は、動物と人間の間で病気が伝染する機会を増やしました。 より激しく扱われる家畜のより大きな群れの発達も、怪我の可能性を高めました. 世界中で、さまざまな形態の畜産が、さまざまな怪我や病気のリスクと関連しています。 たとえば、赤道地域で焼畑(焼畑)農業を営む 50 万人の住民は、スカンジナビアと中央アジアを横断する 35 万人の牧畜遊牧民や、工業化された形態の農業を営む 48 万人の食料生産者とは異なる問題に直面しています。
この記事では、家畜生産に関連する特定の損傷パターン、感染症、呼吸器疾患、皮膚疾患の概要を説明します。 ほとんどの研究は、集約的な家畜生産が一般的である先進国で行われているため、治療は局所的および地理的に不均一です.
概要
家畜生産に関連する人間の健康問題の種類と病気のパターンは、動物と人間との接触の種類に応じて分類できます (表 1 を参照)。 接触は、直接的な物理的相互作用、または有機または無機物質との接触によって発生する可能性があります。 あらゆる種類の家畜生産に関連する健康問題は、これらの各領域に分類できます。
表 1. 家畜生産に関連する人間の健康問題の種類
直接の身体的接触による健康問題
アレルギー性接触皮膚炎
アレルギー性鼻炎
噛む、蹴る、潰す
毒物と過敏症の可能性
ぜんそく
スクラッチ
外傷
有機物による健康問題
農薬中毒
抗生物質耐性
慢性気管支炎
接触性皮膚炎
薬物残留食物暴露によるアレルギー
食中毒
「農夫の肺」
過敏性肺炎
粘膜刺激
職業性喘息
有機粉塵中毒症候群 (ODTS)
医薬品曝露によるアレルギー
人獣共通感染症
身体的要因による健康問題
難聴
機械関連の外傷
メタン排出と温室効果
筋骨格障害
ストレス
人間と家畜との直接的な接触は、中国水牛のような大型動物の強引な力から、日本の東洋タソックガの微細な毛による検出されない皮膚接触にまで及びます。 一時的な刺激から衰弱させる物理的な打撃まで、対応する範囲の健康上の問題が生じる可能性があります。 注目すべき問題には、大きな家畜の取り扱いによる外傷、有毒な節足動物の咬傷や刺傷による毒過敏症または中毒症、接触およびアレルギー性接触皮膚炎が含まれます。
多くの有機物質が家畜から人間に至るさまざまな経路を利用し、さまざまな健康問題を引き起こしています。 世界的に最も重要なものは、人獣共通感染症です。 世界中で 150 を超える人獣共通感染症が確認されており、そのうち約 40 が人間の健康にとって重要です (Donham 1985)。 人獣共通感染症の重要性は、農業慣行、環境、地域の社会的および経済的地位などの地域的要因によって異なります。 人獣共通感染症の健康への影響は、ブルセラ症の比較的良性のインフルエンザのような症状から、衰弱させる結核または潜在的に致死的な菌株にまで及びます。 大腸菌 または狂犬病。
他の有機作用物質には、呼吸器疾患に関連するものが含まれます。 密閉された建物での集中的な家畜生産システムは、微生物とその副産物を含む粉塵が濃縮され、人間が呼吸するガスとともにエアロゾル化される閉鎖環境を作り出します。 米国の豚舎労働者の約 33% が、有機粉塵中毒症候群 (ODTS) に苦しんでいます (Thorne et al. 1996)。
環境中のエンドトキシンおよび/または他の生物学的に活性な物質を含む粉塵が気管支炎、職業性喘息、および粘膜の炎症に寄与する、同様の問題が酪農場にも存在します。 これらの問題は、工業化された農業が普及している先進国で最も顕著ですが、東南アジアや中央アメリカなどの発展途上地域への閉じ込められた家畜生産技術の輸出の増加は、そこで働く労働者のリスクを増大させます。
物理的要因による健康問題は、通常、農業作業環境での家畜生産に直接的または間接的に関与するツールまたは機械に関係しています。 トラクターは、先進国における農場での死亡事故の主な原因です。 さらに、機械や閉じ込められた家畜生産の騒音に関連する難聴率の上昇、および反復動作による筋骨格障害も、工業化された形態の畜産の結果です。 人間と物理的環境を結び付けて食糧を生産する資本集約型技術の使用を特徴とする農業産業化は、重要な家畜関連の健康要因としての物理的要因の成長の背後にあります。
けが
家畜との直接的な接触は、世界の多くの工業地域で負傷の主な原因となっています。 米国では、全国的な農業従事者の外傷性傷害調査 (NIOSH 1993) は、家畜が傷害の主な原因であることを示しており、牛、豚、および羊がすべての農業傷害の 18% を占め、労働損失日数の最も高い割合を占めています。 これは、米国国家安全評議会が実施した 1980 ~ 81 年の調査と一致しています (National Safety Council 1982)。
米国の地域調査では、農作業における負傷の主な原因として家畜が一貫して示されています。 1929 年から 1948 年にかけてのニューヨークの農家による病院訪問に関する初期の研究では、家畜が農場関連の負傷の 17% を占め、機械に次いで 1949 番目であることが明らかになりました (Calandruccio and Powers 1992)。 バーモント州の酪農家の農業災害の少なくとも 19 分の 1995 は家畜によるものであり (Waller 24)、アラバマ州の酪農家の無作為抽出サンプルの災害の 1995% (Zhou and Roseman 1996)、および傷害の XNUMX% が家畜によるものであることを研究が示しているため、このような傾向は続いています。アイオワ州の農家の間で (アイオワ州公衆衛生局 XNUMX)。 家畜特有の傷害の危険因子を分析する数少ない研究の XNUMX つは、そのような傷害が生産組織と家畜飼育環境の特定の特徴に関連している可能性があることを示しています (Layde et al. XNUMX)。
世界の他の工業化された農業地域からの証拠は、同様のパターンを明らかにしています。 オーストラリアの調査によると、畜産労働者は国内で 1993 番目に職業上の死亡事故率が高いことが示されています (Erlich et al. 1992)。 ウェールズ西部のイギリス人農民の事故記録と救急部門の訪問に関する調査 (Cameron and Bishop 35) によると、家畜が怪我の主な原因であり、農場関連の事故の 257% を占めていることが明らかになりました。 デンマークでは、病院で治療された 36 の農業傷害に関する研究で、家畜が傷害の 1995 番目に多い原因であることが明らかになり、治療された傷害の XNUMX% を占めていました (Carstensen、Lauritsen、および Rasmussen XNUMX)。 世界の発展途上地域における家畜関連の傷害率に関する体系的なデータの欠如に対処するには、監視研究が必要です。
家畜に関連する傷害の防止には、動物の行動を理解し、適切に行動し、適切な制御技術を使用することによって危険を尊重することが含まれます。 摂食行動や環境変動に関連する動物の習性、群れから隔離された動物などの社会的関係、メスの動物の育成と保護の本能、家畜の可変的な縄張りの性質と摂食パターンを理解することは、怪我のリスクを軽減する上で重要です。 けがの防止は、フェンス、ペン、ストール、ケージなどの家畜管理設備の使用と維持にも依存します。 子供は特に危険にさらされており、家畜の飼育エリアから離れた指定された遊び場で監督する必要があります。
感染症
人獣共通感染症は、伝染様式によって分類できます。伝染様式は、農業の形態、人間の社会組織、および生態系に関連しています。 一般的な感染経路は次のXNUMXつです。
人獣共通感染症は、一般的に次のように特徴付けられます。致死的ではなく、診断される頻度が低く、伝染病ではなく散発的です。 彼らは他の病気を模倣します。 人間は通常、行き止まりのホストです。 地域別の主な人獣共通感染症を表 2 に示します。
表 2. 世界の地域別の原発性人畜共通感染症
一般名 |
主な情報源 |
地域 |
Anthrax |
哺乳動物 |
東地中海、西および東南アジア、ラテンアメリカ |
ブルセラ症 |
ヤギ、ヒツジ、ウシ、ブタ |
ヨーロッパ、地中海地域、アメリカ |
脳炎、節足動物媒介性 |
鳥、羊、げっ歯類 |
アフリカ、オーストラリア、中央ヨーロッパ、極東、ラテンアメリカ、ロシア、米国 |
水和症 |
犬、反芻動物、豚、野生の肉食動物 |
東地中海、南アメリカ南部、南および東アフリカ、ニュージーランド、オーストラリア南部、シベリア |
レプトスピラ症 |
げっ歯類、牛、豚、野生の肉食動物、馬 |
世界的に、カリブ海でより一般的 |
Qフィーバー |
牛、山羊、羊 |
ワールドワイド |
狂犬病 |
犬、猫、野生の肉食動物、コウモリ |
ワールドワイド |
サルモネラ症 |
鳥類、哺乳類 |
世界的に、産業農業と抗生物質の使用が多い地域で最も一般的 |
旋毛虫病 |
ブタ、野生の肉食動物、北極の動物 |
アルゼンチン、ブラジル、中央ヨーロッパ、チリ 北米、スペイン |
結核 |
牛、犬、山羊 |
世界的に、発展途上国で最も普及している |
人獣共通感染症の発生率は、疫学データの欠如と誤診のためにほとんどわかっていません。 米国などの先進国でも、レプトスピラ症などの人畜共通感染症はインフルエンザと間違われることがよくあります。 症状は非特異的であり、多くの人畜共通感染症の特徴である診断を困難にしています。
人獣共通感染症の予防は、病気の根絶、動物のワクチン接種、人間のワクチン接種、作業環境の衛生、開いた傷の洗浄と保護、適切な食品の取り扱いと調理技術(牛乳の低温殺菌や肉の完全な調理など)、個人の保護具(田んぼの長靴など)と抗生物質の慎重な使用により、耐性菌の増殖を抑えます。 制御技術と予防行動は、経路、病原体、および宿主の観点から概念化され、特に XNUMX つの感染経路を対象とする必要があります。
呼吸器疾患
家畜生産に関連する暴露の多様性と程度を考えると、呼吸器疾患は主要な健康問題である可能性があります。 世界の先進地域における家畜生産のいくつかの分野での研究では、家畜労働者の 25% が何らかの形の呼吸器疾患に苦しんでいることが明らかになりました (Thorne et al. 1996)。 呼吸器系の問題に最も一般的に関連する種類の仕事には、穀物の生産と取り扱い、および動物収容ユニットと酪農での作業が含まれます。
農業用呼吸器疾患は、さまざまな粉塵、ガス、農薬、感染性病原体への曝露から生じる可能性があります。 粉塵暴露は、主に有機成分からなるものと主に無機成分からなるものに分けることができます。 野外粉塵は、無機粉塵暴露の主な原因です。 有機粉塵は、農業生産労働者の主な呼吸器曝露です。 病気は、多数の微生物を含む農業用有機粉塵に定期的に短期間さらされることによって発生します。
ODTS は、高濃度の粉塵に定期的に短期間さらされた後に見られる急性インフルエンザ様疾患です (Donham 1986)。 この症候群は、急性農夫の肺と非常によく似た特徴を持っていますが、農夫の肺に関連する肺障害のリスクはありません。 農業従事者に影響を与える気管支炎には、急性型と慢性型の両方があります (Rylander 1994)。 喘息は、気道の炎症に関連する可逆的な気道閉塞によって定義されるように、農業暴露によっても引き起こされる可能性があります。 ほとんどの場合、このタイプの喘息は、特定のアレルギーではなく、気道の慢性炎症に関連しています。
2 番目の一般的な露出パターンは、低レベルの有機粉塵への毎日の露出です。 通常、総粉塵レベルは 9 ~ XNUMX mg/m3、微生物数は 103 10へ5 生物/m3 エンドトキシン濃度が 50 ~ 900 EU/m3. このような被ばくの例には、養豚場、酪農場、または養鶏施設での作業が含まれます。 これらの曝露で見られる通常の症状には、急性および慢性気管支炎、喘息様症候群、粘膜刺激症状などがあります。
ガスは、農業環境で肺障害を引き起こす上で重要な役割を果たします。 養豚場や養鶏場では、アンモニア濃度が呼吸障害の原因となることがよくあります。 肥料の無水アンモニアへの曝露は、気道に急性および長期の影響を及ぼします。 酪農場や養豚場の糞尿貯蔵施設から放出される硫化水素ガスによる急性中毒は、死亡を引き起こす可能性があります。 殺虫性燻蒸剤の吸入も死に至る可能性があります。
呼吸器疾患の予防は、粉塵やその他の病原体の発生源を制御することによって支援される場合があります。 畜舎では、これには、正しく設計された換気システムの管理と、ほこりの蓄積を防ぐための頻繁な清掃が含まれます。 しかし、工学的制御だけではおそらく不十分です。 防じんマスクの正しい選択と使用も必要です。 特に職業上の健康コストが考慮される場合、制限された操作と同じくらい収益性が高い可能性がある、牧草地ベースの部分的に閉鎖された生産の取り決めを含む、制限された操作の代替案も検討できます。
皮膚の問題
皮膚の問題は、接触性皮膚炎、日光関連、感染性または虫によるものに分類できます。 推定によると、農業従事者は特定の皮膚病の職業上のリスクが最も高いことが示されています (Mathias 1989)。 特に開発途上地域では有病率が不足しているが、米国での研究は、職業性皮膚疾患が特定の地域の農業労働者の全職業性疾患の最大 70% を占める可能性があることを示している (Hogan and Lane 1986)。
接触皮膚炎には、刺激性皮膚炎、アレルギー性皮膚炎、光接触皮膚炎の1980種類があります。 最も一般的な形態は刺激性接触皮膚炎ですが、アレルギー性接触皮膚炎はあまり一般的ではなく、光接触反応はまれです (Zuehlke、Mutel、および Donham XNUMX)。 農場での接触性皮膚炎の一般的な原因には、肥料、植物、殺虫剤が含まれます。 特に注目すべきは、家畜の飼料との接触による皮膚炎です。 抗生物質などの添加物を含む飼料は、アレルギー性皮膚炎を引き起こす可能性があります。
世界の発展途上地域の色白の農家は、しわ、日光角化症 (うろこ状の非がん性病変)、皮膚がんなど、慢性的な日光による皮膚の問題のリスクが特に高い. 最も一般的な 1986 種類の皮膚がんは、扁平上皮がんと基底細胞がんです。 カナダでの疫学的研究は、農家は非農家よりも扁平上皮癌のリスクが高いことを示しています (Hogan and Lane 2)。 扁平上皮癌は、多くの場合、光線性角化症から発生します。 扁平上皮癌の約 100 分の XNUMX が転移し、唇に最もよくみられます。 基底細胞がんはより一般的で、顔や耳に発生します。 基底細胞癌は局所的に破壊的ですが、転移することはめったにありません。
家畜労働者に最も関連する感染性皮膚疾患は、白癬(皮膚糸状菌)、orf(伝染性湿疹)、搾乳者の結節です。 白癬感染症は、感染した家畜、特に乳牛との接触に起因する赤い鱗屑の病変として現れる表在性の皮膚感染症です。 牛が一般的に自由に歩き回るインドからの研究では、地方住民の 5% 以上が白癬感染症に苦しんでいることが明らかになりました (Chaterjee et al. 1980)。 対照的に、Orf は通常、感染したヒツジまたはヤギから感染するポックス ウイルスです。 その結果、通常、手や指の甲に病変が生じますが、通常は約 6 週間で消失し、ある程度の瘢痕が残ります。 乳牛結節は、典型的には乳牛の感染した乳房または乳頭との接触による、偽牛痘ポックスウイルスの感染に起因します。 これらの病変は orf の病変に似ているように見えますが、より多くの場合複数です。
昆虫誘発性皮膚病は、主に咬傷や刺傷によって引き起こされます。 家畜に寄生するダニや穀物を汚染するダニからの感染は、家畜取扱業者の間で特に顕著です。 ツツガムシ咬傷と疥癬はダニによる典型的な皮膚の問題であり、通常は自然に治癒するさまざまな形の発赤刺激を引き起こします. より深刻なのは、ハチ、スズメバチ、スズメバチ、アリなどのさまざまな昆虫に刺されてアナフィラキシー反応を引き起こすことです。 アナフィラキシーショックはまれな過敏症反応で、白血球から放出される化学物質が過剰に生成されて気道が収縮し、心停止に至ることがあります。
これらの皮膚の問題はすべて、大部分が予防可能です。 接触性皮膚炎は、防護服、手袋、および適切な個人衛生を使用して曝露を減らすことで防ぐことができます. さらに、昆虫に関連する問題は、明るい色で花柄のない衣服を着用し、香りのする皮膚への塗布を避けることで防ぐことができます. つばの広い帽子など、露出を最小限に抑える適切な衣服を使用することで、皮膚がんのリスクを劇的に減らすことができます。 適切な日焼け止めローションの使用も役に立ちますが、頼りになるべきではありません。
まとめ
世界中の家畜の数は、人口の増加に合わせて増加しています。 世界には約 4 億頭の牛、豚、羊、山羊、馬、バッファロー、ラクダがいます (Durning and Brough 1992)。 しかし、家畜の多くが現在生息しており、将来の成長が見込まれる中国やインドなどの世界の発展途上地域では、家畜に関連する人間の健康問題に関するデータが著しく不足しています。 しかし、工業化された農業が世界中で出現していることを考えると、北米およびヨーロッパの家畜生産で記録されている健康問題の多くは、他の場所での工業化された家畜生産の出現に付随する可能性が高いと予想できます. また、これらの地域の医療サービスは、ここで一般的に説明されている工業化された家畜生産の健康と安全への影響に対処するには不十分であると予想されます.
工業化された家畜生産の世界的な出現は、それに付随する人間の健康への影響を伴い、社会的、経済的、政治的秩序の根本的な変化を伴い、10,000年以上前の動物の家畜化に匹敵する. 人間の健康問題を防ぐには、これらの新しい形の人間の適応と、その中での家畜生産の場所について、幅広い理解と適切な関与が必要です。
免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。