17. Discapacidad y Trabajo
Editores de capítulos: Willi Momm y Robert Ransom
Índice del contenido
Discapacidad: conceptos y definiciones
Willi Momm y Otto Geiecker
Estudio de caso: Clasificación legal de las personas con discapacidad en Francia
Marie-Louise Cros-Courtial y Marc Vericel
Política Social y Derechos Humanos: Conceptos de Discapacidad
carl raskin
Normas Internacionales del Trabajo y Legislación Laboral Nacional a Favor de las Personas con Discapacidad
Willi Momm y Masaaki Iuchi
Servicios de Rehabilitación Vocacional y Apoyo al Empleo
Erwin Seyfried
Gestión de la discapacidad en el lugar de trabajo: descripción general y tendencias futuras
Donald E Shrey
Rehabilitación y Pérdida Auditiva Inducida por Ruido
Raymond Hetu
Derechos y deberes: la perspectiva de un empleador
susan scott-parker
Estudio de caso: Ejemplos de mejores prácticas
Derechos y Deberes: Perspectiva de los Trabajadores
Ángela Traiforos y Debra A. Perry
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
18 Educación y entrenamiento
Redactor del capítulo: steven hecker
Intruducción y resumen general
steven hecker
Principios de formación
Gordon Atherley y Dilys Robertson
Educación y Capacitación de los Trabajadores
Robin Baker y Nina Wallerstein
Evaluación de la capacitación en salud y seguridad: un estudio de caso en trabajadores químicos Educación para trabajadores con desechos peligrosos
Thomas H. McQuiston, Paula Coleman, Nina Wallerstein, AC Marcus, JS Morawetz, David W. Ortlieb y Steven Hecker
Educación y Capacitación Ambiental: El Estado de la Educación de los Trabajadores de Materiales Peligrosos en los Estados Unidos
Glenn Paulson, Michelle Madelien, Susan Sink y Steven Hecker
Educación Obrera y Mejoramiento Ambiental
Edward Cohen-Rosenthal
Formación en Seguridad y Salud de Directivos
Juan Rudge
Formación de Profesionales de la Salud y la Seguridad
Wai-On Phoon
Un nuevo enfoque para el aprendizaje y la formación: un estudio de caso del Proyecto Africano de Seguridad y Salud OIT-FINNIDA
Antero Vahapassi y Merri Weinger
Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.
1. Tabla de métodos de enseñanza
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
19. Cuestiones éticas
Redactor del capítulo: Georges H. Coppée
Códigos y pautas
Colin L. Soskolne
Ciencia Responsable: Normas Éticas y Comportamiento Moral en Salud Ocupacional
Richard A. Lemen y Phillip W. Strine
Cuestiones éticas en la investigación sobre salud y seguridad en el trabajo
Paul W. Brandt-Rauf y Sherry I. Brandt-Rauf
Ética en el lugar de trabajo: un marco para el juicio moral
Sheldon Samuels
Vigilancia del Medio Ambiente de Trabajo
Lawrence D. Kornreich
Cánones de Conducta Ética y Lineamientos Interpretativos
Cuestiones Éticas: Información y Confidencialidad
Peter JM Westerholm
Ética en la Protección y Promoción de la Salud
D. Wayne Corneil y Annalee Yassi
Estudio de caso: Drogas y alcohol en el lugar de trabajo - Consideraciones éticas
Behrouz Shahandeh y Robert maridos
Código Internacional de Ética para Profesionales de la Salud Ocupacional
Comisión Internacional de Salud Ocupacional
20. Desarrollo, Tecnología y Comercio
Redactor del capítulo: Jerry Jeyarat Nam
Salud Ocupacional Tendencias en Desarrollo
Jerry Jeyarat Nam
Países Industrializados y Salud y Seguridad Ocupacional
Toshiteru Okubo
Casos de Estudio en Cambio Tecnológico
Michael J. Wright
Pequeñas Empresas y Salud y Seguridad Ocupacional
proyecto de ley de vidrio
Transferencia de tecnología y elección tecnológica
jose ladou
Tratados de libre comercio
Howard Frumkin
Estudio de caso: Organización Mundial del Comercio
Tutela de Producto y la Migración de Riesgos Industriales
Barry Castleman
Aspectos económicos de la seguridad y salud en el trabajo
Alan Maynard
Estudio de caso: industrialización y problemas de salud ocupacional en China
su zhi
Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.
1. Pequeñas empresas
2. Información de inversores extranjeros
3. Costes de accidentes de trabajo y salud (Gran Bretaña)
4. Tipos de evaluación económica
5. Desarrollo de las empresas de los municipios de China
6. Cobertura HEPS y OHS del país en China
7. Índices de cumplimiento de 6 peligros en los lugares de trabajo
8. Tasas detectables de enfermedades profesionales
9. Trabajos peligrosos y empleadores, China
10. Antecedentes de SST en empresas de capital extranjero
11. Instrumentos de rutina para OHS, 1990, China
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
21. Relaciones Laborales y Gestión de Recursos Humanos
Redactor del capítulo: Ana Trebilcock
Relaciones laborales y gestión de recursos humanos: una visión general
Ana Trebilcock
Derechos de Asociación y Representación
Breen Creighton
Negociación Colectiva y Seguridad y Salud
Michael J. Wright
Cooperación Tripartita y Bipartita a Nivel Nacional en Salud y Seguridad
Roberto maridos
Formas de participación de los trabajadores
Muneto Ozaki y Anne Trebilcock
Casos de éxito: Dinamarca: participación de los trabajadores en salud y seguridad
Ana Trebilcock
Consulta e Información sobre Seguridad y Salud
Marco Biagi
Relaciones Laborales Aspectos de la Capacitación
Mel Doyle
Relaciones Laborales Aspectos de la Inspección del Trabajo
María Luz Vega Ruíz
Conflictos colectivos sobre cuestiones de salud y seguridad
Shauna L.Olney
Disputas individuales sobre cuestiones de salud y seguridad
Ana Trebilcock
Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.
1. Actividades prácticas-formación en seguridad y salud
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
22. Recursos: Información y SST
Redactor del capítulo: jukka takala
Índice del contenido
Información: una condición previa para la acción
jukka takala
Búsqueda y uso de información
PK Abeytunga, Emmert Clevenstine, Vivian Morgan y Sheila Pantry
Gestión de la información
gordon atherley
Estudio de caso: Servicio de información de Malasia sobre toxicidad de plaguicidas
DA Razak, AA Latiff, MIA Majid y R. Awang
Estudio de caso: una experiencia de información exitosa en Tailandia
Chaiyuth Chavalitnitikul
Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.
1. Algunas publicaciones periódicas fundamentales en salud y seguridad en el trabajo
2. Formulario de búsqueda estándar
3. Información requerida en salud y seguridad ocupacional
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
23. Recursos, Institucionales, Estructurales y Legales
Editores de capítulos: Rachael F. Taylor y Simon Pickvance
Índice del contenido
Recursos Institucionales, Estructurales y Legales: Introducción
Simón Pickvance
Inspección de Trabajo
Wolfgang von Richthofen
Responsabilidad Civil y Penal en Relación con la Seguridad y Salud en el Trabajo
Felice Morgenstern (adaptado)
La Salud Ocupacional como un Derecho Humano
Ilise Levy Feitshans
Organizaciones comunitarias
Simón Pickvance
Derecho a saber: el papel de las organizaciones comunitarias
carolyn aguja
El movimiento COSH y el derecho a saber
joel shur
Salud y seguridad en el trabajo: la Unión Europea
franco b wright
Legislación que garantiza beneficios para los trabajadores en China
su zhi
Estudio de caso: Normas de exposición en Rusia
Nikolái F. Izmerov
Cooperación Internacional en Salud Ocupacional: El Rol de las Organizaciones Internacionales
Georges H. Coppée
Las Naciones Unidas y los Organismos Especializados
Información de contacto de la Organización de las Naciones Unidas
Organización Internacional del Trabajo
Georg R. Kliesch
Estudio de caso: Convenios de la OIT - Procedimientos de aplicación
Ana Trebilcock
Organización Internacional de Normalización (ISO)
Lawrence D Eicher
Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS)
Dick J Meertens
Direcciones de las Secciones Internacionales de la AISS
Comisión Internacional de Salud Ocupacional (ICOH)
Jerry Jeyarat Nam
Asociación Internacional de Inspección del Trabajo (IALI)
david bola de nieve
Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.
1. Bases para los estándares rusos y estadounidenses
2. Comités técnicos ISO para OHS
3. Sedes de congresos trienales desde 1906
4. Comités y grupos de trabajo de ICOH, 1996
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
24. Trabajo y Trabajadores
Editores de capítulos: Jeanne Mager Stellman y Leon J. Warshaw
Índice del contenido
Trabajo y Trabajadores
Freda L. Paltiel
Paradigmas y políticas cambiantes
Freda L. Paltiel
Salud, Seguridad y Equidad en el Trabajo
Joan Bertín
Empleo Precario y Trabajo Infantil
leon j warshaw
Transformaciones en Mercados y Trabajo
Pat Armstrong
La globalización de las tecnologías y la destrucción/transformación del trabajo
brezo menzies
Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.
25. Sistemas de Compensación al Trabajador
Redactor del capítulo: Terence G. Ison
Índice del contenido
General
Terence G. Ison
Cobertura
Organización, Administración y Adjudicación
Elegibilidad para beneficios
Múltiples causas de discapacidad
Discapacidades consecuentes posteriores
Pérdidas Compensables
Discapacidades múltiples
Objeciones a las reclamaciones
Mala conducta del empleador
Asistencia médica
Pagos de dinero
Rehabilitación y Atención
Obligaciones de Continuar el Empleo
Finanzas
Responsabilidad subsidiaria
El Bienestar y la Seguridad
Reclamaciones contra terceros
Seguro Social y Seguridad Social
Indemnización por accidente
Paga por enfermedad
Seguro de Discapacidad
Confianza del empleador
26. Temas en Sistemas de Compensación de Trabajadores
Editores de capítulos: Paule Rey y Michel Lesage
Índice del contenido
Enfermedades relacionadas con el trabajo y enfermedades profesionales: la lista internacional de la OIT
michel lesage
Compensación de trabajadores: tendencias y perspectivas
paula rey
Prevención, Rehabilitación e Indemnización en el Sistema Alemán de Seguros de Accidentes
Dieter Greiner y Andreas Kranig
Seguro de lesiones laborales y compensación en Israel
haim chayón
Indemnización por accidentes de trabajo en Japón
Kazutaka Kogi y Haruko Suzuki
Estudio de caso de país: Suecia
Pedro Westerholm
Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.
1. Lista de enfermedades profesionales propuesta por la OIT
2. Destinatarios de beneficios en Israel
3. Tarifas premium en Japón
4. Empresas, trabajadores y costes en Japón
5. Pago de beneficios por industria en Japón
Las estructuras nacionales e internacionales que se ocupan de la salud y la seguridad en el lugar de trabajo se han desarrollado rápidamente durante los últimos 25 años en respuesta a la creciente preocupación por la salud de los trabajadores. Los cambios económicos, sociales y políticos proporcionan el contexto para este desarrollo.
Entre los factores económicos se encuentran la reubicación del poder lejos de los trabajadores hacia empresas multinacionales y legislaturas supranacionales, cambios rápidos en la competitividad relativa de diferentes estados en la economía mundial y cambios tecnológicos en el proceso productivo. Entre los factores sociales se encuentran el avance del conocimiento médico con el consiguiente aumento de las expectativas de salud y el crecimiento del escepticismo sobre los efectos de los avances científicos y tecnológicos en el medio ambiente dentro y fuera del lugar de trabajo. El contexto político incluye los llamados a una mayor participación en el proceso político en muchos países desde la década de 1960, la crisis del bienestar social en varias naciones industrializadas y una creciente sensibilidad a las prácticas de las multinacionales en los países en desarrollo. Las estructuras organizacionales han reflejado estos desarrollos.
Las organizaciones de trabajadores han contratado a especialistas en salud y seguridad para que brinden orientación a sus miembros y negocien en su nombre a nivel local y nacional. Ha habido un rápido crecimiento en el número de organizaciones de víctimas de enfermedades profesionales en los últimos diez años, lo que puede verse como una respuesta a las dificultades especiales a las que se enfrentan cuando las prestaciones sociales son inadecuadas. Ambos desarrollos se han reflejado a nivel internacional en la mayor importancia otorgada a la salud y la seguridad por las federaciones sindicales internacionales y por las conferencias internacionales de trabajadores en sectores industriales particulares. Las cuestiones estructurales y jurídicas relacionadas con las organizaciones de trabajadores, las asociaciones de empleadores y las relaciones laborales se analizan en un capítulo aparte del Enciclopedia.
Los cambios en las organizaciones estatales y de empleadores en los últimos años pueden considerarse en parte reactivos y en parte preventivos. La ley introducida en los últimos 25 años es en parte una respuesta a las preocupaciones expresadas por los trabajadores desde finales de la década de 1960, y en parte la regulación del rápido desarrollo de nuevas tecnologías de producción en el período de posguerra. Las estructuras constitucionales establecidas en diferentes legislaturas están, por supuesto, en consonancia con la legislación y la cultura nacionales, pero tienen características comunes. Estos incluyen un aumento en la importancia otorgada a los servicios de prevención y capacitación para trabajadores, gerentes y especialistas en salud y seguridad, el establecimiento de organizaciones participativas o consultivas en el lugar de trabajo y a nivel nacional, y la reorganización de las inspecciones laborales y otros organismos estatales. preocupado por la ejecución. Se han establecido diferentes mecanismos en diferentes Estados para la cobertura de seguro proporcionada a un trabajador lesionado o enfermado por el trabajo, y para la relación de la aplicación de la salud y la seguridad con otros organismos estatales relacionados con el empleo y el medio ambiente.
Cambios organizacionales como estos crean nuevos requisitos de capacitación en las profesiones en cuestión: inspectores, ingenieros de seguridad, higienistas industriales, ergonomistas, psicólogos ocupacionales, médicos y enfermeras. La capacitación es discutida por organismos profesionales y de otro tipo a nivel nacional e internacional, y las principales profesiones se reúnen en congresos internacionales y desarrollan requisitos comunes y códigos de práctica.
La investigación es una parte esencial de los programas de prevención planificados y reactivos. Los gobiernos son la mayor fuente individual de fondos para la investigación, que se organizan predominantemente en programas nacionales de investigación. A nivel internacional, existen, además de las secciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), instituciones de investigación como el Instituto Europeo de Seguridad Conjunta y la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer que llevan a cabo investigaciones internacionales programas de investigación en seguridad y salud en el trabajo.
Si bien la OIT, la OMS y otras organizaciones de las Naciones Unidas han expresado su preocupación por la salud en el trabajo en sus estatutos desde la Segunda Guerra Mundial o incluso antes, muchos organismos internacionales que se ocupan de la salud en el trabajo datan de hace menos de 25 años. La salud y la seguridad son ahora una preocupación importante de los organismos de comercio mundial y las áreas regionales de libre comercio, y las consecuencias sociales de los acuerdos comerciales a menudo se discuten durante las negociaciones. La Organización para el Desarrollo Económico y Cultural (OCDE) evalúa las prácticas de salud y seguridad en diferentes países junto con el desempeño puramente económico. El prolongado debate sobre la inclusión de una cláusula social en las negociaciones del GATT ha vuelto a enfatizar este vínculo.
La aceptación de la autoridad de las organizaciones nacionales e internacionales es esencial para que funcionen con eficacia. Para los órganos legislativos y de aplicación, esta legitimidad es conferida por la ley. Para las organizaciones de investigación, su autoridad se deriva de su adhesión a los procedimientos científicos aceptados. Sin embargo, el traslado de la formulación de leyes y la negociación de acuerdos sobre seguridad y salud en el trabajo a organismos internacionales plantea problemas de autoridad y legitimidad para otras organizaciones como las asociaciones de empleadores y las organizaciones de trabajadores.
La autoridad de los empleadores proviene del valor social de los servicios o productos que brindan, mientras que las organizaciones de trabajadores deben su posición en las negociaciones a las estructuras democráticas que les permiten reflejar las opiniones de sus miembros. Cada una de estas formas de legitimidad es más difícil de establecer para las organizaciones internacionales. Es probable que la mayor integración de la economía mundial genere una coordinación cada vez mayor de políticas en todas las áreas de seguridad y salud en el trabajo, con énfasis en las normas comúnmente aceptadas de prevención, compensación, capacitación profesional y cumplimiento. El problema de las organizaciones que crezcan en respuesta a estas necesidades será mantener su autoridad a través de relaciones receptivas e interactivas con los trabajadores y el lugar de trabajo.
El Convenio sobre la administración del trabajo de la OIT, 1978 (núm. 150) y su recomendación conexa (núm. 158) proporcionan la base para el desarrollo y funcionamiento de cualquier sistema moderno de administración del trabajo. Estos dos instrumentos internacionales proporcionan una fuente de orientación muy útil y un estándar con el que cualquier administración nacional del trabajo puede comparar su orientación, papel, alcance, estructuras y funciones, así como su desempeño real.
La administración del trabajo se ocupa de la gestión de los asuntos públicos en el campo del trabajo que, en su sentido tradicional, puede entenderse como todo lo relacionado con el recurso humano económicamente activo, en cualquier sector. Este es un concepto amplio, pero respaldado por el Convenio núm. 150, que define la administración del trabajo como “las actividades de la administración pública en el ámbito de la política laboral nacional”. Tales actividades típicamente incluirían lo siguiente:
A partir de esta definición integral, es evidente que la administración del trabajo puede abarcar más que las responsabilidades y actividades de un ministerio de trabajo típico (empleo, asuntos sociales, etc.) en el sentido de que el “campo de la política laboral puede extenderse a varios ministerios, departamentos, organismos paraestatales u otros ministerios públicos ajenos al trabajo”.
Por lo tanto, es necesario pensar en términos de una administración del trabajo te que consta de varios componentes relacionados o que interactúan de la misma manera, para formar una unidad sinérgica. El elemento unificador común es política laboral, y esto incluye todas las actividades realizadas bajo su competencia. Esto variará de un sistema nacional a otro (por razones históricas, políticas, económicas, sociales u otras), pero típicamente puede incluir los siguientes componentes: relaciones laborales, inspección laboral, seguridad laboral, higiene ocupacional, compensación de trabajadores, servicios de empleo, promoción del empleo, formación profesional, orientación y asesoramiento, pruebas y certificaciones comerciales, planificación del personal, información laboral y ocupacional, trabajadores extranjeros y permisos de trabajo, seguridad social, grupos vulnerables y desfavorecidos, estadísticas laborales y, de hecho, otros elementos.
De esto se desprende que un sistema de administración del trabajo tiende a ser complejo, que requiere coordinación en todos los niveles para cumplir su propósito, y que es dinámico en el sentido de que, de acuerdo con el Convenio núm. 150 de la OIT, cubre todos “órganos de la administración pública” y “cualquier marco institucional” relacionado con la política laboral nacional. Finalmente, se hace evidente a partir de este conjunto de normas internacionales que la inspección del trabajo debería ser parte integrante de la administración del trabajo, y que en el campo de la protección laboral (que incluye pero va mucho más allá de la seguridad y salud en el trabajo) la inspección del trabajo es el instrumento operativo de cualquier sistema de administración del trabajo para asegurar el cumplimiento de la política y legislación laboral nacional. Para citar a un ex Director General de la OIT: “La legislación laboral sin inspección es un ensayo de ética más que una disciplina social vinculante”.
Dos niveles de inspección del trabajo
La inspección del trabajo, como parte de la administración del trabajo, por lo general se organiza en dos niveles: oficinas de inspección de campo dedicadas principalmente a la acción, y la autoridad central dedicada al desarrollo y seguimiento de políticas, y a la planificación y gestión de programas. Los servicios de campo y la autoridad central obviamente deben trabajar en estrecha colaboración.
Servicios de campo
La inspección del trabajo ejerce sus funciones de inspección y asesoramiento a través de los servicios de campo que constituyen su fundamento. Estos le dan la ventaja sobre otros servicios de estar en contacto directo con el mundo del trabajo a nivel de empresa, con los patrones y trabajadores, la población activa del país.
Por el contrario, la realización de inspecciones en las empresas pone a la inspección en condiciones de proporcionar a la administración central información detallada recopilada durante las visitas o en las reuniones con los interlocutores sociales y que no se puede obtener de otro modo, sobre el clima social, las condiciones de trabajo y el entorno laboral o las dificultades de aplicación de la legislación: la insuficiencia de la acción disuasoria de los tribunales, los problemas con las autoridades regionales, la presión ejercida por ciertas empresas debido a su función económica y la falta de coordinación en el trabajo de los distintos servicios públicos. Los servicios de campo también están bien situados para sacar a la luz, como exigen las normas internacionales, los defectos o abusos no contemplados por las disposiciones legales.
Según el Convenio No. 81 de la OIT sobre Inspección del Trabajo en la Industria y el Comercio (1947) (y, en virtud del Artículo 2, Minería y Transporte), los inspectores de las oficinas locales están obligados a “presentar a la autoridad central... informes periódicos sobre la resultados de sus actividades de inspección”. Esta disposición, que también figura en el Convenio núm. 129 (Convenio sobre la inspección del trabajo (agricultura), 1969) deja a los Estados un amplio margen para determinar la forma, el contenido y la frecuencia de los informes. Sin embargo, la disposición es esencial para garantizar un contacto continuo entre los inspectores y el organismo central y mantener a este último informado de la situación económica y social de las regiones y permitirle definir y dirigir la política nacional de inspección, así como elaborar un informe anual sobre las actividades de los servicios de inspección para distribución nacional y en tiempo con las obligaciones internacionales.
la autoridad central
La autoridad central dirige la inspección del trabajo (o, en el caso de muchos países federales, las inspecciones estatales) y asegura su lugar en la maquinaria administrativa del ministerio responsable de la administración de la política laboral y de la administración estatal. La realización de las tareas de inspección no depende, en efecto, únicamente de la iniciativa personal de los inspectores, aunque ésta sigue siendo de fundamental importancia. Los inspectores del trabajo no trabajan de forma aislada; son parte de una administración y ejecutan un conjunto de objetivos corporativos nacionales.
El primer paso para dirigir es elaborar un presupuesto, aprobarlo y administrarlo. El presupuesto refleja las opciones sociales del gobierno; su monto determina la escala de los medios otorgados a los servicios. La consulta con las organizaciones sindicales, que tienen interés en la eficacia de la inspección, puede ser importante desde este punto de vista.
Dirigir es también definir una política de protección laboral, elaborar los principios para la labor de inspección, fijar un orden o prioridad de acuerdo con las características de las diversas ramas de actividad y el tipo de empresas y los resultados que obtienen. , racionalizar las actividades (política de aplicación), perfeccionar los métodos y el programa, impulsar y coordinar los diferentes servicios, evaluar los resultados y hacer sugerencias para mejorar el funcionamiento de la inspección.
Es la autoridad central la que debe dar a los servicios externos instrucciones suficientemente claras para asegurar la interpretación coherente y consistente de las disposiciones legales en todo el país. Esto generalmente se hace a través de una política de aplicación nacional integral, a menudo (y preferiblemente) diseñada en consulta con las organizaciones de interlocutores sociales más representativas. Por último, debe gestionar el personal, velar por la formación y actualización (política de formación), velar por la independencia y el respeto a la ética profesional y evaluar periódicamente el trabajo de los funcionarios.
Según los términos de los Convenios de la OIT Nos. 81 y 129, la autoridad central debe elaborar un informe anual, cuyos elementos esenciales se indican en los artículos 20 y 21, sobre el trabajo de los servicios de inspección. La publicación de estos informes dentro de los 12 meses siguientes al final del año al que se refieren permite a los trabajadores, a los empleadores ya las autoridades interesadas familiarizarse con el trabajo de inspección. La comunicación de estos informes a la Oficina Internacional del Trabajo dentro de los tres meses siguientes a su publicación proporciona el material para un estudio sumamente útil de los sistemas establecidos y los resultados obtenidos en los Estados Miembros y permite a los servicios competentes de la OIT recordar a los gobiernos sus obligaciones, si es necesario. Lamentablemente, esta obligación, vinculante para todos los Estados miembros que hayan ratificado el Convenio, en la práctica se pasa por alto con demasiada frecuencia.
Corresponde al organismo central transmitir la información recibida de los servicios de inspección a los órganos consultivos establecidos dentro del ministerio (por ejemplo, el comité nacional de seguridad y salud o la junta de convenios colectivos), a los ministerios interesados ya los interlocutores sociales. También tiene que utilizar esta información por sí mismo y tomar las medidas apropiadas, ya sea en el trabajo de inspección o en la redacción de leyes y reglamentos. En general, esta actividad de publicación es un medio muy útil para que la inspección del trabajo documente sus actividades y logros a nivel nacional e internacional.
Colaboración técnica
Los Convenios de la OIT núms. 81 y 129 disponen que se tomarán las medidas apropiadas para promover la cooperación entre los servicios de inspección del trabajo y otros servicios gubernamentales o instituciones públicas o privadas que realicen actividades similares.
Colaboración con otros servicios de la administración del trabajo
En primer lugar, debe establecerse una colaboración con los demás servicios de la administración del trabajo, tanto centrales como locales. Los problemas que aborda la administración del trabajo —condiciones de trabajo, salud y seguridad, salarios, empleo, relaciones laborales, seguridad social y estadísticas— suelen estar estrechamente vinculados y deben ser vistos como un todo.
La autoridad central debe intercambiar información y asistir en la preparación de una política común y directrices comunes para las decisiones del ministro o ministros competentes o de un organismo central de planificación. A escala local, la inspección del trabajo debe mantener un contacto regular, en particular, con los servicios de empleo, los que se ocupan de los trabajadores extranjeros y los que se ocupan de las relaciones laborales (cuando se trate de servicios especializados).
En los países donde existen diferentes servicios de inspección del trabajo dependientes de un mismo ministerio (como en Bélgica) o adscritos a diferentes ministerios, debe establecerse una colaboración muy estrecha para el intercambio de información, la especificación de métodos o procedimientos de actuación y la elaboración de normas comunes. programas de accion. La eficacia del trabajo realizado por varios servicios está directamente relacionada con la calidad de la cooperación entre ellos, pero la experiencia demuestra que, en la práctica, dicha cooperación es muy difícil de organizar y requiere mucho tiempo y recursos, incluso en las mejores circunstancias. Por lo tanto, casi siempre tiende a ser una segunda mejor opción. También tiende a presentar el enfoque holístico necesario para prevención como el objetivo principal de la inspección del trabajo muy difícil.
Colaboración con la administración de la seguridad social
En muchos países, partes de los servicios de seguridad social, en particular los responsables de la indemnización de los trabajadores y de los seguros de accidentes y enfermedades profesionales, se ocupan de la prevención de los riesgos laborales. Otros funcionarios especializados realizan controles en las empresas para ver qué medidas de salud y seguridad se deben aplicar. En algunos países (Australia (Nueva Gales del Sur), Zimbabue), la inspección del trabajo en realidad está a cargo del sistema de seguridad social. En otros (Francia, Alemania), ejecutan un sistema de inspección paralelo e independiente. En otros (Suiza), la inspección estatal del trabajo recibe un reembolso proporcional por las actividades de inspección dedicadas a la prevención de la seguridad y la salud en el trabajo en las empresas. Aunque las acciones de los funcionarios de la seguridad social no están respaldadas directamente, como las de la inspección laboral, por la autoridad del Estado, excepto cuando son funcionarios públicos, como en Nueva Gales del Sur o Zimbabue, van acompañadas de sanciones económicas en forma de aumento de las cotizaciones para las empresas con alta siniestralidad que no siguen los consejos dados. Por otro lado, las empresas que hagan un esfuerzo real en prevención pueden beneficiarse de contribuciones reducidas o tener préstamos en condiciones especiales para continuar con su trabajo. Estos incentivos y disuasivos (bono-malus sistema) constituyen obviamente una forma eficaz de ejercer presión.
La colaboración entre los servicios de seguridad social y la inspección del trabajo es esencial, pero no siempre fácil de establecer, aunque ambos normalmente, pero no necesariamente, pertenecen al mismo departamento ministerial. Esto se debe en gran parte a la actitud de administraciones más o menos independientes firmemente apegadas a sus prerrogativas. Sin embargo, cuando la autoridad de control es completamente efectiva y se logra la coordinación, los resultados, particularmente en términos de acción preventiva y control de costos, pueden ser notables.
La colaboración con la autoridad central debe ser evidente en el intercambio de información, la utilización de datos y la elaboración conjunta de programas de prevención. A nivel local, la colaboración puede adoptar diversas formas: investigaciones conjuntas (en caso de accidentes, por ejemplo), intercambio de información y la posibilidad de utilizar los equipos de los servicios de seguridad social (a menudo mucho mejor dotados desde el punto de vista financiero) para fines laborales. inspección.
Colaboración con organismos de investigación, organismos técnicos y expertos
La inspección del trabajo no puede permanecer aislada; debe estar en estrecho contacto con organismos de investigación o universidades para mantenerse al día con el cambio tecnológico y con el progreso de las ciencias sociales y humanas, para obtener información especializada y seguir las nuevas tendencias. La colaboración no debe ser unilateral. La inspección del trabajo tiene un papel importante que desempeñar con respecto a los organismos de investigación; puede señalarles ciertos temas de estudio y ayudarlos a probar los resultados en el campo. A veces se invita a las inspecciones del trabajo a participar en seminarios o coloquios sobre cuestiones sociales, oa impartir enseñanza especializada. En muchos países (p. ej., la República Federal de Alemania, la Federación Rusa o el Reino Unido) se considera que tal colaboración, a veces de manera regular, es de gran valor.
En el ámbito de la seguridad y salud en el trabajo, la inspección del trabajo debe aprobar o colaborar con los organismos autorizados para la realización de la verificación técnica de determinados tipos de instalaciones y equipos, cuando existan (aparatos a presión, aparatos elevadores, instalaciones eléctricas). En otros países, como Sudáfrica, esto todavía lo hace en gran medida la propia inspección del trabajo. Acudiendo regularmente a dichos organismos externos, puede obtener opiniones técnicas y observar los efectos de las medidas recomendadas.
Los problemas a los que se enfrenta la inspección del trabajo en la actualidad, especialmente en los campos técnico y jurídico, son tan complejos que las inspecciones no podrían garantizar plenamente la inspección de las empresas sin la asistencia de especialistas. El Convenio núm. 81 exige a los Estados que adopten las medidas necesarias “para asegurar que... expertos técnicos y especialistas, incluidos especialistas en medicina, ingeniería, electricidad y química, se asocien a la labor de inspección... con el fin de asegurar la aplicación de las disposiciones legales relativas a la protección... de la salud y la seguridad... y de la investigación de los efectos de los procesos, materiales y métodos de trabajo”. El Convenio núm. 129 tiene una disposición similar.
Sigue siendo cierto que los muchos aspectos de las condiciones de trabajo están estrechamente relacionados (las investigaciones recientes solo confirman esto) y que los servicios de inspección del trabajo deben poder abordarlos en su conjunto. Por esta razón, el enfoque multidisciplinario, que permite combinar las ventajas de la especialización y la versatilidad donde los recursos financieros son adecuados, parece especialmente prometedor.
Autoridades regionales o departamentales
En casi todos los países, el territorio nacional está dividido en una serie de distritos denominados con diferentes nombres (regiones, provincias, cantones, departamentos), a veces a su vez subdivididos en distritos más pequeños, en los que la autoridad central está representada por altos funcionarios (por ejemplo, gobernadores o prefectos). El personal de los servicios exteriores de los distintos ministerios suele depender de estos altos funcionarios en lo que respecta a las normas del servicio civil y la información sobre políticas, y suelen ser sus altos funcionarios quienes instalan a los inspectores del trabajo en sus puestos cuando son nombrados. Los inspectores (o, en su caso, los directores de trabajo departamentales, provinciales o regionales) deberán posteriormente mantener informados a estos altos funcionarios de los hechos que deban conocer. Asimismo, los inspectores deberán colaborar con estos funcionarios para proporcionarles, ya sea directamente oa través de su personal inmediato, la información que requieran. Los inspectores, sin embargo, deben depender siempre de su ministro, generalmente el ministro de Trabajo, a través de su superior jerárquico (el director departamental, provincial o regional), en cuanto al contenido de su trabajo, la forma de realizarlo y su informando sobre sus resultados.
Esto puede poner a los inspectores del trabajo en una situación delicada, ya que los funcionarios que representan a la autoridad central rara vez están bien informados de las funciones de la inspección del trabajo y pueden verse tentados, especialmente en ciertos conflictos, a basar su decisión en consideraciones de orden público y social. paz. Los inspectores del trabajo deben insistir en la importancia de la aplicación general de las leyes laborales, cuando se trate de ello, y, si surgen dificultades, deben remitir el asunto a sus superiores.
Autoridades judiciales
Los inspectores del trabajo normalmente mantienen relaciones administrativas periódicas con las autoridades judiciales, cuyo apoyo es fundamental para prevenir infracciones. En la mayoría de los países, los inspectores no inician procedimientos por sí mismos; esta es la prerrogativa de la oficina del fiscal en el ministerio de justicia. Cuando advierten una infracción y creen que es su deber denunciarla contra el patrón, levantan un informe de irregularidad para el Ministerio Público. Este informe es un documento importante que debe establecer claramente la infracción, indicando la disposición violada y los hechos observados por el inspector. La oficina del fiscal generalmente tiene discreción para actuar sobre el informe y procesar o para archivar el asunto.
Se ve no sólo lo importante que es redactar el informe de irregularidad, sino también lo deseable que puede ser que los inspectores y funcionarios del Ministerio Público se reúnan, aunque sea una sola vez. El inspector del trabajo que denuncia una infracción generalmente ha intentado, antes de recurrir a esta medida, utilizar la persuasión como medio para hacer respetar las disposiciones legales. Los funcionarios del Ministerio Público y los jueces no siempre están debidamente informados al respecto, y muchas veces es el desconocimiento de los métodos de trabajo de los inspectores lo que los lleva a dictar penas insignificantes oa archivar el caso. Por esta razón, las discusiones entre ministerios también son esenciales al más alto nivel.
Hay otras circunstancias en las que los inspectores del trabajo pueden estar en contacto con el poder judicial, por ejemplo, si se les solicita una información para la investigación preliminar de un caso o si se les cita como testigos durante un proceso. Es importante que reciban comunicación del texto completo de las sentencias (incluidas las razones aducidas), tan pronto como se dicten las sentencias. Esto les permite denunciar la reincidencia de la infracción, si la infracción continúa; si el caso es desestimado o la sanción impuesta parece inadecuada, permite que la inspección solicite a la oficina del fiscal que apele. Finalmente, la comunicación es tanto más útil si la sentencia sienta un precedente.
Otras autoridades
Los inspectores del trabajo pueden tener ocasión de mantener contactos regulares o esporádicos con otras autoridades públicas. Pueden ser invitados, por ejemplo, a cooperar con los servicios de planificación del desarrollo. Su función será entonces llamar su atención sobre determinados factores sociales y sobre las posibles consecuencias de determinadas decisiones económicas. Con respecto a las personalidades políticas (alcaldes, parlamentarios, miembros de partidos), si los inspectores del trabajo deben recibir solicitudes de información de ellos, por ejemplo, es importante que mantengan la imparcialidad que debe ser su regla de conducta y muestren una mayor prudencia . También se deben establecer procedimientos para las relaciones con la policía, por ejemplo, para controlar las horas de trabajo en el transporte público por carretera (solo la policía tiene derecho a detener los vehículos) o en caso de sospecha de trabajo de inmigrantes ilegales. También debe haber procedimientos, a menudo inexistentes, para garantizar a los inspectores el derecho de entrada a los lugares de trabajo, si es necesario con la ayuda de la policía.
Relaciones con las Organizaciones de Empleadores y de Trabajadores
Los servicios de inspección del trabajo mantienen naturalmente relaciones estrechas y periódicas con los empleadores, los trabajadores y sus organizaciones. Los Convenios núms. 81 y 129, además, piden a la autoridad competente que tome medidas para promover esta colaboración.
Los inspectores tienen contacto en primer lugar con los empleadores y trabajadores de la empresa, ya sea durante visitas, o en reuniones de órganos como comités de seguridad y salud o comités de empresa, o durante reuniones de conciliación para prevenir o tratar de resolver conflictos. Los inspectores también tienen contacto frecuente con trabajadores y empleadores fuera de la empresa. Muy a menudo, brindan asesoramiento, información y opiniones en sus oficinas. A veces presiden comités mixtos, por ejemplo, para negociar convenios colectivos o resolver conflictos. También pueden dictar cursos sobre temas laborales para sindicalistas o jefes de empresas.
La Inspección del Trabajo y los Trabajadores
Como es responsabilidad clara y diaria de los inspectores del trabajo garantizar la protección de los trabajadores, es inevitable que los inspectores y los trabajadores tengan relaciones extremadamente estrechas. En primer lugar, el trabajador individual puede dirigirse directamente a los inspectores para pedirles consejo o consultarles sobre alguna cuestión. Sin embargo, las relaciones se establecen con mayor frecuencia a través de organizaciones sindicales, delegados sindicales o representantes de los trabajadores. Dado que el propósito de los sindicatos es defender y representar a los trabajadores, su papel es generalmente esencial.
Este conjunto de relaciones, que varían en forma con el país y con el problema en cuestión, se analiza en el capítulo Relaciones Laborales y Gestión de Recursos Humanos. Cabe recordar que las normas internacionales —los Convenios núms. 81 y 129 y el Protocolo de 1995 al Convenio núm. 81— establecen el principio de colaboración, tanto con los empleadores como con los trabajadores: la autoridad competente debe “tomar las disposiciones adecuadas para promover... la colaboración entre los funcionarios de la inspección del trabajo y los empleadores y trabajadores o sus organizaciones”. También cabe señalar que las relaciones entre la inspección del trabajo, los empleadores y los trabajadores no pueden separarse de las relaciones laborales en su conjunto y están necesariamente marcadas por el hecho de que la inspección del trabajo forma parte de un sistema socioeconómico que difiere de un país a otro. .
Colaboración
La colaboración puede establecerse de diversas formas, en particular a través de relaciones directas oa través de órganos creados dentro de la empresa para su representación o participación. Otras formas de colaboración se practican a escala departamental o regional en determinados países, de acuerdo con diversos procedimientos.
Relaciones directas
Una de las funciones básicas de la inspección del trabajo descrita en el artículo 3 del Convenio núm. 81 de la OIT es brindar información y asesoramiento a los empleadores y trabajadores, quienes pueden solicitar a los inspectores su opinión sobre problemas que sean de su competencia y también solicitarles que tomar acción. Los trabajadores pueden dirigir una queja o una solicitud de opinión o acción (visitando un lugar de trabajo, por ejemplo) a la inspección a través de los sindicatos; aunque los inspectores del trabajo siguen siendo libres de actuar o no y de elegir la forma de actuar, los trabajadores y sus organizaciones tienen cierta iniciativa en materia de inspección.
Relaciones entre la inspección del trabajo y la representativa o participativa órganos de la empresa
Esta es probablemente la forma de colaboración más obvia y regular. Debido a la experiencia y familiaridad de los trabajadores con el trabajo, están particularmente bien situados para detectar problemas que surjan en las condiciones de trabajo, especialmente en relación con la seguridad y la salud, y para sugerir soluciones. Es normal que sean consultados y asociados en el estudio y solución de los problemas y en las decisiones que les conciernen. Estos principios, que exigen el diálogo y la participación dentro de la empresa, exigen con la misma naturalidad el intercambio de información y la colaboración con la inspección del trabajo.
Uno de los órganos de participación más habituales dentro de la empresa es el comité de seguridad y salud. Este comité, que incluye a los representantes del empleador y de los trabajadores, continúa en su propio ámbito el trabajo de la inspección del trabajo. Los representantes de los trabajadores son normalmente los más numerosos. Los coordinadores de los comités son generalmente los jefes de las empresas o sus representantes, lo que ayuda a garantizar que las decisiones tomadas por el comité se traduzcan en acciones. Expertos técnicos, incluidos médicos ocupacionales y oficiales de seguridad, ayudan al comité si es posible. Para sus reuniones más importantes, el comité también puede convocar al inspector del trabajo y al ingeniero de los servicios de seguridad social. El comité de seguridad y salud puede y, de hecho, debe hacer rondas y visitas muy periódicas a los lugares de trabajo para detectar peligros, llamar la atención de la dirección sobre problemas de seguridad y salud o dirigirle quejas sobre tales asuntos, sugerir mejoras, verificar las medidas adoptadas sobre decisiones anteriores, realizar investigaciones en caso de accidentes de trabajo y tomar la iniciativa en introducir a los trabajadores en las normas básicas de prevención de riesgos laborales y en mejorar sus conocimientos y concienciar a todo el personal de la empresa, desde la cúspide jerárquica hasta el abajo, participar en la lucha contra los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales.
En muchos países, los miembros del comité de seguridad y salud tienen derecho a acompañar a los inspectores del trabajo en sus visitas. La experiencia demuestra que, cuando los comités de seguridad y salud funcionan bien, la colaboración con la inspección del trabajo es una práctica común. Otros órganos representativos, los comités o comités de empresa, que tienen una competencia más amplia, juegan el mismo papel de extensión. Muchos problemas relacionados con la aplicación de la legislación laboral pueden resolverse de esta manera: se pueden encontrar soluciones adecuadas que van más allá de hacer cumplir la letra de los textos, y solo en casos difíciles se recurre a la inspección del trabajo.
En muchos países, la legislación prevé el nombramiento en la empresa de representantes del personal o delegados sindicales, que se ocupan de las condiciones de empleo y de trabajo, entre otras cosas, y pueden mantener un diálogo con el empleador. Todo tipo de problemas pueden surgir de esta manera que de otro modo no saldrían a la luz. A menudo, estos problemas pueden resolverse sin la ayuda del inspector del trabajo, que sólo interviene si surgen dificultades. En determinados países, los representantes del personal se encargan de presentar quejas y observaciones relativas a la aplicación de la legislación a la inspección. Los inspectores tienen a menudo el derecho ya veces la obligación de estar acompañados por representantes del personal durante sus visitas. En otros lugares, los representantes de los trabajadores deben ser informados de las visitas de los inspectores y, en ocasiones, también de sus observaciones o conclusiones.
Una tarea muy importante de la inspección del trabajo es mantener las condiciones para que los órganos representativos o participativos puedan funcionar con normalidad. Uno es asegurar la observancia de los derechos sindicales, la protección de los representantes de los trabajadores y el buen funcionamiento del trabajo de estos órganos, de conformidad con las disposiciones legales. Los inspectores del trabajo tienen un papel muy importante que desempeñar para garantizar que los órganos representativos y participativos tengan una existencia real y realicen actividades útiles, y esta es una de las principales áreas en las que pueden asesorar.
Participación en Funciones de Inspección
En algunos países, la legislación prevé explícitamente la participación de los representantes de los trabajadores (sindicatos, delegados sindicales o representantes electos) en las funciones de inspección del trabajo en determinadas circunstancias.
Consulta obligatoria de los sindicatos
En Italia, en determinados casos previstos por la ley, la inspección del trabajo está obligada a recabar la opinión de las organizaciones sindicales antes de adoptar una disposición. Además, con frecuencia, cuando el ministerio de trabajo da explicaciones a los inspectores del trabajo sobre la interpretación y aplicación de las leyes, estas explicaciones también se comunican a las organizaciones sindicales por medio de circulares, sesiones informativas o reuniones. De acuerdo con instrucciones ministeriales, las visitas de los inspectores del trabajo deben ir precedidas y seguidas de reuniones con los sindicatos, que tienen derecho, además, a conocer los informes de las visitas. Esta última práctica se sigue en cada vez más países, a menudo exigida por la ley, y ha demostrado ser una herramienta muy eficaz contra el comportamiento poco ético o la negligencia por parte de ciertos inspectores.
En Noruega, la Ley de 4 de febrero de 1977 relativa a la Protección de los Trabajadores y el Medio Ambiente de Trabajo establece en algunas de sus disposiciones que los servicios de inspección deben permitir que los representantes de los trabajadores expresen su opinión antes de que la Inspección tome una decisión.
Participación e intervención directa de los representantes de los trabajadores
La participación de los interlocutores sociales en la inspección se ha reforzado en varios países, especialmente en los países nórdicos.
En Suecia, la Ley del entorno laboral de 19 de diciembre de 1977 prevé el establecimiento de un comité de seguridad que planificará y supervisará las actividades de seguridad, y el nombramiento de uno o más delegados de seguridad de los trabajadores con amplios poderes de inspección y acceso a la información. Están facultados para ordenar la suspensión del trabajo cuando consideren que una situación es peligrosa, en espera de una resolución de la inspección del trabajo y pese a la oposición del empleador. No se puede imponer ninguna sanción a un delegado cuya decisión de suspender el trabajo no sea confirmada por el inspector del trabajo, y el empleador no puede reclamar compensación alguna por la suspensión al delegado oa la organización sindical.
En la Ley de Noruega de 1977 aparecen disposiciones similares sobre el nombramiento y las funciones de los delegados de seguridad. Esta Ley también prevé el establecimiento, en todas las empresas que empleen a 50 o más personas, de un comité de medio ambiente de trabajo, que participe en la planificación y organización de la seguridad y pueda tomar decisiones; el coordinador de este comité paritario cambia anualmente, siendo elegido alternativamente por los representantes de los empleadores y de los trabajadores, y tiene derecho a voto.
En Dinamarca, se ha aclarado y fortalecido la organización de la inspección de seguridad, basada en la cooperación entre los trabajadores y el empleador en la empresa, dándose un papel más importante a los representantes sindicales. El principio básico que subyace a la Ley de 23 de diciembre de 1975 sobre el Medio Ambiente de Trabajo es que la responsabilidad de garantizar la seguridad en el trabajo debe ser descentralizada y, en última instancia, asumida en su totalidad por la empresa, y que la mayoría de los problemas pueden y deben resolverse allí, sin intervención externa. .
Papel de los trabajadores en la inspección de las condiciones de trabajo y la Ambiente de Trabajo: Tendencias Internacionales
En general, parecería que la participación de los trabajadores en la inspección de las condiciones de trabajo y del medio ambiente laboral seguirá aumentando, particularmente en países que han introducido “regímenes de autoinspección” o control interno, como algunos de los países nórdicos. . Cualquier régimen de este tipo depende de organizaciones de trabajadores sólidas y de su participación activa en el proceso de auditoría subyacente a nivel de empresa, que es la pieza central de cualquier “autoinspección” de este tipo. Es en esta dirección en la que se están moviendo muchas organizaciones sindicales. La determinación de estas organizaciones, cualquiera que sea su tendencia, de participar en el estudio y aplicación de medidas para humanizar las condiciones y el ambiente de trabajo ha sido documentada en múltiples reuniones internacionales recientes.
En particular, la elección de representantes de seguridad para representar a los trabajadores en la empresa en todos los asuntos de seguridad y protección de la salud es esencial. Estos funcionarios deberían recibir una formación adecuada a expensas de la empresa. Deben disponer del tiempo necesario para realizar las inspecciones y tener derecho a interrumpir cualquier trabajo que les parezca peligroso, en espera de la verificación por parte de las autoridades públicas (en principio, la inspección del trabajo).
La participación sindical en la determinación de los criterios que rigen el uso de sustancias y productos peligrosos es otro criterio esencial. Los representantes de los trabajadores deberían tener una influencia real en el proceso de gestión en lo que respecta al uso de sustancias peligrosas, la elección de los materiales, la elaboración de los métodos de producción y la protección del medio ambiente. En general, los sindicatos y los representantes de los trabajadores deberían tener derecho a participar, tanto a escala nacional como en el lugar de trabajo, en la protección de la salud y la seguridad de sus miembros.
El Convenio sobre seguridad y salud en el trabajo de la OIT, 1981 y la Recomendación (núms. 155 y 164 respectivamente) muestran una tendencia similar. El Convenio establece que la seguridad en el trabajo, la salud en el trabajo y el medio ambiente de trabajo deben ser objeto de una “política nacional coherente”, formulada, aplicada y revisada periódicamente “en consulta con las organizaciones más representativas de empleadores y de trabajadores”. Los dos instrumentos, que establecen los principios de esta política e indican las medidas que deben tomarse a escala nacional y en la empresa, llaman a los Estados a garantizar la aplicación de las leyes y reglamentos relativos a la seguridad y salud en el trabajo y al medio ambiente de trabajo mediante un adecuado sistema de inspección, para orientar a los patrones y trabajadores y para imponer sanciones en caso de infracciones.
Las disposiciones de mayor interés para la inspección del trabajo y los dirigentes sindicales locales son las relativas a la empresa. La Convención contiene los siguientes pasajes:
(1) los trabajadores ... cooperan en el cumplimiento por parte de su empleador de las obligaciones que se le imponen;
(2) los representantes de los trabajadores en la empresa cooperen con el empleador en el campo de la seguridad y salud en el trabajo;
(3) los representantes de los trabajadores de una empresa reciben información adecuada sobre las medidas adoptadas por el empleador para garantizar la seguridad y la salud en el trabajo y pueden consultar a sus organizaciones representativas sobre dicha información siempre que no revelen secretos comerciales;
(4) los trabajadores y sus representantes en la empresa reciban una formación adecuada en materia de seguridad y salud en el trabajo;
(5) los trabajadores o sus representantes y, según sea el caso, sus organizaciones representativas en una empresa ... están facultados para investigar y ser consultados por el empleador sobre todos los aspectos de la seguridad y salud en el trabajo relacionados con su trabajo; a tal efecto, podrán incorporarse, de común acuerdo, asesores técnicos de fuera de la empresa;
(6) un trabajador informa de inmediato ...cualquier situación que tenga motivos razonables para creer que presenta un peligro inminente y grave para su vida o su salud; hasta que el empleador haya tomado medidas correctivas, si es necesario, el empleador no puede exigir a los trabajadores que regresen al trabajo. …
La Recomendación (núm. 164) que acompaña al Convenio contiene, naturalmente, disposiciones mucho más completas y detalladas sobre todo el asunto de las condiciones y el medio ambiente de trabajo. Especifica, entre otras cosas, lo que debe proporcionarse a los representantes de los trabajadores para que puedan llevar a cabo su tarea: formación, información, consulta, tiempo durante la jornada laboral remunerada, asociación en las decisiones y negociaciones, acceso a todas las partes del lugar de trabajo, posibilidad de comunicarse con los trabajadores y libertad de contactar a los inspectores del trabajo y de recurrir a especialistas. Los representantes deben “disfrutar de la protección contra el despido y otras medidas perjudiciales para ellos en el ejercicio de sus funciones en el ámbito de la seguridad y la salud en el trabajo”.
Las disposiciones del Convenio y de la Recomendación en su conjunto, sobre las que los gobiernos y los interlocutores sociales han llegado a un acuerdo general a escala internacional, son un indicador de la dirección general no sólo de la acción sindical dentro de la empresa con respecto a las condiciones de trabajo y del medio ambiente de trabajo sino también de la labor de inspección del trabajo.
Es claro que la cooperación entre los jefes de empresas y los trabajadores o sus representantes se desarrollará simultáneamente con el fortalecimiento de la participación de los trabajadores en la supervisión de sus condiciones de trabajo. El papel de la inspección del trabajo se convertirá entonces esencialmente en un papel consultivo en un sistema en el que los interlocutores sociales participen activamente. La inspección del trabajo tendrá también la función de velar por el buen funcionamiento de los mecanismos de cooperación dentro de la empresa, sin abandonar nunca su función de inspección en situaciones en que las infracciones requieran inspección o en los lugares de trabajo, cada vez menos, sin duda, pero numerosos durante algún tiempo. (en particular, las pequeñas y medianas empresas) cuando dicha cooperación aún no se haya establecido firmemente. El control externo de la inspección del trabajo seguirá siendo indispensable, incluso en los países donde el diálogo social es más avanzado y la conciencia de los riesgos laborales más aguda. Seguirá siendo la principal herramienta para garantizar de manera más eficaz la protección de los trabajadores.
Los propósitos de la inspección
Existen muchas formas y sistemas diferentes de inspección del trabajo en todo el mundo. Sin embargo, más allá de sus diferencias, todos tienen propósitos básicos comunes que determinan las amplias funciones de inspección. ¿Cuáles son estos propósitos? El Convenio núm. 81 de la OIT, que ha adquirido un carácter prácticamente universal a través de su ratificación por casi 120 Estados miembros, los define en el artículo 3 de la siguiente manera:
Serán funciones del sistema de inspección del trabajo:
(1) para garantizar el cumplimiento de las disposiciones legales relativas a las condiciones de trabajo y la protección de los trabajadores mientras realizan su trabajo, tales como las disposiciones relativas a las horas, salarios, seguridad, salud y bienestar, el empleo de niños y jóvenes y otras materias conexas, en la medida en que tales disposiciones sean exigibles por los inspectores del trabajo;
(2) proporcionar información técnica y asesoramiento a los empleadores y trabajadores sobre los medios más eficaces para cumplir con las disposiciones legales;
(3) para poner en conocimiento de la autoridad competente los defectos o abusos no previstos específicamente por las disposiciones legales existentes.
La redacción es a la vez fuerte y flexible, y marca un amplio campo para las actividades de la inspección del trabajo. Se impone a la inspección del trabajo la obligación de “asegurar el cumplimiento de las disposiciones legales”. Estos términos fueron elegidos cuidadosamente por los autores del Convenio, quienes no querían hablar simplemente de “supervisar” o “promover” la aplicación de las disposiciones legales, y establecen claramente que es deber de los servicios de inspección del trabajo obtener una aplicación efectiva. .
¿Cuáles son estas disposiciones? Según el Convenio, además de las leyes y reglamentos, incluyen los laudos arbitrales y los convenios colectivos a los que se les confiere fuerza de ley y que son ejecutables por los inspectores del trabajo. Estas disposiciones constituyen la base común para el trabajo de todos los inspectores de un país y la garantía para las empresas y los trabajadores contra lo arbitrario, injusto e injusto. El papel de los inspectores del trabajo no es promover sus propias ideas, por nobles que estas sean, sino velar por que se cumpla la legislación vigente (es decir, ser el instrumento fiel y activo de las autoridades competentes de su país, las legisladores—en el campo de la protección laboral).
La referencia a las disposiciones legales podría parecer que restringe el alcance de los inspectores en la medida en que no están facultados para hacer cumplir todas las mejoras en las condiciones de trabajo que les parezcan deseables. En efecto, una de las funciones de la inspección del trabajo es “poner en conocimiento de la autoridad competente los defectos o abusos no previstos específicamente en las disposiciones legales vigentes”. Esta función tiene la misma prioridad que la función de hacer cumplir la legislación y hace de la inspección del trabajo un instrumento de desarrollo social al otorgarle un derecho de iniciativa en la protección del trabajo.
El ámbito de la inspección del trabajo varía de un país a otro, con la extensión y naturaleza de la legislación vigente, con las facultades conferidas a los inspectores por el Estado, y con el ámbito que abarca el sistema. Las facultades de los inspectores pueden ser generales y referirse a toda la legislación relativa a las condiciones y el medio ambiente de trabajo; por otro lado, pueden estar restringidos a ciertos asuntos, por ejemplo, seguridad y salud o salarios. El sistema puede cubrir todos los sectores de la economía o solo algunos de ellos; puede abarcar todo el territorio nacional o sólo una parte de él. El Convenio núm. 81 cubre todas estas situaciones, de manera que las tareas de los servicios nacionales de inspección pueden estar estrictamente restringidas o extremadamente amplias, según el país, y aun así cumplir con la definición internacional de los propósitos de la inspección.
Entre las normas internacionales, las relativas a la inspección del trabajo parecen ser indispensables para la formulación, aplicación y mejora de la legislación laboral. La inspección del trabajo es uno de los motores del progreso social, ya que vela por la aplicación de las medidas sociales establecidas (siempre que disponga, por supuesto, de los medios para ello) y pone de manifiesto las mejoras que se pueden introducir en las mismas.
Las funciones de inspección
Se ha visto que los fines de la inspección del trabajo, tal como se han definido anteriormente, se componen de tres tareas principales: la aplicación de la legislación principalmente a través de la supervisión, el suministro de información y asesoramiento a empleadores y trabajadores, y el suministro de información a las autoridades competentes. autoridad.
Inspección
La inspección se basa esencialmente en visitas a los lugares de trabajo sujetos a inspección y tiene como objetivo, mediante la observación y la discusión, primero establecer la situación y luego promover (mediante métodos que se discutirán más adelante) y realmente garantizar la aplicación de la legislación con fines de prevención. .
La inspección no debe estar dirigida a la represión sistemática de los lapsos: su objetivo es hacer que se aplique la legislación, no atrapar a los infractores. Sin embargo, es esencial que los inspectores puedan, en su caso, recurrir a medidas coercitivas mediante la elaboración de un informe con vistas a la imposición de sanciones lo suficientemente severas como para ser disuasorias. Si no hay sanciones o si las sanciones no producen el resultado deseado dentro de un período razonable, los inspectores del trabajo pierden toda su credibilidad y su trabajo pierde toda su eficacia. Este es especialmente el caso cuando la inspección del trabajo tiene que remitir a los tribunales civiles para recibir avisos de mejora. y sanciones.
Es obvio que el objetivo de la inspección es la protección futura de los trabajadores a través de la terminación de situaciones peligrosas o irregulares. En el campo de la seguridad y la salud, la inspección opera en tres etapas. Antes de la construcción de una fábrica, el equipamiento de una planta o la fabricación de una máquina, por ejemplo, asegura, desde la fase de planificación, la conformidad con la legislación pertinente. Este control preliminar será seguido por la inspección normal realizada durante las visitas a los lugares de trabajo. Por último, en caso de accidente, la supervisión se realizará mediante una investigación destinada principalmente a evitar la repetición del accidente.
La inspección puede tomar varias formas según el sistema de inspección adoptado por el país y su propósito preciso. En el campo de la seguridad y salud en el trabajo, la inspección se basa principalmente en visitas a talleres y otros lugares de trabajo. En el de horas de trabajo, salarios y trabajo infantil, los inspectores deberán exigir los registros que la empresa está obligada a llevar, y comprobar su exactitud. En materia de libertad sindical, los inspectores deberán verificar, de conformidad con las disposiciones legales, que las elecciones previstas se realicen correctamente, que el sindicato pueda desarrollar sus actividades lícitas y que no exista discriminación contra sus afiliados.
En su labor de inspección, los inspectores pueden recurrir a determinadas fuentes de asistencia (véase el apartado anterior sobre colaboración), bien para conocer mejor la situación (órganos de control, peritos designados, los departamentos de prevención de accidentes de las cajas de seguridad social, órganos del empresa, como el comité de seguridad y salud), o para ampliar su propio trabajo (representantes del personal, los departamentos de prevención antes mencionados, organizaciones de empleadores y de trabajadores). La acción de los inspectores es discontinua y debe encontrarse algo permanente en la empresa para llevarla a cabo.
Información y asesoramiento para empresarios y trabajadores
La función de informar y asesorar a los empleadores y trabajadores tiene un objetivo claro, en palabras del Convenio núm. 81: señalar “los medios más eficaces para dar cumplimiento a las disposiciones legales”. Al igual que la función de inspección, contribuye a asegurar la aplicación de la legislación. La información y el asesoramiento complementan a la inspección, ya que, como se señaló anteriormente, la función del inspector del trabajo no es únicamente coercitiva.
En consecuencia, los efectos de los actos necesariamente breves de los inspectores pueden perdurar en el lugar de trabajo. El asesoramiento y la información proporcionados por los inspectores se orientan, por tanto, hacia el futuro. Los inspectores no pueden limitarse a realizar una especie de control retrospectivo para asegurarse de que todo está en orden: deben asesorar sobre las medidas a tomar para garantizar la protección laboral, explicar los requisitos legales en materia de pago de salarios, indicar dónde y cómo se pueden realizar los exámenes médicos, para demostrar la importancia de limitar las horas de trabajo y discutir los problemas existentes o potenciales con el empleador. La opinión autorizada sostiene que los inspectores que obtienen los mejores resultados son aquellos que dedican la mayor parte de sus esfuerzos a la labor educativa en el lugar de trabajo entre la dirección o su agente y la representación de los trabajadores. Esta es la práctica actual en países como la República Federal de Alemania, el Reino Unido, los países escandinavos y muchos otros.
Por su carácter educativo, la función de informar y asesorar puede ejercer una influencia más allá del caso en cuestión y jugar un papel en la prevención: sus efectos pueden repercutir en otros casos, similares o incluso diferentes, y pueden suponer mejoras que vayan más allá que los requisitos legales.
Información y asesoramiento durante las visitas a los lugares de trabajo
Es casi inevitable, como se ha señalado más de una vez, que la función de inspección, que se realiza principalmente durante las visitas a los lugares de trabajo, implique la provisión de información y asesoramiento. Los inspectores del trabajo deben responder a todas las preguntas que puedan formular los empleadores, sus asistentes o los representantes de los trabajadores. Es igual de natural para ellos dar opiniones y explicaciones. De hecho, la provisión de información y asesoramiento está tan ligada a la función de inspección que es difícil distinguir una de la otra. Sin embargo, el equilibrio adecuado entre la intervención de asesoramiento y supervisión es un tema de considerable debate nacional e internacional. Por lo general, es el punto central de cualquier declaración de política de cumplimiento nacional integral y coherente.
Información y asesoramiento en las inspecciones de trabajo
Los inspectores del trabajo deberían ser fácilmente accesibles y las puertas de sus oficinas deberían estar abiertas de par en par para cualquier persona que desee consultarlos, plantearles un problema o dirigirles quejas sobre situaciones determinadas. Su actitud debe guiarse siempre por la misma preocupación: promover una inteligente y más plena observancia de las disposiciones legales.
Se debe establecer una conexión entre estas actividades y el manejo de disputas individuales. Estos se refieren por regla general a la aplicación de las leyes o reglamentos y, en algunos países, ocupan gran parte del tiempo del personal de inspección, incluido el de los inspectores. El problema que plantean actividades de este tipo ha sido resuelto por los Convenios núms. 81 y 129, que las toleran sólo si no interfieren con el desempeño efectivo de las funciones primordiales de los inspectores ni menoscaban su autoridad o imparcialidad. Varios países consideran que se trata de una cuestión de dotación de personal adecuada y que la organización debe ser lo suficientemente grande como para permitir que los inspectores también desempeñen correctamente sus otras funciones.
Actividades educacionales
Informar y asesorar son tareas de carácter educativo, en la medida en que la información y los consejos que se dan están destinados no sólo a ser actuados al pie de la letra en una situación determinada, sino también a ser comprendidos y asimilados, a ser convincentes y, en definitiva, , para tener un efecto amplio y duradero. La provisión de información y asesoramiento también puede tomar la forma de cursos, conferencias o charlas, como sugiere, además, la Recomendación núm. 81. Estas actividades claramente permiten llegar a una amplia audiencia, para explicar tanto la letra como el espíritu de legislación laboral y velar por que sea mejor comprendida, mejor aceptada y, por tanto, mejor aplicada. Por ejemplo, en Noruega existe un comité nacional de formación integrado por representantes del servicio de inspección del trabajo y de los empleadores y trabajadores.
Diseminacion de informacion
El desconocimiento de la legislación social y la falta de reconocimiento de su propósito subyacente y su utilidad se encuentran entre los mayores obstáculos que enfrenta la inspección del trabajo, particularmente en los países en desarrollo. No es necesario insistir en la gran utilidad de toda medida que contribuya a promover la difusión de información sobre la legislación laboral. Nada debe descuidarse en este campo, en el que las organizaciones de empleadores y de trabajadores también pueden desempeñar un papel importante. Cabe mencionar aquí la labor de los servicios de información del Health and Safety Executive del Reino Unido, que recogen y difunden una gran cantidad de información (se dispone de biblioteca, servicio de documentación y traducción; se preparan programas de radio y televisión, se organizan exposiciones , etcétera).
Informar a la autoridad competente
Esta función a menudo se subestima o se descuida. No obstante, se menciona explícitamente en los Convenios de la OIT núms. 81 y 129: la inspección del trabajo tiene la obligación de “poner en conocimiento de la autoridad competente los defectos o abusos que no estén específicamente contemplados en las disposiciones legales vigentes”. Esta obligación impuesta a la inspección del trabajo en su conjunto, desde los inspectores más jóvenes hasta sus superiores superiores, completa los términos de referencia que hacen de la inspección del trabajo un agente activo del progreso social. El conocimiento de los inspectores de los problemas laborales y de la situación de los trabajadores, especialmente en lo que se refiere a la protección garantizada a los trabajadores por las leyes y reglamentos sociales, los pone en condiciones de mantener informadas a las autoridades.
Otras funciones
En muchos países, los servicios de inspección del trabajo se encargan de otras tareas. Los Convenios núms. 81 y 129 admiten esta situación, pero especifican que “cualesquiera funciones adicionales que puedan encomendarse a los inspectores del trabajo no deberán obstaculizar el desempeño efectivo de sus funciones principales ni perjudicar... la autoridad y la imparcialidad que son necesario para los inspectores en sus relaciones con los empleadores y los trabajadores”.
el campo economico
Las cuestiones económicas y sociales suelen estar estrechamente vinculadas. Debido a los contactos que mantiene con el mundo del trabajo y a la información que recoge en el desarrollo normal de su trabajo, el servicio de inspección del trabajo posee una gran cantidad de información de carácter social (seguridad y salud en el trabajo, situación de las trabajadoras y trabajadores jóvenes, el estado de las relaciones laborales, la conclusión y firma de convenios colectivos) o la naturaleza económica (número de empresas, dotación numérica del personal, horas de trabajo realizadas, salarios medios pagados en diferentes sectores de actividad, requisitos en mano de obra calificada en los distintos sectores económicos o regiones geográficas, etc.).
No es de extrañar que las autoridades de muchos países hayan considerado hacer uso de tan valiosa fuente de información, en particular en la elaboración de planes de desarrollo. La inspección del trabajo, por su naturaleza objetiva y seria, ciertamente puede suministrar dicha información y así contribuir a la administración y desarrollo del país.
Relaciones laborales: conciliación y arbitraje
Los convenios internacionales no prevén que la conciliación o el arbitraje se encomienden a los servicios de inspección del trabajo. Sin embargo, la Recomendación sobre la inspección del trabajo, 1947 (núm. 81), las excluye explícitamente porque, al llevarlas a cabo, los inspectores del trabajo arriesgan su independencia e imparcialidad. Por lo tanto, la conciliación y el arbitraje no se tratan aquí. En muchos países, sin embargo, estas funciones, en particular la conciliación, se confían de hecho a los servicios de inspección del trabajo. Desde la adopción de la Recomendación núm. 81 en 1947, esta cuestión siempre ha dado lugar a debate. Además, la Recomendación sobre la inspección del trabajo (agricultura), 1969 (núm. 133), es menos definitiva que la Recomendación núm. 81, ya que acepta la participación de los inspectores del trabajo en la solución de conflictos laborales, como medida temporal, cuando no existan órganos especiales. existen a los efectos de la conciliación.
Protección de los representantes de los trabajadores
El Convenio sobre los representantes de los trabajadores, 1971 (núm. 135), que se completa con la Recomendación núm. 143 del mismo año, establece que
Los representantes de los trabajadores en la empresa gozarán de protección efectiva contra todo acto que les perjudique, incluido el despido, por razón de su condición o de sus actividades como representante de los trabajadores o de su afiliación sindical o participación en actividades sindicales, siempre que actúen de conformidad con leyes existentes o convenios colectivos u otros arreglos acordados conjuntamente.
Algunos países requieren que los empleadores obtengan un acuerdo sindical o una autorización judicial antes de poder despedir a un representante de los trabajadores. En otros países, incluidos Francia y los países de tradición administrativa francesa, el despido de los delegados sindicales o de los representantes electos del personal está sujeto a la autorización del servicio de inspección del trabajo (a menos que el comité de empresa esté de acuerdo, por supuesto, una ocurrencia extremadamente rara) . Al tomar sus decisiones, los inspectores del trabajo deben tratar de establecer si las faltas imputadas por los empleadores a los representantes de los trabajadores están o no vinculadas a sus actividades sindicales, tal como las define la ley y la jurisprudencia. De ser así, rechazarán el despido; si no, lo permitirán (siempre que, por supuesto, los cargos contra las personas involucradas sean suficientemente graves).
Supervisión en el ámbito laboral
En muchos países, especialmente en los que siguen el sistema administrativo francés, los servicios de inspección del trabajo desempeñan un papel importante en el campo del empleo, en particular en el control de las terminaciones laborales. En Francia, en caso de solicitud de despidos masivos, los funcionarios de la inspección del trabajo tienen la tarea de comprobar la forma en que se ha seguido el procedimiento de consulta, la validez de las razones dadas para justificar los despidos y el alcance de las medidas para ser tomado para el reasentamiento y la compensación. Después de examinar la situación financiera de la empresa o el mercado de trabajo, el inspector de trabajo puede, en teoría, rechazar los despidos (de hecho, esto parece suceder solo en alrededor del 5% de los casos).
También en el campo del empleo, los inspectores del trabajo a menudo tienen el mandato de garantizar que se respete el principio de no discriminación durante la contratación o el despido (prohibición de cualquier discriminación basada en factores tales como raza, sexo, religión, opinión política, nacionalidad y situación familiar ). Supervisan las actividades de las empresas de trabajo temporal para prevenir los efectos negativos que el desarrollo de formas precarias de empleo, en particular el trabajo temporal, pueda tener sobre los asalariados. Los problemas económicos y el desempleo que prevalecen en muchos países conducen a una mayor supervisión relacionada con la lucha contra el empleo clandestino y la regulación de la mano de obra extranjera o las horas extraordinarias, por ejemplo.
Funciones misceláneas
A la inspección del trabajo se le pueden encomendar tareas distintas de las mencionadas anteriormente, como la vigilancia de la protección del medio ambiente contra la contaminación de las empresas, o la prevención de incendios en locales abiertos al público. Estas funciones, que en ocasiones sólo el servicio de inspección del trabajo está en condiciones de cumplir, no son de su competencia directa y no deben interferir con sus funciones principales de protección de los trabajadores en la empresa.
Los diferentes sistemas de inspección
Los servicios de inspección del trabajo difieren de un país a otro, pero es posible distinguir dos sistemas principales: los que cubren todos los sectores de actividad y los que cuentan con departamentos especializados para cada sector (minería, agricultura, manufactura, transporte, etc.). El propósito de la inspección también puede variar según el servicio de inspección: seguridad y salud, condiciones de trabajo, salarios y relaciones laborales. Asimismo, puede distinguirse entre los sistemas cuyos funcionarios hacen cumplir las disposiciones legales en todos los campos comprendidos y aquellos que cuentan con secciones especializadas de acuerdo con el objeto de la inspección. En algunos países, ciertas tareas de inspección se encomiendan a las comunidades locales, y los países con una industria minera generalmente tienen un sistema especial para este sector.
Estructura de los sistemas
Competencia en cuanto al sector de actividad
En algunos países, existe un único sistema de inspección del trabajo competente para todos los sectores de actividad económica. Si se prescinde de la minería, que en casi todos los países depende del ministerio correspondiente (hay excepciones: México, por ejemplo), este sistema se encuentra en países europeos como Luxemburgo, España o Suiza. También se encuentra en muchos países africanos y asiáticos. Los países africanos de habla francesa, por ejemplo, tienen sistemas de inspección que dependen del ministerio de trabajo y cubren todas las ramas de actividad.
La ventaja de este sistema es que le da a la inspección y, por encima de ella, al ministerio de trabajo una visión general de los diferentes sectores, siendo muchas veces similares los problemas de protección de los asalariados. Además, en países con recursos limitados, este sistema permite reducir el número de visitas necesarias para supervisar diferentes actividades. En otros países existe un servicio de inspección especializado para cada sector de actividad, dependiente del ministerio correspondiente.
A finales del siglo XIX, la mayoría de los países europeos contaban con un organismo para tratar cuestiones de legislación laboral, generalmente adscrito a un ministerio, como el Ministerio del Interior o el Ministerio de Industria y Comercio. En los años que precedieron a la Primera Guerra Mundial, se establecieron ministerios de trabajo autónomos con la tarea de hacer cumplir la legislación laboral a través de una administración pública especializada. Esto explica que, en determinadas ramas de actividad, la vigilancia de la observancia de las leyes de protección de los trabajadores haya quedado entre las funciones del departamento ministerial antes competente.
Entre estos dos extremos, un solo sistema de inspección bajo un ministerio competente para tratar todos los sectores de actividad y muchos servicios sectoriales especializados que dependen de varios ministerios, hay sistemas intermedios en los que un servicio de inspección se ocupa de unos pocos sectores o varios servicios de inspección. bajo el mismo ministerio.
Desde hace varios años se viene gestando una tendencia a agrupar los servicios de inspección bajo el control de una sola autoridad, generalmente el ministerio de trabajo, tanto porque los problemas que se presentan en la mayoría de los sectores son muy similares, si no idénticos, como porque esto hace más administración más eficiente y económica. Un sistema unificado e integrado aumenta las oportunidades abiertas a la administración en materia de prevención de riesgos laborales y protección jurídica de los trabajadores.
En 1975, Francia unificó los principales servicios de inspección, rigiéndose todo el organismo interministerial así creado por idénticas condiciones de servicio, dependiente del Ministerio de Trabajo. En 1975, el Reino Unido también decidió agrupar sus servicios de inspección de salud y seguridad (había siete servicios separados bajo cinco ministerios diferentes) bajo el Ejecutivo de Salud y Seguridad. Con la creación de este Ejecutivo, la Inspección de Fábricas, los demás servicios de inspección (y sucesivamente incluso los de explotación de petróleo y gas en alta mar y de transporte público), el Servicio Médico Consultivo de Empleo y otros organismos oficiales que realizan labores de prevención pasan a formar parte del mismo. de una única institución dependiente de un único ministerio, el Departamento de Empleo. (Sin embargo, este Departamento se disolvió en 1995, y la inspección del trabajo ahora depende del Departamento de Medio Ambiente, una tendencia que también se puede observar en otros países, por ejemplo, Alemania). condiciones ante una legislación cada vez más complicada ha llevado también a otros países a encomendar la supervisión de la vigencia de las leyes de protección laboral a un solo organismo de inspección, generalmente dependiente del ministerio de trabajo.
Competencia en cuanto a la finalidad de la inspección
Los servicios de inspección del trabajo son responsables de garantizar que se cumplan las disposiciones legales en muchos campos: salud y seguridad, condiciones de trabajo, salarios y relaciones laborales.
En ciertos países, por ejemplo, Bélgica, Italia y el Reino Unido, el sistema de inspección incluye servicios especializados de acuerdo con el objeto de la inspección. En Bélgica, existen los siguientes servicios: una inspección técnica para la prevención y seguridad en la empresa; una inspección médica, que se ocupa de la salud y la higiene; una inspección que se ocupa de la legislación social, que se ocupa de las condiciones de empleo (salarios, horas de trabajo, etc.); una inspección para supervisar el pago de las cotizaciones sociales; y funcionarios que se ocupan de cuestiones de relaciones laborales. En sistemas de este tipo, si bien los diferentes servicios están especializados en campos particulares, por lo general son competentes para todos los sectores económicos.
La especialización de los inspectores del trabajo es un intento de dar respuesta a la creciente complejidad de las tareas de inspección. Los defensores de la especialización sostienen que un inspector no puede poseer los conocimientos suficientes para abordar todos los problemas de protección de los trabajadores. La especialización es tal en ciertos países que las condiciones de trabajo, en el sentido amplio del término, pueden estar sujetas a cuatro o cinco tipos de inspección en una misma empresa.
Otros países, sin embargo, tienen un sistema único bajo el cual los funcionarios son competentes para todas las cuestiones relacionadas con la inspección del trabajo. Esta es la situación en Austria, Alemania y los países africanos de habla francesa, por ejemplo; estos últimos, por razones obvias, no se embarcaron en la costosa organización de varios organismos especializados y así contar con una sola inspección dependiente del Ministerio de Trabajo. En tales casos, la inspección es responsable de todas las tareas que se han de realizar en la empresa, siendo el inspector o supervisor el único representante del ministerio para tratarlas.
Este sistema tiene la ventaja de dar a los inspectores una visión integral de los problemas laborales, que muchas veces son interdependientes, y evita la proliferación de inspecciones y la falta de coordinación; pero cabe preguntarse hasta qué punto los inspectores pueden llevar a cabo un programa tan amplio en vista de la creciente complejidad de los problemas jurídicos y técnicos.
Existe una solución intermedia, que consiste en un sistema en el que los inspectores del trabajo son competentes en muchos campos pero tienen conocimientos técnicos suficientes para reconocer situaciones de peligro y llamar a especialistas en medicina, ingeniería y química, tal como prevé el Convenio núm. 81. Esta es la situación en Francia. Otro ejemplo lo proporciona el Reino Unido, donde los inspectores generales en el campo de la seguridad y la salud recurren a inspectores especialistas en las ramas más técnicas (electricidad, química, energía atómica) cuando se presentan problemas particulares. La inspección del trabajo tiende entonces a volverse multidisciplinaria; en Dinamarca y otros países nórdicos, así como en los Países Bajos, se ha vuelto multidisciplinario, con equipos de inspección de distrito integrados por inspectores (que han recibido capacitación técnica), ingenieros, médicos, psicólogos, abogados y ergónomos. La introducción de equipos multidisciplinarios permite a los coordinadores tener una visión general de los diversos aspectos de las condiciones de trabajo y basar sus decisiones en una síntesis de las opiniones expresadas. El costo de tal organización es alto, pero es muy eficaz, siempre que se coordine satisfactoriamente el trabajo de los diversos especialistas.
La reunión de los servicios de inspección establecidos en varios países, o al menos la coordinación más estrecha de sus actividades, puede explicarse por las estrechas relaciones entre los diferentes aspectos de las condiciones de trabajo. Tales medidas satisfacen los deseos tanto de los funcionarios responsables de la supervisión como de los trabajadores y sindicatos. Los trabajadores que se enfrentan a dificultades no ven por qué deberían ponerse en contacto con varios funcionarios, cada uno de ellos competente para tratar un aspecto diferente del problema, y para explicar su situación repetidamente, tal vez con una gran pérdida de su tiempo de trabajo. La preocupación de los sindicatos es mejorar la eficacia de la inspección del trabajo y facilitar los contactos entre ésta y sus afiliados.
Funciones de las comunidades locales
Algunos Estados siguen llamando a las comunidades locales para que ayuden a los servicios de inspección del trabajo a realizar sus tareas o incluso para que realicen funciones de inspección en lugar de los servicios estatales.
Por ejemplo, en Suecia, la Ley del entorno laboral de 19 de diciembre de 1977 encomendó la aplicación de sus disposiciones y de los reglamentos dictados en virtud de ella a la Junta de Protección de los Trabajadores y al servicio de inspección del trabajo, bajo la supervisión y dirección de esta Junta. La ley exige que cada municipio, en consulta con el servicio de inspección del trabajo, designe uno o más funcionarios de supervisión para ayudar al servicio de inspección en el desempeño de su tarea, generalmente supervisando empresas que emplean a menos de diez personas y que no utilizan maquinaria. Todos los municipios deben presentar un informe anual al servicio de inspección sobre la forma en que se ha ejercido esta supervisión.
En Italia, en particular, la ley del 23 de diciembre de 1978 para reformar el sistema de salud descentralizó la responsabilidad de la salud pública, incluidas la higiene y la seguridad en el trabajo, a las autoridades sanitarias regionales y locales. Las unidades locales de salud, designadas por las autoridades comunales, se ocupan de todo lo concerniente a la salud pública: administración hospitalaria, organización de los servicios locales de salud, salud y seguridad en las empresas, etc. Esta reforma sustrae así al servicio de inspección del trabajo, servicio estatal dependiente del Ministerio del Trabajo, función para la que fue creado originalmente.
El traspaso de las funciones que antes desempeñaba el servicio de inspección del trabajo en seguridad y salud a las unidades locales de salud ha dado lugar a la creación de dos servicios de inspección del trabajo: uno dependiente del Ministerio de Trabajo, que sigue supervisando la aplicación de las leyes sociales y reglamentos (salarios, horas de trabajo, vacaciones pagadas, etc.) y para realizar algunas tareas relacionadas con la seguridad y la salud (verificación de radiaciones ionizantes, supervisión de los ferrocarriles en colaboración con los funcionarios ferroviarios, etc.) y otro competente para se ocupa de la mayoría de las cuestiones de seguridad y salud, que es una parte integral del Servicio Nacional de Salud y se basa en los órganos municipales, a saber, las unidades locales de salud.
En Uganda, una importante campaña de descentralización también ha puesto a la inspección del trabajo, aunque no a la inspección de fábrica, bajo la responsabilidad directa de las autoridades locales (de distrito). Estos pocos ejemplos son, sin embargo, excepciones y no constituyen la regla. También plantean serias dudas en cuanto a la compatibilidad con normas importantes de los convenios pertinentes de la OIT (en particular, el Convenio núm. 81, artículo 4), que estipulan que la inspección del trabajo debe depender de una autoridad central.
Inspección del Trabajo en Minas
Casi todos los países con industria minera cuentan con un sistema de inspección para este sector basado en el sistema que ha estado operando durante varias generaciones en los antiguos países mineros de Europa: Bélgica, Francia, la República Federal de Alemania y el Reino Unido.
Los sistemas existentes tienen dos características principales en común. Si bien la supervisión de las condiciones de trabajo en la superficie sigue siendo competencia de la inspección del trabajo, la inspección de la seguridad y la salud en el subsuelo, salvo en unos pocos países (por ejemplo, México), está a cargo de los ingenieros de minas, que forman un organismo especializado. . Además, todos estos sistemas asocian delegados de los mineros, más o menos estrechamente y con poderes variables, en la inspección del trabajo en la obra.
Facultades y deberes de los inspectores del trabajo
Potestades
Derecho de libre entrada e investigación
La primera facultad del inspector, sin la cual evidentemente habría poca inspección, es la de visitar las empresas. Las disposiciones del Convenio núm. 81 (repetidas en el Convenio núm. 129, que se aplica a la agricultura) relativas a esta facultad son las siguientes:
Los inspectores del trabajo provistos de las debidas credenciales estarán facultados:
(1) entrar libremente y sin previo aviso a cualquier hora del día o de la noche en cualquier lugar de trabajo sujeto a inspección;
(2) entrar de día en cualquier local que tengan motivos razonables para creer que está sujeto a inspección.
Durante la redacción de los estándares internacionales, hubo mucha oposición a la institución del derecho a ingresar a los lugares de trabajo. Tampoco han faltado obstáculos para la incorporación de este derecho en las legislaciones nacionales. En particular, se argumentó que se trataba de una violación inaceptable del derecho de propiedad. La posibilidad de ingresar a los establecimientos en cualquier momento fue objeto de especial resistencia, pero es bastante obvio que los inspectores pueden establecer el empleo ilegal de trabajadores, donde existe, solo mediante la realización de verificaciones en horarios inusuales. En la práctica, el derecho de entrada es normal en todos los países con servicios de inspección.
Este tema (y otros relacionados con las facultades de inspección) volvió a ser objeto de un intenso debate en la reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo de 1995, que abordó el tema de la inspección del trabajo en el sector de los servicios no comerciales. La Conferencia adoptó un “Protocolo para extender el Convenio núm. 81” a ese sector, y esencialmente reafirmó los poderes fundamentales de los inspectores, al tiempo que permitió ciertas excepciones y restricciones, por ejemplo por razones de seguridad nacional o a la luz de exigencias operativas específicas, para lugares de trabajo bajo la autoridad de las fuerzas armadas, los servicios de policía, los servicios penitenciarios, los servicios de bomberos y otros servicios de rescate, etc. (véanse los artículos 2 a 4 del Protocolo de 1995 en OIT 1996).
De conformidad con los Convenios núms. 81 y 129, los inspectores deben estar autorizados “para realizar cualquier examen, prueba o investigación que consideren necesarios para cerciorarse de que se observan estrictamente las disposiciones legales”, lo que implica, en palabras de la dos instrumentos, el derecho a interrogar, solo o en presencia de testigos, al empleador o al personal, el derecho a exigir la presentación de cualesquiera libros, registros u otros documentos cuyo mantenimiento esté prescrito por las leyes o reglamentos nacionales, y el derecho a tomar muestras para fines de análisis. Estos derechos están generalmente reconocidos, aunque en determinados países pueden imponerse restricciones a la consulta de documentos financieros.
Así parece que, con raras excepciones, los poderes de supervisión de los inspectores son aceptados y ya no encuentran una oposición rotunda. La posibilidad de acudir a la policía, prevista en la mayoría de las leyes, es sin duda un elemento disuasorio suficiente, siempre que se haya establecido un procedimiento eficaz a tal efecto entre los diferentes ministerios interesados.
Estos poderes, por supuesto, están sujetos a las mismas limitaciones que cualquier otro. Si se ejercen indiscriminadamente, podrían llegar a producir un resultado contrario al deseado. Estos derechos se otorgan a los inspectores para que los ejerzan con inteligencia y, como ha demostrado la experiencia, su capacidad para hacerlo depende en gran medida de la calidad de su formación.
Poderes de interdicto
El Convenio núm. 81 establece que “los inspectores del trabajo estarán facultados para tomar medidas con miras a remediar los defectos observados en las instalaciones, la distribución o los métodos de trabajo que tengan motivos razonables para creer que constituyen una amenaza para la salud o la seguridad de los trabajadores”. Esta disposición se repite casi con las mismas palabras en el Convenio núm. 129, que también contempla el uso de sustancias peligrosas, debido, sin duda, al uso cada vez más generalizado de productos químicos en la agricultura.
Si la inspección del trabajo estuviera desprovista de los medios para subsanar las situaciones irregulares que se dan en las empresas, su eficacia sería evidentemente limitada. Es en gran parte por el alcance real de estas facultades, la forma en que se llevan a cabo y las consecuencias de las advertencias y órdenes que se puede medir la eficacia de los servicios de inspección.
Aunque las dos Convenciones, así como el Protocolo, enfatizan la importancia en principio de los poderes de interdicto, ambos dejan a los gobiernos cierta libertad. Después de disponer que los inspectores “estarán facultados para dictar o hacer dictar órdenes” que requieran la adopción de las medidas necesarias, las reformas que se realicen en un plazo determinado o las medidas con fuerza de ejecución inmediata, continúan disponiendo que cuando ello procedimiento no es compatible con la práctica administrativa o judicial del Estado, los inspectores pueden “recurrir a la autoridad competente para el dictado de órdenes o para el inicio de medidas con fuerza ejecutiva inmediata”. Debe tenerse en cuenta la imposibilidad, en virtud de las constituciones de ciertos Estados, de confiar tales poderes a una autoridad administrativa. Los poderes de los inspectores, por lo tanto, tienden a variar de un país a otro, incluso en aquellos Estados que han ratificado el Convenio núm. 81 de la OIT.
Con el fin de “subsanar los defectos observados”, el inspector puede redactar una orden que conceda al empleador un plazo determinado para subsanar los hechos o exigir que se tomen medidas inmediatas en caso de peligro inminente. Este último poder está disponible para los inspectores en cada vez más países: se puede mencionar a Bélgica, la República Federal de Alemania, Japón, el Reino Unido, los países escandinavos, Sudáfrica y muchos otros que han reformado su legislación sobre seguridad y salud en el trabajo. en los años 1980 y principios de los 1990. En otros países, es posible que los tribunales aún tengan que ordenar tales medidas; pero el tiempo que tarda el tribunal en dictar su decisión y en ejecutarla produce una demora durante la cual puede ocurrir un accidente. Además, los jueces de los tribunales civiles a menudo no están especialmente capacitados en asuntos de protección laboral y, a menudo, se los considera insensibles a las violaciones; las multas tienden a ser bajas; y estos y muchos otros factores que tienden a socavar la autoridad de los servicios de inspección han reforzado la tendencia de alejarse de los procedimientos judiciales incluso por infracciones menores, incluidos los procedimientos penales, para pasar a los procedimientos administrativos sobre los que los servicios de inspección tienen un control más eficaz. Para reducir esta demora, ciertos países han instituido un procedimiento de emergencia que permite al inspector solicitar al juez presidente en cualquier momento, incluso en casa, una orden con fuerza ejecutiva inmediata.
Derecho de apelación
Es obvio que las decisiones obligatorias tomadas por el inspector generalmente están sujetas a un derecho de apelación por parte del empleador, por lo que debe preverse la prevención o rectificación de todos los posibles abusos. Los recursos, por regla general, son suspensivos respecto de los autos con plazo, pero no suspensivos respecto de los autos con fuerza ejecutoria inmediata, en vista del peligro inminente a que se dirigen.
Medidas adoptadas en caso de infracciones
“Las personas que infrinjan o descuiden la observancia de las disposiciones legales exigibles por los inspectores del trabajo estarán sujetas a acciones judiciales inmediatas y sin previo aviso.” Este principio estricto establecido en el Convenio núm. 81 y repetido en el Convenio núm. 129 se ve, sin embargo, matizado de dos maneras. En primer lugar, “las leyes o reglamentos nacionales podrán hacer excepciones respecto de los casos en que deba darse aviso previo para llevar a cabo medidas correctivas o preventivas”. En segundo lugar, “quedará a discreción de los inspectores del trabajo advertir y aconsejar en lugar de incoar o recomendar actuaciones”.
La segunda de estas disposiciones otorga a los inspectores total libertad de elección. En cada caso, deben determinar qué medios -consejos, advertencias o procedimientos judiciales- asegurarán mejor que se observe la ley. La elección debe enmarcarse en un plan especialmente adaptado a la naturaleza de la empresa y con una secuencia de objetivos ordenados por orden de importancia.
Si los inspectores deciden sobre procedimientos legales, pueden llevar el asunto ante los propios tribunales (como en los países de tradición administrativa británica) o recomendar procedimientos legales al fiscal o al poder judicial (esta es la situación más común). A continuación, los inspectores del trabajo elaboran informes, que se tratan como auténticos, según el país, hasta que se refuten o hasta que se impugne su autenticidad ante los tribunales.
Los Convenios núms. 81 y 129 establecen que “las leyes o reglamentos nacionales deberán prever sanciones adecuadas para las infracciones de las disposiciones legales y se aplicarán efectivamente”. Si bien todas las leyes nacionales contemplan sanciones por violaciones, con demasiada frecuencia estas no son “adecuadas”. Las multas, cuyo importe suele fijarse cuando se adoptan las correspondientes disposiciones legales y se mantienen invariables durante años, son tan leves que apenas tienen valor disuasorio. Si el tribunal dicta prisión, generalmente lo hace mediante sentencia suspendida, aunque la sentencia puede ser ejecutada en caso de reincidencia. Los tribunales siempre tienen plena discreción. Aquí debe reconocerse claramente que la voluntad de un gobierno de hacer cumplir las leyes y reglamentos que protegen a los trabajadores puede juzgarse por el peso de las sanciones prescritas y la forma en que las aplican los tribunales.
La oposición al desempeño de las funciones de inspección del trabajo o la impugnación de la autoridad del Estado suele estar severamente sancionada por las leyes y reglamentos nacionales, que además deben prever la posibilidad de recurrir a la policía. De hecho, es raro que los jefes de empresa practiquen tácticas obstructivas.
Obligaciones
Imparcialidad
En las palabras de los Convenios núms. 81 y 129, los inspectores del trabajo “tendrán prohibido tener cualquier interés directo o indirecto en las empresas bajo su supervisión”. En la mayoría de los países, esta prohibición se establece en las condiciones de servicio de los funcionarios públicos y en disposiciones especiales.
secreto profesional
Los inspectores “estarán obligados, so pena de sanciones o medidas disciplinarias apropiadas, a no revelar, incluso después de cesar en el servicio, los secretos de fabricación o comerciales o los procedimientos de trabajo que puedan llegar a su conocimiento en el ejercicio de sus funciones”. Los inspectores están generalmente obligados al secreto por su condición de funcionarios, de conformidad con las disposiciones legales aplicables a la función pública. Esta obligación suele estar incluida en el compromiso escrito que deben firmar o en el juramento que deben prestar al asumir sus funciones. Prometen guardar secreto, no sólo durante el período de su empleo, sino de por vida.
Discreción sobre el origen de las denuncias
Los inspectores “tratarán con absoluta confidencialidad la fuente de cualquier queja, y no darán ninguna indicación al empleador o su representante de que se realizó una visita de inspección como consecuencia de la recepción de tal queja”. Esta obligación surge de la doble preocupación de proteger a los trabajadores denunciantes y de hacer más eficaz la labor del inspector. es vinculante Al igual que las obligaciones anteriores, generalmente es objeto de una disposición legal o de una cláusula en las condiciones de servicio de los inspectores y normalmente figura en los compromisos que éstos asumen durante su juramentación.
Independencia de los inspectores
Esto implica tanto una obligación que se impone a los inspectores como una garantía que se les otorga. Los Convenios núms. 81 y 129 disponen que “el personal de inspección estará integrado por funcionarios públicos cuyo estatuto y condiciones de servicio les aseguren la estabilidad en el empleo y sean independientes de los cambios de gobierno y de influencias externas indebidas”, tales como las que ciertos jefes de empresa sin escrúpulos o ciertos elementos políticos pretendan ejercer.
Inspección Laboral Preventiva
A fines del siglo XX, muchas instituciones en el campo de la política laboral y social, muchas veces originadas, como la inspección del trabajo, en el siglo XIX, muy preocupadas e interesadas en la función de prevención, están experimentando una profunda, rápida y dramática cambios. Estos cambios se deben a una combinación de factores internos y externos: políticos, sociales, económicos, administrativos y tecnológicos. Tendrán un profundo impacto en el papel, el alcance y las funciones respectivas de estas instituciones, sus relaciones entre sí y con sus principales clientes a medida que se adentran en el siglo XXI. Es necesario comprender y analizar la naturaleza de estos cambios, la forma en que afectan la capacidad, desempeño, impacto y relaciones de los principales actores, y la realidad social en la que se desenvuelven.
La prevención en el contexto de la protección laboral, y el papel de la inspección laboral en este sentido, se mencionan en numerosas normas laborales internacionales (por ejemplo, los Convenios de la OIT Nos. 81, 129, 155, 174 y otros). Sin embargo, los instrumentos sobre la inspección del trabajo (Convenios núms. 81 y 129, y Recomendaciones núms. 81, 82 y 133), si bien en general favorecen y promueven los principios de prevención, abordan específicamente el tema solo en la etapa previa al lugar de trabajo (cf. párrafos 1 a 3 de la Recomendación núm. 81 y párrafo 11 de la Recomendación núm. 133).
Desde la adopción de estas normas de inspección del trabajo (de las cuales, en particular, el Convenio núm. 81 sobre la inspección del trabajo en el comercio y la industria ha adquirido carácter universal al ser ratificado por casi 120 Estados miembros de la OIT), el concepto de prevención ha cambiado sustancialmente. Hablar de prevención implica ante todo un esfuerzo decidido para evitar incidentes, accidentes, disputas, conflictos, etc. Sin embargo, lo que ha ocurrido y ha sido objeto de intervención y sanción es mucho más fácil de documentar, medir y valorizar que lo que se ha evitado. ¿Cómo se mide el número y el efecto de los accidentes que no ocurrieron? ¿Y cómo se muestra evidencia de efectividad y eficiencia como resultado y como prueba de logro?
Hoy en día, la orientación preventiva como paradigma de la política social y laboral apunta al objetivo amplio de permitir que las personas lleven una vida larga, productiva y saludable y, por lo tanto, a reducir los costos exponencialmente crecientes de los diferentes elementos de la seguridad social para las personas, para las empresas y a la sociedad. Además, la prevención en el mundo del trabajo se identifica cada vez más no solo por las ventajas a corto plazo, sino también como el apoyo y el mantenimiento de la capacidad laboral, la productividad y la calidad, la seguridad del empleo, etc., y por lo tanto se considera cada vez más como un requisito previo decisivo para un persona a llevar una vida digna en sociedad. La prevención se define así como un concepto holístico “abierto” o pluralista destinado a evitar una multiplicidad de peligros sociales, técnicos, médicos, psicológicos, económicos y de otro tipo, y cuya eficacia depende cada vez más del reconocimiento, análisis y consideración de indicadores tempranos.
La muy considerable experiencia de la OIT en cooperación con sus mandantes en todo el mundo durante la última década muestra que el cambio de un concepto relativamente rígido de control reactivo a uno de prevención anticipatoria conduce invariablemente a un progreso sustantivo en las actividades de administración del trabajo y en los resultados obtenidos. Pero este cuerpo de experiencia también ha mostrado las dificultades para lograr esta evolución indispensable y mantener su orientación frente a una multitud de diversos factores que obstaculizan.
Además, para que cualquier política de prevención sea eficaz se requiere la participación de todas las partes y personas directamente afectadas. Por lo tanto, a menudo debe pasar por la participación de representantes organizados de los interlocutores sociales y su compromiso con tales iniciativas. Los objetivos de prevención perseguidos deberán, además, estar plenamente integrados en el sistema de objetivos de las empresas afectadas. Esto a su vez incluye la participación activa, de hecho, el liderazgo de la gerencia. Tales condiciones están lejos de cumplirse en todo el mundo y, de hecho, incluso en las economías de mercado industrialmente más avanzadas.
Además de eso, las restricciones presupuestarias que ahora pesan sobre los gobiernos en todas partes (tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados) y, por lo tanto, sobre los medios disponibles para las administraciones laborales y sus servicios de campo y la inspección del trabajo (de hecho, a menudo de manera desproporcionada), corren el riesgo de poner en peligro o debilitar tales (re)orientaciones de políticas, ya que son, al menos inicialmente, costosas en tiempo y recursos y, como ya se mencionó, difíciles de medir y, por lo tanto, de justificar.
Sin embargo, en los países industrializados, los costos económicos y sociales de la no prevención se están saliendo de control en todas partes, hasta niveles económicamente inasequibles y políticamente inaceptables. A esto hay que añadir el creciente reconocimiento de la insuficiencia general de la intervención correctiva ex post factum. Esto ha llevado a la conclusión de que es absolutamente necesario reforzar los elementos preventivos de cualquier sistema de protección social y laboral. En consecuencia, se ha iniciado una amplia discusión a nivel nacional e internacional con miras a desarrollar conceptos prácticos y válidos para la inspección preventiva del trabajo.
El ritmo cada vez más rápido de cambio e innovación en todos los aspectos del mundo del trabajo (relaciones sociales, organización del trabajo, tecnología de producción, condiciones de empleo, informática, nuevos peligros, etc.) crea un desafío cada vez mayor para las inspecciones laborales. Los inspectores no solo deben mantenerse al tanto de los desarrollos en campos cada vez más complejos, divergentes y cada vez más especializados necesarios para su competencia, sino que deben, de hecho, anticipar tendencias y desarrollos y ser capaces de identificar y comprender rápidamente sus consecuencias en términos de protección laboral, y así desarrollar e implementar nuevas estrategias de prevención.
En el mundo del trabajo, la inspección del trabajo es uno de los más (si no el más) importante instrumento de presencia e intervención del Estado para diseñar, estimular y contribuir al desarrollo de una cultura de prevención en todos los aspectos bajo su competencia: relaciones laborales, condiciones generales de trabajo, seguridad y salud en el trabajo, seguridad social. Para que las inspecciones puedan cumplir con éxito esta tarea principal, deben reorientar sus políticas, influir en la reforma de la legislación, de los métodos, de las relaciones, etc., para desarrollar una capacidad preventiva, interna y externamente. Esto se refiere tanto a las políticas y métodos que debe seguir la autoridad de inspección, como a los métodos de inspección en los lugares de trabajo que deben adoptar los inspectores.
Los principales factores determinantes en este contexto son los desafíos y presiones sobre la inspección del trabajo desde el contexto económico, político y administrativo. Estos se describen generalmente por conceptos tales como desregulación, privatización, ajuste estructural y pruebas de mercado. En la práctica, estas políticas tienden a hacer más difícil y compleja la labor de la inspección del trabajo, aunque también pueden constituir un motor de innovación. Sin embargo, con regularidad tienden a exacerbar las deficiencias de recursos, que por lo general ya son crónicas. La protección laboral, por tanto, también debe buscar recursos alternativos para el desarrollo de su propia contribución a la prevención.
En última instancia, el objetivo es desarrollar una “cultura de prevención” integral y sostenida en los lugares de trabajo (y en la sociedad), teniendo en cuenta la dinámica de cambio en las relaciones sociales dentro de la empresa, los desafíos a las nociones tradicionales de autoridad y legitimidad que surgen de los cambios en actitudes, en la organización del trabajo, etc., los niveles generalmente más altos (y aún en aumento) de formación y educación entre los empleadores y los trabajadores, nuevas formas de participación que crean un entorno propicio, etc. Todo ello requiere nuevas formas de cooperación de la inspección del trabajo con los empleadores y trabajadores y otras instituciones, no sólo en lo que se refiere a la aplicación de las normas y reglamentos de protección laboral, sino para lograr el cumplimiento integral de los objetivos preventivos de la nueva política de protección social y laboral y legislación.
Felice Morgenstern*
* Este artículo es una adaptación de Deterrence and Compensation de Felice Morgenstern (OIT 1982).
Obligaciones en materia de seguridad y salud
La obligación y la responsabilidad en derecho tienen dos aspectos: uno es el deber de hacer o no hacer algo; la otra es la obligación de responder por lo que se ha hecho o dejado de hacer. Cualquier examen de la manera en que las diferentes categorías de personas pueden ser responsables a nivel nacional de las causas de los accidentes del trabajo o de las enfermedades profesionales debería ir precedido de un resumen de las obligaciones que se les imponen con miras a la prevención de tales accidentes y enfermedades. Estos deberes suelen estar expresamente establecidos en las normas internacionales o en las leyes o reglamentos nacionales, pero también pueden estar definidos por la jurisprudencia. Se han planteado dudas sobre la idoneidad de determinar, en procedimientos judiciales (civiles) posteriores a la lesión, cuál debería haber sido de antemano la conducta de los interesados. Pero también es evidente que algunas de las decisiones en cuestión, y la publicidad que las rodea, han actuado como acicate en el campo de la prevención.
Cuerpos públicos
Los organismos públicos (ya sean departamentos gubernamentales, ejecutivos especiales de seguridad y salud u otros organismos autónomos) desempeñan un papel importante en el establecimiento del marco dentro del cual surgen responsabilidades y responsabilidades, al formular reglas, tanto generales como particulares, con respecto a los deberes de varias categorías de personas. , así como participando en su cumplimiento.
Las reglas generales relativas a la seguridad y salud en el trabajo, y las reglas relativas a la seguridad y la salud en industrias particulares o con respecto a riesgos particulares, pueden establecerse por medios tales como leyes o reglamentos, códigos de práctica y normas técnicas aprobadas por organismos públicos. Varios convenios internacionales del trabajo exigen que esto se haga con respecto a todo el objeto del convenio; otros piden que se establezcan prohibiciones, criterios o límites de exposición específicos. La legislación nacional, ya sea en forma de códigos laborales o leyes específicas sobre seguridad y salud en el trabajo, a menudo prevé además normas o reglamentos detallados que los organismos públicos deben establecer de forma obligatoria o aprobar como directrices; normalmente, los órganos interesados gozan de considerable discrecionalidad en cuanto a las áreas en las que deben establecerse las normas y su contenido. En el contexto de este artículo, puede ser importante que dichas reglas especifiquen las personas u organismos sobre los que recae la obligación de asegurar el cumplimiento de sus términos. Varios convenios internacionales del trabajo exigen que se haga esto; por ejemplo, el Convenio sobre el cáncer ocupacional de la OIT, 1974 (núm. 139).
El incumplimiento de las disposiciones de las normas no imperativas, como los códigos de conducta, no constituye en sí mismo un motivo para un proceso civil o penal. Al mismo tiempo, dicho incumplimiento puede tenerse en cuenta en un procedimiento por incumplimiento de un requisito obligatorio más general, como prueba de que no se ha puesto todo el cuidado necesario para su cumplimiento.
La ausencia de reglas generales, o el hecho de que tales reglas no reflejen el conocimiento actualizado, no exime necesariamente a los empleadores, fabricantes y otros interesados de toda obligación y responsabilidad: algunos tribunales han considerado que los empleadores no pueden escudarse en la inacción de organismos públicos. Así, en 1971, el Tribunal Superior de Justicia inglés concluyó, en una demanda por daños y perjuicios por una forma grave de enfermedad por descompresión (necrosis ósea), que en el momento en que se produjo la lesión era de conocimiento general entre los interesados en la tunelización con aire comprimido que la tabla de descompresión reglamentaria era inadecuada; el tribunal sostuvo que era deber del empleador mantener actualizados sus propios conocimientos (Rescate v. Sir Robert McAlpine and Sons Ltd. 1971). En algunos países, la inspección del trabajo parece estar expresamente facultada para notificar a los empleadores que remedien condiciones peligrosas respecto de las cuales no existen normas obligatorias.
Fabricantes, proveedores, etc.
La mayoría de los países han aprobado leyes o directrices relativas a los deberes de los fabricantes, proveedores, etc., con respecto a la seguridad y salud en el trabajo. Por lo general, se refieren a maquinaria y equipo, por un lado, ya sustancias peligrosas, por el otro. Se puede decir que los requisitos de seguridad y salud con respecto a la maquinaria y el equipo, antes de su uso en el lugar de trabajo, son triples: deben ser tan seguros en diseño y construcción como sea posible; deben someterse a prueba para garantizar que son realmente seguros; y deben estar disponibles en el mercado (mediante venta, arrendamiento, importación o exportación) solo cuando se sepa que son seguros. La obligación principal en este asunto puede recaer en el vendedor, el fabricante o en todos los interesados.
Si bien los requisitos generales relativos a las sustancias para su uso en el trabajo pueden ser análogos a los relativos a las máquinas, a menudo es mucho más difícil determinar los efectos de una determinada sustancia sobre la salud. En consecuencia, mientras que algunas leyes nacionales tratan las obligaciones relativas a las sustancias de la misma manera que las relativas a las máquinas, otras también responden directamente a esta dificultad. Por ejemplo, el Código Laboral francés modificado en 1976 exige que, antes de comercializar cualquier sustancia que pueda implicar un peligro para los trabajadores, “cualquier persona que la fabrique, importe o venda” deberá proporcionar a las instituciones autorizadas la información necesaria para la evaluación de riesgos. (sección L. 231-7); además, se puede solicitar a dicha persona que colabore en la evaluación del riesgo. En muchos países, los deberes en esta materia también incluyen factores como el etiquetado de sustancias peligrosas e información sobre procedimientos de manejo seguro. Estos deberes pueden no limitarse necesariamente al período en que el producto se comercializó por primera vez: en el Reino Unido, por ejemplo, puede haber una obligación de hacer todo lo que sea razonable en las circunstancias para mantenerse al día con los conocimientos actuales y actuar con la prontitud que refleje fielmente la naturaleza de esa información. La actuación a emprender dependería de la gravedad de las probables consecuencias del riesgo, así como de la gravedad de las consecuencias derivadas de la retirada del producto (Wright v. Dunlop Rubber Co. y otra 1971). También cabe señalar que existe un interés y una actividad internacionales crecientes en relación con la armonización de las etiquetas de las sustancias peligrosas. Por ejemplo, los Convenios 170 y 174 de la OIT contienen requisitos de notificación de exportación.
Cumplimiento de los deberes en materia de seguridad y salud
Hay dos formas de ser responsable por el incumplimiento de un deber: una es ser llamado a rendir cuentas por el propio incumplimiento, independientemente de que haya tenido alguna consecuencia. El otro debe responder por las consecuencias de ese fracaso.
Cuerpos públicos
En la mayoría de los países es muy difícil hacer cumplir mediante acciones legales las obligaciones de los organismos públicos de ejercer su poder normativo, como la obligación derivada de ciertos convenios laborales y de gran parte de la legislación nacional de establecer normas sobre seguridad y salud en el trabajo. Algunos países de common law conocen procedimientos como la orden de Mandamus, que puede ser reclamado por una persona directamente interesada para obligar a los funcionarios públicos a cumplir con los deberes que les impone el derecho consuetudinario o la ley (hay, sin embargo, poca evidencia de que tales procedimientos se utilicen actualmente en el presente contexto). En todo caso, su uso se dificulta cuando, como suele ocurrir, la legislación en cuestión deja a los órganos públicos una amplia discrecionalidad en cuanto a los ámbitos, medios y plazos de actuación. Los principales métodos para obtener la acción de las autoridades públicas son extralegales. Por ejemplo, la presión puede ser ejercida por sindicatos, grupos de consumidores u otras formas de opinión pública (estos métodos no constituyen aplicación en el sentido estricto del término).
Más ampliamente, las medidas tomadas por las autoridades públicas pueden ser anuladas por no cumplir con la ley, ir más allá de los poderes conferidos por la ley (ultravires) o, más generalmente, son inapropiados o irrazonables. No se trata estrictamente de la ejecución de una obligación, sino de la definición de sus límites.
Fabricantes y proveedores
Cuando la legislación en el ámbito de la seguridad y la salud en el trabajo establece obligaciones para los fabricantes y proveedores, tiende también a establecer sanciones por incumplimiento de dichas obligaciones (p. ej., Francia, Reino Unido, Dinamarca, Suecia). En algunos países, la sanción por infracción puede ser solo una multa; esta parece ser la situación en el Reino Unido, excepto cuando no se ha cumplido con un aviso de prohibición. En algunos países, las infracciones reiteradas pueden implicar penas de prisión, como en Francia y Venezuela. En otros países, las sanciones básicas pueden ser una multa o prisión; este es el caso bajo la Sección 1, Capítulo 8, de la Ley Sueca de Ambiente de Trabajo de 1978.
Evitar la distribución de maquinaria y sustancias que no cumplan con los requisitos de seguridad y salud debe ser uno de los principales objetivos de la aplicación en relación con los fabricantes y proveedores. Una serie de disposiciones legislativas reflejan directamente esa preocupación (p. ej., el Código Laboral francés prevé posibles procedimientos de emergencia para suspender la comercialización de sustancias peligrosas o el uso de maquinaria insegura; también prevé la posible cancelación de ventas o arrendamientos en virtud de los cuales equipos inseguros fue dado).
Empleadores
Todos los convenios internacionales del trabajo recientes en el campo de la seguridad y la salud en el trabajo prevén la supervisión de su aplicación por los servicios de inspección apropiados. Para una discusión en profundidad sobre las inspecciones de trabajo, véase “Inspección de trabajo” en este capítulo. Sin embargo, aquí reviste particular importancia la cuestión de si los inspectores del trabajo pueden iniciar acciones judiciales directamente, si deben pasar por los superiores jerárquicos o si deben presentar sus recomendaciones a otras autoridades, como los fiscales. Varias estadísticas muestran que el número de procesamientos, en relación con el número de violaciones de las disposiciones de seguridad encontradas, es muy bajo.
en domicilio
Cuando un empleador puede delegar la responsabilidad de las cuestiones de seguridad y salud en el trabajo, o cuando la legislación pertinente impone obligaciones directamente al personal técnico o de supervisión, los deberes de las personas involucradas generalmente se hacen cumplir de manera análoga a las del empleador. Algunas leyes aclaran expresamente que las órdenes y prohibiciones emitidas por la inspección del trabajo pueden estar dirigidas a dichas personas (por ejemplo, Suecia y el Reino Unido). Del mismo modo, las personas en cuestión a menudo están expresamente cubiertas por las mismas disposiciones sancionadoras de la legislación pertinente que los empleadores. Además, se pueden tomar medidas en relación con ellos que no son posibles en relación con un empleador.
Existen diferentes poderes disciplinarios en una serie de jurisdicciones en relación con las obligaciones relativas a la seguridad y la salud de los trabajadores. La gama de sanciones disciplinarias por faltas leves va desde la advertencia verbal hasta la retención del salario de un día; por faltas graves, desde la amonestación pública pasando por el traslado y suspensión por unos días hasta la inhabilitación para ascender hasta por un año; y por faltas muy graves, desde la retención de siete a quince días de salario, pasando por suspensión hasta por dos meses, e inhabilitación para el ascenso por dos años hasta el despido.
También puede existir responsabilidad penal por la violación de los deberes de los trabajadores en materia de seguridad y salud en el trabajo. En algunos casos dicha responsabilidad se limita expresamente a infracciones graves (p. ej., España); en otros, dicha responsabilidad se limita a deberes específicos. Por ejemplo, en virtud del artículo L. 263-2 del Código del Trabajo francés modificado en 1976, el trabajador ordinario parece ser penalmente responsable únicamente por la introducción o distribución de bebidas alcohólicas en el lugar de trabajo. En otros lugares, la responsabilidad es más general (p. ej., el Reino Unido, Dinamarca y Suecia), pero la posible multa, no obstante, puede limitarse (p. ej., en México a no más de una semana de salario). Al mismo tiempo, hay países en los que no existe la responsabilidad penal como medida de cumplimiento de un deber de los trabajadores que no ejercen responsabilidad supervisora. Este parecería ser el caso, por ejemplo, bajo los códigos laborales de ciertos países de Europa del Este. De manera similar, en los Estados Unidos, bajo la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional de 1970, solo el empleador está sujeto a las sanciones civiles previstas por el incumplimiento de las disposiciones de seguridad y salud.
Consecuencias de los Accidentes de Trabajo o Enfermedades Profesionales
Seguridad Social
Una de las principales preocupaciones, luego de un accidente o enfermedad ocupacional, es asegurar el sustento continuo de la víctima y la familia de la víctima. El principal medio para ese fin es la compensación de los trabajadores. Un examen de los regímenes de prestaciones por accidentes del trabajo en general queda fuera del alcance de este capítulo, pero algunos aspectos del tema son pertinentes.
En primer lugar, en bastantes países, las prestaciones por accidentes del trabajo se proporcionan en el marco de planes basados en el principio de la responsabilidad individual del empleador. En algunos países esta responsabilidad está asegurada obligatoriamente, mientras que en muchos otros corresponde al empleador decidir si asegura o no, y él o ella puede seguir siendo solidariamente responsable con el asegurador incluso si el empleador asegura. Además, hay una serie de países en los que los planes nacionales de seguridad social aún no cubren a todos los trabajadores y el resto está protegido por un plan de responsabilidad del empleador. La responsabilidad del empleador individual se basa en el riesgo, no en la culpa: en otras palabras, el empleador está obligado a hacer frente a las consecuencias de un accidente o enfermedad causalmente relacionada con el empleo, dentro de límites definidos y en condiciones prescritas. Puede haber una disposición para el beneficio adicional en caso de "falta grave" del empleador.
En segundo lugar, en la financiación del seguro de accidentes del trabajo puede tenerse en cuenta el historial de accidentes del trabajo de industrias particulares o de empleadores individuales. (Como principio general de financiación, esto se aplica solo cuando los accidentes del trabajo están cubiertos como una rama distinta de la seguridad social e, incluso en tales casos, no de forma universal). correspondientes al gasto probable, pero también hay sistemas de calificación individual que están diseñados para cubrir el costo real durante el período de observación (Francia, Estados Unidos), o bajo los cuales se aumenta o disminuye una tasa colectiva para empresas individuales a la luz del gasto en accidentes en su trabajo o la eficacia de las medidas preventivas (Canadá, Alemania, Italia, Japón). Cualquiera que sea el principio general de financiación aplicado, puede haber sanciones añadidas a la tasa de cotización de un empleador que no cumpla con las medidas preventivas prescritas, y muchos países prevén disposiciones especiales, en el marco del régimen de seguridad social y, de nuevo, cualquiera que sea el principio general de la financiación, para las sanciones pecuniarias cuando los accidentes se produzcan por falta grave o culpa grave del empresario; en algunos países, el empleador es responsable en tal caso del reembolso de la totalidad de los gastos incurridos por la institución de seguros. Hay divergencias de opinión en cuanto al valor de recurrir a uno u otro de los diversos esquemas. Todos ellos, aunque de diferentes maneras, requieren una infraestructura administrativa que los hace difíciles de aplicar en los países en desarrollo y costosos en cualquier lugar. Además, la calificación individual basada en la experiencia registrada es difícil de aplicar a las pequeñas empresas.
En tercer lugar, en varios países las instituciones de seguridad social desempeñan un papel activo en la promoción de la seguridad y la salud en el trabajo. En algunos países, esa función incluye no solo el establecimiento de normas de seguridad, sino también su aplicación, incluida la imposición de sanciones. Este ha sido el caso, en particular, en Canadá, Chile, Francia, Alemania y Luxemburgo.
Por último, las posibilidades que se abren a un trabajador oa sus sobrevivientes para poner en juego la responsabilidad civil del empleador o de sus compañeros de trabajo están a menudo limitadas por referencia a la existencia de seguridad social. Pueden distinguirse tres enfoques principales.
En primer lugar, en algunos países con planes de accidentes del trabajo basados en el principio de la responsabilidad individual del empleador, existe una opción: el trabajador puede reclamar el beneficio de la legislación legal de compensación para trabajadores sin culpa o puede demandar bajo las reglas generales de responsabilidad extracontractual, en principio por culpa. La elección no puede modificarse una vez hecha hasta el punto de presentar una demanda o iniciar un procedimiento. En consecuencia, un trabajador que opta por los beneficios potencialmente mayores de la acción civil también corre el riesgo de no obtener beneficio alguno si la acción no prospera.
Una segunda solución—aplicada en muchos países de Europa occidental, África francófona, Canadá, México y Pakistán—es la de otorgar al empleador y a los compañeros de trabajo inmunidad de acción civil con respecto a los casos normales cubiertos por la lesión laboral. esquema. La acción civil sigue siendo posible, tal vez en teoría más que en la práctica, cuando se puede demostrar que el empleador o un compañero de trabajo actuó con intención. En algunos países también sigue siendo posible cuando ha habido sanción penal (Italia), negligencia grave (Noruega) o culpa grave (Suiza), mientras que en otros países la culpa “inexcusable” u otra culpa grave del empleador conduce a un aumento de las prestaciones de la seguridad social. a expensas del empleador (Francia, España, México, muchos países africanos de habla francesa). Los conceptos de falta grave o inexcusable han sido definidos por la jurisprudencia o la legislación de los países correspondientes; la gravedad de la falta tiende a residir en el grado de desprecio por las consecuencias probables de un acto u omisión, o en la falta de tratamiento de los peligros que han sido señalados expresamente a la atención del empleador, como resultado de accidentes anteriores o de otra manera . En algunos de los países que siguen este enfoque, la acción civil también sigue siendo posible para cubrir elementos de compensación, como daños por dolor y sufrimiento, que no están cubiertos por el régimen legal (Austria, Bélgica, Suiza).
El tercer enfoque es permitir el recurso ilimitado a las acciones de responsabilidad civil, con miras a complementar la prestación por accidentes del trabajo percibida por la seguridad social. Ese recurso se aplica en algunos países —Grecia, Japón, Suecia y el Reino Unido— tanto a la responsabilidad por culpa como, en la medida en que exista, a la responsabilidad sin culpa; en otros se aplica sólo a la responsabilidad por culpa (Chile, Colombia, Perú). El enfoque también se sigue en los Países Bajos y algunos de los países de Europa del Este, donde los accidentes del trabajo y las enfermedades profesionales no se tratan como una rama distinta de la seguridad social.
Cabe añadir que, si bien los regímenes de seguridad social en materia de accidentes del trabajo tienden a cubrir todos los accidentes relacionados con el trabajo, a menudo distan mucho de cubrir todas las enfermedades relacionadas con el trabajo. La causalidad puede ser más difícil de establecer en casos de enfermedad profesional, y la cuestión de la responsabilidad puede complicarse aún más cuando una enfermedad tarda mucho tiempo en manifestarse y puede no aparecer hasta algún tiempo después de que haya cesado el empleo. En cuanto a las enfermedades no cubiertas —por ejemplo, porque el régimen tiene una lista exhaustiva de enfermedades indemnizables— se aplican las reglas ordinarias de responsabilidad civil.
Responsabilidad civil
La posibilidad de recurrir a la acción civil con respecto a las consecuencias de los accidentes del trabajo y enfermedades profesionales dista mucho de ser general. Cuando la acción contra el empleador y los compañeros de trabajo está excluida o severamente limitada, permanece abierta contra el fabricante o proveedor, pero solo con respecto a las consecuencias de las deficiencias en la maquinaria, el equipo o las sustancias. Además, en algunos de los países en los que la acción civil es de libre acceso, tanto el número de demandas presentadas como la proporción de las mismas que llegan a los tribunales son relativamente pequeños (esto es cierto tanto en los casos de accidente/enfermedad como en los de discriminación).
Hay una serie de bases sobre las cuales se puede iniciar una acción civil. Puede basarse en el incumplimiento de una obligación contractual (en virtud de un contrato de trabajo, un contrato de servicios o, posiblemente, un contrato de suministro). Es más probable que se presente en forma extracontractual, sobre la base de un delito civil o incumplimiento de un deber establecido por la ley. Dichas acciones pueden a su vez relacionarse con el incumplimiento de un deber de derecho consuetudinario, según los términos generales de un código civil o de un código laboral, o pueden relacionarse con el incumplimiento de obligaciones legales específicas en el campo de la seguridad y la salud. Finalmente, una acción extracontractual puede estar disponible por culpa o sobre la base de responsabilidad “estricta” u “objetiva”, es decir, por riesgo sin culpa.
El demandante
Cuando una acción civil no está excluida por el sistema de compensación de los trabajadores, esa acción está disponible para los perjudicados por las consecuencias de un incumplimiento del deber, ya sea por culpa o por la creación de un riesgo. En primer lugar, la acción corresponde al trabajador que sufrió un accidente de trabajo a causa de tal incumplimiento. En general, también está disponible, en caso de muerte del trabajador, para sus sobrevivientes, aunque estos pueden definirse de diversas maneras como personas realmente dependientes del trabajador, o personas cuyo mantenimiento el trabajador estaba obligado por ley a garantizar. Ha habido algunas decisiones que reconocen que, en determinadas circunstancias, los sindicatos pueden tener interés en iniciar una acción civil independiente (por ejemplo, esto ha ocurrido en Francia e Italia). En otros lugares no hay evidencia de un intento sistemático por parte de los sindicatos de entablar acciones civiles para defender sus propios intereses en el asunto; la situación más habitual es la de los sindicatos que apoyan, financieramente o de otro modo, las reivindicaciones de los directamente afectados. Los procedimientos previstos en la legislación de seguridad social para aumentar las prestaciones por culpa inexcusable del empleador pueden, en algunos países, ser iniciados por la institución de seguridad social competente, así como por los directamente interesados. Además, las instituciones de seguridad social que han pagado beneficios pueden demandar para recuperarlos de una persona civilmente responsable por un accidente de trabajo.
El acusado
Una acción civil puede recaer contra una amplia gama de personas u organismos con funciones en el campo de la seguridad y la salud. En la práctica, cuando la legislación de seguridad social no excluye tal acción, la gran mayoría de las demandas civiles se presentan contra el empleador. En casi todas partes, el empleador también es responsable de indemnizar los daños causados por las acciones u omisiones ilícitas de sus empleados, cualquiera que sea el nivel de sus responsabilidades, en el ejercicio de sus funciones, aunque la base de esa responsabilidad sea diferente. Los países de common law tienen el concepto de “responsabilidad vicaria”; algunos países de derecho civil basan la responsabilidad en el hecho de que el empleador es el comentante (el que ha participado en el acto). Ambos tienen matices de agencia y los efectos prácticos son análogos. En otros lugares, la responsabilidad del empleador se deriva de su propia culpa en la elección de los empleados o su supervisión. Por lo general, la responsabilidad del empleador no impide la acción simultánea o paralela contra el trabajador que causó el daño. En cualquier caso, el perjudicado suele preferir demandar al empresario.
La medida en que el empleador es responsable de reparar los daños causados por actos u omisiones ilícitos de personas que no sean sus empleados es una cuestión más difícil. En algunas jurisdicciones, existe legislación o jurisprudencia cuyo efecto es responsabilizar a una empresa en determinadas circunstancias del cumplimiento de deberes en materia de seguridad y salud en los lugares de trabajo bajo su control, incluso si los riesgos en cuestión han sido creados por terceros, como subcontratistas, o con deberes con respecto a los empleados que trabajan fuera de la empresa empleadora, incluso cuando otra empresa tiene el control del lugar de trabajo. Excepto en la medida en que las disposiciones legales vayan más allá, la responsabilidad en tal caso parece basarse en la noción de que el empleador tiene la culpa de no garantizar el cumplimiento de las obligaciones que se le han encomendado y de las cuales uno no puede librarse por relaciones contractuales o de otro tipo con terceros; si él o ella ha hecho todo lo que un empleador razonable podría haber hecho, no hay responsabilidad.
También está la cuestión de las acciones de recurso. Más de una persona puede ser simultáneamente responsable de la situación que condujo a una lesión laboral: fabricante y empleador, empleador y contratista, etc. O el empleador puede haber sido hecho responsable por los actos de otros. Cuando el trabajador elige o se ve obligado a buscar una reparación solo contra uno de varios "causantes" conjuntos o contra el empleador en lugar de contra aquellos por cuyos actos el empleador es responsable, la persona demandada normalmente puede reclamar una contribución de los otros responsables. .
Carga de la prueba y causalidad
La carga de la prueba en una acción civil recae en el demandante: corresponde al demandante demostrar los motivos de esa acción. El demandante tiene que demostrar, primero, que tiene al demandado correcto. Normalmente, esto no debería crear ninguna dificultad en relación con una acción contra el empleador. Por otro lado, puede haber una dificultad real —particularmente en casos de enfermedad de manifestación lenta— para demostrar quién fue el fabricante o proveedor de la maquinaria o sustancias supuestamente inseguras. Parece que en ciertos asuntos relacionados con las lesiones en el lugar de trabajo, como la fabricación de amianto, ahora se presentan demandas conjuntas contra todos los principales fabricantes si la responsabilidad no puede atribuirse inicialmente a una sola empresa.
En segundo lugar, el demandante tiene que presentar la demanda contra el demandado. Cuando una reclamación se base en la responsabilidad estricta, ya sea con respecto a lesiones laborales en general o con respecto a lesiones causadas por categorías particulares de objetos peligrosos, solo es necesario demostrar que la lesión fue efectivamente causada por el trabajo o por el riesgo en cuestión. . Cuando una reclamación se base en el incumplimiento de un deber legal específico y la disposición legal no deja discrecionalidad en cuanto a la forma de su cumplimiento, es necesario demostrar que el deber no se cumplió según lo establecido; dado que se trata de una cuestión de hecho, normalmente no debería crear mayores problemas de prueba. Pero cuando un deber legal deja una discreción, por ejemplo, mediante el uso de términos como "razonablemente factible", o cuando un reclamo se basa en un deber de cuidado (según el derecho consuetudinario, las disposiciones generales de los códigos civiles o los códigos laborales ) demostrar que no se ha cumplido el deber no siempre es fácil. En consecuencia, los tribunales han considerado hasta qué punto la carga de probar si ha habido o no culpa debe recaer sobre el empleador u otro demandado en lugar del trabajador.
Si bien algunos enfoques nacionales como estos eximen al demandante de la necesidad de demostrar la manera en que un empleador cuidadoso habría evitado el accidente o la enfermedad, no implican en absoluto que el caso se ganará necesariamente. En una proporción de casos, será posible que el acusado demuestre que él o ella ha sido lo más cuidadoso posible en las circunstancias (es decir, que él o ella no tuvo la culpa). Esto es particularmente cierto si es necesario un grado especial de culpa para que una acción tenga éxito, como en las acciones por beneficios adicionales de seguridad social por referencia a una “falta inexcusable” del empleador.
Ya sea que la acción civil se base en la culpa o en el riesgo, es necesario demostrar que el daño sufrido es el resultado de esa culpa o riesgo (es decir, se debe demostrar una relación de causalidad entre ellos). No se suele exigir que la falta o el riesgo sea la causa única o determinante, pero sí una causa inmediata de la lesión. El problema de mostrar una conexión causal es particularmente agudo en casos de enfermedad cuyo origen aún no se comprende completamente, aunque los tribunales a veces han interpretado la ley para otorgar el beneficio de la duda al trabajador. Esta dificultad puede deberse a factores tales como que el trabajador haya estado expuesto a una nueva tecnología oa una nueva sustancia, cuyas implicaciones completas aún no se conocen; la enfermedad puede tener un largo período de latencia o el trabajador puede haber estado sujeto a exposiciones complejas. Incluso en los casos de lesiones accidentales, no siempre es posible probar “sobre la base de las probabilidades” (el grado de prueba requerido en las acciones civiles) que la lesión se debió a la culpa demostrada. También hay casos en los que el nexo de causalidad entre una culpa demostrada y un daño se rompe por la intervención del hecho delictivo de una persona por cuyos actos la persona demandada no es responsable, aunque la intervención no rompe necesariamente la cadena de causalidad.
Defensas
Incluso cuando se ha demostrado la culpa o el riesgo y su conexión causal con una lesión, una serie de posibles defensas pueden permitir que el acusado reduzca o incluso evite la responsabilidad.
En primer lugar, es culpa del trabajador lesionado. Dicha falta puede tomar la forma de incumplimiento de las instrucciones de seguridad, de un grado de descuido que va más allá de la inadvertencia, de "divergencias" (comportamiento en el lugar de trabajo no relacionado con el desempeño normal del trabajo), de violación de órdenes o de embriaguez. Diferentes sistemas de derecho han buscado equilibrar el grado de tal culpa y el grado de culpa del demandado al compensar el daño.
Una segunda defensa conocida en algunos países es la de volenti non fit lesion (es decir, que el trabajador lesionado asumió consciente y voluntariamente el riesgo que condujo a la lesión). Dada la desigualdad de posición entre el empleador y el trabajador, los tribunales se han mostrado reacios a considerar que esta defensa se aplicaría en casos ordinarios en los que un trabajador realizó un trabajo, con o sin protesta, que sabía que implicaba un riesgo distinto del riesgo normal inherente en el trabajo. Si bien en el pasado era una práctica reconocida dar a los trabajadores que ingresan en trabajos inherentemente peligrosos “pago por peligrosidad” como contrapartida contractual por la asunción del riesgo, existe duda en cuanto a la validez de los contratos en los que se compromete el trabajador, incluso a título oneroso. , para asumir las consecuencias de los riesgos de los que normalmente sería responsable el empleador, y tales contratos pueden, en efecto, estar expresamente prohibidos. Por otro lado, la ley mira con benevolencia al trabajador que a sabiendas y deliberadamente se expone al peligro para salvar a otras personas. La ley también protege cada vez más a los trabajadores que se alejan de situaciones que implican un peligro inminente y que “denuncian” violaciones de las leyes de seguridad y salud.
Es demasiado pronto para decir qué efecto, si es que tiene alguno, tendrá esta defensa en las disposiciones legales que permitan o exijan a los trabajadores que interrumpan el trabajo cuando crean que un peligro grave es inminente. En cualquier caso, la protección de los trabajadores que optan por dejar de trabajar (o “tocar el silbato”) de las recriminaciones y la victimización merece mayor atención en todas las jurisdicciones.
De vez en cuando, los demandados han tratado de basarse en el hecho de que la práctica laboral peligrosa que condujo a un accidente fue ampliamente utilizada en la industria. No hay pruebas de que esto haya dado lugar a una limitación de responsabilidad. Por el contrario, el hecho de que ciertas buenas prácticas se sigan ampliamente en una industria se ha considerado como evidencia de que un demandado en particular que no aplicó estas prácticas tuvo la culpa.
Plazos para la presentación de reclamaciones
La mayoría de los sistemas legales permiten que se inicien acciones civiles solo dentro de un período relativamente corto después de la fecha en que se generó la causa; el período habitual es de dos o tres años y puede ser tan corto como 12 meses. Dado que las demoras más largas aumentan las dificultades para establecer los hechos, estos plazos son de interés para todos los interesados.
Sin embargo, con la aparición de enfermedades profesionales que se manifiestan sólo muchos años después de la exposición a las sustancias o agentes responsables de las mismas —en particular, pero no exclusivamente, diversas formas de cáncer profesional— se hizo evidente que en determinadas circunstancias era necesario tener , como punto de partida de los plazos para la presentación de reclamaciones, el momento en que el trabajador interesado conoció que tenía causa de acción. Esto está ahora ampliamente previsto en la legislación especial pertinente o como una disposición especial en las Leyes generales de Prescripción. Esto no necesariamente resuelve toda la dificultad: no siempre es fácil determinar el momento preciso en el que un demandante tenía o debería haber tenido todos los elementos que permitían al trabajador demandar. Esto es algo más fácil cuando la enfermedad está incluida en una lista o clasificación de enfermedades.
Categorías de daño
Los daños que se pueden obtener a través de una acción civil tienden a caer en tres categorías principales, aunque no las tres son universalmente obtenibles: (a) pago de todos los gastos médicos y de rehabilitación no cubiertos por la seguridad social; (b) el pago de las ganancias perdidas, en la mayoría de los países en la medida en que no estén cubiertas por la seguridad social; y (c) daños por dolor y sufrimiento, desfiguración y pérdida del disfrute y la expectativa de vida. El principio del agravio es la restitución, es decir, el demandante no debe estar en una posición peor de la que habría estado si no se hubiera cometido el agravio.
Los ingresos perdidos se compensan en algunos casos mediante pagos periódicos complementarios a cualquier pago periódico pertinente de la seguridad social y a los ingresos que el trabajador pueda obtener después de la lesión, de modo que los ingresos totales alcancen el nivel de los ingresos anteriores. Es más habitual que la compensación adopte la forma de cantidades a tanto alzado. Cuando existe una incapacidad continua o una muerte, la evaluación de las pérdidas futuras que debe hacerse es necesariamente especulativa tanto en lo que se refiere al nivel de ingresos como a la esperanza de vida. Cuando hay un premio para los sobrevivientes, la especulación se relaciona no solo con las ganancias futuras probables, sino también con el apoyo futuro probable. Aunque se intenta tener en cuenta la inflación y los impuestos, es muy difícil hacerlo de forma realista con los pagos a tanto alzado. En estas circunstancias, no sorprende que las indemnizaciones a tanto alzado por lucro cesante varíen mucho, y que a veces sea preferible una asignación periódica (es más factible que los pagos periódicos tengan en cuenta los impuestos y la inflación).
La compensación por pérdida no pecuniaria (como dolor y sufrimiento) puede ser necesariamente solo una estimación de lo que es razonable. Nuevamente, esto conduce a variaciones en las sumas otorgadas. Algunos sistemas legales permiten que los tribunales otorguen daños punitivos, que pueden llegar a sumas muy elevadas.
Conflictos de leyes
Debe hacerse alguna referencia al funcionamiento de la responsabilidad civil cuando un accidente laboral surge en circunstancias que tienen vínculos potenciales con varios sistemas jurídicos. En la actualidad, prevalecen situaciones en las que actividades peligrosas, como la construcción o la perforación de plataformas, se llevan a cabo dentro de la jurisdicción de un país por empresas que tienen la nacionalidad de otro país y emplean a trabajadores de otros países. En caso de que se produzcan lesiones o enfermedades en tal situación, entrarán en juego las reglas de conflicto de leyes (que también puede denominarse derecho internacional privado). Estas reglas no son internacionales en el sentido de ser reconocidas universalmente o incluso generalmente en todos los sistemas legales, sino que son una rama de cada sistema de derecho privado y son peculiares de este; Sin embargo, con respecto a muchos temas, hay poco desacuerdo y ciertas áreas de desacuerdo que aún persisten se están atenuando, en particular mediante la adopción de convenciones internacionales. Cuando las normas de derecho internacional privado son invocadas en cualquier ordenamiento jurídico, deciden sólo tres puntos preliminares. Primero, si los tribunales de ese sistema legal tienen o no jurisdicción sobre el asunto en cuestión. Si se decide que los tribunales sí son competentes, deben pasar a decidir si aplican sus propias normas internas o las de otro ordenamiento jurídico involucrado. Finalmente, decidirán si deben reconocer como resolutoria cualquier sentencia extranjera ya dictada sobre el asunto, o hacer valer cualquier derecho de una parte en virtud de una sentencia extranjera, o por el contrario tratar como nulidad tal sentencia o derechos. Los vínculos entre una lesión y varios países pueden dar lugar a “forum shopping” (es decir, el intento de entablar una acción en el país donde es probable que se obtenga la mayor indemnización por daños y perjuicios).
Responsabilidad penal (penal)
La responsabilidad penal o penal a raíz de un accidente de trabajo, en el sentido más amplio de la responsabilidad a una sanción, puede incurrir en cuatro bases posibles.
En primer lugar, la ocurrencia de un accidente o la aparente incidencia de una enfermedad pueden poner en funcionamiento las disposiciones destinadas a hacer cumplir las leyes y reglamentos en materia de seguridad y salud en el trabajo. La inspección en la mayoría de los países tiene demasiado poco personal para vigilar constantemente todos los posibles peligros. Por otra parte, el conocimiento de accidentes o enfermedades, en particular mediante su obligación de notificación, podrá dar lugar a visitas de inspección y, en su caso, a persecución penal.
En segundo lugar, algunas legislaciones relativas a la seguridad y salud en el trabajo contienen disposiciones especiales relativas a las sanciones aplicables en caso de accidentes o enfermedades, especialmente cuando éstos son graves. El equivalente se puede encontrar en la mayoría de los sistemas de compensación de trabajadores en la forma de mayores contribuciones por desempeño deficiente en salud y seguridad.
En tercer lugar, los accidentes del trabajo, especialmente si son graves o mortales, pueden poner en funcionamiento normas de derecho penal no relacionadas específicamente con la seguridad y la salud en el trabajo, como las relacionadas con el homicidio culposo, las normas especiales sobre incendios y explosiones, etc. Hay algunos casos (pueden encontrarse ejemplos en Italia y los Países Bajos) en los que se aumentan las penas normales por las infracciones en cuestión cuando se cometieron en un entorno laboral.
Finalmente, hay casos en los que los códigos penales contienen disposiciones específicas sobre lesiones causadas por violaciones de los requisitos en materia de seguridad y salud en el trabajo.
A veces se dispone expresamente que la acción sobre una de estas cuatro bases no excluye la acción sobre otra. En algunos países ocurre lo contrario: en Suecia, por ejemplo, el uso por parte de los inspectores del trabajo de su poder para hacer que el cumplimiento de las órdenes correctivas o de prohibición esté sujeto a multas excluye el recurso a la acción ante los tribunales penales. En algunos casos, pero no siempre, la actitud ante la pluralidad de sanciones deriva de la naturaleza —civil, administrativa o penal— de aquellas sanciones específicamente diseñadas para su ejecución. Parece haber pocas dudas, aunque no existen estadísticas formales que lo demuestren, de que la mayoría del bajo número de acciones judiciales en relación con infracciones en materia de seguridad y salud en el trabajo se relacionan con infracciones que han causado lesiones. Tampoco existe información estadística sobre el uso que se hace de las normas generales del derecho penal en relación con los accidentes del trabajo. Sin embargo, parecería que hay mayores variaciones a este respecto de un país a otro que con respecto a otros aspectos de la aplicación.
Elementos de la ofensa
Existe una amplia aceptación de la máxima de que no debe haber sanción sin autoridad legal previa. Si bien, por lo tanto, es posible que los tribunales en procedimientos civiles afirmen la existencia de deberes legales no definidos previamente, esto normalmente no es posible en procedimientos penales. Por otro lado, es posible en el proceso penal determinar las implicaciones prácticas de un deber establecido por autoridad anterior: en la práctica, esta distinción entre responsabilidad civil y penal puede ser de grado. Los distintos ordenamientos jurídicos también parecen coincidir en que sólo se comete un delito si ha habido dolo o, en muchos de ellos, culpa culposa, salvo que una disposición legislativa disponga expresamente lo contrario.
Las disposiciones de aplicación de algunas leyes sobre seguridad y salud en el trabajo tipifican como delito el incumplimiento de los requisitos legales en la materia, independientemente de que haya habido dolo o negligencia culposa, al igual que algunas disposiciones especiales de los códigos penales. Esto ha sido confirmado por la jurisprudencia. Por ejemplo, en una sentencia de 28 de febrero de 1979, el Tribunal Supremo de España sostuvo que el incumplimiento de las medidas de seguridad prescritas en la industria de la construcción era suficiente por sí solo para dar lugar a sanciones en virtud de las correspondientes medidas de ejecución. En algunos casos, esta responsabilidad objetiva conlleva únicamente sanciones administrativas o civiles. En muchos países, la diferencia entre responsabilidad estricta, por un lado, y el requisito de acción deliberada, por el otro, puede no ser tan grande en la práctica como parece a primera vista. Existen variaciones entre los diferentes ordenamientos jurídicos en cuanto al grado de negligencia necesario para que sea “culpable” a fin de justificar la imposición de sanciones.
Inicio de procedimientos penales
En principio, todos los procesos son competencia de las autoridades públicas competentes; las sanciones penales están destinadas a la protección de los intereses de la comunidad y no del individuo. Sin embargo, existen algunas posibilidades de enjuiciamiento privado en determinadas circunstancias (p. ej., en Suiza, Austria, Inglaterra, Finlandia y Francia). A veces, un inspector puede incoar procedimientos, pero lo más común es que actúen los fiscales, los fiscales de distrito, los procuradores estatales y autoridades similares. Actúan sobre la base de la información de los inspectores, los organismos de seguridad social, la persona lesionada o los miembros del público, pero la decisión final sobre la acción es suya. En principio, si están convencidos de que parece haberse cometido un delito, deben actuar.
Deben hacerse dos comentarios adicionales. En primer lugar, con respecto a los procedimientos penales, los plazos de prescripción establecidos por la ley no parecen haber dado lugar hasta ahora a dificultades (posiblemente porque los plazos de prescripción a efectos penales suelen ser muy largos). En segundo lugar, la legislación penal es territorial, en el sentido de que se aplica únicamente a un delito que tiene efectos en el territorio sobre el que tiene jurisdicción la legislación promulgada. En situaciones laborales transnacionales, esta limitación de jurisdicción puede plantear el problema de dónde reside el poder de control de la salud y la seguridad.
Personas responsables
Los procedimientos penales, al igual que los procedimientos civiles, son en principio posibles en relación con cualquier persona con funciones en el ámbito de la seguridad y la salud en el trabajo. Un problema que se plantea es el de la responsabilidad de las personas jurídicas (es decir, de las sociedades que tienen deberes como fabricantes o patronos). Es un principio generalizado en el derecho penal que solo las personas físicas pueden ser responsables: en muchos casos ese principio es absoluto, en otros se aplica solo a algunos delitos. En relación con la seguridad y salud en el trabajo, algunos países prevén expresamente la posible responsabilidad penal de las empresas. Debido a los principios generales del derecho penal, algunos de ellos lo hacen solo en lo que respecta a las sanciones impuestas por la inspección del trabajo u otras sanciones administrativas y civiles (p. ej., algunos países escandinavos, Bélgica, España), mientras que otros no hacen esa distinción (p. ej., Inglaterra, Estados Unidos). A veces se especifica expresamente que la responsabilidad de las empresas se hará cumplir mediante multas. Contrariamente a la situación en muchos países, los procedimientos en Inglaterra se inician contra el empleador corporativo con preferencia a cualquier individuo que trabaje dentro de la empresa, en el supuesto de que la empresa tiene un grado de control mucho mayor.
Los individuos, ya sean empleadores no corporativos o directores o gerentes de empresas, pueden ser responsables por la violación de los deberes del empleador, siendo responsables los directores o gerentes en lugar de o además de las corporaciones. Para ello debe existir una falta personal. Dada la generalidad de los deberes que se imponen ampliamente al empleador, no es difícil para los tribunales determinar que existe alguna omisión. Sin embargo, existen casos de absolución por falta de culpa personal del empleador o director individual. En determinadas circunstancias, un empleador puede delegar funciones en materia de seguridad y salud en el trabajo (y la correspondiente responsabilidad penal) en la dirección de línea, o las funciones en esta materia pueden recaer directamente en el personal técnico y de supervisión. La jurisprudencia demuestra que la responsabilidad penal así imputada al personal de que se trata no es simplemente teórica. En Francia, el Tribunal Penal de Béthune, el 22 de enero de 1981, declaró culpable al ingeniero jefe de una mina de homicidio involuntario con respecto a una explosión de grisú en 1974 que costó 40 vidas; fue declarado gravemente negligente por no haber instalado un detector de gas. En Italia, en el caso de 1977 relativo al uso de benceno en una fábrica de tintes, el director general, el director técnico y el médico de obra, así como los propietarios y el director general, fueron declarados culpables de homicidio involuntario. Un estudio realizado en Finlandia (1979) sobre la responsabilidad penal en la práctica mostró que el 19 % de los cargos y el 15 % de las condenas se referían a gerentes, el 36 % y el 36 %, respectivamente, a ejecutivos, y el 35 % y 38 %, respectivamente, a supervisores. Los procedimientos penales contra los trabajadores que no tienen responsabilidades técnicas o de supervisión son posibles en varios países, pero no universalmente; parece que se usan con relativa moderación y requieren un alto nivel de culpa personal.
Defensas
En general, no es defensa en los procedimientos penales que el acusado no conocía la ley. Por el contrario, a menudo se enfatiza que es deber del empleador y del personal técnico y de supervisión tener todos los conocimientos pertinentes.
En los procesos penales, contrariamente a lo que sucede en los casos civiles, el hecho de que la negligencia de la víctima haya contribuido a un accidente generalmente tampoco es una defensa. Por ejemplo, un tribunal suizo en 1972 condenó a un empleador tras la electrocución de un trabajador que estaba cargando metal en un camión bajo una red eléctrica activa; sostuvo que, si bien el propio trabajador podría haber tomado la precaución esencial de cortar la corriente, era responsabilidad del supervisor (en este caso, el empleador) garantizar la seguridad del trabajador al hacerlo.
Por otro lado, puede haber una variedad de circunstancias atenuantes que son tenidas en cuenta por los tribunales con respecto a la sanción a imponer (por ejemplo, un historial de trabajo ejemplar). En un caso suizo en el que se produjo un accidente por el entibado insuficiente de una zanja de drenaje, el hecho de que el empleador había tratado de ahorrar horas de trabajo en beneficio de los empleados que trabajaban a destajo, aunque no era una defensa, se tuvo en cuenta en sentencia
Multas
Anteriormente (en la sección sobre cumplimiento) se dieron algunos ejemplos de las posibles sanciones en virtud de la legislación sobre seguridad y salud en el trabajo. En muchos casos, las sanciones pecuniarias así establecidas tienen límites más altos que los previstos en los códigos y estatutos penales más generales.
Por otro lado, es más probable que la gama de posibles sentencias de prisión sea mayor en los códigos y estatutos penales generales.
En determinadas circunstancias, son posibles otros tipos de sanciones, como la prohibición de ejercer la ocupación en la que se produjo el homicidio. Además, en virtud del artículo L. 263-3-1 del Código del Trabajo francés modificado en 1976, en caso de accidente en una empresa en la que se hayan observado infracciones graves o reiteradas de las normas de seguridad y salud, el tribunal puede exigir a la empresa que presentar para su aprobación un plan de normalización de condiciones; si la empresa no lo hace, se le puede exigir que implemente algún otro plan aprobado por el tribunal.
Como en otras áreas del derecho penal, parecería que en la práctica las penas impuestas rara vez abarcan todas las posibilidades o alcanzan los máximos posibles. Ocurren instancias de encarcelamiento, pero raramente. Se imponen multas, pero rara vez a niveles máximos.
En gran parte como resultado de la escasez de información estadística recopilada específicamente y del hecho de que parece que muy pocas afirmaciones sobre salud y seguridad llegan realmente a los tribunales, es extremadamente difícil evaluar los efectos disuasorios de la responsabilidad civil y penal, ya sea en términos absolutos o en relación entre sí. Es igualmente difícil determinar el papel que juega la responsabilidad legal en la prevención en relación con las medidas de seguridad social o de cumplimiento voluntario. No obstante, el derecho penal sigue siendo un elemento disuasorio, junto con los remedios del derecho civil, de las violaciones de la salud y la seguridad.
* Este artículo se basa en una presentación a los Seminarios sobre Trabajo y Empleo de la Universidad de Columbia, patrocinados por el Centro para el Estudio de los Derechos Humanos, Universidad de Columbia, 13 de febrero de 1995.
“El disfrute del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano... Los logros de cualquier Estado en la promoción y protección de la salud son valiosos para todos.” Preámbulo de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El concepto de universalidad es un principio fundamental del derecho internacional. Este concepto se ejemplifica con las cuestiones planteadas en materia de seguridad y salud en el trabajo porque ningún trabajo es inmune a los peligros de los riesgos laborales. (Ejemplos de la literatura que describe los peligros para la seguridad y la salud ocupacional de diferentes tipos de trabajo incluyen: Corn 1992; Corn 1985; Faden 1985; Feitshans 1993; Nightingale 1990; Rothstein 1984; Stellman y Daum 1973; Weeks, Levy y Wagner 1991).
La amenaza universal a los derechos humanos fundamentales de la vida y la seguridad de la persona que plantean las condiciones de trabajo insalubres se ha caracterizado en los instrumentos internacionales de derechos humanos y las normas de la OIT. Según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada en 1948 (Asamblea General de las Naciones Unidas 1994) Artículo 3, “Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad ya la seguridad de su persona”. El Preámbulo de la Constitución de la OIT considera “la protección del trabajador contra enfermedades, dolencias y lesiones derivadas de su empleo” como una condición previa para la “paz universal y duradera”. Por lo tanto, la mejora de las condiciones de vida y de trabajo es un componente fundamental de la visión de la OIT sobre los derechos universales.
Como se describe en una exhibición reciente en la Secretaría de la ONU en Nueva York, el personal de las Naciones Unidas ha sido torturado, encarcelado, secuestrado e incluso asesinado por terroristas. La Resolución 1990/31 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNCHR) presta atención a estos peligros, subrayando la necesidad de implementar los mecanismos existentes para el cumplimiento de los derechos humanos internacionales a la seguridad y salud en el trabajo. Para estos profesionales, su papel como conducto para la comunicación vital sobre otras personas, y su compromiso con el trabajo basado en los principios de su empleador, los colocaba en un riesgo igual, si no mayor, que el de otros trabajadores, sin el beneficio de reconocer los problemas de salud y seguridad ocupacional cuando formular su propia agenda de trabajo.
Todos los trabajadores comparten el derecho a condiciones de trabajo seguras y saludables, tal como se articula en los instrumentos internacionales de derechos humanos, independientemente de si se enfrentan en el trabajo de campo, en oficinas tradicionales o entornos de trabajo, o como “teletrabajadores”. Este punto de vista se refleja en los instrumentos internacionales de derechos humanos relacionados con la seguridad y la salud en el trabajo, codificados en la Carta de las Naciones Unidas en 1945 (Naciones Unidas 1994) y la Declaración Universal de Derechos Humanos, ampliada en los principales pactos internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo, el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966), descrito en los principales tratados de derechos humanos, como la Convención Internacional sobre la Eliminación de Toda Discriminación contra la Mujer aprobada en 1979, e incorporado en el trabajo de la OIT y la OMS, así como en los acuerdos regionales. acuerdos (ver abajo).
Definir la salud ocupacional a los efectos de comprender la magnitud de la responsabilidad gubernamental y de los empleadores en virtud del derecho internacional es complejo; la mejor declaración se encuentra en el Preámbulo de la Constitución de la OMS: “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no meramente la ausencia de afecciones o enfermedades”. El término “bienestar” es extremadamente importante, porque se usa de manera constante en los instrumentos de derechos humanos y los acuerdos internacionales relacionados con la salud. Igualmente importante es la construcción de la propia definición: por sus propios términos, esta definición revela el consenso de que la salud es un compuesto de la interacción de varios factores complejos: bienestar físico, mental y social, todos estos juntos medidos por un nivel adecuado de bienestar que es mayor que “simplemente la ausencia de enfermedad o dolencia”. Este término, por su propia naturaleza, no está vinculado a normas específicas de salud, pero es susceptible de interpretación y aplicación en un marco flexible para su cumplimiento.
Por lo tanto, la base legal para implementar los derechos humanos internacionales a la protección de la salud en el trabajo en el lugar de trabajo desde la perspectiva de la seguridad de la persona como una faceta de la protección del derecho humano a la salud constituye un corpus importante de las normas internacionales del trabajo. Por lo tanto, la pregunta sigue siendo si el derecho de las personas a la seguridad y salud en el trabajo cae bajo la rúbrica de los derechos humanos internacionales y, de ser así, qué mecanismos se pueden implementar para garantizar una seguridad y salud en el trabajo adecuadas. Además, el desarrollo de nuevos métodos para resolver problemas de cumplimiento será la principal tarea para garantizar la aplicación de la protección de los derechos humanos en el próximo siglo.
Descripción general de los derechos internacionales a la protección para la seguridad en el trabajo y salud
Derecho de los derechos humanos reflejado en la Carta de las Naciones Unidas
La protección del derecho a la salud es uno de los principios constitucionales fundamentales de muchas naciones. Además, existe un consenso internacional sobre la importancia de brindar un empleo seguro y saludable, lo cual se refleja en muchos instrumentos internacionales de derechos humanos, haciéndose eco de conceptos legales de muchas naciones, incluida la legislación nacional o local o las protecciones de salud garantizadas constitucionalmente. Las leyes que requerían inspecciones para prevenir accidentes laborales se aprobaron en Bélgica en 1810, Francia en 1841 y Alemania en 1839 (seguidas de requisitos de exámenes médicos en 1845). potencial para que Estados Unidos ratifique el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (p. ej., Grad y Feitshans 1992). En la Carta de las Naciones Unidas se han abordado cuestiones más amplias relacionadas con el derecho humano a la protección de la salud, aunque no se han resuelto por completo; en la Declaración Universal de los Derechos Humanos; en los artículos 7 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales; y en normas posteriores de la OIT y la OMS, y otras organizaciones internacionales con sede en las Naciones Unidas.
En virtud de la Carta de las Naciones Unidas, las partes contratantes declaran su aspiración de “promover” el progreso económico y social y “mejores niveles de vida”, incluida la promoción de la protección de los derechos humanos, en el artículo 13. Uso de un lenguaje que recuerda el mandato constitucional de la OIT en virtud del Tratado de Versalles, el artículo 55 señala específicamente el vínculo entre la “creación de condiciones de estabilidad y bienestar” para la paz y “niveles de vida más elevados” y “el respeto universal y la observancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales”. El debate sobre la interpretación de estos términos, y si abarcaban todos o solo una fracción de los derechos constitucionales reconocidos de los Estados miembros de la ONU, se politizó indebidamente durante la era de la Guerra Fría.
Sin embargo, este puñado de documentos básicos comparte una debilidad: ofrecen descripciones vagas de las protecciones para la vida, la seguridad de la persona y los derechos económicos al empleo sin mencionar explícitamente la seguridad y la salud en el trabajo. Cada uno de estos documentos emplea la retórica de los derechos humanos que garantiza una salud “adecuada” y los derechos humanos básicos relacionados con la salud, pero es difícil lograr un consenso sobre la calidad de la atención o “mejores estándares de vida” para implementar las protecciones.
Protecciones de seguridad y salud en el trabajo bajo el Universal Declaración de Derechos Humanos (DUDH)
Seguridad de la persona, como se discute en el artículo 3 de la DUDH
Aunque no existe jurisprudencia que interprete este término, el artículo 3 de la DUDH garantiza el derecho a la vida de toda persona. Esto incluye los riesgos para la salud en el trabajo y los efectos de los accidentes de trabajo y las enfermedades relacionadas con el trabajo.
El grupo de derechos laborales en los artículos 23, 24 y 25 de la DUDH
Hay un grupo pequeño pero significativo de derechos relacionados con el empleo y las “condiciones favorables de trabajo” enumerados en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Los principios articulados en tres artículos consecutivos de la DUDH son una consecuencia de la historia, reflejada en leyes más antiguas. Existe un problema desde el punto de vista del análisis de la salud ocupacional: la DUDH es un documento muy importante y ampliamente aceptado, pero no aborda específicamente los temas de seguridad y salud ocupacional. Más bien, las referencias a cuestiones relacionadas con la seguridad de la persona, la calidad de las condiciones de trabajo y la calidad de vida permiten una inferencia que las protecciones de seguridad y salud en el trabajo caen bajo la rúbrica de la DUDH. Por ejemplo, si bien el derecho a trabajar en “condiciones de trabajo favorables” en realidad no está definido, los riesgos para la seguridad y la salud en el trabajo sin duda repercuten en el logro de tales valores sociales. Además, la DUDH exige que la protección de los derechos humanos en el lugar de trabajo asegure la preservación de la “dignidad humana”, lo que tiene implicaciones no solo para la calidad de vida, sino también para la implementación de programas y estrategias que eviten condiciones de trabajo degradantes. Por lo tanto, la DUDH proporciona un plan vago pero valioso para la actividad internacional de derechos humanos en torno a cuestiones de seguridad y salud en el trabajo.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC)
El significado y la aplicación de estos derechos se amplían con los principios enumerados en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), Parte III, Artículo 6 y 7b, que garantiza a todos los trabajadores el derecho a “Condiciones de trabajo seguras y saludables”. . El artículo 7 proporciona una mayor comprensión del significado del derecho a condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias. “Condiciones de trabajo favorables” incluye salarios y horas de trabajo (Artículo 7.1 (a) (i) del PIDESC), así como “Condiciones de trabajo seguras y saludables” (Summers 1992). El uso de esta frase dentro del contexto de condiciones de trabajo favorables, por lo tanto, otorga mayor significado a las protecciones de la DUDH y demuestra el nexo claro entre otros principios de derechos humanos y la protección de la seguridad y salud en el trabajo, como se amplía aún más en el Artículo 12 del PIDESC.
Promoción de la higiene industrial bajo el Artículo 12 de la International Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
De todos los documentos internacionales de derechos humanos basados en la ONU, el artículo 12 del PIDESC aborda de forma más clara y deliberada la salud, refiriéndose al derecho explícito a la protección de la salud a través de la “higiene industrial” y la protección contra las “enfermedades profesionales”. Además, la discusión del Artículo 12 sobre la mejora de la higiene industrial es consistente con el Artículo 7(b) del PIDESC sobre condiciones de trabajo seguras y saludables. Sin embargo, incluso esta garantía expresa de protección de la seguridad y la salud en el trabajo no ofrece una exposición detallada del significado de estos derechos, ni enumera los posibles enfoques que podrían aplicarse para lograr los objetivos del PIDESC. De acuerdo con los principios articulados en muchos otros documentos internacionales de derechos humanos, el Artículo 12 emplea un lenguaje deliberado que recuerda las nociones constitucionales de salud de la OMS. Sin duda, el artículo 12 abarca la noción de que las preocupaciones por la salud y la atención al bienestar individual incluyen la seguridad y la salud en el trabajo. El artículo 12 dice:
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental... Las medidas que deben adoptar los Estados Partes en el presente Pacto para lograr la plena realización de este derecho incluirá los necesarios para: ...
b) La mejora de todos los aspectos de la higiene ambiental e industrial;
c) La prevención, el tratamiento y el control de las enfermedades epidémicas, endémicas, ocupacionales y de otro tipo.
Significativamente, el artículo 12 también presta atención directa al impacto de la enfermedad profesional en la salud, aceptando y dando así validez a un área a veces controvertida de la medicina del trabajo como digna de protección de los derechos humanos. En virtud del artículo 12, los Estados Partes reconocen el derecho a la salud física y mental proclamado indirectamente en el artículo 25 de la DUDH, en la Declaración Americana, la Carta Social Europea y la Carta revisada de la Organización de los Estados Americanos (OEA) (ver más abajo). Adicionalmente, en el Párrafo 2, se comprometen a dar un mínimo de cuatro “pasos” para lograr la “plena realización” de este derecho.
Cabe señalar que el Artículo 12 no define "salud", sino que sigue la definición establecida en la Constitución de la OMS. Sin embargo, según Grad y Feitshans (1992), el párrafo 1 del Proyecto de Pacto elaborado bajo los auspicios de la Comisión de Derechos Humanos sí definió el término aplicando la definición de la Constitución de la OMS: “un estado de completo bienestar físico, mental y bienestar social, y no meramente la ausencia de afecciones o enfermedades”. Al igual que la OIT con respecto a los artículos 6 a 11 del PIDESC, la OMS brindó asistencia técnica en la redacción del artículo 12. El Tercer Comité no aceptó los esfuerzos de la OMS para incluir una definición, argumentando que tal detalle estaría fuera de lugar en un texto legal. que no se incluyeron otras definiciones en otros artículos del Pacto, y que la definición propuesta era incompleta.
Las palabras “higiene ambiental e industrial” aparecen sin beneficio de información interpretativa en el texto de las actas preparatorias. Citando otras resoluciones de la Asamblea Mundial de la Salud de 1979, el informe también expresa preocupación por “la introducción incontrolada de algunos procesos industriales y agrícolas con peligros físicos, químicos, biológicos y psicosociales” y señala que la Asamblea instó además a los Estados Miembros a “ desarrollar y fortalecer instituciones de salud ocupacional y proporcionar medidas para prevenir riesgos en los lugares de trabajo” (Grad y Feitshans 1992). Repitiendo un tema expresado en muchos documentos internacionales de derechos humanos anteriores, “El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental” es un objetivo claramente compartido por empleadores, trabajadores y gobiernos de muchas naciones, un objetivo que lamentablemente sigue siendo tan escurridizo como universal.
Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la mujer
La Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1979), Parte III, Artículo 11(a), establece que “El derecho al trabajo es un derecho inalienable de todos los seres humanos”, y el Artículo 11(f) establece abajo “El derecho a la protección de la salud ya la seguridad en las condiciones de trabajo, incluida la salvaguardia de la función de reproducción”.
El Artículo 11.2(a) prohíbe “las sanciones, el despido por motivos de licencia de maternidad”, un tema de profundo conflicto contemporáneo e histórico y violación de los derechos humanos internacionales, en muchos sistemas legales de los Estados miembros de la ONU. Para las mujeres embarazadas y demás personas que trabajan, estas importantes cuestiones siguen sin resolverse en la jurisprudencia del embarazo. Por lo tanto, el Artículo 11.2 está incuestionablemente orientado a revertir generaciones de discriminación institucional arraigada bajo la ley, que fue una consecuencia de valores erróneos con respecto a la capacidad de las mujeres durante el embarazo o mientras forman una familia. Los problemas desde la perspectiva de la jurisprudencia del embarazo incluyen la dicotomía entre proteccionismo y paternalismo que se ha desarrollado en los litigios a lo largo del siglo XX. (Los casos de la Corte Suprema de EE. UU. en esta área van desde una preocupación por limitar las horas de trabajo de las mujeres debido a su necesidad de criar a sus familias en el hogar, confirmada en Muller v. el estado de Oregón, 208 US 412 (1908), a la decisión que prohíbe la esterilización forzada de mujeres que están expuestas a riesgos para la salud reproductiva en el lugar de trabajo, entre otras cosas en UAW v. Johnson controla, 499 US 187 (1991) (Feitshans 1994). La impronta de esta dicotomía en la matriz conceptual de este Convenio se refleja en el artículo 11.2(d), pero no se resuelve claramente ya que las “protecciones especiales”, que a menudo son necesarias para prevenir los efectos desproporcionadamente peligrosos de las condiciones de trabajo, a menudo se consideran de manera inapropiada. como beneficioso.
En los términos de este Convenio, el artículo 11.2(d) trata de “Proporcionar especial protección a la mujer durante el embarazo en los trabajos que resulten nocivos para ella”. Muchas facetas de esta disposición no están claras, tales como: qué se entiende por protección especial; son efectos limitados al daño materno durante el embarazo; y si no, ¿cuáles son las implicaciones para la protección fetal? No queda claro en esta Convención, sin embargo, cuál es el estándar de prueba para hacer que una “protección especial” sea necesaria o aceptable, y también cuál es el alcance de un mecanismo de protección aceptable.
El Artículo 11.3 limita el alcance de las “protecciones especiales”, al establecer claramente que la implementación de las protecciones de seguridad y salud en el trabajo debe basarse en evidencia científica, en lugar de valores sociales. El artículo 11.3 establece: “La legislación protectora relativa a las materias objeto de este artículo se revisará periódicamente a la luz de los conocimientos científicos y tecnológicos y se revisará, derogará o ampliará según sea necesario”. También es necesario especificar los métodos de supervisión y evaluación de riesgos adecuada, a fin de garantizar que las políticas de exclusión inadecuadas, como las esterilizaciones forzadas para conservar u obtener un empleo, se consideren violaciones graves de los derechos humanos internacionales y, por lo tanto, no se consideren dado crédito bajo esta Convención. Estos temas espinosos han sido litigados y generarán preguntas cada vez más desconcertantes sobre la implementación y el cumplimiento de los principios del Convenio a medida que la epidemiología ocupacional descubra más peligros para la salud reproductiva y la necesidad de medidas preventivas efectivas.
Además, los redactores del Convenio siguieron el patrón establecido por la OIT, describiendo un mecanismo detallado de presentación de informes para la supervisión y el cumplimiento, en la forma de informes periódicos obligatorios ante la Comisión de Derechos Humanos del Convenio. De conformidad con los procedimientos de la Comisión, establecidos en el artículo 18, los Estados Partes en la Convención se comprometen a “informar sobre las medidas legislativas, judiciales, administrativas o de otra índole que hayan adoptado para dar efecto a [estas] disposiciones” en el plazo de un año y al menos una vez cada cuatro años, y puede indicar impedimentos para la implementación. El desarrollo requerido de estándares que se necesitan para determinar las estrategias preventivas necesarias para los riesgos para la salud reproductiva en el lugar de trabajo, puede abordarse a través de este mecanismo para el intercambio de información de cumplimiento vital.
Tratados y Declaraciones Regionales en Materia de Derechos Humanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
El Preámbulo de la Convención Americana se refiere a los derechos económicos y sociales incluyendo, en el artículo 3, el derecho a la vida. Sin embargo, el Convenio no aborda específicamente la salud o las condiciones de trabajo como derechos fundamentales protegidos en otros tratados. Sin embargo, de manera significativa para la implementación de los derechos humanos internacionales, este tratado proporciona una estructura para una comisión y un tribunal de derechos humanos al establecer la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los poderes de la Comisión incluyen los procedimientos para las solicitudes de información de la Comisión contra los gobiernos que se cree que han violado los derechos humanos. No aborda directamente las cuestiones de seguridad y salud en el trabajo que enfrentan las personas que trabajan en el sistema interamericano.
La Carta Africana [de Banjul] sobre Derechos Humanos y de los Pueblos
La Carta Africana [de Banjul] sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, adoptada el 27 de junio de 1981, brinda una perspectiva innovadora sobre los conceptos establecidos de los derechos humanos internacionales, tal como se articulan en los instrumentos de derechos humanos. Como lo analizó Alston (1984) desde un punto de vista teórico sin hacer referencia específica a la propia Carta Africana [de Banjul], este instrumento representó claramente un intento innovador de expandir el ámbito de las protecciones internacionales de los derechos humanos y hacer que dichas protecciones estén disponibles en un marco flexible para todos. Dentro de su amplio alcance, la Carta Africana [de Banjul] incluye derechos a un medio ambiente limpio, derechos políticos y derechos a aspectos sostenibles del desarrollo. Curiosamente, y en marcado contraste con la Carta Social Europea, la Carta Africana [de Banjul] no aborda la protección de las condiciones de trabajo o la seguridad y salud en el trabajo. De manera paralela a la protección de la DUDH, el Artículo 4 de la Carta Africana [de Banjul] prohíbe las violaciones de los derechos humanos contra “su vida y la integridad de su persona”. También consistente con el Artículo 3 de la DUDH, el Artículo 6 de la Carta Africana [de Banjul] garantiza la seguridad de la persona.
Siguiendo parte del lenguaje de la Constitución de la OMS, que se ha vuelto fundamental para los derechos humanos internacionales a la salud, el Artículo 16 requiere que las Partes protejan el “derecho a disfrutar del mejor estado posible de salud física y mental”. Las Partes signatarias se esfuerzan por “tomar las medidas necesarias para proteger la salud de su pueblo y garantizar que reciban atención médica cuando estén enfermos”.
Como en el caso de muchos otros instrumentos internacionales de derechos humanos, la Carta Africana [de Banjul] establece un mecanismo de supervisión y cumplimiento, en forma de una Comisión de Derechos Humanos. Los Estados pueden solicitar el examen de las violaciones de los derechos humanos por parte de otros Estados, siempre que se hayan cumplido los requisitos de agotamiento de los recursos. Estos procedimientos se analizan en detalle en los artículos 30 a 59.
Carta social europea
En la Carta Social Europea promulgada en 1965, la Parte I (2) establece claramente: "Todos los trabajadores tienen derecho a condiciones de trabajo equitativas", y la Parte I (3) establece: "Todos los trabajadores tienen derecho a condiciones de trabajo seguras y saludables". ”. Estos derechos se describen más detalladamente en la Parte II, Artículo 3, que ofrece una discusión detallada sobre “El derecho a condiciones de trabajo seguras y saludables”, con miras a garantizar el ejercicio efectivo del derecho a condiciones de trabajo seguras y saludables. Sin embargo, a diferencia de otros instrumentos internacionales de derechos humanos, la Carta Social Europea también insinúa la posibilidad de crear mecanismos para la aplicación y otras cuestiones planteadas por la implementación y el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos en el sentido llano del documento mismo. El Artículo 3.2 requiere que las Partes Contratantes “dispongan la aplicación de dichas reglamentaciones mediante medidas de supervisión”, y en el Artículo 3.3 “consulten, según corresponda, a las organizaciones de empleadores y de trabajadores sobre las medidas destinadas a mejorar la seguridad y la salud en el trabajo”. Esta impresionante disposición es amplificada en su intensidad por los mecanismos de reporte en la Parte IV, Artículos 21 y 22, que permiten el escrutinio internacional de las actividades de implementación a intervalos regulares.
Además de su enfoque notablemente integral de las protecciones internacionales de los derechos humanos, especialmente en lo que respecta a la seguridad y la salud en el trabajo, también vale la pena señalar que la Carta Social Europea establece de manera clara y decisiva las bases para las actividades futuras hacia la implementación y el cumplimiento de sus disposiciones. Por ejemplo, la referencia a la regulación y supervisión en el Artículo 3 es coherente con el control y la aplicación internacionales por parte de las Partes Contratantes y las ONG, tanto en el sistema europeo como en sus jurisdicciones de origen. El concepto de consulta entre empleadores y trabajadores, articulado en el Artículo 3.3, va más allá de reflejar la estructura tripartita de la OIT, presagiando también la creciente aceptación de los comités de seguridad conjuntos de trabajadores y empleadores para lograr el cumplimiento interno de los derechos humanos internacionales en el empleo.
Normas de la OIT
Como se indica en el Preámbulo de la Constitución de la OIT, “la protección del trabajador contra enfermedades, dolencias y lesiones derivadas de su empleo” es una condición previa para la “paz universal y duradera”. Por lo tanto, la mejora de las condiciones de vida y de trabajo es un componente fundamental de los convenios y recomendaciones de la OIT. Johnston (1970) escribió: “El principio subyacente es que ciertos requisitos humanos básicos deben eliminarse de la esfera de la competencia internacional para asegurar ciertos estándares mínimos de fuerza y dignidad humana”. Aunque la OIT carece de la “autoridad universal... para excluir a un empleador que no cumple... del mercado laboral legítimo”, Friedman (1969) prevé un papel más fuerte para la OIT: “Se puede prever el día en que las leyes de la OIT y las directivas adquirirán tal fuerza, y el estigma del incumplimiento significará la exclusión de un mercado laboral internacional”.
La OIT también ha fomentado la creación de estándares consistentes para aquellos problemas de seguridad que no pueden ser cubiertos por las disposiciones del Convenio sin abordar la jurisdicción de la OIT sobre las naciones soberanas. Por ejemplo, los repertorios de recomendaciones prácticas de la OIT en materia de protección de la seguridad han servido como modelo para las leyes y reglamentos de seguridad en el trabajo en áreas como el trabajo portuario, la transferencia de tecnología a los países en desarrollo, la ingeniería civil y las industrias pesadas. Estos códigos modelo, que a veces se aplican con modificaciones menores como proyectos de ley, comparten los valores expresados en varios convenios de la OIT relacionados con la seguridad y la salud en el trabajo (p. ej., el Convenio sobre la protección contra accidentes (estibadores) (revisado), 1932 (núm. 32)) el Convenio sobre las disposiciones de seguridad (edificación), 1937 (núm. 62), el Convenio sobre el examen médico de los jóvenes (industria), 1946 (núm. 77) y el Convenio sobre el examen médico de los jóvenes (ocupaciones no industriales), 1946 ( el Convenio sobre la protección de la maquinaria, 78 (núm. 1963); el Convenio sobre la higiene (comercio y oficinas), 119 (núm. 1964); el Convenio sobre seguridad y salud en el trabajo (trabajos portuarios), 120 (núm. 1979 ), y el Convenio sobre seguridad y salud de los trabajadores, 152 (núm. 1981). Este último se analiza con más detalle a continuación).
Convenio 155 de la OIT: Convenio sobre seguridad y Salud y Ambiente de Trabajo, 1981, y sus antecedentes
Desde su creación, la OIT ha alentado la promoción de mejores condiciones de trabajo. Los primeros esfuerzos se centraron en los accidentes en particular y los remedios legales para la compensación de los trabajadores. Esto se evidencia en los primeros convenios de la OIT, tales como: el Convenio 32, el Convenio sobre la protección contra accidentes (estibadores) (revisado), 1932; el Convenio 62, el Convenio sobre las disposiciones de seguridad (edificación), 1937 y en los convenios relativos a los reconocimientos médicos de los trabajadores y los protectores de máquinas. Al establecer requisitos específicos para la prevención de accidentes, estos convenios sirvieron como precedente para las normas de desempeño que se encuentran en las reglamentaciones de seguridad ocupacional en muchas naciones en la actualidad. Estos Convenios reflejan el tema constante de que la protección contra los accidentes de trabajo es un derecho compartido por todos los trabajadores.
En consonancia también con esta herencia, el Convenio 155, artículo 3(e) ofrece la definición de salud, “en relación con el trabajo, indica no sólo la ausencia de enfermedad o dolencia; comprende también los elementos físicos y psíquicos que inciden en la salud y que están directamente relacionados con la seguridad e higiene en el trabajo.” Esta definición es engañosamente simple y completa al mismo tiempo: habla de la compleja interacción entre las exposiciones peligrosas en el lugar de trabajo; estilo de vida individual y factores ambientales que impactan sobre los efectos de las condiciones de trabajo (Mausner y Kramer 1985). Además, este enfoque es multidimensional, porque su preocupación por los elementos físicos y mentales de la salud y el bienestar implícitamente tiene en cuenta los efectos del estrés laboral y otros problemas mentales.
Pero el corazón del Convenio 155 se refiere a la creación de mecanismos efectivos nacionales, regionales y en el lugar de trabajo para la implementación y el cumplimiento de otras normas de la OIT. Tal como fue adoptado por la 67.ª reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo en 1981, el Convenio 155 fomenta la creación, implementación y evaluación periódica de normas de seguridad y salud en el trabajo entre los Estados miembros de la OIT. Por ejemplo, el artículo 4.1 establece el objetivo del Convenio 155 de fomentar el desarrollo de una “política nacional coherente” en materia de protección de la seguridad y la salud en el trabajo. Con este fin, el Convenio 155 obliga a los Estados miembros que lo ratifican a promover la investigación, el seguimiento estadístico de las exposiciones peligrosas (como medidas de vigilancia médica, similares a las normas técnicas de los Estados miembros) y la educación y formación de los trabajadores. El Convenio 155 utiliza una terminología amplia para proporcionar un marco normativo. Se requiere consultar con las organizaciones representativas y los empleadores antes de que se otorguen las exenciones, y cualquier exclusión de categorías de trabajadores requiere informar sobre los esfuerzos para lograr “cualquier progreso hacia una aplicación más amplia” de conformidad con el Artículo 2.3. El Convenio 155 también fomenta la educación de las “organizaciones representativas” y la participación de los trabajadores en el desarrollo y cumplimiento de los reglamentos de seguridad y salud en el trabajo a nivel interno y regional, nacional e internacional.
Convenios de la OIT que instituyen la indemnización de los trabajadores
La OIT es responsable de la redacción y adopción exitosas de varios convenios de la OIT relacionados con la compensación de los trabajadores (OIT 1996a).
Estos incluyen el Convenio sobre la indemnización de los trabajadores (agricultura), 1921 (núm. 12); el Convenio sobre la indemnización de los trabajadores (accidentes), 1925 (núm. 17); el Convenio sobre la indemnización de los trabajadores (enfermedades profesionales), 1925 (núm. 18); el Convenio sobre el seguro de enfermedad (industria), 1927 (núm. 24); el Convenio sobre el seguro de enfermedad (agricultura), 1927 (núm. 25); el Convenio sobre asistencia médica y prestaciones de enfermedad, 1969 (núm. 130). En términos generales, los estatutos de compensación de los trabajadores son comunes entre los Estados miembros de la OIT. Dichos estatutos representan un compromiso basado en la economía (más que en los derechos humanos): brindar atención y asistencia a los trabajadores lesionados y reemplazar las incertidumbres de los litigios con un sistema programado de pago que no examina la cuestión de la culpa y establece un límite monetario a la recuperación otorgada a las personas que han resultado lesionadas por accidentes de trabajo o enfermedades profesionales. (Un ejemplo en los Estados Unidos se encuentra en la Ley de Compensación para Trabajadores de Virginia Anotada (1982): los actos voluntarios que están relacionados con los requisitos del contrato de trabajo tienen derecho a una compensación). Retraso, subdeclaración, pagos bajos y disputas legales al obtener cobertura para la atención médica bajo estos sistemas separados son comunes. A pesar de tales límites prácticos sobre su efectividad, la “universalidad” de estas protecciones en los Estados Unidos y bajo el derecho internacional indica una voluntad social de proporcionar desincentivos monetarios para las prácticas laborales peligrosas y apoyo financiero para los trabajadores lesionados.
Debido proceso y mecanismos de presentación de informes dentro de la OIT
Alston ve a la OIT como un modelo internacional de requisitos procesales que, en su opinión, “legitiman la declaración de nuevas normas” (1984). Tales características de los procedimientos de la OIT incluyen: la preparación de una encuesta preliminar de las leyes pertinentes entre los Estados miembros, seguida de la decisión de su Consejo de Administración de incluir el tema en la agenda de la Conferencia Internacional del Trabajo (CIT) anual, seguido de un cuestionario de la OIT Secretaría a los Estados miembros participantes. Una vez que el borrador se ha remitido a un comité técnico, se distribuye un borrador de instrumento a los Estados miembros ya los representantes de los trabajadores y de los empleadores correspondientes; Luego se prepara un proyecto de instrumento revisado y se presenta al comité técnico, se debate en el plenario y el comité de redacción y se adopta después de la votación de la CIT. Este enfoque permite la máxima discusión y comunicación entre las entidades reguladas y sus partidos gobernantes. Para un examen detallado de los mecanismos de presentación de informes de la OIT, consulte "Organización Internacional del Trabajo" más adelante en este capítulo.
Estos procedimientos, iniciados en 1926 con la creación de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones, han mantenido su dinamismo en el sistema internacional. Por ejemplo, el modelo de la OIT constituye el anteproyecto de la Convención contemporánea sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer: el artículo 18 establece un mecanismo obligatorio de presentación de informes ante un comité internacional que también se describe en las disposiciones de la Convención. Los informes obligatorios sobre las actividades para la implementación y el cumplimiento deben ser escuchados por el Comité al final del primer año posterior a la ratificación, y luego al menos cada cuatro años. Los procedimientos de información adicionales para monitorear la aplicación de las normas y convenios de la OIT incluyen pero no se limitan a: misiones de contacto directo (para una excelente descripción del rol de mediación y conciliación de la OIT en misiones de “contacto directo”, ver Samson 1984); Comisiones de encuesta para investigar casos particulares de violaciones flagrantes de los convenios de la OIT y las disposiciones constitucionales; y supervisión periódica programada regularmente mediante la presentación de informes a las reuniones de la Conferencia y la presentación de informes al Consejo de Administración y al Tribunal Administrativo. Los mecanismos de denuncia son lentos pero invaluables; estos constituyen un componente importante de un proceso mucho más amplio de movilización de la opinión mundial hacia un cambio positivo en materia laboral.
Ruda (1994) señala que los convenios de la OIT 87 (Libertad de asociación y protección del derecho de sindicación, 1948) y 98 (Derecho de sindicación y negociación colectiva, 1949) se incluyeron en los acuerdos de Gdansk entre el gobierno polaco y el sindicato Solidaridad. “Ni la Comisión de Expertos ni la Comisión de Aplicación de Normas de la Conferencia pueden imponer sanciones de ningún tipo, aunque sus conclusiones a veces se consideran sanciones políticas o morales.” Esta ha sido una frustración constante a lo largo de la historia del Comité, aunque su capacidad para influir en ciertos gobiernos en las circunstancias apropiadas es motivo de orgullo.
Organización Mundial de la Salud
Declaración de Alma-Ata de la OMS sobre Atención Primaria
En la llamada Declaración de Alma-Ata (Organización Mundial de la Salud 1978), resultante de la Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud, celebrada por la OMS/UNICEF en Alma-Ata, URSS, del 6 al 12 de septiembre de 1978. La OMS lanzó un campaña ampliamente conocida como “Salud para Todos 2000” que refleja un esfuerzo internacional concertado para mejorar la calidad de la salud y la prestación de los servicios de salud, especialmente la atención primaria, pero también la seguridad y la salud en el trabajo, en todo el mundo. Aunque la seguridad y la salud en el trabajo no aparecen en el lenguaje sencillo de la Declaración, se han incluido en la programación estratégica, de modo que también se ha fomentado la realización de las protecciones básicas de la salud mediante la difusión de información y el desarrollo de estrategias programáticas con el objetivo de lograr “Salud para todos”. Todo el 2000” bajo los auspicios de la Declaración.
En consonancia con la letra y el espíritu de la Constitución de la OMS discutida anteriormente, la Declaración de Alma-Ata insta a “la acción urgente de todos los gobiernos, todos los trabajadores de la salud y el desarrollo y la comunidad mundial para proteger y promover la salud de todas las personas del mundo”. ”. En particular, el Artículo 1 reafirma claramente que “la salud... es un derecho humano fundamental y que el logro del más alto nivel posible de salud es un objetivo social mundial de suma importancia. ..." El artículo 3 dice: "La promoción y protección de la salud de las personas es esencial para el desarrollo económico sostenido y contribuye a una mejor calidad de vida y a la paz mundial". Además, la conferencia sentó las bases para estrategias programáticas concretas, para lograr estos objetivos. Las implicaciones para la salud y seguridad ocupacional derivadas de la implementación de Alma-Ata incluyen el desarrollo de instalaciones de salud ocupacional como parte de las estrategias regionales e internacionales. La Organización Panamericana de la Salud (OPS) brinda un ejemplo de actividades regionales que siguen el Plan de Acción de la OMS, “Salud para Todos 2000: Estrategias” (Organización Panamericana de la Salud 1990) donde las preocupaciones sobre seguridad y salud en el trabajo se incluyen en el desarrollo de institutos de formación y el desarrollo de programas de salud.
Declaración de Beijing de la OMS sobre salud ocupacional para todos, 1994
En octubre de 1994, se convocó la Segunda Reunión de los Centros Colaboradores de la OMS en Salud Ocupacional y se firmó la Declaración sobre Salud Ocupacional para Todos. La Declaración de Beijing está claramente arraigada en la herencia de la Declaración de Alma-Ata de la OMS sobre Atención Primaria, así como en muchos instrumentos de la OIT relacionados con la seguridad y la salud en el trabajo. Teniendo en cuenta que 100 millones de trabajadores se lesionan y 200,000 68 mueren cada año en accidentes laborales, y que entre 157 y XNUMX millones de nuevos casos de enfermedades profesionales se atribuyen a exposiciones o cargas de trabajo peligrosas, la Declaración de Beijing pide “nuevas estrategias y programas para la salud ocupacional en todo el mundo”. mundo” y afirma además que los programas de salud ocupacional “no son una carga sino que tienen un impacto positivo y productivo en la empresa y en la economía nacional”, por lo tanto vinculados a nociones de desarrollo sustentable. La Declaración también pide el desarrollo de infraestructura, incluidos los servicios de salud ocupacional con vigilancia médica y promoción de la salud, así como una vinculación más fuerte entre los programas de salud ocupacional, otras actividades de salud y los programas y actividades patrocinados por la OMS.
Comité Mixto OIT/OMS de Seguridad y Salud
La OMS coopera con la OIT bajo los auspicios del Comité Conjunto OIT/OMS sobre Salud Ocupacional fundado en 1946. Uno de los primeros proyectos fue la Comisión Internacional contra las Enfermedades Venéreas del Rin, y en la década de 1950, las solicitudes de Egipto e Irán fueron atendidas por Expertos consultores de la OIT y la OMS que brindaron asistencia técnica para encuestas integrales de salud ocupacional.
El Comité ha definido la seguridad y salud en el trabajo de la siguiente manera: “la promoción y el mantenimiento del más alto grado de bienestar físico, mental y social de todos los trabajadores en todas las ocupaciones; la prevención entre los trabajadores de las alteraciones de la salud causadas por sus condiciones de trabajo; la protección de los trabajadores en su empleo contra los riesgos resultantes de factores adversos para la salud; la colocación y mantenimiento del trabajador en un ambiente ocupacional adecuado a su equipamiento fisiológico y psicológico y, en suma, la adaptación del trabajo al hombre y de cada hombre a su puesto”.
Resumen de Derecho y Teoría en Materia de Derechos Humanos a la Salud Protección en el lugar de trabajo
Dado que no existen mecanismos expresamente articulados para hacer cumplir los derechos de seguridad y salud en el trabajo, se podría argumentar que no existe jurisprudencia establecida sobre el derecho a la protección de la vida o la salud humanas en el lugar de trabajo, excepto a través de interpretaciones inusuales de los principales instrumentos de derechos humanos, que son tensa en el mejor de los casos. Por ejemplo, el artículo 3 de la DUDH de las Naciones Unidas menciona expresamente la necesidad de proteger el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona sin hacer referencia al contexto ambiental o laboral en el que tales protecciones pueden o deben prevalecer. Además, la ausencia de sanciones o penas penales por violaciones de los derechos humanos en general (que no sean violaciones graves de los derechos humanos, como la esclavitud, el genocidio, los crímenes de guerra, el apartheid) o cualquier estándar que requiera sanciones internacionales por violaciones de la seguridad personal causadas por la seguridad en el trabajo. y los peligros para la salud, exige la exploración de alternativas a la aplicación tradicional de la ley si se quiere lograr la protección de la seguridad y la salud en el trabajo.
Como se describió anteriormente, muchos instrumentos internacionales de derechos humanos expresan el concepto de que la seguridad y salud en el trabajo es un derecho humano fundamental, especialmente en lo que se refiere a los derechos humanos individuales a la vida, el bienestar y la seguridad de la persona. La garantía de estos derechos también está codificada en un grupo de instrumentos internacionales que tradicionalmente no caen dentro de la rúbrica de los derechos humanos. En conjunto, se puede concluir que el derecho humano a lugares de trabajo saludables es, por lo tanto, una norma aceptada del derecho internacional. Al mismo tiempo, sin embargo, las leyes nacionales de los Estados miembros comparten el mismo dilema que se encuentra en el sistema internacional: las frágiles protecciones de las condiciones generales de trabajo en general y las protecciones de la salud en el lugar de trabajo en particular plantean problemas complejos que surgen de la tensión entre estrategias de prevención, que se dirigen a amplios segmentos de una población determinada para reducir la propagación de enfermedades o los efectos de peligros específicos, por un lado, en contraposición al sentimiento popular que se resiste a la derogación temporal de ciertos derechos individuales para viajar, participar en ciertas actividades, o participar en el comercio con el fin de proteger el derecho individual a la protección de la salud ocupacional. Por lo tanto, no queda claro en qué medida ese grupo de derechos a la seguridad y salud en el trabajo puede ser exigible a nivel internacional o de estado por estado para proporcionar una mejora práctica de las condiciones de trabajo experimentadas por las personas. ¿Se puede cumplir la promesa de protección de estos derechos humanos en el contexto de los nuevos lugares de trabajo y las normas codificadas del sistema internacional?
La codificación de la noción jurisprudencial de protección de la seguridad y la salud en el trabajo se encuentra, por lo tanto, dentro de la rúbrica de los derechos humanos. Monitorear e implementar estas protecciones articuladas, por lo tanto, constituye la primera fase de las preocupaciones de derechos humanos del próximo siglo. Conscientes de estas preguntas, a continuación se analizan nuevos enfoques que pueden emplearse para resolver estos problemas.
Descripción general de los problemas de implementación y cumplimiento en el ámbito internacional System
Desde que se adoptó la Carta de la ONU, los escépticos han cuestionado la viabilidad de hacer cumplir el derecho público internacional, especialmente en áreas relacionadas con la prevención de graves violaciones de los derechos humanos. Prevenir tales daños bajo el sistema internacional es al menos un proceso de dos partes, que requiere (1) la codificación de principios, seguida de (2) pasos significativos hacia la implementación y el cumplimiento. Por lo general, tales teorías asumen un contexto de una sociedad organizada con tipos tradicionales de instituciones legales y procedimientos de aplicación para castigar y disuadir a los “malos actores” que se niegan a cumplir con los objetivos articulados y los valores compartidos del sistema. Lograr la implementación y el cumplimiento de los derechos humanos en general y de lugares de trabajo saludables en particular es problemático y complejo. Cincuenta años después de que se escribiera la Carta de la ONU, existe un sistema internacional viable que funciona con cierto nivel de eficiencia para codificar las normas en estándares escritos; el desarrollo de mecanismos de cumplimiento para la implementación, sin embargo, permanece desconocido. Por lo tanto, deben explorarse las preguntas vitales emergentes: ¿Cuáles son los modelos alternativos que no se basan en la coerción para la aplicación con el fin de implementar la máxima protección de la seguridad y la salud en el trabajo? ¿Cómo se pueden crear nuevos incentivos extralegales para el cumplimiento de las protecciones internacionales de derechos humanos para la seguridad y la salud en el trabajo?
Los límites inherentes a la eficacia del sistema internacional impiden la implementación de cualquier conjunto de principios o normas para la protección de la seguridad y la salud en el trabajo, siempre que el sistema internacional permanezca sin alguna aplicación subyacente o incentivo positivo para el cumplimiento. Sin embargo, la aplicación de medidas cuantificables no es el caso en la práctica internacional de seguridad y salud en el trabajo, utilizando como ejemplo el Convenio 162 de la OIT sobre la seguridad en el uso del amianto, 1986. Según el Convenio 162, el artículo 11.1 prohíbe específicamente el uso de crocidolita. Pero el Artículo 11.2 invierte este enfoque; no existe un mecanismo de aplicación formalizado para la inspección que conduzca a la reducción de los peligros o para imponer sanciones, más allá de la supervisión limitada proporcionada por las instituciones para la presentación de informes. Además, el estándar real para los límites de exposición al asbesto no está articulado en el Convenio 162. En cambio, el Convenio 162 deja los estándares apropiados a la autoridad competente en una nación dada. En consecuencia, la propia naturaleza de la presentación de informes sin aplicación o incentivos positivos para el cumplimiento por parte de las naciones o entidades empleadoras genera restricciones prácticas en la implementación de los principios y leyes de derechos humanos (Henkin 1990). Como señala Henkin, “el derecho internacional se disculpa constantemente por sí mismo... para justificar su propia existencia” porque no tiene gobierno ni instituciones de gobierno.
Aunque el sistema internacional tiene una capacidad reconocida para limitar la agresión entre estados, como lo demuestran las relaciones diplomáticas y otras áreas de cumplimiento, hay pocos casos en los que el sistema internacional puede imponer sanciones o penas contra los llamados malos actores, como se hace cumplir comúnmente. bajo las leyes internas. Por esta razón, el sonido de las súplicas frustradas por la implementación de las protecciones internacionales de los derechos humanos ha resonado en los pasillos de las Naciones Unidas y en las conferencias internacionales que involucran a las ONG. Sin un cronograma de cumplimiento —sanciones o multas o penas— que genere castigo y disuasión, existe una necesidad inmediata de desarrollar mecanismos efectivos para la implementación y el cumplimiento de las protecciones internacionales de derechos humanos en materia de seguridad y salud en el trabajo. Tales enfoques de cumplimiento “interactivo” son, por lo tanto, ideales para llenar este vacío, cuando este enfoque se toma junto con estrategias prácticas para aplicar tales incentivos positivos para mejorar las condiciones de trabajo en todo el sistema internacional (Feitshans 1993). Por lo tanto, existe una clara demanda de mecanismos de cumplimiento que lleven el sistema de información débil e infravalorado a, en palabras de KT Samson (ex Jefe de la Sección de Aplicación de Normas de la Oficina Internacional del Trabajo), “una dimensión más allá del diálogo”.
Ahora que el sistema internacional ha superado la necesidad de codificar las normas universales de derechos humanos como centro principal de la actividad internacional, muchos han sugerido que ha llegado el momento de centrar la atención internacional en la aplicación y el cumplimiento de esas normas. El comentario principal (Sigler y Murphy 1988), por ejemplo, tiene una suposición de trabajo poco articulada pero importante de que la competencia entre entidades, ya sean corporaciones empleadoras o Estados miembros de la ONU, puede usarse como una herramienta para lograr protecciones efectivas de seguridad y salud ocupacional, si es necesario. que la competencia se alimenta de incentivos positivos en lugar del modelo tradicional de castigo y disuasión. “Nos estamos moviendo más hacia lograr que las organizaciones se controlen y vigilen a sí mismas”, dice Joseph Murphy, abogado y coeditor de Conducta Corporativa Trimestral, un boletín sobre cumplimiento y ética.
Conclusiones
El primer medio siglo de actividad de la ONU trajo la codificación de las normas internacionales de derechos humanos con respecto al derecho a un lugar de trabajo saludable en varios instrumentos internacionales clave de derechos humanos. Sin embargo, estos instrumentos internacionales tienen una efectividad implícitamente limitada porque, aparte del control administrativo, carecen de mecanismos de aplicación y disuasión para garantizar su implementación. Ha habido una marcada frustración con estas limitaciones sobre la efectividad del sistema internacional, a pesar de una impresionante acumulación de documentos e informes internacionales ante muchos órganos de la ONU, porque estos esfuerzos ofrecen poca supervisión o monitoreo más allá de la presentación de informes. Los tratados y convenciones discutidos en este documento que hacen cumplir o protegen los derechos a la salud, comparten esta frustración, a pesar de los importantes avances que se han logrado a través del uso diligente de los mecanismos de información.
Los conceptos importantes que se encuentran en los instrumentos internacionales de derechos humanos se basan en la filosofía de que las enfermedades relacionadas con el trabajo son un aspecto evitable de la industrialización y también reflejan un consenso internacional mal articulado de que las personas no deben morir o lesionarse gravemente por su trabajo. Diseñados para proteger el derecho humano a la seguridad en el lugar de trabajo, tales instrumentos y sus principios subyacentes no son estándares para la perfección. Estos instrumentos expresan los derechos humanos internacionales a la seguridad y salud en el trabajo pero, por lo tanto, no deben verse como el nivel máximo para garantizar una mejor calidad de vida para las personas que trabajan; ni deben verse como el nivel máximo alcanzable desde la perspectiva de las mejoras que pueden fomentarse a través de la competencia por incentivos positivos. Más bien, estos estándares están destinados a servir como niveles "mínimos" de protección internacional de los derechos humanos en el lugar de trabajo, mejorando la calidad de vida de todas las personas que trabajan.
Sede de la OMS:
150, curso Albert Thomas,
F-69372 Lyon Cedex 08, Francia
Tel .: + 33-7 273 84 85
Fax: +33-7 273 85 75
Télex: 380023
Sede: 20 avenida Appia,
1211 Ginebra 27, Suiza
Teléfono: + 41-22-791 21 11
Fax: + 41-22-791 07 46
Télex: 845 415 416
Cable: UNISANTE GINEBRA
Sede de la IARC:
150, curso Albert Thomas,
F-69372 Lyon Cedex 08, Francia
Tel .: + 33-7 273 84 85
Fax: +33-7 273 85 75
Télex: 380023
Sede del PNUMA:
PO Box 30552,
Nairobi, Kenia
Tel: 2, 23 08 00
Fax: 2-22 68 31
Télex: 22068 KNEPKE
Cable: UNITERRA NAIROBI
Sede del OIEA
centro internacional de viena,
Wagramerstrasse 5,
PO Box 100,
A-1400 Viena, Austria
Teléfono: +43-1-23 60
Fax: + 43-1-23 45 64
Télex: 112645 ÁTOMO A
Cable: INATOM VIENA
Sede del PNUD:
1 Plaza de las Naciones Unidas,
Nueva York,
Nueva York 10017,
Estados Unidos
Teléfono: +1-212-906 5000
Fax: + 1-212-906 5778
Sede de la FAO:
Viale delle Terme de Caracalla,
1-00100 Roma, Italia
Teléfono: +39-6-522 51
Fax: + 39-6-522 53 152
Télex: 610181 FAO 1
Cable: FOODAGRI ROMA
Sede de la OMI:
4 albert terraplén,
Londres SE1 7SR,
Reino Unido
Teléfono: +44-171-735 7611
Fax: + 44-171-587 3210
Télex: 23588
Sede de la UNCTAD:
Palacio de las Naciones,
CH 1211
Ginebra 10,
Suiza
Teléfono: + 41-22-907 12 34
Fax: + 41-22-907 0 57
Cable: UNACIONES GINEBRA
Direcciones de las Secciones Internacionales de la AISS
Sección Internacional de Investigación de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Instituto Nacional de Investigación y Seguridad (INRS)
30 rue Olivier Noyer, F-75680 París Cedex 14
tel. +33-1 40 44 30 00; Fax +33-1 40 44 30 99
Sección Internacional de Información de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Asociación nacional para la prevención de accidentes de trabajo (ANPAT)
88 rue Gachard, Boote 4, B-1050 Bruselas
tel. +32-2 648 03 37; Fax +32-2 648 68 67
Sección Internacional de la AISS para la Industria Minera
Secretaría de la Sección:
Vedeckovyzkumny Uhelny Ustav
(Instituto de Investigaciones Científicas para la Minería del Carbón)
Pikartska ul. 7
CS-716 07 Ostrava Radvanice
República Checa
tel. +42-69 623 20 48; Fax +42-69 623 21 76
Sección Internacional de la AISS para la Industria Química
Secretaría de la Sección:
c/o Berufsgenossenschaft der chemischen Industrie
Kurfürsten-Anlage 62
D-69115 Heidelberg
tel. +49-6221 52 34 98; Fax +49-6221 52 33 23
Sección Internacional de la AISS para la Industria del Hierro y el Metal
Secretaría de la Sección:
c/o Allgemeine Unfallversicherungsanstalt
Adalbert-Stifter-Straße 65, A-1200 Wien
tel. +43-1 33 111 558; Fax +43-1 33 111 469
Sección Internacional de Electricidad de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik
Gustav-Heinemann-Ufer 130, D-50968 Colonia
tel. +49-221 37 78 1; Fax +49-221 37 78 134
Sección Internacional de la AISS para la Industria de la Construcción
Secretaría de la Sección:
c/o Organismo profesional de prevención del trabajo y los trabajos públicos (OPPBTP)
Tour Amboise, 204 Rond-Point du Pont-de-Sèvres
F-92516 Boulogne-Billancourt
tel. +33-1 46 09 26 54; Fax +33-1 46 09 27 40
Sección Internacional de Agricultura de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Bundesverband der landwirtschaftlichen
asociaciones comerciales
Weißensteinstrae 72
D-34131 Kassel-Wilhelmshöhe,
tel. +49-561 93 59 401; Fax +49-561 93 59 414
Sección Internacional de Seguridad de Máquinas de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten
Dinamostras 7-9
D-68165 Mannheim
tel. +49-621 44 56 22 13; Fax +49-621 44 56 21 25
Sección Internacional de Educación y Formación de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Caisse regionale d'assurance maladie
(CRAM-Ile-de-France)
17-19 plaza de l'Argonne
F-75019 París
tel. +33-1 40 05 38 02; Fax +33-1 40 05 38 84
Sección Internacional de Servicios de Salud de la AISS
Secretaría de la Sección:
c/o Berufsgenossenschaft fur Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege
Avenida de los Álamos 35-37
D-Hamburgo 22089
tel. +49-40 20 20 70; Fax +49-40 20 20 75 25
El concepto de la Organización Mundial de la Salud de “Salud para Todos” contempla un estado de salud que permite a las personas llevar una vida económica y socialmente productiva. Esto es contrario al precepto individualista rector del “hombre económico”, que sólo busca satisfacer o mejorar su bienestar económico. Además, mientras volvemos a contemplar el mundo del trabajo, es hora de repensar la noción de “recursos humanos” o “capital humano”, un concepto que considera a los seres humanos como instrumentos económicos prescindibles, menoscabando su humanidad esencial y trascendental. ¿Y qué tan válido es el concepto de “tasa de dependencia”, que considera a todas las personas jóvenes y mayores como dependientes no productivos? Así, nuestros preceptos y prácticas actuales subordinan o subvierten la idea de sociedad a la de economía. Los defensores del desarrollo humano enfatizan la necesidad de economías robustas como motores para la satisfacción de las necesidades de la sociedad, a través de la producción, distribución y disfrute equitativo de bienes y servicios.
Cuando se pone indebidamente el énfasis en la economía, la familia es vista simplemente como la unidad que produce, mantiene y restaura a los trabajadores; desde este punto de vista, la familia debe acomodarse a las demandas del trabajo, y el lugar de trabajo se absuelve de la acomodación para armonizar el trabajo y la vida familiar. El Convenio sobre los trabajadores con responsabilidades familiares de la OIT, 1981 (núm. 156), ha sido ratificado por solo 19 Estados, en contraste con la Convención de las Naciones Unidas sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer en todas sus formas, que ha sido ratificada por casi todos los Estados. Sus miembros. La OIT encontró que muy pocos países reportaron la adopción e implementación de políticas nacionales explícitas que cubren a los trabajadores y trabajadoras con responsabilidades familiares, de conformidad con el Convenio.
Los proyectos de desarrollo humano del Banco Mundial actualmente representan solo el 17% de los préstamos. El Banco Mundial en informes recientes ha reconocido la importancia de las inversiones en salud y educación, y ha reconocido que un número significativo de megaproyectos de desarrollo han fracasado porque carecían de la participación de los beneficiarios previstos. En una declaración de visión para el futuro, el presidente del Banco indicó que se haría mayor énfasis en los efectos ambientales y en el desarrollo humano para apoyar la educación, la nutrición, la planificación familiar y la mejora de la condición de la mujer.
Pero todavía hay un retraso conceptual. Estamos entrando en el siglo XXI anacrónicamente cargados con las filosofías y teorías del XIX. Sigmund Freud (a pesar de conferir su manto a su hija) creía que las mujeres con sus superyós inestables eran moralmente deficientes tanto como biológicamente; Adam Smith nos enseñó que la sirvienta, a diferencia del trabajador de fábrica, no era económicamente productiva, mientras que Charles Darwin creía en la “supervivencia del más apto”.
En este capítulo presentamos ensayos sobre la transformación del trabajo, sobre las nuevas tecnologías y sus implicaciones para el bienestar de los trabajadores, y sobre diversas formas de explotación de los trabajadores. Consideramos las necesidades de las trabajadoras y los desafíos que enfrentamos para maximizar el potencial humano.
El mundo ha llegado a una encrucijada. Puede continuar por el camino de la economía neoclásica y del “darwinismo social”, con desarrollo desigual e inequitativo, con derroche y menosprecio de las capacidades humanas. O bien, puede optar por políticas públicas saludables, a nivel nacional e internacional. La política pública saludable tiene como objetivo reducir las inequidades, construir entornos sostenibles y de apoyo y mejorar el control y la capacidad humana. Para lograr esto, necesitamos instituciones democráticas que sean transparentes, receptivas, responsables, responsables y verdaderamente representativas.
Aunque este artículo se centra en gran medida en las mujeres, en realidad se trata de humanos y humanos como trabajadores. Todos los humanos necesitan desafíos y seguridad; los lugares de trabajo saludables proporcionan ambos. Cuando no podemos tener éxito a pesar de los mejores esfuerzos (metas imposibles sin los medios adecuados) o cuando no hay desafíos (trabajo rutinario y monótono), se dan las condiciones para la “indefensión aprendida”. Si bien las personas excepcionales pueden triunfar sobre la adversidad y los entornos hostiles, la mayoría de los seres humanos necesitan entornos enriquecedores, propicios y empoderadores para desarrollar y ejercitar sus capacidades. El caso de la estimulación, no solo en la infancia, sino durante toda la vida, está respaldado por la investigación neurocientífica, que sugiere que aumentar la estimulación y la entrada puede promover el crecimiento del cerebro y aumentar el poder del cerebro. Estos hallazgos sugerentes tienen implicaciones para un entorno psicosocial enriquecido en el trabajo, para la prevención de ciertos trastornos cerebrales y para los beneficios restauradores de la rehabilitación después de un trauma o enfermedad.
Las deslumbrantes hazañas intelectuales de Stephen Hawking, o el desempeño igualmente deslumbrante de los atletas paralímpicos con discapacidades físicas o mentales severas, dan testimonio de la importancia del impulso personal, respaldado por entornos de apoyo con estructuras de oportunidad favorables, ayudado por la aplicación de tecnologías modernas apropiadas.
El lugar de trabajo está compuesto por trabajadores de diversas características. El Convenio No. 111 de la OIT (1958) que trata sobre la discriminación, el empleo y la ocupación establece en el artículo 5 (2):
Cualquier miembro podrá... determinar que se adopten otras medidas especiales... para satisfacer las necesidades particulares de las personas que, por razones tales como sexo, edad, discapacidad, responsabilidades familiares o condición social o cultural, generalmente se reconoce que requieren protección o asistencia especiales no se considerará discriminación.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ha declarado que los instrumentos legislativos europeos relacionados con la seguridad y la salud en el entorno laboral requieren adaptaciones del diseño del lugar de trabajo, la elección del equipo y los métodos de producción (p. ej., eliminar el trabajo monótono y el ritmo de las máquinas) para satisfacer las necesidades individuales. de los trabajadores y que reducen los efectos adversos para la salud (OCDE 1993). Algunos estatutos exigen la prevención de políticas que aborden la tecnología, la introducción de la organización y las condiciones laborales, las relaciones sociales y otros aspectos del entorno laboral. La reducción de las ausencias, de la rotación y de los costos de tratamiento, rehabilitación, reeducación y capacitación se consideran beneficios para los empleadores derivados de la introducción y el mantenimiento de entornos y condiciones de trabajo saludables.
Los empleadores norteamericanos, generalmente en respuesta al avance de los requisitos legales para los derechos humanos en el lugar de trabajo, están desarrollando políticas y estrategias positivas para la gestión de una fuerza laboral diversa. Estados Unidos ha desarrollado probablemente la legislación más completa para los estadounidenses discapacitados, incluida la legislación sobre sus derechos en educación, empleo y todas las demás esferas de la vida. Las adaptaciones razonables son cambios realizados en el entorno laboral, las responsabilidades laborales o las condiciones laborales que brindan oportunidades para que los trabajadores con necesidades especiales realicen funciones laborales esenciales. Los ajustes razonables pueden cubrir las necesidades especiales de, por ejemplo: personas con discapacidad; mujeres; trabajadores con enfermedades crónicas o recurrentes, incluidas las personas con SIDA; personas con necesidades de formación en idiomas; aquellos que necesitan armonizar el trabajo y las responsabilidades familiares; madres embarazadas o lactantes; o minorías religiosas o étnicas. El alojamiento puede incluir dispositivos de asistencia técnica; personalización, incluido el equipo y la ropa de protección personal; y cambios en los procesos, la ubicación o el tiempo para las funciones laborales esenciales. En aras de la equidad y la justicia para todos los trabajadores, estos ajustes se desarrollan mejor a través de comités conjuntos de dirección y de trabajadores y mediante convenios colectivos.
Es necesario desarrollar tecnologías y políticas apropiadas rentables para que los trabajadores de todo el mundo disfruten de los beneficios de los ajustes razonables, no solo algunos en sociedades económicamente avanzadas. La globalización podría lograr esto, a través de las agencias multilaterales existentes y la Organización Mundial del Comercio.
Mujeres trabajadoras
¿Por qué se incluye a las mujeres entre los trabajadores con necesidades especiales? Cuando miramos las necesidades, riesgos y tareas de las mujeres debemos considerar los siguientes factores:
Todos estos riesgos y necesidades pueden abordarse hasta cierto punto o tenerse en cuenta en el lugar de trabajo. Además, debemos tener en cuenta que las mujeres constituyen la mitad de otras categorías de trabajadores con necesidades especiales, hecho que las coloca en una doble amenaza potencial y hace que el género sea un factor central en la evaluación de sus capacidades y derechos.
El sexismo es la creencia de que las mujeres necesitan menos, merecen menos y valen menos que los hombres. La Década Internacional de la Mujer de la ONU, 1975–1985, con sus temas de igualdad, desarrollo y paz, reveló que en todo el mundo las mujeres están sobrecargadas de trabajo y subestimadas. A partir de un nuevo análisis de estudios anteriores y nuevas investigaciones, surgió lentamente la comprensión de que el trabajo de las mujeres estaba infravalorado porque las mujeres mismas estaban devaluadas, no debido a deficiencias inherentes.
Durante la década de 1960 hubo muchos estudios sobre por qué trabajaban las mujeres y qué mujeres trabajaban, como si el trabajo fuera una aberración para las mujeres. De hecho, las mujeres solían ser despedidas cuando se casaban o quedaban embarazadas. A fines de la década de 1960, los países europeos con fuertes demandas laborales prefirieron la contratación de trabajadores extranjeros a la movilización de su propia fuerza laboral femenina. Si bien el trabajo dignificaba a los hombres que sustentaban la familia, el trabajo remunerado de las mujeres casadas se consideraba degradante; pero el trabajo comunitario no remunerado de las mujeres casadas se consideraba ennoblecedor, especialmente porque realzaba el estatus social de sus maridos.
A partir de la década de 1970 y establecida a mediados de la década de 1980 fue la presencia permanente de la mujer en el lugar de trabajo durante el ciclo de vida laboral. Tener hijos ya no tiene un impacto negativo en las tasas de participación de las mujeres; de hecho, la necesidad de mantener a los niños actúa como un ímpetu natural para la búsqueda de trabajo. Según la OIT, las mujeres ahora constituyen el 41% de la fuerza laboral documentada del mundo (OIT 1993a). En los países nórdicos, su tasa de participación es casi igual a la de los hombres, aunque en Suecia, el trabajo a tiempo parcial de las mujeres, aunque está disminuyendo, sigue siendo alto. En los países industrializados de la OCDE, dado que la esperanza de vida general de las mujeres es ahora de 79 años, se subraya la importancia del trabajo seguro como fuente de seguridad de ingresos durante la vida adulta.
La OCDE reconoce que el marcado aumento de la participación femenina en el empleo no ha producido ninguna convergencia importante en la distribución general del empleo femenino y masculino. La fuerza de trabajo segregada por sexo persiste vertical y horizontalmente. En comparación con los hombres, las mujeres trabajan en diferentes sectores y ocupaciones, trabajan para industrias u organizaciones más pequeñas, tienen diferentes tareas dentro de las ocupaciones, se encuentran más a menudo en trabajos irregulares y no regulados, tienen menos oportunidades para el control del trabajo y enfrentan las demandas psicológicas de un entorno orientado a las personas. o trabajo a ritmo de máquina.
Mucha literatura todavía culpa a las mujeres por elegir trabajos menos competitivos que complementan las responsabilidades familiares. Sin embargo, una generación de estudios ha demostrado que los trabajadores no solo eligen, sino que son elegidos para ocupaciones. Cuanto mayores sean las recompensas y el estatus, más restrictivo será el proceso de selección y, en ausencia de estructuras y políticas públicas orientadas a la equidad, es más probable que los seleccionadores elijan candidatos con características que coincidan con las suyas en cuanto a género, raza, condición socioeconómica o condición física. atributos Los prejuicios estereotipados se extienden a toda una gama de capacidades, incluida la capacidad de pensar de forma abstracta.
Las mujeres no solo se concentran en pocas ocupaciones con salarios y estatus bajos y con movilidad física y ocupacional restringida, la OCDE también señala que las ocupaciones de las mujeres a menudo se clasifican en categorías amplias que comprenden tareas muy diferentes, mientras que se ha desarrollado una categorización de trabajo más precisa para los hombres. ocupaciones con implicaciones para la evaluación del trabajo, la remuneración, la movilidad y para la identificación de riesgos de seguridad y salud en el entorno laboral.
El sector de la salud es probablemente el mayor ejemplo de discriminación de género persistente, donde las capacidades y el desempeño son secundarios al género. Las mujeres en todas partes son las principales partes interesadas en el sistema de atención de la salud, como proveedoras, guardianas, intermediarias y, debido a sus necesidades reproductivas y su longevidad, como usuarias de la atención de la salud. Pero no ejecutan el sistema. En la antigua Unión Soviética, donde predominaban las mujeres como médicas, esa profesión tenía un estatus relativamente bajo. En Canadá, donde el 80% de los trabajadores de la salud son mujeres, ganan 58 centavos de cada dólar que ganan los hombres en el mismo sector, menos de las dos terceras partes del salario masculino que ganan las mujeres en otros sectores. Las medidas de equidad salarial tanto en las jurisdicciones federales como provinciales están intentando cerrar esta brecha de género. En muchos países, las mujeres y los hombres que realizan trabajos comparables reciben títulos de trabajo diferentes y, en ausencia de legislación y cumplimiento de la igualdad salarial o la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor, persisten las desigualdades, y las trabajadoras de la salud, en particular las enfermeras, asumen responsabilidades importantes. sin la autoridad, el estatus y la paga correspondientes. Es de interés que sólo recientemente la OIT incluyó la salud en la categoría de trabajo pesado.
A pesar de la presencia de un “techo de cristal”, que confinó a las mujeres a la gerencia media y los escalones profesionales más bajos, el crecimiento de las oportunidades de empleo en los sectores públicos de los países industrializados y en desarrollo fue muy beneficioso para las mujeres, especialmente para aquellas con un alto nivel educativo. El estancamiento y la reducción de personal de este sector ha tenido graves efectos adversos en las perspectivas iniciales de apertura de las mujeres. Estos puestos ofrecían mayor seguridad social, más oportunidades de movilidad, condiciones laborales de calidad y prácticas laborales más justas. Los recortes también han resultado en cargas de trabajo más pesadas, falta de seguridad y deterioro de las condiciones de trabajo, en particular en el sector de la salud, pero también en trabajos de cuello azul y de cuello rosa a ritmo de máquina.
“Envenenando” el lugar de trabajo
Reacción es definida por Faludi (1991) como un golpe preventivo que detiene a las mujeres mucho antes de llegar a la meta. La reacción adopta muchas formas, una de las más insidiosas es la burla de la "corrección política" para desacreditar la aceptación social de la equidad en el empleo para los grupos desfavorecidos. Utilizado por personas con autoridad, élites intelectuales o personalidades de los medios, tiene un efecto intimidante y de lavado de cerebro.
Para comprender la reacción violenta, debemos comprender la naturaleza de la amenaza percibida. Aunque las aspiraciones y los esfuerzos del movimiento de mujeres por la igualdad de género no se concretan en ninguna parte, quienes lideran la reacción violenta se dan cuenta de que lo que ha estado sucediendo durante las últimas dos décadas no es solo un cambio gradual, sino el comienzo de una transformación cultural que afecta a todas las esferas de la sociedad. . Los avances para compartir el poder aún son menores y frágiles cuando las mujeres ocupan apenas el 10% de todos los escaños legislativos en todo el mundo. Pero la reacción violenta tiene como objetivo detener, revertir y deslegitimar cualquier progreso logrado a través de la equidad en el empleo o la acción afirmativa o positiva como medidas para controlar la discriminación. Combinado con una aplicación débil y oportunidades laborales cada vez más reducidas, la reacción violenta puede tener un efecto tóxico en el lugar de trabajo, fomentando la confusión sobre los errores y los derechos.
Moghadam (1994) de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) escribe sobre la reacción cultural, empleada por grupos fundamentalistas, que juegan con las emociones del miedo y la vergüenza para restringir la visibilidad de las mujeres y su control sobre sus vidas y confinarlas al ámbito privado. ámbito doméstico.
La implementación sistemática de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en Todas sus Formas (CEDAW), que ha sido ratificada por casi todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas, demostraría y promovería la voluntad política para poner fin a la discriminación de género, particularmente en empleo, salud y educación, junto con la discriminación contra otros grupos “fuera de la carta”.
El acoso, que puede interferir seriamente con el ejercicio de las propias capacidades, se ha convertido recientemente en un problema de salud ocupacional y derechos humanos. Los insultos étnicos, los grafitis, los insultos a las personas con discapacidad oa las minorías visibles a menudo se han trivializado como “parte del trabajo”. La precariedad laboral, el miedo a las represalias, la negación y la falta de reconocimiento por parte del medio social o de las autoridades, y la falta de conciencia de su carácter sistémico, junto con la falta de recursos, han contribuido a la complicidad y la tolerancia.
El acoso sexual, si bien se experimenta en todos los niveles ocupacionales, es más generalizado en los niveles más bajos donde las mujeres se concentran y son más vulnerables. (Un porcentaje muy pequeño de hombres son víctimas.) Se convirtió en un problema de política pública y de empleo solo cuando un gran número de mujeres profesionales y ejecutivas durante la década de 1970 se enfrentaron a esta interferencia no deseada y cuando las mujeres estaban entrando en los oficios, haciéndolas sentir como intrusos en la industria. sus nuevos lugares de trabajo. Los efectos sobre la salud del trabajador son generalizados, llegando en casos extremos a intentos de suicidio. También contribuye a la ruptura familiar. Los sindicatos, que no están a la vanguardia de la lucha contra el acoso sexual, ahora lo consideran un problema laboral y de derechos humanos motivo de queja y han desarrollado políticas y mecanismos de reparación. Los servicios para promover la curación y el afrontamiento de los sobrevivientes aún están subdesarrollados.
En un caso de 1989, la Corte Suprema de Canadá definió el acoso sexual como “una conducta no deseada de naturaleza sexual que afecta negativamente el ambiente de trabajo…”. El Tribunal Supremo determinó que la legislación canadiense sobre derechos humanos confiere a los empleadores la obligación legal de proporcionar un entorno de trabajo seguro y saludable, libre de acoso sexual, y que los empleadores podrían ser considerados responsables de las acciones de sus empleados, especialmente de los supervisores (Human Resources Development Canadá 1994).
La violencia es un riesgo laboral. Prueba de ello es una encuesta del Departamento de Justicia de EE. UU. que reveló que una sexta parte de los delitos violentos, que afectan a casi 1 millón de víctimas al año, se producen en el trabajo: el 16 % de las agresiones, el 8 % de las violaciones y el 7 % de los robos, con pérdida de 1.8 millones de días de trabajo. Menos de la mitad son denunciados a la policía.
La agresión o el abuso constituyen una gran amenaza para la salud física y mental de niñas y mujeres de todas las edades y culturas, pero sobre todo de jóvenes y mayores. La Organización Panamericana de la Salud (OPS) ha determinado que en las Américas, las muertes violentas (es decir, accidentes, suicidios y homicidios) representan más del 25 % de todas las muertes en niñas de 10 a 14 años y el 30 % en el grupo de 15 a 19 años. grupo de edad de -años (OPS 1993).
La violencia de género incluye el abuso físico, sexual y psicológico y la apropiación indebida de dinero, así como el acoso sexual, la pornografía, la agresión sexual y el incesto. En un contexto global, podríamos agregar la selección de sexo, el aborto de fetos femeninos, la desnutrición voluntaria, la mutilación ritual de género, las muertes por dote y la venta de hijas para la prostitución o el matrimonio. Se reconoce que la violencia contra las mujeres perturba sus vidas, limita sus opciones y bloquea intencionalmente sus aspiraciones. Tanto la intención como las consecuencias lo señalan como conducta delictiva. Sin embargo, la violencia de agresores conocidos contra las mujeres en el hogar, en el trabajo o en la calle, generalmente se ha considerado un asunto privado. La masacre de 1989 de 27 estudiantes de Montreal en un Politécnico, precisamente porque eran mujeres estudiantes de ingeniería en un Politécnico, es una evidencia brutal de la violencia de género dirigida a frustrar las aspiraciones ocupacionales.
La prevención y el control de la violencia son cuestiones en el lugar de trabajo que pueden abordarse a través de programas de asistencia a los empleados y comités de salud y seguridad, trabajando en colaboración con los organismos encargados de hacer cumplir la ley y otros organismos de la sociedad, incluidas las organizaciones de base de mujeres de todo el mundo, que pusieron el tema en agendas públicas y han estado intentando, a puño limpio, lograr tolerancia cero y ayudar a los sobrevivientes.
Cambiando el mundo del trabajo
De 1970 a 1990, los países económicamente predominantes del G-7 (a excepción de Japón y Alemania) experimentaron la desindustrialización, con una disminución del empleo manufacturero y el surgimiento de una economía de servicios postindustrial. Este período también coincidió con el surgimiento del estado de bienestar. Al final del período, los servicios en general (incluidos los servicios relacionados con la manufactura) representaban entre dos tercios y tres cuartos del empleo. Con la excepción de Japón e Italia, los servicios sociales representaron entre un cuarto y un tercio del empleo. Estas dos tendencias crearon demandas sin precedentes para las empleadas que se habían beneficiado de mejores oportunidades educativas. A Zeitgeist de crecientes demandas de derechos humanos e igualdad de oportunidades también favoreció la integración inicial de otros trabajadores “no preferenciales” (por ejemplo, personas con discapacidad, minorías) (Castells y Oayama 1994).
Hoy en día, el mundo del trabajo está experimentando una transformación radical caracterizada por la globalización, las adquisiciones y fusiones, las empresas conjuntas, la reubicación, la desregulación, la privatización, la informatización, la proliferación de tecnologías, los ajustes estructurales, la reducción de personal, la subcontratación y el cambio de las economías dirigidas a las de mercado. Estos cambios y reingenierías integrales han alterado la escala, la naturaleza, la ubicación y los medios y procesos de producción y comunicación, así como la organización y las relaciones sociales en los lugares de trabajo. A principios de la década de 1990, la revolución tecnológica del procesamiento de la información y las comunicaciones, la biotecnología y el procesamiento automatizado de materiales estaba muy extendida, modificando, ampliando o reduciendo el esfuerzo humano y produciendo un crecimiento “eficiente” del desempleo. En 1990 había al menos 35,000 empresas transnacionales con 150,000 filiales extranjeras. Alrededor de 7 millones de los 22 millones de personas que emplean, trabajan en países en desarrollo. Las corporaciones transnacionales ahora representan el 60% del comercio mundial (gran parte del comercio interno de sus subsidiarias).
Un documento temático de la Organización Mundial de la Salud preparado para la Comisión Mundial sobre la Salud de la Mujer (1994) establece:
La lucha por el acceso a los mercados trae consigo mayores amenazas para la salud de millones de productores. En un clima altamente competitivo con énfasis en la producción de bienes comerciables baratos, las empresas buscan producir a los costos más bajos recortando salarios, aumentando las horas de trabajo y sacrificando estándares de seguridad costosos. En muchos casos, las empresas pueden trasladar sus unidades de producción a países en desarrollo donde los controles en estas áreas pueden ser menos estrictos. Las mujeres suelen llenar las filas de estos trabajadores mal pagados. Las consecuencias más extremas para la salud se pueden ver en tragedias en las que decenas de trabajadores pierden la vida en incendios de fábricas debido a estándares de seguridad inadecuados y malas condiciones de trabajo.
Además, se estima que unos 70 millones de personas, en su mayoría de países en desarrollo, son trabajadores migrantes privados del apoyo familiar. El valor de las remesas en efectivo de los trabajadores migrantes en 1989 fue de US$66 46 millones, mucho más que la asistencia internacional para el desarrollo de US$10 40 millones, y sólo superado por el petróleo en valor de comercio internacional. En las prósperas provincias costeras de China, solo la provincia de Guangdong tiene aproximadamente 94 millones de inmigrantes. En toda Asia, las mujeres están sobrerrepresentadas entre los trabajadores en lugares de trabajo no regulados y no sindicalizados. En India (que supuestamente ha recibido más de $XNUMX mil millones en préstamos para el desarrollo de instituciones financieras internacionales), el XNUMX% de la fuerza laboral femenina está en el sector no organizado.
Detrás del milagro del crecimiento económico exponencial en el sudeste asiático está la mano de obra en el sector exportador de trabajadoras jóvenes, capaces y dóciles que ganan entre US$1.50 y US$2.50 al día, alrededor de un tercio del salario básico. En un país, los operadores de llaves perforadoras con educación universitaria ganan US$150 al mes. Tanto en Asia como en América Latina, la atracción hacia los centros urbanos ha creado importantes barrios marginales y barrios marginales, con millones de niños sin escolarizar que viven y trabajan en condiciones precarias. Más de 90 países en desarrollo están tratando ahora de detener el ritmo de esta deriva urbana. Tailandia, en un intento por detener o revertir el proceso, ha establecido una iniciativa de desarrollo rural para retener o devolver a los jóvenes a sus comunidades, algunos para trabajar en fábricas cooperativas donde su trabajo los beneficia a ellos y a sus comunidades.
El Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (UNFPA) ha señalado que las estrategias de modernización a menudo han destruido las bases económicas de las mujeres como comerciantes, artesanas o agricultoras, sin alterar el contexto sociocultural (por ejemplo, el acceso al crédito) que les impide buscar otras oportunidades económicas. (UNFPA 1993). En América Latina y el Caribe, la crisis económica y las políticas de ajuste estructural de la década de 1980 generaron importantes recortes en los servicios sociales y el sector de la salud, que atendía y empleaba a mujeres, recortó los subsidios a los alimentos básicos e introdujo cargos al usuario por muchos servicios que antes brindaba gobiernos como parte del desarrollo y satisfacción de las necesidades humanas básicas. A fines de la década de 1980, el 31% de todo el empleo no agrícola estaba en el sector informal precario.
En África, la década de 1980 se ha caracterizado como la década perdida. El ingreso per cápita se redujo en un promedio anual del 2.4% en el África subsahariana. Casi el 50% de la población urbana y el 80% de la población rural vive en la pobreza. El sector informal actúa como una esponja, absorbiendo el “exceso” de mano de obra urbana. En África Subsahariana, donde las mujeres producen hasta el 80% de los alimentos para el consumo local, sólo el 8% son propietarias de la tierra que trabajan (OIT 1991).
La reestructuración económica, la privatización y la democratización han afectado gravemente el empleo de las trabajadoras en Europa del Este. Anteriormente agobiadas por el trabajo pesado, con menos recompensas que los hombres, las responsabilidades del hogar no compartidas por los cónyuges y la restricción de la libertad política, sin embargo, tenían un empleo seguro con beneficios estatales de seguridad social, licencia de maternidad y disposiciones para el cuidado de los niños. La discriminación de género actualmente arraigada, combinada con argumentos de mercado contra el gasto social, ha convertido a las mujeres en trabajadoras prescindibles y menos deseables. A medida que se reducen los dominios de trabajo sociales y de salud predominantemente femeninos, los trabajadores profesionales capacitados se vuelven redundantes.
El desempleo es una experiencia gravemente desorganizadora en la vida de los trabajadores, que amenaza no sólo su sustento, sino también sus relaciones sociales, su autoestima y su salud mental. Estudios recientes han demostrado que no solo la salud mental sino también la física pueden verse comprometidas, ya que el desempleo puede tener efectos inmunosupresores, lo que aumenta el riesgo de enfermedad.
Estamos entrando en el siglo XXI con una crisis de valores, de sopesar el interés propio frente al interés público. ¿Estamos construyendo un mundo basado en una competencia sin trabas, en la que el ganador se lo lleva todo, cuyo único criterio es el “resultado final”, un mundo en el que triunfe la limpieza étnica? ¿O estamos construyendo un mundo de interdependencia, donde el crecimiento se persigue junto con la justicia distributiva y el respeto a la dignidad humana? En las conferencias mundiales de las Naciones Unidas en la década de 1990, el mundo asumió una serie de compromisos históricos con la protección y renovación del medio ambiente, con políticas demográficas éticas y equitativas, con la protección y la crianza del desarrollo de todos los niños, con una asignación del 20% del desarrollo internacional. fondos y el 20% de los presupuestos de los países en desarrollo al desarrollo social, a la expansión y aplicación de los derechos humanos, a la igualdad de género y a la eliminación de la amenaza de aniquilación nuclear. Dichos Convenios han establecido la brújula moral. La pregunta que se cierne ante nosotros es si tenemos la voluntad política para alcanzar estos objetivos.
Las políticas de salud ocupacional a menudo coexisten con políticas para garantizar la equidad en el lugar de trabajo. Las leyes, los reglamentos y las normas adoptados o respaldados en muchos países prohíben diversas formas de discriminación en el lugar de trabajo y exigen que se alcancen los objetivos de seguridad y salud de manera que no infrinjan los demás derechos e intereses de los trabajadores. Las obligaciones legales obligan a los empleadores en algunas jurisdicciones a implementar prácticas que garanticen la equidad en el lugar de trabajo; las consideraciones de política pueden alentar prácticas similares incluso cuando no están legalmente exigidas, por las razones expuestas por Freda Paltiel al comienzo de este capítulo.
En la práctica, la aceptación de los programas de salud y seguridad por parte de los trabajadores puede verse afectada por la medida en que incorporan y reflejan principios equitativos. Es más probable que los trabajadores rechacen los programas de seguridad y salud en el trabajo si se implementan a expensas de otros intereses importantes, como el interés en la autodeterminación y la seguridad económica. Hay razones adicionales para implementar programas de salud y seguridad con atención a la equidad en el lugar de trabajo. Las normas racionales y justas en el lugar de trabajo mejoran la satisfacción laboral, la productividad y el bienestar emocional de los trabajadores, y reducen el estrés relacionado con el trabajo. Un enfoque individualizado de las necesidades y habilidades de los trabajadores, que está en el centro tanto de la seguridad y salud ocupacional como de la equidad en el lugar de trabajo, amplía el grupo de trabajadores calificados y maximiza sus habilidades y capacidades.
Hay ciertas áreas en las que los principios equitativos y la seguridad y salud en el trabajo parecen entrar en conflicto, y estas tienden a ser situaciones en las que ciertos trabajadores parecen tener necesidades únicas o especiales. Las trabajadoras embarazadas, los trabajadores mayores y los trabajadores discapacitados entran en estas categorías. Una inspección más cercana a menudo revela que las necesidades de estos trabajadores no son tan diferentes a las de los trabajadores en general, y que las políticas y prácticas laborales bien aceptadas normalmente se pueden adaptar para crear programas que implementen salud, seguridad y equidad en conjunto. El principio rector es la flexibilidad para realizar evaluaciones y ajustes individuales, lo cual es una realidad familiar en la mayoría de los entornos laborales, ya que las enfermedades, las incapacidades temporales y las restricciones laborales a menudo requieren flexibilidad y adaptación. En algún momento de su vida laboral, casi todos los trabajadores tienen necesidades de salud ocupacional relacionadas con “la edad, la condición fisiológica, los aspectos sociales, las barreras de comunicación o factores similares (que) deben satisfacerse de forma individual” (OIT 1992).
Principios generales
La equidad en el lugar de trabajo implica equidad en la asignación de trabajos, deberes, promociones, beneficios y otros términos y condiciones de empleo. Se ha reconocido que las distinciones relacionadas con el empleo sobre la base de la raza, el sexo, el origen nacional y la religión, en particular, perpetúan formas envidiosas de prejuicio social y discriminación, y han sido condenadas casi universalmente. Más recientemente, las distinciones establecidas sobre la base de la edad y la discapacidad se han reconocido como igualmente inequitativas. Estas características generalmente son irrelevantes para el deseo de trabajar de un individuo, la necesidad financiera de empleo y, a menudo, son irrelevantes para la capacidad de realizar un trabajo. El hecho de no integrar a todas las personas capaces y dispuestas a la actividad productiva no solo obstaculiza el potencial humano, sino que también frustra las necesidades sociales al reducir la población de personas autosuficientes.
Los principios de equidad se basan en la premisa de que los trabajadores deben ser juzgados sobre la base de una evaluación objetiva de sus propias habilidades, capacidades y características, no sobre suposiciones sobre cualquier grupo al que pertenezcan. Por lo tanto, en el centro de la equidad en el lugar de trabajo está el repudio de los estereotipos y las generalizaciones para juzgar a las personas, ya que incluso las generalizaciones precisas a menudo describen de manera inexacta a muchas personas. Por ejemplo, incluso si en promedio es cierto que los hombres son más fuertes que las mujeres, algunas mujeres son más fuertes que algunos hombres. Al contratar trabajadores para realizar un trabajo que requiere fuerza, sería inequitativo excluir a todas las mujeres, incluidas aquellas que son lo suficientemente fuertes para hacer el trabajo, sobre la base de una generalización sobre los sexos. En cambio, una evaluación justa de las habilidades individuales revelará qué mujeres y hombres tienen la fuerza y la capacidad necesarias para realizar el trabajo adecuadamente.
Algunos tipos de pruebas de detección excluyen de manera desproporcionada a miembros de ciertos grupos. Las pruebas escritas pueden perjudicar a las personas cuyo idioma nativo es diferente o que han tenido menos acceso a las oportunidades educativas. Tales pruebas son justificables si realmente miden las habilidades que se necesitan para realizar el trabajo en cuestión. De lo contrario, operan para prohibir a las personas calificadas y reducir el grupo de trabajadores elegibles. La dependencia de ciertos tipos de dispositivos de detección también refleja estereotipos sobre quién debe hacer determinados tipos de trabajo. Por ejemplo, los requisitos de altura impuestos para los trabajos de aplicación de la ley asumieron que una mayor altura se correlacionaba con un desempeño laboral exitoso. La eliminación de estos requisitos ha demostrado que la altura per se no es un elemento necesario de la capacidad de funcionar con eficacia en la aplicación de la ley, y ha abierto este campo a más mujeres y miembros de ciertos grupos étnicos.
Las barreras clásicas para la equidad en el lugar de trabajo incluyen requisitos físicos como altura y peso, pruebas escritas y requisitos de educación o diploma. Los sistemas de antigüedad a veces excluyen a los miembros de grupos que han sido desfavorecidos, y las preferencias de los veteranos a menudo perjudican a las mujeres trabajadoras, a quienes a menudo no se les exige ni se les permite hacer el servicio militar. Los estereotipos, las tradiciones y las suposiciones sobre las habilidades y las características asociadas con la raza, el sexo y el origen étnico también operan, a menudo de forma inconsciente, para perpetuar una asignación tradicional de oportunidades de empleo, al igual que otros factores, como las preferencias por amigos o familiares. La presencia de tales barreras a menudo se manifiesta por un ambiente de trabajo que no refleja con precisión la composición del grupo de trabajadores calificados, pero muestra a miembros de ciertos grupos ocupando una mayor proporción de puestos deseados de lo que se esperaría en función de su representación en el campo. o bolsa de trabajo. En tales casos, una evaluación cuidadosa de las prácticas mediante las cuales se eligen los trabajadores generalmente revela que se confía en prácticas de selección que eliminan injustamente a ciertos candidatos calificados, o sesgos, estereotipos o favoritismos inconscientes.
A pesar de la adhesión casi universal a los principios de equidad en el lugar de trabajo y el deseo de implementar prácticas equitativas, estos objetivos a veces se confunden, irónicamente, por la opinión de que entran en conflicto con los objetivos de seguridad y salud en el trabajo. El área en la que este tema es más prominente se relaciona con las mujeres en edad fértil, las mujeres embarazadas y las madres primerizas. A diferencia de otros trabajadores que normalmente disfrutan del derecho a realizar cualquier trabajo para el que estén calificados, las trabajadoras a menudo están sujetas a restricciones involuntarias en nombre de la protección de la salud, ya sea para ellas mismas o para sus hijos. A veces, estas disposiciones garantizan beneficios muy necesarios y, a veces, exigen un alto precio en términos de acceso a la independencia económica y la autonomía personal.
Muchos de los principios relevantes para la consideración de los derechos y necesidades de las trabajadoras se aplican a las trabajadoras discapacitadas o de edad avanzada. Lo más importante es la noción de que los trabajadores deben ser juzgados sobre la base de sus propias habilidades y capacidades, no sobre la base de generalizaciones o estereotipos. Este principio ha resultado en el reconocimiento del hecho de que las personas discapacitadas pueden ser trabajadores altamente productivos y valiosos. Puede ser necesaria alguna inversión para acomodar las necesidades de un trabajador discapacitado, pero existe una creciente apreciación de que tal inversión bien vale el costo, especialmente a la luz de las consecuencias del curso alternativo.
Discriminación sexual, embarazo y parto
Muchas convenciones y recomendaciones internacionales abogan por la eliminación de la discriminación sexual en el empleo, por ejemplo, la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1979), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1976) y la Igualdad de Trato Directiva (76/207/CEE). El concepto de igualdad de remuneración para trabajadores y trabajadoras que realizan un trabajo de igual valor fue adoptado por la OIT en el Convenio sobre la igualdad de remuneración entre trabajadores y trabajadoras por un trabajo de igual valor, 1951 (núm. 100). La Recomendación sobre la igualdad de remuneración de los trabajadores y las trabajadoras por un trabajo de igual valor, 1951 (núm. 90), que complementaba dicho Convenio, instaba también a “promover la igualdad de los trabajadores y las trabajadoras en lo que respecta al acceso a ocupaciones y puestos”. En junio de 1958 se adoptó una declaración más completa del principio de no discriminación en el Convenio relativo a la discriminación en materia de empleo y ocupación (núm. 111) y la Recomendación relativa a la discriminación en materia de empleo y ocupación (núm. 111).
La Directiva de la Comunidad Europea 76/207/EEC sobre igualdad de trato de mujeres y hombres con respecto al acceso al empleo es consistente con estas disposiciones. Por lo tanto, existe un acuerdo generalizado con el principio de que las mujeres y los hombres deben disfrutar del mismo acceso a las oportunidades de empleo y la igualdad en los términos y condiciones de empleo. Por ejemplo, Austria ha enmendado su Ley de Igualdad de Oportunidades para alinear la ley austriaca con la Ley de la Comunidad Europea. Las enmiendas austriacas estipulan que no puede haber discriminación en relación con una relación laboral por motivos de género. Esto extiende la prohibición de discriminación a todos los aspectos de la relación laboral.
Mucho antes de que los organismos internacionales y las leyes nacionales condenaran la discriminación sexual, muchos reconocieron la necesidad de protección de la maternidad. El Convenio sobre la protección de la maternidad, que se adoptó por primera vez en 1919, otorgaba a las mujeres embarazadas con un certificado médico el derecho a una licencia seis semanas antes de la fecha prevista del parto y prohibía a las mujeres trabajar “durante las seis semanas posteriores al parto”. Las mujeres embarazadas debían recibir descansos durante las horas de trabajo. (OIT 1994). El Convenio también da derecho a las trabajadoras a recibir atención médica gratuita y prestaciones en efectivo. El despido de una mujer durante la licencia de maternidad o durante una enfermedad derivada del embarazo o del parto era “ilegal”. El Convenio sobre la protección de la maternidad revisado, 1952 (núm. 103), dispuso que la licencia de maternidad se extendiera a 14 semanas cuando fuera necesario para la salud de la madre, amplió las disposiciones para las madres lactantes y prohibió el trabajo nocturno y las horas extraordinarias para las madres embarazadas y lactantes. También establecía que debían prohibirse los trabajos que pudieran ser nocivos para la salud de una mujer embarazada o lactante, como cualquier trabajo duro o que requiera un equilibrio especial. En particular, se permitió a los Estados miembros hacer excepciones para las mujeres que cayeran en determinadas categorías profesionales, como las ocupaciones no industriales, el trabajo doméstico en hogares privados y el trabajo relacionado con el transporte de mercancías o pasajeros por mar.
En consonancia con los Convenios de la OIT sobre protección de la maternidad, la Comunidad Europea adoptó la Directiva del Consejo 92/85/CEE del 19 de octubre de 1992, para fomentar mejoras en la seguridad y salud de las trabajadoras embarazadas y las trabajadoras que han dado a luz recientemente o están amamantando. Esto exige la evaluación y comunicación de los tipos de actividades que pueden presentar riesgos específicos para las mujeres embarazadas y lactantes, la prohibición del requisito del trabajo nocturno cuando sea necesario para la salud y seguridad de las trabajadoras embarazadas y lactantes, el derecho a la licencia por maternidad y la mantenimiento de los derechos del contrato de trabajo durante el embarazo y el parto. Si bien estos convenios y directivas contienen disposiciones que mejoran la capacidad de las mujeres para trabajar y tener hijos de manera segura, han sido criticados por no garantizar ese resultado. Por ejemplo, estudios realizados por el gobierno indio encontraron que pocas mujeres recibieron beneficios de maternidad como resultado de la aplicación deficiente y la exclusión de la cobertura de trabajadores temporales y estacionales, mujeres que trabajan en pequeñas industrias y trabajadores a domicilio (Vaidya 1993). Además de los beneficios de maternidad, algunos países requieren que las mujeres reciban descansos, asientos, instalaciones sanitarias y otros beneficios.
En cambio, otras medidas adoptadas para proteger la salud de las trabajadoras incluyen limitaciones al trabajo de las mujeres. Estos toman la forma de exclusión de trabajos peligrosos o trabajos pesados, restricción de trabajos considerados como un peligro moral, restricciones durante la menstruación, horas máximas y prohibiciones de horas extras, etc. (OIT 1989). A diferencia de las disposiciones sobre beneficios por maternidad, estas acciones son restrictivas: es decir, limitan el acceso de las mujeres a ciertos tipos de trabajos. Un ejemplo es la prohibición del trabajo nocturno de las mujeres, que fue uno de los primeros temas abordados en la Conferencia Internacional del Trabajo en 1919. Cuatro documentos de la OIT brindan una discusión más detallada de estos temas (OIT 1919a; 1921; 1934; 1948). (Es interesante notar que no existe una definición estándar de la palabra noche.) La historia de las actitudes hacia las restricciones del trabajo nocturno proporciona un estudio instructivo sobre la relación entre los objetivos de salud y seguridad y la equidad en el lugar de trabajo.
La prohibición del trabajo nocturno tenía por objeto proteger la vida familiar y proteger a los trabajadores contra la carga física particularmente ardua del trabajo nocturno. En la práctica, los convenios de la OIT tienen por objeto prohibir el trabajo nocturno de las mujeres que realizan trabajos manuales en la industria, pero no prohibir el trabajo administrativo o administrativo o el trabajo en los sectores de servicios. Pero las restricciones del trabajo nocturno también negaron oportunidades laborales a las mujeres. En nombre de la salud y la moralidad, a las mujeres se les restringió por completo algunos trabajos y se les limitó su capacidad para progresar en otros trabajos. El impulso de legislar restricciones al trabajo nocturno fue en respuesta a la explotación de los trabajadores de ambos sexos, a quienes se les exigía trabajar jornadas excesivamente largas. Sin embargo, en los Estados Unidos, por ejemplo, las restricciones del trabajo nocturno impidieron que las mujeres obtuvieran trabajos lucrativos como conductoras de tranvías. Sin embargo, las restricciones no impidieron que las mujeres trabajaran como bailarinas en clubes nocturnos (Kessler-Harris 1982).
Las inconsistencias de este tipo, junto con la desventaja económica experimentada por las trabajadoras, alimentaron las críticas a las restricciones del trabajo nocturno para las mujeres, que finalmente fueron reemplazadas en los Estados Unidos por protecciones legales contra la explotación de trabajadores de ambos sexos. La Ley de normas laborales justas de los Estados Unidos preveía el establecimiento de normas relativas a las horas de trabajo.
Otros países también han rechazado el enfoque específico del sexo para proteger a las mujeres trabajadoras, en respuesta a la creciente conciencia de las sanciones económicas para las mujeres trabajadoras y otros aspectos de la discriminación sexual. En 1991, el Tribunal de Justicia de la CEE sostuvo que, de conformidad con la Directiva de la Comunidad Europea 76/207/CEE, los Estados miembros no pueden prohibir legalmente el trabajo nocturno de las mujeres. La Comisión Europea solicitó que los Estados miembros de la OIT vinculados al Convenio de la OIT que prohíbe el trabajo nocturno de las mujeres renuncien a él, y muchos lo han hecho. En 1992, el Tribunal Constitucional alemán declaró inconstitucional la prohibición del trabajo nocturno de las mujeres. En los últimos diez años, se han derogado leyes que prohibían el trabajo nocturno de las mujeres en Barbados, Canadá, Guyana, Irlanda, Israel, Nueva Zelanda, España y Surinam. Actualmente, la ley en 20 países no contiene ninguna prohibición sobre el trabajo nocturno de las mujeres. La OIT (1989b) ha publicado un resumen de las acciones derogatorias de las leyes protectoras anteriores a 1989.
Esta tendencia es más pronunciada en los países desarrollados donde las mujeres tienen derechos exigibles que protegen su estatus legal y donde se reconocen las preocupaciones por la seguridad y la salud en el trabajo. Sin embargo, en países donde las condiciones de las mujeres son “deplorables” y mucho peores que las de los hombres, a veces se argumenta que “se necesita más protección, no menos” (OIT 1989b). Por ejemplo, el número medio de horas semanales que trabajan las mujeres en Kenia, 50.9, supera con creces el número medio de horas semanales trabajadas por los hombres, 33.2 (Waga 1992). A pesar de esta advertencia, en general, proteger a las trabajadoras restringiendo su capacidad para trabajar tiene claras desventajas. En junio de 1990, la OIT aprobó el Convenio sobre el trabajo nocturno (núm. 171) que establece que todos los trabajadores nocturnos, no solo las mujeres, necesitan protección (OIT 1990). Este enfoque es coherente con la posición general de la OIT de que todo “el trabajo debe realizarse en un entorno laboral seguro y saludable” (OIT 1989) y es un enfoque que otorga un respeto equivalente a la protección de la salud y la equidad en el lugar de trabajo.
La evolución de los esfuerzos para proteger a las mujeres de los efectos de los lugares de trabajo peligrosos y las sustancias tóxicas en el trabajo demuestra algunas de las mismas preocupaciones y tendencias que aparecen en la discusión sobre el trabajo nocturno. A principios del siglo XX, la OIT y muchos países prohibieron a las mujeres trabajar en lugares de trabajo peligrosos, como lo ilustran los convenios que prohíben la exposición de mujeres y niños al plomo (OIT 1919b). Por costumbre y por ley, a las mujeres se les prohibía realizar muchos tipos de trabajo, desde ser camarera hasta trabajar en la minería. Estas restricciones socavaron las opciones de empleo y el estatus económico de las mujeres, y se implementaron de manera inconsistente, prohibiendo a las mujeres trabajos lucrativos ocupados exclusivamente por hombres, mientras permitían trabajos igualmente peligrosos, pero mal pagados, frecuentados por mujeres. Los críticos denunciaron que todos los trabajadores necesitan protección contra los productos químicos tóxicos.
En los Estados Unidos, el esfuerzo por excluir a las mujeres del trabajo peligroso tomó la forma de políticas de “protección fetal”. Los defensores afirmaron que el feto es más sensible a ciertos peligros en el lugar de trabajo y que, por lo tanto, es racional excluir a las mujeres que están o podrían estar embarazadas de tales entornos. La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó ese reclamo y sostuvo que las prácticas de seguridad y salud en el trabajo deben tener en cuenta las necesidades de salud tanto de mujeres como de hombres. La decisión de la Corte hace valer enérgicamente el derecho de las mujeres al empleo, al tiempo que reconoce el derecho igualmente importante a la protección de la salud. En un nivel teórico, esta solución otorga igual peso y respeto a la equidad ya las metas y obligaciones de seguridad y salud. Como cuestión práctica, algunos han expresado su preocupación sobre si la ausencia de mecanismos adecuados para hacer cumplir las leyes de salud y seguridad ocupacional deja a ambos sexos vulnerables a lesiones reproductivas y de otro tipo (International Union 1991).
Otros países han buscado una solución diferente. Por ejemplo, la Ley de licencia especial de maternidad de Finlandia, que entró en vigor en julio de 1991, permite a las mujeres que están expuestas a agentes considerados nocivos para el embarazo o la descendencia solicitar un traslado a un trabajo diferente que no implique dicha exposición desde el comienzo de su embarazo. Si ese trabajo no está disponible para ellas, pueden tener derecho a una licencia y beneficios especiales por maternidad (Taskinen 1993). Asimismo, la Directiva de Trabajadoras Embarazadas (92/85/CEE) contempla una serie de adaptaciones a las mujeres que requieren protección adicional por embarazo o lactancia, incluyendo modificaciones del ambiente de trabajo o condiciones de trabajo, traslado temporal y excedencias.
Este enfoque, como el discutido anteriormente, resuelve algunos problemas, pero no todos: el diferente nivel de beneficios otorgados a las mujeres puede hacerlas menos deseables y más caras como empleadas y puede fomentar la discriminación sexual; y la falta de protección de los trabajadores masculinos contra los riesgos reproductivos puede resultar en enfermedades y lesiones en el futuro.
Las disposiciones que otorgan a las mujeres el derecho a solicitar traslados, modificaciones de las condiciones de trabajo y otras adaptaciones destacan la importancia de cómo se distribuyen los derechos y obligaciones entre trabajadores y empleadores: el derecho de los trabajadores a solicitar ciertos beneficios, que el empleador está obligado a proporcionar previa solicitud, está de acuerdo con los principios de equidad, mientras que las normas que permiten a los empleadores imponer restricciones no deseadas a los trabajadores, aunque sea “por su propio bien”, no lo hacen. Permitir que los empleadores controlen las condiciones de trabajo de las mujeres, a diferencia del trabajo de los hombres, privaría a las mujeres, como clase, del poder de decisión y la autonomía personal, y también violaría los conceptos básicos de equidad. La noción de que los trabajadores retienen el control sobre las decisiones relacionadas con la salud, aunque los empleadores estén obligados a observar ciertas normas y brindar beneficios, ya está reconocida en el contexto del monitoreo biológico (OIT 1985) y es igualmente aplicable para abordar las necesidades de salud de mujeres y otros subgrupos identificables de trabajadores.
Como indica la discusión anterior, los esfuerzos para proteger a las trabajadoras como un grupo separado, a través de beneficios que no están disponibles para otros trabajadores, han tenido un éxito desigual. Algunas mujeres sin duda se han beneficiado, pero no todas. La aplicación deficiente, especialmente en el caso de las leyes de prestaciones por maternidad, ha limitado su efecto beneficioso previsto. Los límites a la empleabilidad de las propias trabajadoras, como en el caso de las restricciones del trabajo nocturno, imponen sanciones económicas y de otra índole a las propias trabajadoras al restringir sus opciones, oportunidades y contribuciones.
Al mismo tiempo, otros factores han obligado a reevaluar las mejores formas de satisfacer las necesidades de protección de la salud de los trabajadores. El ingreso de más mujeres en todas las partes de la fuerza laboral ha expuesto a más mujeres a la gama completa de riesgos ocupacionales que antes solo experimentaban los hombres, mientras que el conocimiento cada vez mayor de la susceptibilidad masculina a las lesiones reproductivas y de otro tipo por exposiciones ocupacionales revela la necesidad de políticas integrales de salud. Otras tendencias también influyen en la dirección de todas las políticas relacionadas con el empleo. Estos incluyen no solo la demanda de igualdad entre los sexos, sino también el hecho de que más mujeres trabajen, trabajen más tiempo y en más tipos de trabajos. Como resultado, la tendencia reciente es permitir a hombres y mujeres más opciones en todos los aspectos de la familia y el empleo: más hombres han optado por participar en el cuidado de los niños pequeños, más mujeres son las principales fuentes de ingresos y más trabajadores de ambos sexos. buscan una mayor flexibilidad en la gestión de su vida laboral y familiar. Estos factores contribuyen a una tendencia a brindar beneficios tanto a hombres como a mujeres para satisfacer una variedad de necesidades predecibles asociadas con el bienestar familiar, incluidas las preocupaciones de salud reproductiva, el embarazo, la discapacidad temporal, el parto y el cuidado de niños y ancianos. Por ejemplo, el Convenio sobre los trabajadores con responsabilidades familiares, 1981 (núm. 156), se aplica por igual a hombres y mujeres. Además, Francia, Alemania, Bélgica, Dinamarca y Grecia permiten algún tipo de permiso parental para abordar una serie de necesidades familiares. Sin embargo, los beneficios para los hombres aún no igualan los beneficios de maternidad que reciben las mujeres (Dumon 1990). En lugar de excluir a los trabajadores que se cree que son susceptibles a los efectos de las toxinas, algunas toxinas reproductivas se han prohibido por completo y otras se han regulado estrictamente para prevenir daños reproductivos al reducir la exposición de ambos sexos. En varios países se han adoptado opciones de transferencia para hombres y mujeres expuestos a riesgos reproductivos en el trabajo, como en los Estados Unidos para los trabajadores expuestos al plomo. Varios países han adoptado beneficios de licencia parental que permiten a los padres una mayor libertad en el cuidado de los niños pequeños.
Conclusión
Los ejemplos extraídos de las experiencias históricas y actuales de las trabajadoras demuestran principios que se aplican con igual fuerza a la situación de muchos trabajadores discapacitados y de edad avanzada. Al igual que las mujeres, estos trabajadores a veces han sido protegidos de los riesgos relacionados con el empleo de manera que los han privado de la autosuficiencia económica y de las demás recompensas del trabajo. Restringir las opciones de estos trabajadores sugiere que son incapaces de tomar decisiones adecuadas sobre los riesgos y beneficios del trabajo. Los tres grupos se han visto abrumados por suposiciones negativas sobre sus habilidades y, a menudo, se les ha negado la oportunidad de demostrar sus habilidades. Y ha habido una tendencia a ver el alojamiento de estos trabajadores como especialmente oneroso, aunque puede ser rutinario alojar a un trabajador lesionado en un accidente de tráfico oa un ejecutivo que ha sufrido un infarto.
Se sirve a la equidad cuando se establecen políticas en el lugar de trabajo para satisfacer las necesidades de todos los trabajadores. Este principio es esencial para abordar situaciones en las que se piensa que los miembros de grupos étnicos o raciales identificables son especialmente susceptibles a ciertos riesgos relacionados con el trabajo. Dichos reclamos deben examinarse cuidadosamente para garantizar su validez; a veces se han presentado sin fundamento y se han utilizado para justificar la exclusión de los trabajadores afectados, aunque la variación individual en la susceptibilidad suele ser más importante que las diferencias grupales (Bingham 1986). Sin embargo, aunque sean ciertos, los principios equitativos sugieren que el riesgo debe reducirse o evitarse mediante controles de ingeniería, sustitución de productos u otros medios, en lugar de privar a toda una clase de individuos de oportunidades de empleo o someterlos a condiciones que se sabe que plantean un peligro.
Idealmente, las habilidades y necesidades de los trabajadores deben evaluarse individualmente y las necesidades individuales deben adaptarse en la medida de lo posible. Los cálculos de riesgo-beneficio normalmente los realizan mejor las personas más directamente afectadas. La posibilidad de que los trabajadores sacrifiquen su salud por su bienestar económico puede reducirse si se establecen estándares gubernamentales con la expectativa de que el lugar de trabajo contenga una muestra representativa de la población, incluidas mujeres embarazadas, trabajadores mayores, discapacitados y miembros de diferentes grupos raciales y étnicos. Ciertos eventos en la vida son altamente predecibles: la procreación y el envejecimiento afectan a una gran proporción de la población activa, la discapacidad afecta a un número significativo y todos pertenecen a algún subgrupo racial o étnico. Las políticas relacionadas con el trabajo que tratan estas circunstancias como normales y que las anticipan, crean entornos de trabajo en los que la equidad, la salud y la seguridad pueden coexistir cómodamente.
La sección de este artículo dedicada al trabajo infantil se basa en gran medida en el informe del Comité de Empleo y Política Social de la OIT: Trabajo infantil, GB.264/ESP/1, 264.° período de sesiones, Ginebra, noviembre de 1995.
En todo el mundo, no sólo en los países en desarrollo sino también en los países industrializados, hay muchos millones de trabajadores cuyo empleo puede denominarse precario desde el punto de vista de su efecto potencial sobre su salud y bienestar. Pueden dividirse en una serie de categorías no exclusivas en función de los tipos de trabajo que realizan y los tipos de relación con sus trabajos y sus empleadores, como las siguientes:
Sus denominadores comunes incluyen: pobreza; falta de educación y formación; exposición a la explotación y el abuso; mala salud y falta de atención médica adecuada; exposición a riesgos para la salud y la seguridad; falta de protección por parte de las agencias gubernamentales incluso cuando se han articulado leyes y reglamentos; falta de beneficios de bienestar social (por ejemplo, salarios mínimos, seguro de desempleo, seguro de salud y pensiones); y falta de una voz efectiva en los movimientos para mejorar su suerte. En gran parte, su victimización se deriva de la pobreza y la falta de educación/capacitación que los obliga a aceptar cualquier tipo de trabajo disponible. En algunas áreas y en algunas industrias, la existencia de estas clases de trabajadores se ve fomentada por políticas económicas y sociales explícitas del gobierno o, incluso cuando han sido prohibidas por las leyes locales y/o la aprobación de convenios internacionales, por la falta de atención deliberada de agencias reguladoras gubernamentales. Los costos para estos trabajadores y sus familias en términos de mala salud, reducción de la expectativa de vida e impacto en el bienestar son imponderables; a menudo se extienden de una generación a la siguiente. Por cualquier tipo de medida, pueden ser considerados perjudicado.
La explotación del trabajo es también un aspecto nocivo de la economía global en la que el trabajo más peligroso y precario se transfiere de los países más ricos a los más pobres. Por lo tanto, el empleo precario puede y debe verse también en términos macroeconómicos. Esto se discute con más detalle en otra parte de este Enciclopedia.
Este artículo resume brevemente las características de las más importantes de estas categorías de empleo y sus efectos sobre la salud y el bienestar de los trabajadores.
Los trabajadores migrantes
Los trabajadores migrantes a menudo representan un segmento de importancia crítica de la fuerza laboral de un país. Algunos traen habilidades desarrolladas y competencias profesionales que escasean, particularmente en áreas de rápido crecimiento industrial. Por lo general, sin embargo, realizan los trabajos no calificados y semicalificados y mal pagados que son despreciados por los trabajadores nativos del área. Estos incluyen el “trabajo encorvado”, como el cultivo y la cosecha, el trabajo manual en la industria de la construcción, los servicios de baja categoría, como la limpieza y la recogida de basura, y los trabajos repetitivos mal remunerados, como los de los “talleres de explotación” en la industria de la confección o en la línea de montaje. trabajar en industrias ligeras.
Algunos trabajadores migrantes encuentran trabajo en sus propios países, pero, más recientemente, son en su mayoría trabajadores “externos” en el sentido de que provienen de otro país, generalmente menos desarrollado. Por lo tanto, hacen contribuciones únicas a la economía de dos naciones: haciendo el trabajo necesario en el país en el que trabajan y enviando remesas de dinero "fuerte" a las familias que dejan atrás en el país de donde vinieron.
Durante el siglo XIX, un gran número de trabajadores chinos fueron importados a los Estados Unidos y Canadá, por ejemplo, para trabajar en la construcción de las partes occidentales de los ferrocarriles transcontinentales. Más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial, mientras los trabajadores estadounidenses servían en las fuerzas armadas o en las industrias de guerra, Estados Unidos llegó a un acuerdo formal con México conocido como el Programa Bracero (1942-1964) que proporcionó millones de trabajadores mexicanos temporales para la industria agrícola de vital importancia. Durante el período de posguerra, los trabajadores "invitados" del sur de Europa, Turquía y el norte de África ayudaron a reconstruir los países devastados por la guerra de Europa occidental y, durante las décadas de 1970 y 1980, Arabia Saudita, Kuwait y los otros países productores de petróleo recientemente ricos. el Cercano Oriente importó asiáticos para construir sus nuevas ciudades. A principios de la década de 1980, los trabajadores migrantes externos representaban aproximadamente dos tercios de la fuerza laboral en los estados del Golfo Árabe (los trabajadores ciudadanos superaban en número a los expatriados solo en Bahrein).
Con excepción de los maestros y trabajadores de la salud, la mayoría de los migrantes han sido hombres. Sin embargo, en la mayoría de los países a lo largo de estos períodos, a medida que las familias se hicieron más ricas, ha habido una creciente demanda de importación de trabajadores domésticos, en su mayoría mujeres, para realizar tareas domésticas y cuidar a bebés y niños (Anderson 1993). Esto también ha sido cierto en los países industrializados, donde un número cada vez mayor de mujeres ingresaba a la fuerza laboral y necesitaba ayuda doméstica para retomar sus actividades domésticas tradicionales.
Otro ejemplo se puede encontrar en África. Después de que se creara la República de Transkei en 1976 como la primera de las diez patrias independientes exigidas en la Ley de Promoción del Autogobierno de Sudáfrica de 1959, la mano de obra migrante fue su principal exportación. Ubicada en el Océano Índico en la costa este de Sudáfrica, envió alrededor de 370,000 hombres xhosa, su grupo étnico dominante, como trabajadores migrantes a la vecina Sudáfrica, un número que representa aproximadamente el 17% de su población total.
Algunos trabajadores migrantes tienen visas y permisos de trabajo temporales, pero estos suelen estar controlados por sus empleadores. Esto significa que no pueden cambiar de trabajo ni denunciar malos tratos por temor a que esto conlleve la revocación de sus permisos de trabajo y la repatriación forzosa. A menudo, evaden los procedimientos de inmigración oficiales del país de acogida y se convierten en trabajadores "ilegales" o "indocumentados". En algunos casos, los trabajadores migrantes son reclutados por "contratistas" laborales que cobran tarifas exorbitantes para introducirlos de contrabando en el país para satisfacer las necesidades. de los empleadores locales El miedo a ser arrestados y deportados, combinado con su falta de familiaridad con el idioma, las leyes y las costumbres del país de acogida, hace que estos trabajadores sean particularmente vulnerables a la explotación y el abuso.
Los trabajadores migrantes con frecuencia están sobrecargados de trabajo, privados del beneficio de herramientas y equipos adecuados y, a menudo, expuestos a sabiendas a peligros prevenibles para la salud y la seguridad. Viviendas hacinadas y precarias (que a menudo carecen de agua potable y de instalaciones sanitarias básicas), la desnutrición y la falta de acceso a atención médica los hacen especialmente vulnerables a enfermedades contagiosas como infecciones parasitarias, hepatitis, tuberculosis y, más recientemente, SIDA. A menudo se les paga mal o se les defrauda gran parte de lo que ganan, especialmente cuando viven ilegalmente en un país y, por lo tanto, se les niegan los derechos legales básicos. Si son detenidos por las autoridades, generalmente son los trabajadores migrantes “indocumentados” los que son sancionados en lugar de los empleadores y contratistas que los explotan. Además, particularmente durante los períodos de recesión económica y aumento del desempleo, incluso los trabajadores migrantes documentados pueden estar sujetos a deportación.
La Organización Internacional del Trabajo se ha preocupado durante mucho tiempo por los problemas de los trabajadores migrantes. Los abordó por primera vez en su Convenio sobre los trabajadores migrantes, 1949 (núm. 97), y la Recomendación conexa núm. 86, y los revisó en su Convenio sobre los trabajadores migrantes (disposiciones complementarias), 1975 (núm. 143), y la Recomendación conexa No. 151. Estos Convenios, que tienen fuerza de tratados cuando son ratificados por los países, contienen disposiciones destinadas a eliminar condiciones abusivas y garantizar los derechos humanos básicos y la igualdad de trato para los migrantes. Las recomendaciones proporcionan pautas no vinculantes para orientar la política y la práctica nacionales; La recomendación núm. 86, por ejemplo, incluye un modelo de acuerdo bilateral que puede ser utilizado por dos países como base para un acuerdo operativo sobre la gestión de la mano de obra migrante.
En 1990, las Naciones Unidas adoptaron la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, que formula los derechos humanos básicos de los trabajadores migratorios y sus familias, incluyendo: el derecho a no ser sometido a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; el derecho a ser tratado no menos favorablemente que los trabajadores nacionales con respecto a las condiciones de trabajo y de empleo; y el derecho a afiliarse a sindicatos y solicitar su asistencia. Esta Convención de la ONU entrará en vigor cuando haya sido ratificada por 20 naciones; hasta julio de 1995, había sido ratificado por sólo cinco (Egipto, Colombia, Marruecos, Filipinas y Seychelles) y había sido firmado pero aún no ratificado formalmente por Chile y México. Cabe señalar que ni la OIT ni las Naciones Unidas tienen ningún poder para exigir el cumplimiento de los convenios, aparte de las presiones políticas colectivas, y deben confiar en los Estados miembros para hacerlos cumplir.
Se ha observado que, al menos en Asia, el diálogo internacional sobre el tema de los trabajadores migrantes se ha visto obstaculizado por su sensibilidad política. Lim y Oishi (1996) señalan que los países que exportan trabajadores temen perder su cuota de mercado frente a otros, especialmente porque la reciente recesión económica mundial ha llevado a más países a entrar en el mercado internacional de mano de obra migrante y a exportar su mano de obra "barata y dócil". ' mano de obra a un número limitado de países anfitriones cada vez más selectivos.
Trabajadores a destajo
El trabajo a destajo es un sistema de compensación que paga a los trabajadores por unidad de producción realizada. La unidad de pago puede basarse en la terminación de todo el artículo o artículo o solo en una etapa de su producción. Este sistema se aplica generalmente en industrias donde el método de producción consiste en tareas distintas y repetitivas cuyo desempeño puede ser acreditado a un trabajador individual. Por lo tanto, las ganancias están directamente relacionadas con la productividad del trabajador individual (en algunos lugares de trabajo que producen artículos más grandes o más complicados, como automóviles, los trabajadores están organizados en equipos que dividen el pago por pieza). Algunos empleadores comparten las recompensas de una mayor productividad complementando los pagos por pieza con bonificaciones basadas en la rentabilidad de la empresa.
El trabajo a destajo se concentra, en general, en industrias ligeras y mal pagadas, como la confección y los pequeños talleres de ensamblaje. También es característico de los vendedores, contratistas independientes, personal de reparación y otros que generalmente se ven como diferentes a los trabajadores de tiendas.
El sistema puede funcionar bien cuando los empleadores están informados y preocupados por la salud y el bienestar de los trabajadores, y en particular cuando los trabajadores están organizados en un sindicato para negociar colectivamente las tasas de pago por unidad, por herramientas y equipos apropiados y en buen estado. , para un entorno de trabajo en el que se eliminen o controlen los peligros y se proporcione equipo de protección personal cuando sea necesario, y para pensiones, seguros de salud y otros beneficios similares. Se ve favorecido por la fácil accesibilidad de gerentes o supervisores que son expertos en el proceso de producción y pueden capacitar o ayudar a los trabajadores que pueden tener dificultades con él y que pueden ayudar a mantener un alto nivel de moral en el lugar de trabajo prestando atención a preocupaciones de los trabajadores.
El sistema de trabajo a destajo, sin embargo, se presta fácilmente a la explotación de los trabajadores, con efectos adversos sobre su salud y bienestar, como en las siguientes consideraciones:
Trabajo por contrato
El trabajo por contrato es un sistema en el que un tercero u organización contrata a los empleadores para proporcionar los servicios de los trabajadores cuando y donde se necesitan. Se dividen en tres categorías:
Una cuestión fundamental entre los muchos problemas posibles con tales acuerdos es si el propietario de la empresa o el contratista que suministra a los trabajadores es responsable de la seguridad, la salud y el bienestar de los trabajadores. A menudo se “pasa la pelota”, en el que cada uno afirma que el otro es responsable de las condiciones de trabajo deficientes (y, cuando los trabajadores son inmigrantes, de las condiciones de vida) mientras que los trabajadores, que pueden no estar familiarizados con el idioma, las leyes y las costumbres locales y demasiado pobres para obtener asistencia legal, permanecen impotentes para corregirlos. Los trabajadores subcontratados a menudo están expuestos a peligros físicos y químicos y se les niega la educación y la formación necesarias para reconocerlos y hacerles frente.
Trabajadores informales
El sector laboral informal o “indocumentado” incluye trabajadores que acceden a trabajar “extraoficialmente”, es decir, sin ningún registro formal o arreglo entre empleador y empleado. El pago puede ser en efectivo o en bienes o servicios “en especie” y, dado que las ganancias no se informan a las autoridades, no están sujetas a regulación ni impuestos para el trabajador y el empleador. Como regla general, no hay beneficios adicionales.
En muchos casos, el trabajo informal se realiza sobre una base ad hoc, a tiempo parcial, a menudo durante o después de las horas de trabajo en otro trabajo. También es común entre amas de casa y niñeras que pueden ser importadas (a veces ilegalmente) de otros países donde es difícil encontrar trabajo remunerado. Muchos de estos están obligados a “vivir” y trabajar muchas horas con muy poco tiempo libre. Dado que el alojamiento y la comida pueden considerarse parte de su salario, sus ganancias en efectivo pueden ser muy pequeñas. Finalmente, el abuso físico y el acoso sexual no son problemas infrecuentes para estas trabajadoras del hogar (Anderson 1993).
La responsabilidad del empleador por la salud y la seguridad del trabajador informal es sólo implícita, en el mejor de los casos, y con frecuencia se niega. Además, el trabajador generalmente no es elegible para los beneficios de compensación laboral en caso de un accidente o enfermedad relacionada con el trabajo, y puede verse obligado a emprender acciones legales cuando el empleador no proporciona los servicios de salud necesarios, una tarea importante para la mayoría de los trabajadores. estas personas y no es posible en todas las jurisdicciones.
Esclavitud
La esclavitud es un arreglo en el que un individuo es considerado como un elemento de propiedad, poseído, explotado y dominado por otro que puede negar la libertad de actividad y movimiento, y que está obligado a proporcionar solo alimentos, vivienda y ropa mínimos. Los esclavos no pueden casarse ni criar familias sin el permiso del propietario, y pueden venderse o regalarse a voluntad. Se puede exigir a los esclavos que realicen cualquier tipo de trabajo sin compensación y, salvo la amenaza de dañar una posesión valiosa, sin preocuparse por su salud y seguridad.
La esclavitud ha existido en todas las culturas desde los comienzos de la civilización humana tal como la conocemos hasta el presente. Fue mencionado en los códigos legales sumerios registrados alrededor del año 4,000 a. C. y en el Código de Hammurabi que se deletreó en la antigua Babilonia en el siglo XVIII a. y atacado y condenado por prácticamente todas las organizaciones internacionales, incluido el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la OIT (Pinney 1945). Los esclavos han sido empleados en todo tipo de economía y, en algunas sociedades agrícolas y manufactureras, han sido el pilar de la producción. En las sociedades propietarias de esclavos en el Medio Oriente, África y China, los esclavos fueron empleados principalmente para servicios personales y domésticos.
Los esclavos han sido tradicionalmente miembros de un grupo racial, étnico, político o religioso diferente al de sus dueños. Por lo general, eran capturados en guerras o redadas, pero desde la época del antiguo Egipto, ha sido posible que los trabajadores empobrecidos se vendieran a sí mismos, o a sus esposas e hijos, como esclavos para pagar sus deudas (OIT 1993b).
Desempleo y Oportunidad de Empleo
En todos los países y en todos los tipos de economía hay trabajadores que están desempleados (definidos como aquellos que pueden y quieren trabajar y que están buscando trabajo). Los períodos de desempleo son una característica habitual de algunas industrias en las que la mano de obra se expande y se contrae de acuerdo con las estaciones (p. ej., la agricultura, la construcción y la industria de la confección) y en industrias cíclicas en las que los trabajadores son despedidos cuando el negocio decae y son recontratados. cuando mejora. También, un cierto nivel de rotación es característico del mercado laboral ya que los empleados dejan un trabajo para buscar uno mejor y los jóvenes ingresan a la fuerza laboral reemplazando a los que se jubilan. Esto ha sido etiquetado desempleo friccional.
Desempleo estructural ocurre cuando industrias enteras decaen como resultado de los avances tecnológicos (por ejemplo, la minería y la fabricación de acero) o en respuesta a grandes cambios en la economía local. Un ejemplo de esto último es el traslado de plantas manufactureras de un área donde los salarios se han vuelto altos a áreas menos desarrolladas donde se dispone de mano de obra más barata.
El desempleo estructural, durante las últimas décadas, también ha resultado de la avalancha de fusiones, adquisiciones y reestructuraciones de grandes empresas que han sido un fenómeno común, particularmente en los Estados Unidos, que tiene muchas menos garantías obligatorias para el bienestar de los trabajadores y la comunidad que otros países. países industrializados. Esto ha llevado a la "reducción" y la reducción de su fuerza laboral a medida que se eliminan las plantas y oficinas duplicadas y muchos trabajos se declaran innecesarios. Esto ha sido perjudicial no solo para quienes perdieron sus empleos, sino también para quienes se quedaron y se quedaron con la pérdida de la seguridad laboral y el temor de ser declarados despedidos.
El desempleo estructural es a menudo intratable, ya que muchos trabajadores carecen de la habilidad y la flexibilidad para calificar para otros trabajos a un nivel comparable que pueden estar disponibles localmente, y a menudo carecen de los recursos para migrar a otras áreas donde tales trabajos pueden estar disponibles.
Cuando ocurren despidos considerables, a menudo hay un efecto “dominó” en la comunidad. La pérdida de ingresos tiene un efecto amortiguador en la economía local, provocando el cierre de tiendas y empresas de servicios frecuentadas por los desempleados y, por lo tanto, aumentando su número.
El estrés económico y mental resultante del desempleo a menudo tiene efectos adversos significativos en la salud de los trabajadores y sus familias. Se ha descubierto que la pérdida del trabajo y, en particular, las amenazas de pérdida del trabajo, son los factores estresantes más potentes relacionados con el trabajo y se ha demostrado que han precipitado enfermedades emocionales (esto se analiza en otra parte de este artículo). Enciclopedia). Para evitar tales efectos adversos, algunos empleadores ofrecen capacitación y asistencia para encontrar nuevos trabajos, y muchos países tienen leyes que establecen requisitos económicos y sociales específicos para que los empleadores brinden beneficios financieros y sociales a los empleados afectados.
Los subempleados comprenden trabajadores cuyas capacidades productivas no están plenamente utilizadas. Incluyen trabajadores a tiempo parcial que buscan trabajos a tiempo completo y aquellos con niveles más altos de calificación que solo pueden encontrar trabajo relativamente poco calificado. Además de menores ingresos, sufren los efectos adversos del estrés de la insatisfacción con el trabajo.
Trabajo infantil
En la mayoría de las familias, tan pronto como tienen la edad suficiente para contribuir, se espera que los niños trabajen. Esto puede implicar ayudar con las tareas domésticas, hacer mandados o cuidar a los hermanos menores; en general, ayudar con las responsabilidades domésticas tradicionales. En las familias campesinas o aquellas que se dedican a alguna forma de industria doméstica, generalmente se espera que los niños ayuden con las tareas adecuadas a su tamaño y capacidades. Estas actividades son casi invariablemente a tiempo parcial y, a menudo, estacionales. Excepto en familias donde los niños pueden ser abusados o explotados, este trabajo se define por el tamaño y los “valores” de la familia en particular; no es remunerado y por lo general no interfiere con la crianza, la educación y la capacitación. Este artículo no aborda dicho trabajo. Más bien, se centra en los niños menores de 14 años que trabajan fuera del marco familiar en una industria u otra, por lo general en desafío a las leyes y reglamentos que rigen el empleo de niños.
Aunque solo se dispone de datos escasos, la Oficina de Estadísticas de la OIT ha estimado que “solo en los países en desarrollo, hay al menos 120 millones de niños entre las edades de 5 y 14 años que trabajan plenamente, y más del doble (o unos 250 millones) si se incluyen aquellos para quienes el trabajo es una actividad secundaria” (OIT 1996).
Se cree que las cifras anteriores están muy subestimadas, como lo demuestran las cifras mucho más altas arrojadas por encuestas independientes realizadas en varios países en 1993–1994. Por ejemplo, en Ghana, India, Indonesia y Senegal, aproximadamente el 25% de todos los niños estaban involucrados en alguna forma de actividad económica. Para un tercio de estos niños, el trabajo era su actividad principal.
El trabajo infantil se encuentra en todas partes, aunque es mucho más frecuente en las zonas pobres y en desarrollo. Involucra de manera desproporcionada a las niñas que no solo es probable que trabajen más horas sino que, al igual que las mujeres mayores, también deben realizar tareas domésticas y domésticas en una medida mucho mayor que sus contrapartes masculinas. Los niños de las zonas rurales tienen, en promedio, el doble de probabilidades de ser económicamente activos; entre las familias de trabajadores agrícolas migrantes, es casi la regla que todos los niños trabajen junto a sus padres. Sin embargo, la proporción de niños urbanos que trabajan está aumentando constantemente, principalmente en el sector informal de la economía. La mayoría de los niños urbanos trabajan en el servicio doméstico, aunque muchos están empleados en la industria manufacturera. Si bien la atención pública se ha centrado en unas pocas industrias de exportación, como textiles, prendas de vestir, calzado y alfombras, la gran mayoría trabaja en empleos orientados al consumo interno. En general, sin embargo, el trabajo infantil sigue siendo más común en las plantaciones que en la industria manufacturera.
Esclavitud infantil
Muchos niños trabajadores son esclavos. Es decir, el empleador ejerce el derecho de propiedad temporal o permanente en el que los hijos se han convertido en “mercancías” que pueden ser alquiladas o permutadas. Tradicional en el sur de Asia, la franja subsahariana de África oriental y, más recientemente, en varios países de América del Sur, parece estar evolucionando en todo el mundo. A pesar de que es ilegal en la mayoría de los países donde existe y de que los convenios internacionales que lo prohíben han sido ampliamente ratificados, la OIT estimó (no se dispone de datos precisos) que hay decenas de millones de niños esclavos en todo el mundo (OIT 1995). ). Un gran número de niños esclavos se encuentran en la agricultura, el servicio doméstico, la industria del sexo, las industrias textil y de alfombras, las canteras y la fabricación de ladrillos.
Según el informe de un Comité de Expertos de la OIT (OIT 1990), se cree que más de 30 millones de niños se encuentran en esclavitud o servidumbre en varios países. El informe citó, entre otros, India, Ghana, Gaza, Pakistán, Filipinas, República Dominicana, Haití, Brasil, Perú, Mauritania, Sudáfrica y Tailandia. Más de 10 millones de ellos se concentran en India y Pakistán. Los sitios comunes de empleo para los niños esclavizados son pequeños talleres y trabajos forzados en las plantaciones. En el sector informal se pueden encontrar en tejeduría de alfombras, fábricas de fósforos, fábricas de vidrio, fabricación de ladrillos, limpieza de pescado, minas y canteras. Los niños también son utilizados como trabajadores domésticos esclavizados, como esclavos-prostituidos y transportistas de drogas.
La esclavitud infantil predomina principalmente donde existen sistemas sociales basados en la explotación de la pobreza. Las familias venden a los niños directamente o los obligan a ser esclavos para pagar deudas o simplemente proporcionar los medios para sobrevivir, o proporcionar los medios para cumplir con las obligaciones sociales o religiosas. En muchos casos, el pago se considera un anticipo de los salarios que se espera que ganen los niños esclavos durante su contrato. Las guerras y las migraciones forzadas de grandes poblaciones que perturban la estructura familiar normal obligan a muchos niños y adolescentes a la esclavitud.
Causas del trabajo infantil
La pobreza es el mayor factor individual responsable del movimiento de los niños hacia el lugar de trabajo. La supervivencia de la familia, así como la de los propios niños, a menudo lo dicta; este es particularmente el caso cuando las familias pobres tienen muchos hijos. La necesidad de que trabajen a tiempo completo hace imposible que las familias inviertan en la educación de los niños.
Incluso cuando la matrícula es gratuita, muchas familias pobres no pueden cubrir los costos secundarios de la educación (por ejemplo, libros y otros útiles escolares, ropa y calzado, transporte, etc.). En algunos lugares, estos costos para un niño que asiste a la escuela primaria pueden representar hasta un tercio de los ingresos en efectivo de una familia pobre típica. Esto deja ir a trabajar como la única alternativa. En algunas familias numerosas, los hijos mayores trabajarán para proporcionar los medios para educar a sus hermanos menores.
En algunas áreas, no es tanto el costo sino la falta de escuelas que brinden una calidad de educación aceptable. En algunas comunidades, es posible que las escuelas simplemente no estén disponibles. En otros, los niños abandonan la escuela porque las escuelas que atienden a los pobres son de tan mala calidad que la asistencia no parece valer el costo y el esfuerzo involucrados. Así, mientras muchos niños abandonan la escuela porque tienen que trabajar, muchos se desalientan tanto que prefieren trabajar. Como resultado, pueden permanecer total o funcionalmente analfabetos e incapaces de desarrollar las habilidades requeridas para su avance en el mundo del trabajo y en la sociedad.
Finalmente, muchos grandes centros urbanos han desarrollado una población indígena de niños de la calle que han quedado huérfanos o separados de sus familias. Estos se rascan una existencia precaria haciendo trabajos ocasionales, mendigando, robando y participando en el tráfico de drogas ilegales.
La demanda de trabajo infantil
En la mayoría de los casos, se emplea a los niños porque su trabajo es menos costoso y son menos problemáticos que los trabajadores adultos. En Ghana, por ejemplo, un estudio respaldado por la OIT mostró que las tres cuartas partes de los niños que realizaban trabajos remunerados recibían menos de la sexta parte del salario mínimo legal (OIT 1995). En otras áreas, aunque las diferencias entre los salarios de los niños y los adultos eran mucho menos impresionantes, eran lo suficientemente grandes como para representar una carga muy significativa para los empleadores, que por lo general eran pequeños contratistas pobres que disfrutaban de un margen de beneficio muy reducido.
En algunos casos, como en las industrias de alfombras tejidas a mano y pulseras de vidrio (brazaletes) en la India, los niños trabajadores son preferidos a los adultos debido a su tamaño más pequeño o a la percepción de que sus “dedos ágiles” contribuyen a una mayor destreza manual. Un estudio de la OIT demostró que los adultos no eran menos competentes para realizar estas tareas y que los niños trabajadores no eran insustituibles (Levison et al. 1995).
Los padres son una fuente importante de demanda de trabajo infantil en sus propias familias. Un gran número de niños son trabajadores no remunerados en granjas familiares, talleres y tiendas que dependen del trabajo familiar para su viabilidad económica. Se supone convencionalmente que estos niños tienen muchas menos probabilidades de ser explotados que los que trabajan fuera de la familia, pero existe amplia evidencia de que no siempre es así.
Finalmente, en áreas urbanas de países desarrollados donde el mercado laboral es muy ajustado, los adolescentes pueden ser los únicos trabajadores disponibles y dispuestos a aceptar el salario mínimo, en su mayoría trabajos a tiempo parcial en establecimientos minoristas como tiendas de comida rápida, comercio minorista y mensajería. servicios. Recientemente, donde incluso estos no han estado disponibles en cantidades suficientes, los empleadores han estado reclutando jubilados de edad avanzada para estos puestos.
Las condiciones de trabajo
En muchos establecimientos que emplean mano de obra infantil, las condiciones de trabajo varían de malas a pésimas. Dado que, para empezar, muchas de estas empresas son pobres y marginales, y con frecuencia operan ilegalmente, se presta poca o ninguna atención a las comodidades que se requerirían para retener a todos los trabajadores excepto a los esclavos. La falta de saneamiento elemental, calidad del aire, agua potable y alimentos se ve a menudo agravada por el hacinamiento, la dura disciplina, el equipo obsoleto, las herramientas de mala calidad y la ausencia de medidas de protección para controlar la exposición a los riesgos laborales. Incluso donde puede haber algún equipo de protección disponible, rara vez se ajusta al tamaño más pequeño de los niños y, a menudo, se mantiene de manera deficiente.
Demasiados niños trabajan demasiadas horas. El amanecer hasta el anochecer no es un día laboral inusual, y generalmente se ignora la necesidad de períodos de descanso y vacaciones. Además de la fatiga crónica, que es una de las principales causas de accidentes, el efecto más dañino de las largas horas es la incapacidad de beneficiarse de la educación. Esto puede ocurrir incluso cuando los niños trabajan sólo a tiempo parcial; los estudios han demostrado que trabajar más de 20 horas por semana puede afectar negativamente la educación (OIT 1995). El analfabetismo funcional y la falta de capacitación, a su vez, conducen a una gran disminución de las oportunidades de avanzar hacia un mejor empleo.
Las niñas están particularmente en riesgo. Debido a que a menudo también son responsables de las tareas del hogar, trabajan más horas que los niños, quienes generalmente se dedican únicamente a actividades económicas. Como resultado, generalmente tienen tasas más bajas de asistencia y finalización de la escuela.
Los niños son emocionalmente inmaduros y necesitan un entorno psicológico y social enriquecedor que los socialice en su entorno cultural y les permita ocupar su lugar como adultos en su sociedad particular. Para muchos niños trabajadores, el entorno laboral es opresivo; en esencia, no tienen infancia.
Prevención de lesiones a los niños
El trabajo infantil no se limita a los países en desarrollo. El siguiente conjunto de precauciones está adaptado de los consejos presentados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos.
Los riesgos de lesiones y enfermedades relacionadas con el trabajo en los niños, al igual que en los trabajadores de todas las edades, se pueden reducir mediante el cumplimiento de las precauciones de rutina, tales como: prácticas de limpieza prescritas; capacitación y procedimientos de trabajo seguro; uso de zapatos, guantes y ropa de protección adecuados; y mantenimiento y uso de equipos con características de seguridad. Además, no se debe exigir a los trabajadores menores de 18 años que levanten objetos que pesen más de 15 libras (aproximadamente 7 kg) más de una vez por minuto, ni que levanten nunca objetos que pesen más de 30 libras (14 kg); las tareas que impliquen levantamiento continuo nunca deben durar más de 2 horas. Los niños menores de 18 años no deben participar en trabajos que requieran el uso rutinario de respiradores como medio para prevenir la inhalación de sustancias peligrosas.
Los empleadores deben conocer y cumplir las leyes sobre trabajo infantil. Los consejeros escolares y los médicos que firman permisos que permiten que los niños trabajen deben estar familiarizados con las leyes de trabajo infantil y asegurarse de que el trabajo que aprueban no involucre actividades prohibidas.
La mayoría de los niños que comienzan a trabajar antes de los 18 años ingresan al lugar de trabajo con una experiencia previa mínima para un trabajo. Los países industrializados avanzados no están exentos de estos peligros. Por ejemplo, durante el verano de 1992 en los Estados Unidos, más de la mitad (54%) de las personas de 14 a 16 años de edad tratadas en los departamentos de emergencia por lesiones laborales informaron que no habían recibido capacitación en la prevención de la lesión que habían sufrido. y que un supervisor estaba presente en el momento de la lesión en solo aproximadamente el 20% de los casos. Las diferencias en la madurez y el nivel de desarrollo con respecto a los estilos de aprendizaje, el juicio y el comportamiento deben tenerse en cuenta al capacitar a los jóvenes en seguridad y salud en el trabajo.
Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, 1996
Exposición a riesgos laborales
En general, los riesgos que enfrentan los niños en el lugar de trabajo son los mismos que enfrentan los trabajadores adultos. Sin embargo, sus efectos pueden ser mayores debido a los tipos de tareas que se asignan a los niños y las diferencias biológicas entre niños y adultos.
A los niños se les suelen dar tareas más serviles, a menudo sin instrucción ni capacitación para minimizar la exposición a los peligros que pueden encontrarse, y sin la supervisión adecuada. Pueden ser asignados a tareas de limpieza, a menudo usando solventes o álcalis fuertes, o pueden ser requeridos para limpiar desechos peligrosos que se han acumulado en el lugar de trabajo sin conocimiento de la toxicidad potencial.
Debido a su tamaño más pequeño, es más probable que a los niños se les asignen tareas que requieran trabajar en lugares extraños y confinados o largos períodos de tiempo agachados o arrodillados. A menudo, deben manipular objetos que incluso los adultos considerarían demasiado voluminosos o pesados.
Debido a su continuo crecimiento y desarrollo, los niños difieren biológicamente de los adultos. Estas diferencias no han sido cuantificadas, pero es razonable suponer que la división celular más rápida involucrada en el proceso de crecimiento puede hacerlas más vulnerables a muchos agentes tóxicos. La exposición temprana en la vida a agentes tóxicos con largos períodos de latencia puede provocar la aparición de enfermedades profesionales crónicas incapacitantes, como la asbestosis y el cáncer, en la edad adulta temprana en lugar de en edades más avanzadas, y hay pruebas de que la exposición infantil a sustancias químicas tóxicas puede alterar la respuesta a futuras exposiciones tóxicas (Weisburger et al. 1966).
La Tabla 1 resume la información sobre algunos de los agentes peligrosos a los que pueden estar expuestos los niños que trabajan, según las fuentes de exposición y los tipos de consecuencias para la salud. Cabe señalar que estas consecuencias pueden agravarse cuando los niños expuestos están desnutridos, anémicos o padecen enfermedades crónicas. Finalmente, la falta de atención médica primaria, y mucho menos de los servicios de profesionales de la salud con cierta sofisticación en salud ocupacional, hace que estas consecuencias para la salud probablemente no se reconozcan con prontitud o se traten de manera efectiva.
Tabla 1. Algunas ocupaciones e industrias, y sus riesgos asociados, donde se emplean niños.
Ocupación/industria |
Peligros |
Mataderos y procesamiento de carne |
Lesiones por cortes, quemaduras, caídas, equipo peligroso; exposición a enfermedades infecciosas; estrés por calor |
Agricultura |
Maquinaria insegura; sustancias peligrosas; accidentes; envenenamiento químico; trabajo arduo; animales peligrosos, insectos y reptiles |
Producción y/o venta de alcohol |
Intoxicación, adicción; el medio ambiente puede ser perjudicial para la moral; riesgo de violencia |
Tejido de alfombras |
Inhalación de polvo, mala iluminación, mala postura (en cuclillas); enfermedades respiratorias y musculoesqueléticas; fatiga visual; envenenamiento químico |
Cemento |
Productos químicos nocivos, exposición a polvo nocivo; trabajo arduo; enfermedades respiratorias y musculoesqueléticas |
Construcción y/o demolición |
Exposición al calor, frío, polvo; objetos que caen; objetos afilados; accidentes; enfermedades musculoesqueléticas |
Grúas/montacargas/maquinaria de elevación Alquitrán, asfalto, betún |
accidentes; objetos que caen; enfermedades musculoesqueléticas; riesgo de lesiones a otros Exposición al calor, quemaduras; envenenamiento químico; enfermedades respiratorias |
Fabricación de cristal y/o vidrio |
Vidrio fundido; calor extremo; ventilación deficiente; cortes de vidrios rotos; llevar vidrio caliente; quemaduras; enfermedad respiratoria; estrés por calor; polvo toxico |
Servicio domestico |
Largas horas; abuso físico, emocional, sexual; desnutrición; descanso insuficiente; aislamiento |
Electricidad |
Trabajo peligroso con alto voltaje; riesgo de caída; alto nivel de responsabilidad por la seguridad de los demás |
Entretenimiento (clubes nocturnos, bares, casinos, circos, salas de juego) |
Horas largas y tardías; abuso sexual; explotación; perjudicial para la moral |
Explosivos (fabricación y manipulación) |
Riesgo de explosión, incendio, quemaduras, peligro de muerte |
Hospitales y trabajos con riesgo de contagio |
Enfermedades infecciosas; responsabilidad por el bienestar de los demás |
Metalurgia de plomo/zinc |
envenenamiento acumulativo; daño neurológico |
Maquinaria en movimiento (operación, limpieza, reparaciones, etc.) |
Peligro por piezas móviles del motor; accidentes; cortes, quemaduras, exposición al calor y al ruido; estrés por ruido; lesiones en ojos y oídos |
Trabajo marítimo (recortabordes y fogoneros, estibadores) |
accidentes; calor, quemaduras; caídas desde alturas; levantamiento de objetos pesados, trabajo arduo, enfermedades musculoesqueléticas; enfermedades respiratorias |
Minería, canteras, trabajos subterráneos |
Exposición a polvos, gases, humos, condiciones sucias; enfermedades respiratorias y musculoesqueléticas; accidentes; objetos que caen; trabajo arduo; cargas pesadas |
Caucho |
Calor, quemaduras, intoxicación química |
Comercios callejeros |
Exposición a drogas, violencia, actividades delictivas; cargas pesadas; enfermedades musculoesqueléticas; enfermedades venéreas; accidentes |
Tenerías |
envenenamiento químico; instrumentos afilados; enfermedades respiratorias |
Transporte, operación de vehículos. |
accidentes; peligro para uno mismo y los pasajeros |
Bajo el agua (p. ej., buceo con perlas) |
enfermedad por descompresión; pez peligroso; muerte o lesión |
Soldadura y fundición de metales, trabajo de metales |
Exposición al calor extremo; chispas voladoras y objetos metálicos calientes; accidentes; lesiones oculares; estrés por calor |
Fuente: Sinclair y Trah 1991.
Consecuencias sociales y económicas del trabajo infantil
El trabajo infantil es generado en gran medida por la pobreza, como se señaló anteriormente, y el trabajo infantil tiende a perpetuar la pobreza. Cuando el trabajo infantil impide o dificulta seriamente la educación, se reducen los ingresos de por vida y se retarda la movilidad social ascendente. El trabajo que obstaculiza el desarrollo físico, mental y social en última instancia grava los recursos de salud y bienestar de la comunidad y perpetúa la pobreza al degradar el stock de capital humano necesario para el desarrollo económico y social de la sociedad. Dado que los costos sociales del trabajo infantil recaen principalmente en los grupos de población que ya son pobres y menos privilegiados, se erosiona el acceso a la democracia y la justicia social y se fomenta el malestar social.
Futuras tendencias
Aunque se está haciendo mucho para eliminar el trabajo infantil, es evidente que no es suficiente ni es lo suficientemente eficaz. Lo primero que se necesita es más y mejor información sobre el alcance, la dinámica y los efectos del trabajo infantil. El siguiente paso es aumentar, ampliar y mejorar las oportunidades educativas y de capacitación para los niños desde preescolar hasta las universidades e institutos técnicos, y luego proporcionar los medios para que los niños de los pobres puedan aprovecharlos (por ejemplo, vivienda adecuada, nutrición y cuidado preventivo de la salud).
La legislación y los reglamentos bien redactados, reforzados por esfuerzos internacionales como los convenios de la OIT, deben revisarse y fortalecerse constantemente a la luz de la evolución actual del trabajo infantil, al mismo tiempo que debe mejorarse la eficacia de su aplicación.
El arma definitiva puede ser fomentar una mayor conciencia y aborrecimiento del trabajo infantil entre el público en general, algo que estamos empezando a ver en varios países industrializados (motivado en parte por el desempleo de los adultos y la competencia de precios que impulsa a los productores de bienes de consumo a migrar a otros países). áreas donde la mano de obra puede ser más barata). La publicidad resultante está provocando daños en la imagen de las organizaciones que comercializan productos producidos por trabajo infantil, protestas de sus accionistas y, lo que es más importante, la negativa a comprar estos productos aunque cuesten un poco menos.
Conclusiones
Existen muchas formas de empleo en las que los trabajadores son vulnerables al empobrecimiento, la explotación y el abuso, y en las que su seguridad, salud y bienestar corren un gran riesgo. A pesar de los intentos de legislación y regulación, y a pesar de su condena en acuerdos, convenios y resoluciones internacionales, es probable que tales condiciones persistan mientras las personas sean pobres, tengan mala vivienda, estén desnutridas y oprimidas, y se les niegue la información, la educación y la capacitación. y los servicios de salud curativos y preventivos necesarios para permitirles salir de las arenas movedizas sociales en las que se encuentran. Las personas y las naciones ricas suelen responder con magnanimidad a desastres naturales como tormentas, inundaciones, incendios, erupciones volcánicas y terremotos, pero, por importantes que sean, los beneficios de esa ayuda son efímeros. Lo que se necesita es una aplicación a largo plazo del esfuerzo humano fortalecido por los recursos necesarios que superarán las barreras políticas, raciales y religiosas que frustrarían su avance.
Finalmente, si bien es totalmente adecuado y saludable que los niños trabajen como parte del normal desarrollo y vida familiar, el trabajo infantil tal como se describe en este artículo es un flagelo que no solo daña la salud y el bienestar de los niños trabajadores sino que, en el largo plazo, también perjudica la seguridad social y económica de las comunidades y naciones. Debe atacarse con vigor y persistencia hasta su erradicación.
La reestructuración masiva y dramática que es evidente a nivel local, nacional e internacional tiene profundas implicaciones para la salud de los trabajadores.
A nivel internacional, ha surgido una nueva economía global a medida que tanto el capital como la mano de obra se han vuelto cada vez más móviles dentro de los países y entre ellos. Esta nueva economía se ha caracterizado por la negociación de acuerdos comerciales que simultáneamente eliminan barreras entre países y brindan protección frente a quienes están fuera de sus mercados comunes. Estos acuerdos, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la Unión Europea, abarcan mucho más que cuestiones comerciales; de hecho, abarcan todo el papel del Estado. Junto con estos acuerdos ha venido un compromiso con mercados más libres, la desregulación del sector privado y la privatización de muchas empresas estatales.
En algunos casos, los acuerdos han dado lugar a estándares comunes que elevan el nivel de protección brindado a los trabajadores en países donde anteriormente dicha protección era mínima o inexistente. En otros casos, la condición de afiliación o ayuda ha sido la desindicalización y el alejamiento de los servicios sociales, la agricultura rural y la empresa local. Y en otros casos, los trabajadores sindicalizados han resistido con éxito los esfuerzos para cambiar sus condiciones. En todos los casos, sin embargo, las fronteras nacionales, las economías nacionales y los gobiernos nacionales se han vuelto menos importantes en la estructuración de las relaciones laborales y en la determinación de la ubicación del trabajo.
Aunque la nueva economía global se caracteriza por la continua expansión de las empresas transnacionales, no ha ido acompañada de la creación de establecimientos cada vez más grandes. De hecho, lo contrario es el caso. La empresa prototipo ya no es la planta gigante de automóviles con miles de empleados que producen un producto estándar siguiendo una línea de producción fija. En cambio, cada vez más corporaciones utilizan la producción de nicho para proporcionar bienes personalizados y, cada vez más, servicios. En lugar de emplear economías de escala, emplean economías de alcance, cambiando de un producto a otro con la ayuda de subcontratación y equipos que pueden reprogramarse fácilmente.
De hecho, al menos parte del cambio masivo a las industrias de servicios y el rápido crecimiento de las pequeñas empresas puede explicarse por las corporaciones transnacionales que subcontratan su trabajo. En el trabajo que continúa realizando directamente la corporación, los grandes inventarios y las existencias de reserva se reemplazan con frecuencia por la producción "justo a tiempo", y las empresas se ven a sí mismas como cada vez más orientadas al cliente. Más empleadores exigen una fuerza laboral flexible, que tenga una variedad de habilidades y una variedad de horarios de trabajo. De esta forma, los empleados también pueden trabajar “justo a tiempo” y en varios puestos de trabajo. Este aumento en la subcontratación y la multitarea, junto con el paso a formas de empleo “no estándar”, como el trabajo a tiempo parcial y el trabajo anual, dificultan que los sindicatos sigan los medios tradicionales de organización de los lugares de trabajo.
Tanto el desarrollo de una economía global como la reestructuración del trabajo han sido posibles gracias a la nueva tecnología microelectrónica. Esta tecnología hace posible la producción de nichos, porque los nuevos equipos se pueden modificar de forma rápida y económica para adaptarse a las nuevas líneas. Además, esta tecnología no solo crea una comunicación económica e instantánea en todo el mundo, independientemente de las zonas horarias u otras barreras, sino que también permite a la corporación mantener el control sobre las empresas remotas de los trabajadores, ya que puede monitorear la producción en otros lugares. Crea así la posibilidad de producción en el hogar con trabajadores empleados en cualquier parte del mundo a cualquier hora del día o de la noche.
Al mismo tiempo, esta tecnología ayuda a transformar los tipos de habilidades requeridas y la organización del trabajo dentro de las empresas. Cada vez más, los empleadores hablan de la polivalencia de los trabajadores que controlan y monitorean una variedad de máquinas y que deben moverse entre las estaciones de trabajo. Cada vez más trabajadores analizan y aplican la información que generan, procesan, almacenan y recuperan las nuevas tecnologías. Ambos tipos de trabajadores pueden organizarse en equipos para que puedan trabajar juntos para mejorar continuamente la calidad.
Esta mejora continua de la calidad tiene como objetivo poner el foco en el proceso de trabajo como un medio para eliminar errores y desperdicios. Gran parte de esta mejora de la calidad se mide por las nuevas tecnologías que permiten a los empresarios y empleados controlar continuamente el tiempo empleado por cada trabajador, los recursos utilizados y la cantidad y calidad del producto o servicio. Los gerentes, especialmente en el nivel intermedio, se vuelven menos necesarios porque hay menos tareas de supervisión. Como resultado, las jerarquías se aplanan y hay menos rutas de promoción hacia la cima. Los gerentes que quedan están más involucrados con consideraciones estratégicas que con la supervisión directa.
Las tecnologías también hacen posible que los empleadores exijan una mano de obra flexible, no solo en términos de habilidades, sino también en términos de tiempo. La tecnología permite a los empleadores usar fórmulas para calcular la cantidad precisa de tiempo de trabajo requerido para el trabajo y las horas en que se debe realizar el trabajo. Por lo tanto, permite a los empleadores contratar precisamente por la cantidad de horas de trabajo requeridas. Además, la tecnología puede eliminar los costos tradicionales asociados con la contratación de una variedad de trabajadores por períodos cortos de tiempo, porque puede determinar cuántos trabajadores son necesarios, llamarlos para que vengan a trabajar, calcular su salario y escribir sus cheques. Si bien las tecnologías permiten monitorear y contar con un detalle increíble, también hacen que las corporaciones transnacionales sean más vulnerables, porque una falla de energía o un “fallo” en la computadora podría retrasar o cerrar todo el proceso.
Toda esta reestructuración ha ido acompañada de un desempleo creciente y de disparidades cada vez mayores entre ricos y pobres. A medida que las empresas se vuelven más eficientes y eficientes, la demanda de empleados disminuye. Incluso entre aquellos que todavía tienen trabajo, hay poca seguridad laboral en la nueva economía global. Muchos de los que tienen trabajo trabajan semanas laborales muy largas, aunque algunos lo hacen solo por períodos cortos de tiempo, ya que cada vez más el trabajo se realiza por contrato o por pieza. El trabajo por turnos y las horas de trabajo irregulares han aumentado significativamente debido a que los empleadores dependen de una fuerza laboral flexible. Con solo empleo irregular, menos trabajadores tienen protección contra el desempleo vinculada al empleo y menos están representados por sindicatos fuertes.
Este es particularmente el caso de las mujeres, que ya forman la mayoría de la mano de obra ocasional y de la mano de obra no sindicalizada. Los gobiernos también están reduciendo la provisión de servicios sociales para quienes no tienen trabajo. Además, la combinación de nuevas tecnologías y nuevas organizaciones del trabajo a menudo da como resultado un crecimiento sin empleo, con un aumento simultáneo de las ganancias y el desempleo. El desarrollo económico ya no significa más trabajo remunerado.
Las implicaciones de estos desarrollos para la salud de los trabajadores son enormes, aunque a menudo más difíciles de ver que las que se encuentran en las organizaciones laborales industriales tradicionales. El empleo atípico, como el desempleo, puede aumentar los riesgos para la salud de los trabajadores. Si bien los trabajadores pueden ser bastante productivos en períodos cortos de trabajo, el empleo irregular puede tener el efecto contrario a largo plazo, especialmente si los trabajadores no pueden hacer planes para el futuro. Puede conducir a un aumento de los niveles de ansiedad y nerviosismo, irritabilidad y falta de confianza e incapacidad para concentrarse. También puede tener consecuencias físicas como presión arterial alta y una mayor incidencia de enfermedades como diabetes y bronquitis. Además, el empleo irregular y los horarios de trabajo no estándar pueden hacer que sea muy difícil para las mujeres que tienen la responsabilidad principal del cuidado de los niños, los ancianos y las tareas domésticas organizar su trabajo y, por lo tanto, pueden aumentar significativamente sus niveles de estrés. Además, el empleo irregular generalmente significa ingresos irregulares y, a menudo, la pérdida de beneficios relacionados con el trabajo, como atención dental, pensiones, licencia por enfermedad y atención médica. Estos también contribuyen al estrés que enfrentan los trabajadores y limitan su capacidad para mantenerse saludables o productivos.
Los nuevos métodos de organización del trabajo también pueden estar aumentando los riesgos para la salud de quienes tienen un empleo más regular. Varios estudios indican que el diseño y la organización del trabajo insalubres o inapropiados pueden aumentar el riesgo de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, así como otros problemas de salud relacionados con el trabajo, como lesiones por esfuerzos repetitivos. El mayor estrés lo producen los trabajos que ofrecen a los trabajadores poco control sobre su trabajo o tiempo de trabajo, los que requieren pocas habilidades reconocidas y los que no permiten que los trabajadores determinen qué habilidades utilizan. Estos niveles de estrés pueden aumentar aún más para la mayoría de las mujeres, que también tienen un segundo trabajo en el hogar.
Aunque las nuevas organizaciones de trabajo basadas en equipos y polivalentes prometen aumentar tanto la gama de habilidades que emplean los trabajadores como su control sobre el trabajo, en el contexto de la mejora continua de la calidad pueden tener el efecto contrario. Por lo general, la atención se centra en los aumentos de productividad a corto plazo y fácilmente cuantificables, en lugar de los resultados a largo plazo o la salud general de los trabajadores. Especialmente cuando los miembros del equipo no son reemplazados durante la enfermedad, cuando las cuotas del equipo son establecidas únicamente por la administración o cuando la producción se mide mediante fórmulas detalladas, las estructuras del equipo pueden significar menos control individual y poca colaboración colectiva para establecer contribuciones individuales. Además, la polivalencia puede significar que los trabajadores deban realizar una amplia variedad de tareas en rápida sucesión. Su gama de habilidades está destinada a garantizar que se aproveche cada segundo, que no haya interrupciones creadas por la naturaleza del trabajo o la transferencia de tareas de un trabajador a otro. Particularmente en el contexto de un menor control individual, el ritmo establecido por dicho trabajo puede provocar lesiones por esfuerzo repetitivo o una variedad de síntomas relacionados con el estrés.
Del mismo modo, las nuevas tecnologías que aumentan la producción y hacen que los horarios de trabajo flexibles sean más posibles también pueden significar la pérdida de control para los trabajadores, una mayor velocidad de trabajo y un trabajo más repetitivo. Al permitir el cálculo preciso tanto del tiempo de trabajo como de la producción, las nuevas tecnologías hacen posible la mejora continua de la calidad y la eliminación del tiempo perdido. Pero el tiempo de inactividad también puede ser tiempo de recuperación física y psicológica, y sin ese tiempo, los trabajadores a menudo experimentan niveles más altos de presión arterial, mayor actividad del sistema nervioso y, en general, mayor tensión. Al permitir la medición electrónica de las actividades de los trabajadores, las nuevas tecnologías también limitan el control de los trabajadores, y menos control significa mayor riesgo de enfermedad. Al eliminar muchos de los aspectos mentales y manuales del trabajo que anteriormente realizaba una variedad de trabajadores, las nuevas tecnologías también pueden reducir la variedad de trabajos y, por lo tanto, hacer que el trabajo sea más embrutecedor y menos calificado.
Al mismo tiempo que se reorganiza el trabajo, también se reubica tanto dentro como entre países. Está aumentando lo que podría denominarse trabajo a domicilio oa domicilio. Las nuevas organizaciones del trabajo hacen posible que cada vez se haga más producción en pequeños lugares de trabajo. Y las nuevas tecnologías hacen posible que más trabajadores compren su propio equipo y trabajen en casa. Hoy en día, muchos trabajos de servicios, como la contabilidad y el archivo, se pueden realizar en el hogar, e incluso las autopartes se pueden producir dentro de los hogares. Aunque el trabajo en el hogar puede reducir el tiempo de viaje, puede aumentar las opciones sobre el tiempo de trabajo, puede hacer posible que los discapacitados asuman un empleo remunerado y puede permitir que las mujeres cuiden a sus hijos o ancianos, también puede ser peligroso para la salud. Los peligros para la salud en el hogar son aún menos visibles para los demás que para los que se encuentran en los nuevos lugares de trabajo.
Cualquier peligro para la salud creado directamente por el equipo o los materiales involucrados en el lugar de trabajo puede poner en riesgo a toda la familia las veinticuatro horas del día. Sin la separación del hogar y el trabajo, los trabajadores a menudo se sienten presionados a trabajar todo el tiempo en un trabajo que nunca terminan. Pueden desarrollarse conflictos entre las demandas de los niños, los ancianos y las tareas del hogar que elevan los niveles de estrés para todo el hogar. El aislamiento de otros trabajadores que realizan un trabajo similar puede hacer que el trabajo sea menos satisfactorio y menos probable que esté protegido por la afiliación sindical. Los problemas de agresiones físicas y psíquicas permanecen ocultos en el hogar. Este puede ser el caso particularmente para los discapacitados, quienes entonces tienen menos opciones para trabajar con otros porque se reduce la presión sobre los empleadores para que hagan accesibles los trabajos en el mercado para los discapacitados.
Aunque las personas en muchos países del mundo han trabajado durante mucho tiempo desde sus hogares, la nueva economía global a menudo implica un nuevo tipo de trabajo a domicilio. Este trabajo a domicilio incluye nuevas relaciones laborales con un empleador remoto que puede tener un gran control sobre el trabajo a domicilio. Por lo tanto, a pesar de permitir que los trabajadores permanezcan en sus hogares lejos de sus empleadores, el nuevo trabajo a domicilio puede disminuir el control de los trabajadores sobre la naturaleza y el ritmo de su trabajo sin mejorar su entorno laboral.
Aquellos que viven en muchos de los países del sur son atraídos a la economía global como trabajadores a domicilio para corporaciones internacionales. Estos trabajadores a domicilio son aún más vulnerables a los riesgos para la salud que los del norte y es incluso más probable que tengan menos control sobre su trabajo. Muchos están ubicados en zonas de libre comercio donde se elimina la protección de los trabajadores, a menudo como un medio para fomentar la inversión.
Al mismo tiempo, tanto en el norte como en el sur, los recortes en los servicios estatales frecuentemente significan una reubicación y redistribución del trabajo para las mujeres. Con menos servicios prestados en el sector público, hay menos trabajos remunerados para las mujeres en la fuerza laboral. Se espera que las mujeres presten más servicios, sin remuneración, en el hogar. Aunque las mujeres soportan la mayor parte de la carga, esta transferencia del trabajo al hogar aumenta la presión sobre todos los miembros del hogar y reduce su inmunidad. La mayor responsabilidad en el hogar también puede aumentar la presión sobre las mujeres y sus hijos para que realicen el trabajo doméstico.
En algunos países, el crecimiento tanto del trabajo a domicilio como de las pequeñas empresas significa que muchos empleadores ya no están sujetos a las reglamentaciones estatales que estipulan estándares de pago, promoción, horas de trabajo, condiciones y relaciones, estándares como los que prohíben el acoso sexual y el despido arbitrario. En cualquier caso, la expansión de las pequeñas empresas y el trabajo a domicilio hace que sea más difícil hacer cumplir las normas de salud y seguridad en estos muchos y variados lugares de trabajo. De manera similar, el crecimiento del trabajo por contrato a menudo significa que el trabajador se define como autónomo y, por lo tanto, no tiene derecho a la protección de la persona que paga por el trabajo. Está surgiendo lo que podría llamarse una economía clandestina legal: una economía en la que ya no se aplican las normas relacionadas con la salud y la seguridad y los sindicatos son más difíciles de organizar.
Sin duda, todavía existen diferencias significativas en las economías de todo el mundo. Y ciertamente existen grandes diferencias entre los trabajadores, tanto dentro como entre países, en cuanto a los tipos de trabajo y pago que reciben, así como la protección que tienen y los peligros que enfrentan. Sin embargo, la economía global emergente está amenazando la protección que muchos trabajadores han ganado, y existe una presión creciente para que los estados se “armonicen” en términos de menos énfasis en la protección y los servicios a medida que el libre comercio se convierte cada vez más en el objetivo.
Las nuevas tecnologías de las comunicaciones informáticas ya no son un conjunto de herramientas y métodos de producción dentro de un paisaje industrial. Se han convertido en el paisaje y nos rodean, como predijo en la década de 1960 el estudioso canadiense de la comunicación Marshall McLuhan. Los sistemas de comunicación de la nueva economía constituyen no sólo las nuevas herramientas de producción; también son el entorno nuevo y completamente programado para el trabajo y la actividad económica, que cambia todo, tanto cuantitativamente (en términos de trabajos y conjuntos de habilidades) como cualitativamente (en términos de control y dominación). Dada la magnitud de la transformación, cabe pensar en los cambios como un cambio de paradigma de la era industrial a la posindustrial.
El cambio de paradigma comenzó con la informatización y la automatización relacionada del trabajo en la década de 1970 y principios de la de 1980. El cambio continuó con la integración de computadoras y comunicaciones, lo que creó subsistemas de producción de back-office y sistemas de información de gestión de front-office en el entorno de cuello blanco. A medida que mejoró la convergencia, la integración se amplió de pequeños subsistemas locales a grandes unidades nacionales y multinacionales, con operaciones de “back-office” y “front-office” totalmente integradas. Gradualmente, el aspecto de las comunicaciones se volvió más central, y el "netware" para redes se volvió tan importante como el hardware y el software independientes. A principios de la década de 1990, las percepciones sobre los sistemas también comenzaron a cambiar. Se consideraba que las redes corporativas y de otro tipo eran un medio para lograr otros fines, y las redes se consideraban fines en sí mismas. La autopista de la información global, o autopista, surgió para convertirse en una nueva infraestructura de red posindustrial y el paradigma cambió por completo. Las redes se han convertido en el contexto de la nueva economía. Cada vez más, son el sitio donde se hacen negocios y el medio a través del cual no solo se distribuye dinero, sino también bienes y servicios, y el trabajo mismo. Las redes también son la clave para la reingeniería y reestructuración de la economía industrial en una economía posindustrial, al menos en ese sector de la economía internacional que está dominado por corporaciones transnacionales a escala de monopolio. Las redes globales de información y producción brindan a estas empresas una clara ventaja sobre los países recientemente desarrollados y en desarrollo en cada medida del desempeño corporativo, desde la productividad hasta la escala y la velocidad. La creación de redes puede posicionar a estas empresas para lanzar una nueva ola de "colonización" global si así lo desean.
Tres tecnologías en particular destacan el alcance de la transformación que está teniendo lugar:
La superautopista representa la convergencia de muchas tecnologías, incluidas la televisión, los videojuegos, las compras interactivas y la publicación electrónica, con las tecnologías centrales de las computadoras y las comunicaciones. Las computadoras y las comunicaciones siguen siendo las tecnologías fundamentales, que permiten y amplían el alcance de todas las demás. Ese alcance se ha visto potenciado significativamente desde principios de la década de 1990 a través de importantes inversiones públicas en infraestructura vial en muchos países industrializados. Además, si bien la cobertura de los medios que impulsan la carretera entre el público en general ha enfatizado su potencial en la educación y el entretenimiento, su uso principal desde el principio ha sido para los negocios. El precursor del Programa Nacional de Infraestructura de la Información de EE. UU. lanzado en 1994 fue la Ley de Computación de Alto Rendimiento del entonces Senador Al Gore de 1988, que estaba dirigida exclusivamente a las grandes empresas. En Canadá, la primera publicación del gobierno federal sobre la autopista de la información, en 1994, se refirió a ella como una herramienta para la competitividad empresarial.
La respuesta rápida (QR) podría haber seguido siendo simplemente una estratagema de marketing interesante de la cadena de ropa italiana Benetton, pero por la nueva centralidad de las redes. La idea original era simplemente crear un enlace de retroalimentación en línea entre las tiendas que vendían ropa Benetton y la oficina central de la empresa, donde el trabajo de hacer la ropa en diferentes estilos, colores y tamaños se subcontrataba a tejedores locales. Desde principios de la década de 1990, QR ha llegado a establecer un nuevo estándar de rendimiento en todos los sectores de la economía.
En el ejército, se utilizó la respuesta rápida para producir sistemas de armas innovadores durante la Guerra del Golfo Pérsico. En la industria, se ha utilizado en la producción de jeans semi-personalizados y otros productos de venta al por menor. En el sector de servicios, se ha utilizado para brindar atención médica a la comunidad, donde los recortes en el gasto en servicios públicos han cerrado hospitales y reducido o eliminado los servicios institucionales. A través de las técnicas QR, lo que había procedido como una serie de etapas o actividades separadas que ocurrían dentro de uno o dos sitios institucionales se ha convertido en una interacción fluida de etapas concurrentes y acciones desagregadas que ocurren dentro de una multitud de sitios dispares. Sin embargo, todos están coordinados a través de redes electrónicas y sistemas de información de gestión centralizados. Donde las personas y los grupos de trabajo habían brindado la coordinación e integración necesarias dentro de diferentes lugares de trabajo, ahora el software de sistemas teje y administra los vínculos.
Agilidad es el término utilizado para describir lo que proporciona la fluidez necesaria a los sitios reales sobre el terreno. La agilidad se considera la etapa final de la reingeniería del proceso de producción mediante el uso de comunicaciones informáticas. La reestructuración comenzó con la integración de subsistemas automatizados para crear sistemas operativos semicibernéticos más grandes. esto fue llamado fabricación integrada por ordenador. A medida que los sistemas involucrados en esta etapa se expandieron constantemente para incluir subcontratistas y proveedores dentro de las redes operativas de las corporaciones, la fabricación integrada por computadora dio paso a fabricación justo a tiempo, que representa la "bisagra" del cambio de paradigma, en el que el sistema de producción rediseñado se transformó (o "se transformó") en una nueva concepción sensible al tiempo del proceso de producción. Con la producción ajustada, como también se describe, el enfoque pasó de integrar las máquinas en este nuevo proceso a integrar a las personas que quedaron operando los sistemas. Los círculos de calidad, la gestión de la calidad total y otros programas de “formación cultural” enseñaban a los trabajadores a identificarse con los objetivos competitivos y de productividad de la gestión y ayudar a ajustar constantemente el proceso de producción para lograr estos objetivos. Cada vez más a principios de la década de 1990, ese ajuste fino se desplazó hacia la armonización de las operaciones en torno a normas y subsistemas estandarizados. Cada vez más, también, el enfoque cambió de la flexibilidad y la intercambiabilidad dentro de las instalaciones de producción locales a la intercambiabilidad a través de las instalaciones en red global. El objetivo de la agilidad, que aún no se había logrado a mediados de la década de 1990, era el envío flexible de trabajo entre una variedad distribuida de sitios de trabajo conectados (y compatibles con) la autopista de la información. El objetivo relacionado era crear y aprovechar un grupo global de mano de obra ubicado en todas partes, desde fábricas automatizadas, talleres, clínicas y oficinas hasta casas particulares, sótanos, garajes y camiones.
Tal reestructuración ha tenido un profundo impacto en el alcance y la naturaleza del empleo, cuyas dimensiones incluyen:
En esencia, la relación laboral se está transformando cada vez más de un sistema abierto que incluye mano de obra, equipo de capital y administración a un sistema cibernético cerrado del cual el trabajador es una parte funcional o, en el sector de servicios, una extensión humana agradable. En lugar de personas trabajando con máquinas y herramientas, cada vez más personas trabajan para las máquinas, e incluso dentro de ellas en el sentido de funcionar como cajas de voz humanas, dedos y brazos de sistemas de producción o procesamiento de información completamente programados. Podría representar lo que Donna Haraway llama una nueva cibernética del trabajo, con relaciones laborales definidas y negociadas enteramente en términos de operación de sistemas (Haraway 1991).
Hay poco consenso sobre estas tendencias. De hecho, existe una controversia considerable, sostenida en parte por la falta de investigación en áreas importantes y por la rigidez del discurso. Como ejemplo, el informe anual de la OCDE Estudio de trabajos para 1994 se negó a establecer un vínculo entre la reestructuración tecnológica y las lamentablemente altas tasas de desempleo que han prevalecido en el mundo industrializado y en proceso de industrialización desde la década de 1980. El informe reconoció que las nuevas tecnologías han tenido algunos efectos de “desplazamiento de mano de obra”; sin embargo, también asumió que las empresas “pueden ser capaces de crear empleo compensatorio siempre que logren combinar dichos procesos de cambio tecnológico con innovación de productos y políticas de mercadeo acertadas” (OCDE 1994).
El discurso sobre el cambio tecnológico ha sido rígido en al menos dos sentidos, cuyos resultados ahora podrían desinformar e incluso desinformar el debate sobre la reestructuración tanto como han pretendido informarlo. En primera instancia, persigue un modelo económico o “economicista” de reestructuración estrictamente abstracto e ignora no solo las dimensiones sociales, sino también psicológicas y culturales involucradas. En segundo lugar, este modelo economicista tiene serias fallas. Asume que a medida que la tecnología aumenta la productividad a través de la automatización, surgirán nuevas actividades económicas innovadoras y nuevos empleos para compensar (aunque quizás no con los mismos requisitos de habilidades) por lo que se perdió en la fase de automatización. No solo está surgiendo nueva actividad económica (y el nuevo empleo que genera) en sitios remotos a nivel mundial, sino que gran parte del nuevo crecimiento económico desde finales de la década de 1980 ha sido un "crecimiento económico sin empleo". A veces, se trata de instalaciones de producción y procesamiento totalmente automatizadas que producen el doble y el triple de lo que producían anteriormente, sin aumentar el personal. O se trata de nuevos servicios completamente automatizados, como el desvío de llamadas en telecomunicaciones o la banca multisucursal en finanzas, "producidos" y "entregados" solo por software. Cada vez más, el trabajo semiautomático se ha transferido de las manos remuneradas de los trabajadores a las manos no remuneradas de los consumidores. Los consumidores que usan teléfonos digitales ahora “trabajan” a través de una serie de clips de voz computarizados para ordenar bienes y servicios, inscribirse en cursos, negociar servicios gubernamentales y obtener atención al cliente.
Es importante confrontar las rigideces que impregnan el discurso porque, aquí, la separación de los temas economicistas del “lado de la oferta” de los temas del “mercado laboral”, del “lado de la demanda” en el contexto social y cultural bloquea la recopilación de información esencial para el desarrollo. un consenso sobre lo que está pasando con las nuevas tecnologías. Por ejemplo, Statistics Canada ha realizado algunos excelentes estudios a nivel macro que exploran la creciente polarización de la fuerza laboral canadiense. Estos surgieron luego de un estudio de 1988 sobre los salarios cambiantes de los jóvenes y la disminución del salario medio (Myles, Picot y Wannell 1988). El estudio documentó un vaciado masivo de puestos de trabajo de rango medio (según la escala salarial) en prácticamente todos los sectores industriales y en todas las ocupaciones principales entre 1981 y 1986. Además, el crecimiento del empleo estuvo severamente polarizado entre los niveles salariales más bajos y los más altos. la escala salarial (ver figura 1).
Figura 1. Cambio neto en puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, 1981-1986, por ocupación y nivel de salario (en miles de US$).
El estudio parecía proporcionar una confirmación a nivel macro de la informatización, y la correspondiente simplificación y descualificación, del trabajo que los estudios de casos de reestructuración tecnológica durante ese período habían identificado en todas partes, desde las industrias de recursos hasta la manufactura y los servicios (Menzies 1989). Un estudio de seguimiento comenzó refiriéndose a la literatura que argumentaba un vínculo entre la ampliación de las diferencias salariales y el cambio tecnológico (Morissette, Myles y Picot 1993). Sin embargo, luego se limitó a examinar estrictamente los factores del “mercado laboral”, como las horas de trabajo, el género, la edad y el nivel educativo. Llegó a la conclusión de que una "creciente polarización en las horas trabajadas tanto semanales como anuales explicaba gran parte del aumento de la desigualdad de ingresos en la década de 1980". Eludió el posible vínculo entre la simplificación informática del trabajo y el aumento de una fuerza laboral eventual de trabajadores temporales a tiempo parcial empleados muy por debajo del valor de horas e ingresos de una semana estándar. En cambio, terminó sin convicción, diciendo que "si las tecnologías cambiantes y la combinación de habilidades cambiantes asociadas requeridas son una parte importante de la historia, las fuentes de datos existentes no están a la altura".
Las fuentes de datos existentes son estudios de casos, muchos realizados por sindicatos o grupos de mujeres. Sus metodologías pueden no ser de un estándar uniforme. Sin embargo, sus hallazgos sugieren un patrón definido. Caso tras caso, a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, los sistemas informáticos se implementaron no para mejorar lo que la gente estaba haciendo, sino para reemplazarlos o disminuir y controlar lo que estaban haciendo (Menzies 1989). Los despidos no solo acompañaron a la informatización a gran escala, sino que el personal a tiempo completo fue reemplazado por personal a tiempo parcial u otro personal temporal, en una amplia gama de industrias y ocupaciones. A partir de la evidencia, en particular de los estudios basados en entrevistas, parece claro que fue la simplificación del trabajo por computadora, en particular la toma de control de la administración, la planificación y la gestión por medio de software, lo que hizo posible reemplazar al personal de tiempo completo por personal de medio tiempo. personal o transferirlo fuera de la mano de obra a las manos no remuneradas de los consumidores.
A menudo, el cambio tecnológico estuvo acompañado de una reestructuración organizativa. Esto incluyó un colapso de los niveles de clasificación de puestos y una integración de tareas simplificadas por computadora. Esto a menudo ha resultado en una simplificación de los trabajos en torno a los sistemas informáticos, de modo que el sistema informático puede definir completamente el trabajo, y también puede supervisar y medir su rendimiento. A veces, esto ha resultado en una actualización de las habilidades o en la mejora de las habilidades. Por ejemplo, en las industrias automotriz, aeroespacial y electrónica en Canadá, los informes apuntan repetidamente a la creación de un nuevo puesto de múltiples tareas y habilidades bastante alto. A veces se le llama técnico en electrónica, o ET. En este caso, el trabajo suele implicar la supervisión de las operaciones de varias máquinas o subsistemas automatizados, la resolución de problemas e incluso algo de planificación y análisis. Las personas involucradas no solo tienen que estar familiarizadas con una serie de sistemas operativos, sino que a veces también tienen que hacer algo de programación simple para unir diferentes subsistemas. A menudo, sin embargo, estas posiciones también representan un goteo de lo que habían sido herramientas altamente calificadas y trabajos comerciales, ya que la computarización ha entregado el trabajo creativo a ingenieros y programadores asalariados. Sin embargo, para las personas involucradas, a menudo representa un gran y bienvenido paso adelante en términos de desafío y responsabilidad en el trabajo.
Si bien hay evidencia de recapacitación, esta es la tendencia minoritaria, que generalmente afecta a un núcleo más privilegiado de trabajadores del sector industrial a tiempo completo y totalmente sindicalizados, la mayoría de ellos hombres. La tendencia más amplia es hacia la descualificación e incluso la degradación del trabajo a medida que las personas se encierran en entornos operativos informáticos que programan y supervisan rigurosamente todo lo que hacen. Esencialmente, la persona funciona como la extensión humana del sistema operativo de la computadora, mientras que el sistema hace todo el pensamiento y la toma de decisiones esenciales. Esta nueva forma de trabajo es cada vez más frecuente en más y más líneas de trabajo, particularmente donde se concentran las mujeres: en el trabajo de oficina, ventas y servicios.
El término McTrabajo se ha convertido en un epíteto popular para esta nueva forma de trabajo donde la computadora define y controla el trabajo a realizar. En la década de 1990, el término se aplicaba en una gran cantidad de entornos, desde restaurantes de comida rápida hasta líneas de pago de comestibles, contabilidad, procesamiento de reclamos de seguros y otros tipos de oficinas, e incluso en el campo de la atención médica. Sin embargo, a mediados de la década de 1990, había surgido otra tendencia a partir de la informatización del trabajo, al menos del trabajo de procesamiento de información. Esta tendencia ha sido denominada “teletrabajo”. Una vez que el trabajo haya llegado a estar completamente definido y controlado por sistemas informáticos, también podría ser desinstitucionalizado y redistribuido a través de redes electrónicas a centros remotos de procesamiento de llamadas o a teletrabajadores empleados en sus hogares a través de computadoras y conexiones de módem. El teletrabajo comenzaba a emerger como un problema laboral importante a mediados de la década de 1990, con la proliferación de centros de llamadas para manejar reservas de aerolíneas y hoteles, trabajo de servicios bancarios y de seguros a distancia, mensajería y otros servicios. Asimismo, el censo canadiense de 1991 registró un aumento del 40 % en la fuerza laboral “a domicilio”, en comparación con un aumento del 16 % en la fuerza laboral en su conjunto. También encontró una alta concentración de mujeres en esta creciente fuerza laboral en el hogar. Se concentraron en trabajos de oficina, ventas y servicios. Trabajaban por ingresos de menos de 20,000 dólares canadienses y, a menudo, menos de 10,000 dólares canadienses, lo que no es suficiente para mantener una vida, y mucho menos una familia.
Dependiendo de las tendencias y de cómo se estructure y gobierne el panorama tecnológico para el trabajo y la actividad económica, el teletrabajo podría emerger como el modelo de trabajo posfordista, es decir, el sucesor de un patrón de pleno empleo de altos salarios, en lugar del alto -Modelo de valor añadido asociado a Toyota y Suzuki y al “lean production” japonés. Sin embargo, ambos modelos podrían prevalecer, con el modelo de teletrabajo precario de bajos salarios identificado más con mujeres, trabajadores jóvenes y otros grupos menos privilegiados, y el último identificado más con hombres que tienen la ventaja adicional de sindicatos fuertes, antigüedad y trabajos de tiempo completo en la capital. -Industrias intensivas como la automotriz, aeroespacial y electrónica.
El auge del teletrabajo saca a la luz una serie de problemas laborales: el peligro de una explotación similar a la de un taller clandestino, resaltado por el aumento de la compensación relacionada con el desempeño como complemento o reemplazo del salario regular por hora; condiciones de trabajo deficientes y debilitantes a medida que las personas instalan módems y computadoras en sus sótanos o en el dormitorio de los apartamentos de una habitación, a menudo soportando ellos mismos los gastos generales y de mantenimiento; estancamiento, aburrimiento y soledad mientras las personas trabajan en celdas de silicio aisladas, sin la camaradería de los demás y sin la protección de la organización colectiva. Sin embargo, uno de los problemas laborales más apremiantes tiene que ver con la nueva cibernética del trabajo y lo que sucede cuando la vida laboral de las personas se vuelve totalmente controlada por los sistemas informáticos. Ha habido poca investigación sobre estos aspectos más cualitativos del trabajo. Quizá requieran un enfoque narrativo más cualitativo, en lugar de los métodos más objetivadores de la investigación en ciencias sociales. En Canadá, dos documentales arrojaron valiosa luz sobre la experiencia personal del trabajo definido y controlado por computadora. Una película, “Quel Numéro/ What Number?” dirigida por Sophie Bissonette, cuenta con operadores telefónicos que hablan sobre trabajar en cubículos de trabajo aislados en centros de procesamiento de llamadas de larga distancia. La computadora no solo controla todos los aspectos de su trabajo, sino que también les proporciona su única retroalimentación sobre qué tan bien lo están haciendo. Esta es la retroalimentación de la computadora sobre el tiempo promedio (AWT) que tardan en procesar cada llamada de cliente. Las mujeres hablan de estar tan bien adaptadas a "operar" como parte del sistema definido por computadora que se "enganchan" a tratar de superar su propio puntaje de tiempo de trabajo AWT. Es un proceso psicosocial de ajuste cuando el único contexto y significado para la actividad de uno está siendo dictado, aquí por el sistema informático.
Otra película, “Working Lean”, dirigida por Laura Sky, documenta un efecto similar logrado a través de los programas de formación cultural de Total Quality Management. En esta película, los trabajadores no están totalmente encerrados y aislados dentro de una celda de trabajo totalmente programada por computadora, sino que son trabajadores automotrices involucrados en equipos TQM. Aquí la retórica de la cogestión y el empoderamiento cerró el horizonte de las percepciones de los trabajadores. La formación les insta a identificarse con los objetivos de productividad de la gestión integrados en los sistemas de producción, encontrando formas de afinarlos. (El prototipo japonés de este programa de gestión define la calidad en términos estrictamente de sistemas, como "desempeño según los requisitos" (Davidow y Malone 1992).) Los funcionarios sindicales se refieren al programa como "gestión por estrés". Mientras tanto, en muchos lugares de trabajo, las lesiones por esfuerzo repetitivo y otras enfermedades relacionadas con el estrés van en aumento a medida que los trabajadores se ven impulsados por la tecnología acelerada y la retórica que la acompaña.
Una encuesta sobre capacitación en el lugar de trabajo canadiense encontró que al menos la mitad de las empresas de "capacitación" están brindando en áreas asociadas con TQM: comunicaciones corporativas, liderazgo y otra "capacitación cultural". “La capacitación más estrechamente relacionada con el desarrollo del capital humano se informó con mucha menos frecuencia”. Por otro lado, dentro de la categoría de capacitación en habilidades informáticas, el estudio encontró un cambio decidido en quién recibe esta capacitación, un cambio que favoreció dramáticamente a los empleados gerenciales, profesionales y técnicos después de 1985 (Betcherman 1994).
Hay muchas tendencias contradictorias. Por ejemplo, hay algunos lugares de trabajo, algunos hoteles, por ejemplo, donde la cogestión parece estar a la altura de su retórica. Hay algunos lugares de trabajo donde los trabajadores están haciendo más con las nuevas tecnologías de lo que podían o se les permitía hacer con las viejas. Pero, en general, las tendencias asociadas con la reestructuración en la nueva economía apuntan hacia la sustitución de personas inteligentes por máquinas inteligentes y el uso de máquinas para disminuir y controlar lo que hacen otras personas, especialmente en el trabajo. El tema central no es la creación de empleo o la capacitación en nuevas habilidades informáticas. El tema es el control: la gente está pasando a ser controlada por sistemas informáticos cibernéticos. Esto debe revertirse antes de que se destruyan tanto los derechos democráticos como los derechos humanos básicos.
Este capítulo trata de los sistemas de indemnización por invalidez (por lesión o enfermedad) o muerte prematura derivada del trabajo. Su propósito es explicar las disposiciones y la diversidad que comúnmente se encuentran, pero no describir o detallar los sistemas de cada nación.
La compensación puede ser proporcionada por:
La mayoría de las naciones industriales utilizan alguna combinación de estos regímenes. La primera parte de este capítulo trata de Compensación para Trabajadores. La segunda parte trata de otros Sistemas.
PRIMERA PARTE: COMPENSACIÓN DE LOS TRABAJADORES
[Nota sobre “jurisdicción”. Esta palabra se usa para referirse a un país o una unidad dentro de un país (como un estado o provincia) que opera un sistema de compensación para trabajadores.]
Aunque se pueden encontrar rastros de compensación de trabajadores en civilizaciones anteriores, particularmente en el Derecho Marítimo, los sistemas que tenemos ahora se crearon en la segunda mitad del siglo XIX, o en el siglo actual. El tema era conocido como compensación de trabajadores, pero la tendencia de los últimos veinte años ha sido cambiar este título a compensación de trabajadores, y ese término ahora es de uso común.
Cobertura
Industrias cubiertas
La cobertura de un sistema de compensación de trabajadores suele ser obligatoria en relación con una lista específica de industrias, o en relación con todas las industrias sujetas a algunas excepciones. Por lo general, se cubren la minería, la manufactura, la silvicultura, la pesca, el transporte, la construcción, la distribución, las instituciones de atención de la salud y otros servicios públicos. Ejemplos de industrias que están excluidas en algunas jurisdicciones son la agricultura, las industrias de servicios (como las agencias de viajes) y el servicio doméstico. La responsabilidad de los empleadores (descrita en la Parte Dos) puede aplicarse a las industrias que están excluidas. Cuando una industria está fuera de la cobertura obligatoria, algunas jurisdicciones permiten que la cobertura se aplique a solicitud de un empleador. En algunas jurisdicciones, se excluyen los empleadores con menos de un número mínimo de empleados (generalmente en el rango de 3 a 20).
personas cubiertas
Cuando se cubre una industria, por lo general se incluyen todos los trabajadores de esa industria, ya sean regulares o eventuales, a tiempo completo o parcial, y ya sean trabajadores de producción o personal de oficina. Los trabajadores migrantes generalmente entran dentro de la categoría definida de personas que están cubiertas, pero la cobertura puede quedar excluida por otro motivo. Por ejemplo, pueden estar empleados en una industria que no está cubierta. No hay período de espera para que se aplique la cobertura. Los funcionarios de corporaciones y otro personal administrativo están incluidos en algunas jurisdicciones y excluidos en otras. Las clasificaciones utilizadas en las leyes relacionadas con las corporaciones o las relaciones laborales son comúnmente irrelevantes en la compensación de los trabajadores. Algunas jurisdicciones excluyen a los miembros de la familia de un empleador y otras excluyen a los trabajadores cuyos ingresos están por encima de cierto nivel. También es común excluir a las personas cuyo empleo es de naturaleza ocasional y que están empleadas para fines distintos al oficio o negocio del empleador. Cuando un trabajador ha alcanzado la edad de elegibilidad para una pensión de jubilación, eso no excluye la cobertura de compensación de trabajadores en la mayoría de las jurisdicciones, pero es común que los beneficios sean más limitados.
La nacionalidad de un trabajador es generalmente irrelevante. Todas las personas que están empleadas legalmente en una industria cubierta generalmente están incluidas, y algunas jurisdicciones también cubren a aquellas que están empleadas ilegalmente. En algunos otros, los beneficios de compensación son discrecionales si el trabajador estuvo empleado bajo un contrato ilegal. Un niño que nace con una discapacidad derivada del empleo de uno de los padres está cubierto en unas pocas jurisdicciones, y en algunas otras, la ley es inestable.
Conexión territorial
La cobertura generalmente se aplica a los trabajadores cuyo lugar habitual de trabajo se encuentra dentro de la jurisdicción. En las industrias móviles, como la pesca, el transporte por carretera y las líneas aéreas, suele haber un puerto de origen o base del trabajador que se considera el lugar habitual de empleo de ese trabajador. La ubicación de la oficina central del empleador es generalmente irrelevante. Por lo general, también es irrelevante dónde se administra la nómina, excepto que en las ocupaciones móviles, esto puede ser parte de la evidencia a partir de la cual se determina el puerto de origen o la base de determinados trabajadores. El lugar de residencia de un trabajador o dependiente generalmente es irrelevante, aunque es relevante en algunas jurisdicciones para algunos propósitos.
Optar por participar
Los empleadores no incorporados y los funcionarios de corporaciones (donde no están dentro de la cobertura obligatoria) pueden elegir en algunas jurisdicciones estar cubiertos como trabajadores. Entonces tienen los beneficios y obligaciones de ser un trabajador bajo la legislación así como los beneficios y obligaciones de ser un empleador.
Trabajadores por cuenta propia (operadores independientes)
Este término se utiliza aquí para referirse a las personas que se ganan la vida con el trabajo y que no son ni empleadores ni empleados.
Las personas que trabajan por cuenta propia son:
En algunas jurisdicciones, las personas que se consideran trabajadores por cuenta propia para otros fines son tratadas como empleados para la compensación de los trabajadores. Por ejemplo, en algunas jurisdicciones, los pescadores comerciales pueden ser tratados como empleados y dentro de la cobertura obligatoria independientemente de si son considerados empleados para otros fines.
La distinción entre un empleado y un operador independiente (persona que trabaja por cuenta propia) a menudo es controvertida debido al incentivo que un empleador o empleado puede tener para tratar su relación como un acuerdo entre contratistas independientes en lugar de uno de empleo. Retratar la relación de esta manera puede evitar las obligaciones de contribuir a varios fondos públicos y otras obligaciones de un empleador. Por lo tanto, es común encontrar que una relación que es obviamente de empleo en sustancia ha sido documentada para aparecer como una relación entre contratistas independientes. Reconocer dicha documentación como válida a efectos de la compensación de los trabajadores normalmente sería incompatible con los requisitos legales si la cobertura es obligatoria. Cuando una persona trabaja exclusivamente, o casi exclusivamente, para otra, eso es evidencia convincente de que la relación es de empleo. De manera similar, cuando se ha firmado un contrato en el sentido de que la relación no es de empleo, eso suele ser una prueba convincente de que la relación es de empleo.
Extensiones varias
Algunas jurisdicciones utilizan el sistema de compensación para trabajadores para cubrir a personas que no son empleados o para cubrir discapacidades que no resultan del empleo. Por lo general, estas extensiones de la cobertura se aplican a personas por las cuales los gobiernos tienen alguna responsabilidad. Algunos ejemplos son los bomberos voluntarios y otras categorías de personas que realizan trabajo voluntario de carácter caritativo. Ejemplos menos comunes son los presos, los estudiantes y los escolares. En algunas jurisdicciones, la cobertura se aplica a alguien que resulta lesionado mientras actúa en interés público al tratar de salvar la vida de alguien en peligro o para prevenir un delito. La cobertura de todos estos grupos, cuando corresponde, suele financiarse con fondos públicos.
Sistemas especializados
Algunas jurisdicciones tienen un sistema separado para una industria en particular, como la marina mercante, el ejército o el servicio público. En los países federales, a veces existe un sistema creado por el gobierno federal y limitado a industrias particulares, mientras que los gobiernos estatales o provinciales se encargan de los sistemas generales.
Organización, Administración y Adjudicación
Estructuras basicas
La mayoría de los sistemas de compensación para trabajadores caen en una de tres categorías organizacionales básicas.
Algunas jurisdicciones utilizan una combinación de compañías de seguros y un fondo estatal. Los grandes empleadores en algunas jurisdicciones pueden asumir sus propios riesgos, de modo que la compañía de seguros desempeñe únicamente el papel de administrador de reclamos, o la agencia gubernamental desempeñe los roles de administrador y adjudicador, pero solo tiene un papel de respaldo como asegurador.
Bajo los tres modelos, se requiere que un trabajador notifique una lesión o enfermedad al empleador cuando esto sea posible. Por lo general, existen requisitos detallados relacionados con dichos avisos y los informes posteriores. El asegurador suele recibir informes del empleador, el reclamante y los médicos tratantes. En algunos sistemas de seguridad social, un empleador que no presenta un informe a tiempo está sujeto a una sanción o recargo. De lo contrario, dicho empleador está sujeto a enjuiciamiento. Los requisitos de presentación de informes de los reclamantes generalmente se pueden hacer cumplir mediante la denegación o suspensión de los beneficios, pero el incumplimiento por parte de un reclamante a menudo puede ser dispensado, por lo que la descalificación de los beneficios no es automática. Los requisitos de información de los médicos tratantes pueden hacerse cumplir mediante la suspensión del pago de honorarios.
Tradicionalmente, los informes se han recibido como documentos en papel y los archivos de las agencias administradoras han sido archivos en papel, pero recientemente se han introducido métodos electrónicos de comunicación y almacenamiento de información.
La mayoría de las jurisdicciones requieren que se presente un reclamo dentro de un tiempo específico, aunque algunas permiten que los pagos comiencen sin que se haya recibido un formulario de reclamo. Comúnmente existe la facultad de extender el tiempo para presentar un reclamo, pero aún así, los plazos legales pueden ser causa de una grave injusticia en algunos casos de enfermedades.
decisiones primarias
Las decisiones iniciales tomadas en respuesta a un reclamo a veces las toman los empleadores, pero más comúnmente las aseguradoras. Cuando un sistema es administrado por compañías de seguros, la decisión inicial puede ser la aceptación o rechazo de una reclamación u oferta hecha por el reclamante, o puede ser una oferta del asegurador que puede ser aceptada o rechazada por el reclamante. Por lo general, se llega a un acuerdo mediante negociación. En algunas jurisdicciones, existen disposiciones para evitar que una compañía de seguros coaccione una liquidación baja mediante la retención de pagos periódicos. Si no hay acuerdo, el caso puede ir a un tribunal u otro órgano de adjudicación para una adjudicación primaria.
Cuando el sistema es de seguridad social, el órgano adjudicador suele ser también el asegurador, por lo que la decisión principal es adjudicativa. Es parte de la lógica de un sistema de seguridad social que los trabajadores discapacitados no tengan que negociar desde una posición de debilidad. Deben tener derecho a una pronta adjudicación de sus derechos estatutarios. Si se permite un reclamo pero se determina que los beneficios son menores de lo que el reclamante cree que deberían ser, los beneficios determinados se pagarán mientras el reclamante presenta cualquier apelación.
Las decisiones primarias se basan comúnmente en los documentos archivados. La administración y la adjudicación están muy centralizadas en los sistemas de las compañías de seguros y en algunos sistemas de seguridad social. La administración y la adjudicación locales permiten que un adjudicador reciba pruebas y argumentos de primera mano y pruebe la credibilidad de las pruebas. Por estas y otras razones, algunos sistemas de seguridad social se han descentralizado.
En los sistemas de seguridad social, por lo general no se realizan audiencias en primera instancia, aun cuando así lo establezca expresamente la ley, aunque en algunos casos sí se realizan en algunas jurisdicciones. Cuando un sistema es administrado por compañías de seguros y funciona oficialmente según un modelo contradictorio, es normal una audiencia de adjudicación primaria por parte de un juzgado o tribunal, a menos que el empleador, o el asegurador del empleador, esté de acuerdo con el reclamo del trabajador, o se resuelva cualquier disputa. Algunas jurisdicciones prevén la mediación. Sin embargo, exigir o permitir la mediación cuando una de las partes tiene menos poder de negociación y necesita ingresos, disminuye el derecho a la adjudicación. Si un sistema está destinado a brindar continuidad de ingresos sin la necesidad de defensa profesional, la necesidad es de pronta adjudicación. Esto es aún más importante cuando un retraso en la adjudicación puede retrasar la rehabilitación.
Un problema generalizado en la toma de decisiones primarias es el uso de sistemas de referencia. Bajo estos sistemas, la persona que recibe las comunicaciones del reclamante solo tiene una autoridad limitada para tomar decisiones, por lo que las decisiones de cualquier complejidad deben remitirse a otra persona que no haya recibido las pruebas y argumentos de primera mano. Por lo general, distintas decisiones sobre la misma demanda deben remitirse a diferentes personas, con los consiguientes riesgos de malentendidos, errores e incoherencias. Dichos sistemas de derivación son una de las principales causas de retrasos, desperdicios, daños terapéuticos, errores, injusticias y daños a las perspectivas de rehabilitación.
Investigación, pruebas y pruebas
En las jurisdicciones que utilizan un modelo contradictorio, la responsabilidad de probar los hechos y de brindar opiniones médicas generalmente recae en las partes. En algunos sistemas de seguro social, se espera que las partes presenten las pruebas que tienen y que están en su poder obtener, pero la agencia adjudicadora comúnmente tiene la responsabilidad de realizar las indagaciones necesarias para producir pruebas adicionales. Asimismo, la investigación para probar la credibilidad de la prueba, o para otros fines, puede ser función de las partes, del asegurador o del órgano adjudicador. En los sistemas de seguro social, la investigación puede ser una función normal de un adjudicador, o puede haber una unidad de investigación separada (aunque esa es una estructura menos eficiente para las investigaciones normales).
En los sistemas contradictorios, y en algunos sistemas de seguridad social que no son contradictorios, el trabajador tiene la carga de la prueba para establecer un reclamo, aunque a veces hay una carga de la prueba para el empleador con respecto a cuestiones particulares. En otros sistemas de seguro social, nadie tiene la carga de la prueba excepto el órgano adjudicador. A veces hay presunciones legisladas. Por lo general, no existe una presunción general a favor o en contra del trabajador, pero existen presunciones comunes que se aplican en situaciones particulares. El ejemplo más amplio es que cuando una lesión resultó de un accidente que ocurrió en el curso del empleo, se presume que surgió del empleo y, por el contrario, cuando surgió del empleo, se presume que surgió en el curso de empleo, a menos que se demuestre lo contrario. Algunas jurisdicciones disponen que cuando se encuentra a un trabajador muerto en un lugar de trabajo, se presume que la muerte ha resultado del trabajo a menos que se demuestre lo contrario.
El estándar de prueba es generalmente el balance de probabilidades. Esto también podría describirse como la mejor hipótesis disponible. Sin embargo, con respecto a la etiología de la enfermedad y algunas otras cuestiones médicas, el aporte de la profesión médica no siempre está controlado por los criterios legales relevantes, con el resultado de que a menudo se requiere un estándar de prueba más alto e ilegal para que una reclamación sea válida. permitió. Un aspecto de esto es que cuando a los médicos se les pide consejo sobre la etiología, por lo general hay renuencia a escribir un informe que concluya que "no sé", incluso cuando eso se indica claramente al principio del informe. Así, una conclusión negativa en un informe médico puede reflejar nada más que una suposición de la negativa aplicada por el médico asesor en ausencia de datos positivos. Es, por tanto, una conclusión de derecho (a veces errónea), no una conclusión de medicina. Algunas jurisdicciones incluyen una disposición según la cual, cuando las posibilidades en disputa estén equilibradas, la cuestión debe decidirse a favor del trabajador o de sus dependientes. Cuando se apliquen dichas disposiciones, la cuestión deberá decidirse a favor del trabajador o de sus dependientes, a menos que exista prueba en contrario que incline la balanza en contra de esa conclusión.
En algunas jurisdicciones, el estándar de prueba prescrito no es el balance de probabilidades en un tema de causalidad laboral. Un reclamo debe ser denegado a menos que la afirmativa se pruebe con un mayor grado de probabilidad que la negativa. Tales disposiciones a veces se aplican sólo a casos de enfermedad. Incluso en estas jurisdicciones, el balance de probabilidades puede seguir siendo un estándar de prueba para otras cuestiones, como la existencia de una discapacidad.
Algunos sistemas incluyen una unidad para investigar el abuso. Esto puede limitarse al abuso por parte de los reclamantes, o puede incluir abuso por parte de los administradores del sistema, los reclamantes, los empleadores, las compañías de seguros y los proveedores de servicios de atención médica y rehabilitación.
Incidencia
La preparación y presentación de reclamaciones suele ser un asunto sencillo que no requiere talento legal, y algunas jurisdicciones prohíben el cobro de honorarios legales por estas funciones. La defensa es común en reclamos en disputa, tanto más cuanto que los casos alcanzan los niveles más altos de toma de decisiones. Cuando se aplica calificación de experiencia o un empleador está autoasegurado, puede haber un defensor del trabajador y otro del empleador. De lo contrario, la defensa es normal solo para el trabajador.
En los sistemas administrados por las compañías de seguros, los defensores de los procesos adjudicativos son normalmente abogados. En los sistemas de seguro social, un defensor puede ser un abogado, un dirigente sindical o algún otro abogado lego que se especialice en casos de compensación de trabajadores. En algunas jurisdicciones, el gobierno o la autoridad de compensación proporciona un grupo de defensores para ayudar a los trabajadores y, en algunas jurisdicciones, se proporciona un grupo similar para ayudar a los empleadores. A veces, un trabajador también puede ser elegible para asistencia legal bajo un plan gubernamental de Asistencia Legal.
Acceso a archivos
Cuando un sistema es administrado por compañías de seguros, el expediente del asegurador no suele ser accesible para el reclamante, aunque si el caso se litiga, ciertos documentos pueden obtenerse del expediente del asegurador, y el expediente del tribunal suele ser accesible para ambos. fiestas. Cuando un sistema es uno de seguro social, el mismo organismo es comúnmente el asegurador y el tribunal adjudicador, y en muchas jurisdicciones, el expediente de ese organismo es accesible al reclamante. En algunas jurisdicciones, se permite el acceso al expediente como una cuestión de equidad procesal y, en ocasiones, también es accesible para el empleador, al menos hasta cierto punto en algunas circunstancias, y esto puede resultar en una pérdida de confidencialidad de la información médica. Alternativamente, el acceso al expediente por parte del reclamante puede estar disponible bajo la legislación de derechos humanos o la legislación de libertad de información. Por lo general, a un empleador no se le permite el acceso a un archivo de reclamo por esos motivos, pero puede tener derecho por esos motivos a acceder al archivo del empleador relacionado con la clasificación y las evaluaciones.
Los empleadores a veces necesitan información médica por motivos de salud y seguridad, o para la rehabilitación, pero por lo general hay formas más eficientes de satisfacer esas necesidades que mediante el acceso a un expediente de reclamación.
Finalidad
La compensación para trabajadores difiere del litigio ordinario en los tribunales con respecto a la finalidad. Cuando se presenta una demanda por lesiones personales en los tribunales conforme a la ley general, la decisión del tribunal normalmente es definitiva. En la compensación de los trabajadores, por lo general hay disposiciones para que las decisiones sean reabiertas en caso de algún cambio en las circunstancias. El ejemplo más común es cuando se ha otorgado una pensión por una incapacidad permanente parcial, y algunos años más tarde, la incapacidad ha empeorado (o rara vez, la incapacidad se ha curado).
Cuando la compensación de los trabajadores es un sistema de seguro social, también es normal permitir la reapertura de las decisiones, incluso cuando no ha habido cambio en las circunstancias. Estas disposiciones para la reapertura (o reconsideración) tienen un propósito útil, pero también son vulnerables al uso indebido por parte de los administradores del sistema. Una práctica común es desviar cada queja o apelación a un proceso de reconsideración. Esto tiene varias consecuencias negativas. Una es la demora en la adjudicación de la apelación, a veces con la consiguiente demora en la rehabilitación. Otra es que cuando, en la adjudicación primaria, un reclamo parece dudoso o la evidencia es incompleta, se puede negar el reclamo y luego se puede reconsiderar la decisión si el reclamante se queja o apela. Entonces se puede hacer una indagatoria para completar la prueba en el proceso de reconsideración que debió haberse hecho en primera instancia. El uso de “reconsideración” de esta manera es una influencia negativa en la calidad de la adjudicación primaria y una causa de injusticia para quienes aceptan las decisiones negativas iniciales.
Problemas medicos
Algunas jurisdicciones exigen que el reclamante o el médico tratante presente un "certificado" médico. Otros requieren que el médico tratante presente un “informe”. A veces se considera que un “certificado” es decisivo en ciertos puntos, mientras que un “informe” médico generalmente se considera una prueba que puede sopesarse con cualquier otra prueba.
Las cuestiones médicas se deciden comúnmente de la misma manera que otras cuestiones de hecho, pero algunas jurisdicciones incluyen disposiciones especiales para la decisión de cuestiones médicas. Las agencias adjudicadoras a menudo tienen médicos de plantilla que asesoran o deciden cuestiones médicas. En muchas jurisdicciones, un reclamante debe someterse a cualquier examen médico organizado por la autoridad de compensación u otra aseguradora. En algunas jurisdicciones, el reclamante debe someterse a un examen médico por un médico designado por el empleador, pero tales disposiciones son controvertidas debido al riesgo de daño terapéutico y la pérdida de confidencialidad de la información médica. En casos fatales, los informes de autopsia se utilizan comúnmente como parte de la evidencia relacionada con las causas de la muerte. A veces se hace referencia a los certificados de defunción, pero a menudo no son confiables en cuanto a las causas de la muerte.
La interacción médico-legal involucra algunos de los problemas más extendidos e intratables en la adjudicación de reclamos de compensación para trabajadores. Probablemente, el ejemplo más común es el suministro de informes médicos por parte de médicos que no han sido informados de las cuestiones legalmente relevantes sobre las que se necesita evidencia médica. Cuando esto sucede, un “informe médico” suele incluir, de forma explícita o implícita, supuestos de antecedentes (que a veces son erróneos), una opinión sobre la ley (que suele ser errónea), así como cualquier opinión médica. Desentrañar estos componentes de un “informe médico” requiere un nivel de talento legal que comúnmente no está disponible en la toma de decisiones primaria. Para evitar este problema, algunas jurisdicciones tienen un proceso mediante el cual se formula la pregunta médica legalmente relevante antes de buscar una opinión médica.
En los sistemas administrados por las compañías de seguros, es normal que el asegurador o el empleador participen en la decisión de los asuntos médicos y tengan acceso a la información médica para tal fin. Cuando un sistema es de seguro social, una de las razones para esa elección es preservar la confidencialidad de la información médica. Se puede prohibir a los empleadores que participen en la decisión de cuestiones médicas, o se les puede dejar sin incentivos para participar porque la tasa de evaluación es tal que no varía con referencia a la experiencia de costos de reclamos. Cuando se utiliza la calificación de la experiencia, un sistema se convierte en contradictorio y la información médica sobre un trabajador comúnmente se divulga al empleador.
A veces también se prevé el uso de un árbitro médico externo o un panel médico en algunos casos. En algunas jurisdicciones, las conclusiones de un panel médico o árbitro son definitivas y vinculantes. En otros, las conclusiones pueden estar sujetas a impugnación mediante pruebas o argumentos médicos adicionales en el proceso ordinario de apelación.
Cuando se dispone de una estructura o procedimiento separado para la resolución de una pregunta médica, se requiere un proceso para decidir qué preguntas son “médicas”. La responsabilidad de decidir esto normalmente recaería en los responsables de decidir la cuestión general. Existe un amplio consenso sobre qué es una pregunta “médica”, pero también hay cierta diversidad. Por ejemplo, en casos de incapacidad permanente en jurisdicciones donde se utiliza el método de discapacidad física para llegar a una pensión, establecer el grado (porcentaje) de discapacidad se clasifica como una cuestión médica en algunas jurisdicciones. En otros, se clasifica como una pregunta general que requiere un aporte de opinión médica.
Apelaciones
Es normal tener una estructura para las apelaciones. Cuando el sistema es de seguro social, la estructura de apelación puede ser completamente interna o puede haber un tribunal externo. Por lo general, se encuentra en el nivel final de apelación, aunque en algunas jurisdicciones se encuentra en un nivel intermedio. En algunas otras jurisdicciones, las apelaciones recaen ante un tribunal ordinario y en otras ante un juzgado o tribunal especializado. En algunas jurisdicciones, las audiencias son automáticas en la adjudicación de apelaciones. En otros, las audiencias se celebran si se solicita una, o si el órgano de apelación percibe la necesidad de una audiencia. En los sistemas de seguridad social, es normal que el órgano de apelación, y en algunas jurisdicciones también las partes, tengan acceso al expediente que se utilizó en la adjudicación primaria. Esto evita la duplicación inútil de esfuerzos y también puede permitir que el tribunal de apelaciones vea qué salió mal, si es que hubo algo, en la adjudicación primaria. La información que obra en dicho expediente puede ser complementada o contradicha por nueva prueba o alegato del recurso.
Los derechos de apelación generalmente no están restringidos en relación con los beneficios monetarios, pero pueden estar más limitados en relación con la asistencia de rehabilitación. Por lo general, se permiten las apelaciones sobre cuestiones de asistencia médica, aunque en muchas jurisdicciones son raras.
Cuando una apelación se presenta ante un tribunal ordinario, los motivos por los que se puede presentar una apelación suelen ser más limitados que cuando se presenta ante un tribunal especializado. Además, es menos probable que una corte ordinaria de apelaciones revise la evidencia, o reciba nueva evidencia, que una corte o tribunal especializado.
Las quejas ante un ombudsman están disponibles en algunas jurisdicciones, a veces con respecto a la esencia de las conclusiones a las que se ha llegado, pero a veces se limitan a cuestiones de procedimiento.
manuales adjudicativos
Cuando un sistema es de seguro social, es normal tener un manual adjudicativo que comprende la ley del sistema, que se utiliza como material de orientación para los adjudicadores. Por lo general, es una síntesis de la ley estatutaria, los reglamentos, la jurisprudencia y las decisiones tomadas por el órgano adjudicador o administrador en el ejercicio de los poderes delegados. Comúnmente tiene el título de “Manual de Políticas”, pero eso es engañoso. Solo las partes del manual relacionadas con el ejercicio de los poderes discrecionales pueden llamarse política con justicia. En su mayor parte, el manual es un libro de reglas y una parte del derecho público.
Durante décadas, estos manuales fueron tratados como documentos secretos. El uso de la palabra “política” en el título general de un manual tiende a disfrazar el hecho de que se trata, en sustancia, de un cuerpo de leyes secretas. En los últimos años, esto se ha reconocido comúnmente, y la publicación de los manuales ha sido requerida por ley, o por las decisiones de órganos adjudicadores o administradores.
Elegibilidad para beneficios
Causalidad en casos de lesiones
El principio general es que la compensación es pagadera por lesiones y muertes que resulten de algún evento o circunstancia del empleo. En muchas jurisdicciones, la legislación se refiere a una lesión “que surge de y en el curso del empleo”. Por lo general, no existe el requisito de que una lesión o accidente deba haber se produjo en el curso del empleo. La prueba esencial es la causalidad en el empleo. Por ejemplo, supongamos que durante una tarde, A coloca una rata en la lonchera de B (un compañero de trabajo), quizás con malicia, o quizás como una broma pesada. Cuando B abre la lonchera más tarde en casa, la rata muerde a B y le causa una discapacidad significativa. La lesión no ocurrir en el curso del empleo, pero no hay ningún requisito de que así sea. Eso surgió en el curso del empleo (aunque todavía puede haber margen para el debate sobre si surgió del empleo). Algunas jurisdicciones, sin embargo, requieren que un “accidente” debe haber se produjo en el curso del empleo.
Algunas otras jurisdicciones se refieren a una lesión “derivada de or en el curso del empleo”, pero parece que hay pocos casos en los que esta diferencia en el idioma podría hacer alguna diferencia en el resultado. Algunas jurisdicciones no definen una discapacidad compensable en términos generales. En cambio, tienen una lista de circunstancias que constituirán una conexión laboral suficiente para que una discapacidad sea indemnizable.
En la mayoría de los casos en la mayoría de las jurisdicciones, el lugar de ocurrencia de una lesión no es determinante. Es meramente parte de la evidencia sobre la cuestión de la causalidad en el empleo. De manera similar, generalmente no existe el requisito de que una lesión haya ocurrido durante las horas de trabajo estipuladas. Si ocurrió así es, nuevamente, parte de la evidencia para decidir si fue resultado del empleo. Algunas otras jurisdicciones ponen mayor énfasis en las conexiones geográficas o cronológicas con el empleo y, en algunas jurisdicciones, la lesión debe haber ocurrido en el lugar de trabajo, aunque eso puede incluir cualquier lugar donde se suponía que el trabajador debía estar para realizar el trabajo.
Algunas jurisdicciones tienen el requisito de que la discapacidad debe haber ocurrido dentro de la jurisdicción, pero tales requisitos son incompatibles con el principio general de que las discapacidades resultantes del empleo deben estar cubiertas. En general, es suficiente que el lugar habitual de trabajo del trabajador se encuentre dentro de la jurisdicción en la que se presenta el reclamo. Por lo tanto, cuando el empleo implique viajes internacionales, un reclamo de compensación de trabajadores por una discapacidad sufrida en el extranjero normalmente sería pagado por el sistema en la base de origen del empleo del trabajador.
El término “relacionado con el trabajo” se encuentra comúnmente en la literatura de compensación, pero generalmente es inapropiado y engañoso. En la mayoría de las jurisdicciones, no existe el requisito de que para que una lesión sea indemnizable, debe haber resultado del trabajo (actividad productiva). Algunas jurisdicciones exigen que para que una lesión sea indemnizable, debe haber resultado del trabajo, pero en la mayoría de las jurisdicciones, es suficiente que haya resultado del empleo. Por ejemplo, una lesión sufrida al entrar o salir de las instalaciones del empleador, o durante un período de descanso, o al recibir un pago, sería indemnizable en la mayoría de las jurisdicciones.
Algunas jurisdicciones especifican que está cubierta una lesión sufrida durante el reentrenamiento o la preparación del equipo para el trabajo. En muchos otros, dicha lesión está cubierta como resultado del trabajo y en el transcurso del mismo.
Accidente
Uno de los requisitos de elegibilidad para la compensación solía ser que una lesión debería haber sido causada por un “accidente”. En algunas jurisdicciones, esa palabra ha sido derogada. En otros, generalmente es superfluo y engañoso. Independientemente de si se usa la palabra “accidente”, la compensación generalmente no se limita a las lesiones que ocurren en una ocasión particular o por un “incidente específico”. La cobertura también se aplica a las discapacidades que resulten del esfuerzo a lo largo del tiempo u otras causas que tengan un impacto gradual o acumulativo, y la cobertura incluye las discapacidades que resulten de la rutina normal del trabajo. Cuando la palabra “accidente” aparece en la legislación, su único significado puede ser causar confusión y costos judiciales derrochadores en casos marginales. A veces, sin embargo, un evento inusual puede ser una evidencia crucial sobre la etiología. Por ejemplo, en casos de infarto, algunas jurisdicciones buscan alguna tensión o estrés inusual para determinar si el empleo fue una causa que contribuyó al infarto, o si resultó únicamente de una degeneración natural, de modo que su ocurrencia en el curso del empleo fue puramente coincidente.
Desplazamientos
Muchas jurisdicciones cubren las lesiones que resultan de los desplazamientos hacia y desde el trabajo, al menos cuando el trabajador viaja por la ruta más directa y sin ninguna interrupción significativa para asuntos personales que no estén relacionados con las necesidades del viaje. Estas jurisdicciones suelen tener reglas detalladas sobre si la cobertura aún se aplica en todas las circunstancias, como cuando un trabajador viaja por una ruta más larga por motivos de placer personal, o cuando el trabajador se detiene para hacer compras personales en el transcurso del viaje. Algunas de estas jurisdicciones también incluyen específicamente una lesión que resulta del viaje entre el trabajo y un lugar de tratamiento médico si el tratamiento se requirió durante las horas de trabajo.
En otras jurisdicciones, las lesiones que resulten de los desplazamientos no están cubiertas cuando un trabajador viaja entre su hogar y un lugar fijo de trabajo. La teoría es que dado que el trabajador ha seleccionado dónde vivir y dónde trabajar, el trabajador ha seleccionado el viaje a emprender y los riesgos de ese viaje, por lo tanto, no se consideran riesgos del empleo. Si el trabajador no tiene un lugar fijo de trabajo, pero viaja entre su domicilio y diferentes lugares designados por el patrón, tales viajes son en el curso del trabajo y las lesiones resultantes de ellos son indemnizables. Esto es común en las industrias del transporte y la construcción. Del mismo modo, cuando un trabajador normalmente trabaja en un lugar de trabajo fijo pero se le asigna temporalmente para trabajar en un lugar diferente, una lesión resultante de un viaje entre el hogar y el lugar de trabajo asignado temporalmente es indemnizable. Incluso los viajes entre el hogar y un lugar fijo de trabajo están cubiertos en algunas circunstancias; por ejemplo, cuando el empleador llama a un trabajador que no está de turno para hacer frente a una emergencia, o cuando el trabajador utiliza el transporte proporcionado por el empleador.
Comienzo y terminación de la cobertura
La cobertura de cualquier trabajador en particular puede aplicarse por un poco más de tiempo que el contrato de trabajo. Por ejemplo, si un trabajador se lesiona al ingresar a las instalaciones de un empleador para el primer día de trabajo previsto, esa lesión sería indemnizable en muchas jurisdicciones a pesar de que aún no se hayan completado las formalidades de un contrato de trabajo. De manera similar, si un trabajador que ha sido despedido del empleo se lesiona antes de abandonar las instalaciones del empleador, oa veces antes de llegar a casa, esa lesión sería indemnizable en muchas jurisdicciones a pesar de que el contrato de trabajo haya terminado.
Culpa
Los sistemas de compensación para trabajadores se diseñaron para proporcionar una compensación automática por incapacidades laborales y para evitar el costo y el daño terapéutico de las investigaciones probatorias sobre quién, si es que alguien, era el culpable. Por lo tanto, generalmente es irrelevante si hubo alguna culpa por parte del empleador, el trabajador o cualquier otra persona. A continuación se mencionan algunas excepciones a ese principio.
Fenomenos naturales
Se adoptan diferentes puntos de vista sobre la elegibilidad para la compensación cuando una discapacidad o muerte es el resultado de un fenómeno natural. Por ejemplo, si un trabajador muere a causa de un rayo, la muerte sería indemnizable en algunas jurisdicciones pero no en otras. La prueba aplicada en algunas jurisdicciones es si el empleo expuso al trabajador a un riesgo de ese tipo de ocurrencia mayor que el riesgo al que normalmente está expuesto el público. Los fenómenos naturales cubiertos por esta prueba incluyen lesiones causadas por plantas y animales.
Casos de enfermedad
Hay más diversidad entre las jurisdicciones en los criterios de elegibilidad para casos de enfermedades. Los términos "enfermedad industrial" o "enfermedad ocupacional" se usan comúnmente, pero son engañosos y causan una gran confusión. Tienden a implicar que la compensación es pagadera y se limita a una determinada categoría de enfermedades conocidas como “industriales” u “profesionales”. Eso comúnmente no es así.
En algunas jurisdicciones, la cobertura está estrictamente limitada. Puede aplicarse solo a enfermedades que se especifican en una lista cerrada; pero esa lista no incluirá todas las enfermedades comúnmente conocidas como “industriales” u “profesionales”. En otras jurisdicciones, la cobertura se define de manera amplia, de modo que las enfermedades están cubiertas en la misma medida que las lesiones, incluidas las enfermedades que afectan a la población en general y que no se conocen como “industriales” u “ocupacionales”. Al igual que en los casos de lesiones, la prueba en estas jurisdicciones es si la enfermedad resultó del empleo en el caso particular, no si la enfermedad es de un tipo que generalmente resulta del empleo. Por ejemplo, un reclamo de un trabajador de la salud por tuberculosis puede tener éxito si se demuestra que se debió al empleo en el caso particular, a pesar de que la enfermedad prevalece en la comunidad en general.
Otras jurisdicciones adoptan una posición intermedia. La cobertura no se limita a una lista cerrada de enfermedades, pero no alcanza la cobertura en casos de lesiones. Por ejemplo, algunas jurisdicciones exigen que una enfermedad debe ser “peculiar o característica del empleo”, o que debe ser “debido a la naturaleza del” empleo. Algunas jurisdicciones estipulan que no se paga compensación (aparte de la asistencia médica) en un caso de enfermedad a menos que exista tanto una discapacidad física como una pérdida de ingresos, aunque la jurisdicción sea una en la que se pagaría una pensión por una discapacidad física permanente en un caso de lesiones independientemente de cualquier pérdida de ganancias. Algunas jurisdicciones también tienen requisitos de notificación o límites de tiempo que se aplican solo a casos de enfermedades. Algunos de estos límites de tiempo no son realistas teniendo en cuenta los períodos de latencia que son comunes para algunas de las enfermedades más graves.
Cuando se alega que una enfermedad fue el resultado de la exposición a la contaminación, la evidencia de que la exposición del trabajador al contaminante ha excedido los niveles máximos establecidos con fines regulatorios es evidencia de causalidad, pero no es concluyente. La evidencia de que la exposición del trabajador estuvo siempre por debajo del límite prescrito suele ser mucho más débil. Aquí se aplica el principio general de que es más difícil probar una negativa. Los registros de exposición de años anteriores pueden ser de credibilidad desconocida y pueden estar relacionados con el ambiente de trabajo más que con la exposición del reclamante, que podría haber sido más alta que el promedio ambiental. También debido a las variaciones en la susceptibilidad individual y la incertidumbre científica detrás de la mayoría de los límites de exposición, la enfermedad puede haber resultado de la exposición del reclamante incluso si siempre estuvo por debajo del límite prescrito. Por estas razones, cualquier evidencia de que la exposición del trabajador estuvo siempre por debajo del límite prescrito no es muy convincente, y no es un impedimento para una reclamación.
Tradicionalmente, las enfermedades pulmonares entre los mineros y otros trabajadores de la industria pesada han ocupado un lugar destacado entre las reclamaciones por enfermedades graves y mortales. En los últimos años, ha habido un mayor reconocimiento de enfermedades entre los trabajadores de la industria ligera y en las ocupaciones de oficina, muchas de las cuales tienen efectos más sutiles en la función corporal. Por ejemplo, ahora se reconoce en algunas jurisdicciones que un reclamo puede prosperar por el síndrome del edificio sellado.
La legislación de muchas jurisdicciones incluye un calendario de enfermedades. Está en dos columnas. La primera es una lista de diagnósticos. Frente a cada diagnóstico en la segunda columna hay un tipo de industria, trabajo o proceso que se sabe que causa esa enfermedad. La importancia del cronograma varía en diferentes jurisdicciones. Puede ser:
En años anteriores, las posiciones 1 y 2 se encontraban comúnmente, pero la posición 3 se ha vuelto más común en los últimos cuarenta años. La posición 4 es rara. En muchas jurisdicciones, los horarios son demasiado limitados y están desactualizados para ser de uso a gran escala en relación con las discapacidades contemporáneas.
Un peligro de las listas que no pretenden ser exclusivas es que puede haber una tendencia, en la práctica, a que se vuelvan exclusivas. La teoría es que cuando se presenta una reclamación por una enfermedad no catalogada, se investigarán las pruebas para determinar si la enfermedad se debió al empleo. El peligro es que esto no se haga, por lo que en la práctica la cobertura tiende a limitarse a las enfermedades catalogadas. Algunas jurisdicciones tratan de evitar este peligro al no utilizar ningún horario.
A veces se supone que se requiere un diagnóstico para un reclamo de enfermedad, pero eso generalmente es cierto solo en jurisdicciones donde la compensación se limita a las enfermedades que se muestran en un cuadro exclusivo u otra lista cerrada. En la mayoría de las demás jurisdicciones, es necesario un diagnóstico para la aplicación de cualquier programa presuntivo, pero de lo contrario no es necesario un diagnóstico si la etiología del empleo puede demostrarse sin uno. Los requisitos de elegibilidad generalmente se relacionan con la etiología, y si eso se puede demostrar, generalmente con el balance de probabilidades, sin un diagnóstico, una enfermedad puede ser indemnizable.
Distinción entre lesión y enfermedad.
Debido a que muchas jurisdicciones tienen diferentes criterios de elegibilidad para enfermedades de los aplicables en casos de lesiones, a veces es necesario determinar si una discapacidad debe clasificarse como resultado de una lesión o enfermedad. La distinción se ha hecho pragmáticamente, no por referencia a ningún principio. Por lo tanto, no existe una regla fija para distinguir entre los dos, pero las siguientes son prácticas comunes.
Las discapacidades resultantes de un trauma generalmente se clasifican como lesiones, y cualquier enfermedad que resulte de una lesión (como la infección de una herida) se clasifica como parte de la lesión. Cuando una enfermedad está enumerada, catalogada o mencionada específicamente de otro modo en la legislación, cualquier caso de este tipo se clasifica como una enfermedad. De lo contrario, las discapacidades que resultan de un incidente específico se clasifican más comúnmente como lesiones, mientras que las que resultan de la exposición a lo largo del tiempo se clasifican más comúnmente como enfermedades, pero no siempre es así y no existe una regla fija a tal efecto. Por ejemplo, los esguinces y las torceduras generalmente se clasifican como lesiones, ya sea que resulten de un incidente específico o de la exposición a lo largo del tiempo. De manera similar, la dermatitis se clasifica comúnmente como una enfermedad, ya sea que resulte de un incidente específico o de una exposición a lo largo del tiempo, aunque las quemaduras causadas por un solo incidente de exposición química pueden clasificarse como una lesión. La pérdida de audición debida a la exposición al ruido se clasifica como una lesión si es el resultado de una explosión, pero como una enfermedad si es el resultado de la exposición a lo largo del tiempo. Las incapacidades causadas por la absorción gradual de agentes químicos o biológicos se clasifican como enfermedades. Las reacciones alérgicas generalmente se clasifican como enfermedades, ya sea que resulten de un solo incidente o de la exposición a lo largo del tiempo.
Trastornos mentales: estrés
La compensación por una discapacidad física generalmente incluye todas las dimensiones y consecuencias mentales de la discapacidad. De manera similar, cuando un trastorno mental que resulte del empleo cause una discapacidad física, dicha discapacidad generalmente se reconoce como indemnizable. El lenguaje de los estatutos generalmente no se limita a las discapacidades físicas, por lo que no hay ninguna razón en principio por la que no deba pagarse una compensación cuando un trastorno mental es el resultado de un empleo sin discapacidad física involucrada. En muchas jurisdicciones, tales casos están cubiertos por la legislación, pero a menudo hay renuencia a reconocer la cobertura en adjudicaciones posteriores. En los últimos años, ha habido un aumento en las reclamaciones por estrés laboral y, en muchas jurisdicciones, entra dentro del significado de lesión o enfermedad. De los reclamos por estrés que se han permitido, el estrés ha sido causado a veces por las condiciones ambientales, como la temperatura, a veces por el comportamiento de los compañeros de trabajo o supervisores, como el acoso sexual, y a veces por los sistemas de trabajo, incluidos los reclamos por karoshi (muerte por exceso de trabajo). En las jurisdicciones en las que las discapacidades resultantes del desplazamiento son indemnizables, los efectos combinados del desplazamiento y lo que sucedió en el curso del trabajo son relevantes para decidir si el trabajador quedó discapacitado o murió debido al estrés laboral.
Los desarrollos políticos contemporáneos, que enfatizan la "competitividad" y la "desregulación", incluida la desregulación de las horas extraordinarias, han generado temores sobre la creciente incidencia del estrés laboral. La respuesta en algunas jurisdicciones ha sido crear un impedimento legal contra las reclamaciones por estrés mental.
mala espalda
En muchas jurisdicciones, el mayor volumen de reclamos controvertidos en la compensación de trabajadores son casos de problemas de espalda. Por lo general, el trabajador sufre un dolor agudo severo después de levantar o torcer en el trabajo. A veces esto es seguido por dolor crónico.
Las reclamaciones por problemas de espalda generalmente se tratan de una de estas tres maneras:
El dilema primordial en los casos de dolor de espalda es que, por lo general, no existe una forma científica de establecer el significado causal a largo plazo de cualquier evento particular en el trabajo, o del patrón ordinario de trabajo, en comparación con la degeneración natural u otros factores causales. Los casos de problemas de espalda ilustran muy gráficamente las dificultades de compensar o no en función de la causa de una invalidez.
Muerte
En los casos fatales, por lo general no se requiere que la muerte ocurra dentro de un tiempo determinado del accidente, lesión o enfermedad, y una muerte puede ser indemnizable a pesar de que ocurra muchos años después de la terminación del empleo en el que fue causada. Una muerte resultante de una lesión autoinfligida generalmente no es indemnizable, pero un suicidio es indemnizable en algunas circunstancias; por ejemplo, si una lesión indemnizable que no fue autoinfligida causó una depresión grave que condujo al suicidio. También se han permitido algunos reclamos por suicidio como resultado del proceso de negociación con la autoridad de compensación.
Múltiples causas de discapacidad
Las controversias comúnmente surgen cuando una discapacidad es el resultado de los efectos combinados de un evento o circunstancia del empleo y otro evento o circunstancia que no está relacionado con el empleo. Un ejemplo sería el cáncer de pulmón que parece haber resultado de los efectos combinados de la contaminación industrial y el tabaquismo. En muchas jurisdicciones, un reclamante tiene derecho a una compensación si el empleo fue una causa significativa que contribuyó a la discapacidad, a pesar de que los factores ajenos al empleo también fueron causales. Algunas jurisdicciones requieren que el adjudicador seleccione la causa principal o predominante, pero eso hace que el resultado sea una cuestión de elección arbitraria si la realidad es que la discapacidad no se habría producido en ausencia de cualquiera de las causas, o si se desconoce si la discapacidad se produciría. han ocurrido en ausencia de cualquiera de las causas.
En algunas jurisdicciones, existen disposiciones para el prorrateo, de modo que un reclamante tiene derecho a una compensación, pero solo a un nivel reducido de beneficios. Dichas disposiciones son difíciles de adjudicar, principalmente porque no suele haber una forma científica de decidir en qué proporción debe atribuirse la discapacidad a las diferentes causas. Otra dificultad con tales disposiciones es que los beneficios resultantes pueden estar por debajo del nivel de seguridad social (bienestar) al que tendría derecho el reclamante si no hubiera una reclamación de compensación laboral. Por lo tanto, para evitar la molestia de un reclamo de compensación en disputa, el reclamante puede solicitar y recibir beneficios de seguridad social (bienestar). En la medida en que esto sucede, el costo de la incapacidad laboral se traslada del sistema de compensación de los trabajadores a los ingresos generales.
Cuando una causa contribuyente de una discapacidad fue una susceptibilidad o una condición preexistente del reclamante, eso generalmente es tan irrelevante para el nivel de compensación como lo es para la elegibilidad. Esto parecería justo si la tasa de salario en el reclamo es la tasa que el reclamante pudo ganar con la condición preexistente. Sin embargo, la susceptibilidad o una condición preexistente pueden ser relevantes para la duración de los beneficios. Cuando una condición preexistente se ve agravada por un evento o exposición del empleo, la agravación puede producir una incapacidad compensable, pero si la agravación es temporal, la elegibilidad para la compensación terminará al vencimiento de la agravación.
Cuando alguna circunstancia de un empleo tuvo un significado causal en la producción de una discapacidad, generalmente es indemnizable a pesar de que el reclamante ya era alérgico a ese tipo de discapacidad. Cuando alguna circunstancia de un empleo causó una alergia que el trabajador no tenía anteriormente, cualquier período posterior de discapacidad causado por reacciones alérgicas posteriores generalmente es compensable independientemente de si una reacción alérgica posterior fue provocada por algo relacionado con el empleo. Por lo tanto, en casos de alergia en jurisdicciones en las que el requisito etiológico crítico es que el empleo debería haber sido una causa contribuyente significativa, es suficiente para la compensación si el empleo causó la alergia o desencadenó la reacción.
Discapacidades consecuentes posteriores
Cuando una discapacidad es indemnizable, cualquier otra discapacidad posterior y consecuente también es indemnizable. Por ejemplo, cuando una lesión indemnizable se infecta, cualquier enfermedad consecuente es indemnizable. Cuando un trabajador sufre una invalidez indemnizable por la que se realiza un tratamiento médico, y ese tratamiento provoca otra invalidez, también es indemnizable. Por ejemplo, si un reclamante se cae por las escaleras en un centro de rehabilitación clínica cuando recibe tratamiento, cualquier lesión que resulte de esa caída generalmente se considerará indemnizable. Sin embargo, cuando la conexión entre la discapacidad original y la subsiguiente es indirecta, se adoptan puntos de vista diversos. Por ejemplo, si la segunda lesión resultó de un accidente automovilístico cuando se conducía a un centro de rehabilitación, sería indemnizable en algunas jurisdicciones, pero no en otras.
Cuando una discapacidad posterior es más distante en el tiempo, el lugar o la conexión causal, puede considerarse demasiado remota para ser indemnizable. Supongamos, por ejemplo, que un reclamante sufrió una amputación de pierna compensable. Diez años más tarde, el reclamante es atropellado por un vehículo motorizado cuando estaba de vacaciones. Podría argumentarse que el demandante podría haber evitado el segundo accidente si no hubiera sido por la prótesis, por lo que la segunda invalidez es consecuencia de la primera. Incluso si la conexión causal se establece como una cuestión de hecho, probablemente se concluiría que cualquier discapacidad resultante del accidente automovilístico es “demasiado remota” para ser considerada una consecuencia compensable de la amputación. Asimismo, si la amputación de la pierna dio lugar a una pensión medida por el grado de minusvalía física, uno de los factores que se tienen en cuenta para establecer una tasa porcentual es la limitación del movimiento corporal. Cuando eso es así, si esa misma limitación del movimiento del cuerpo produjera una compensación adicional cuando ha resultado en una pérdida monetaria conocida, sería discutible que el reclamante está recibiendo compensación por el mismo factor dos veces.
Pérdidas Compensables
Los tipos más comunes de pérdida resarcible son económicos. Por lo tanto, los beneficios más comunes son la atención médica y la compensación por la pérdida de ingresos o la capacidad de obtener ingresos, pero muchas jurisdicciones también pagan beneficios por discapacidad física o mental y por desfiguración, independientemente de las consecuencias económicas. Por lo general, se excluyen los daños a la propiedad, aunque normalmente se paga compensación por daños a anteojos, dentaduras postizas o prótesis. Algunas jurisdicciones también brindan compensación por daños a la ropa.
Discapacidades múltiples
Cuando un reclamante tiene dos o más discapacidades compensables con la misma fecha de inicio, generalmente se agregan para el cálculo de la compensación, pero el total pagadero no puede exceder lo que se pagaría por una discapacidad total. Cuando ocurrieron dos o más discapacidades indemnizables en diferentes ocasiones, generalmente se tratan como reclamos separados. Los beneficios se calculan por separado con respecto a cada uno, y se pueden aplicar diferentes tarifas salariales. Por lo tanto, un trabajador puede ser elegible para beneficios simultáneamente bajo dos o más reclamos. Esto es normal, por ejemplo, cuando un trabajador está recibiendo una pensión calculada en función del grado de discapacidad física con respecto a una incapacidad parcial permanente, ha vuelto al trabajo y luego sufre una nueva lesión que le causa una incapacidad temporal total. En algunas jurisdicciones, existe un máximo aplicable al total combinado de beneficios que pueden recibirse en cualquier momento bajo todos los reclamos, pero no en otras.
Cuando un reclamante tiene dos o más discapacidades, de las cuales no todas son indemnizables, pueden surgir problemas para decidir qué pérdidas son atribuibles a cada una. Esto no suele ser un problema cuando la incapacidad indemnizable es la más reciente. Los principios generales normalmente requieren que se pague una compensación por la pérdida de ingresos si, antes de la incapacidad compensable, el reclamante estaba trabajando con la incapacidad no compensable. Cuando se supone que la compensación debe pagarse por referencia a la pérdida real de ingresos y la incapacidad no compensable es la más reciente, puede haber dificultades adjudicativas para decidir si la incapacidad compensable es actualmente causante en relación con cualquier ausencia del trabajo.
Objeciones a las reclamaciones
Las objeciones que se plantean con mayor frecuencia son que un reclamante no ha cumplido con uno o más de los requisitos de elegibilidad. Incluso cuando se hayan cumplido esos requisitos, aún puede haber algunos motivos por los cuales se puede presentar una objeción. Debido a que los sistemas de compensación para trabajadores generalmente se establecieron para evitar investigaciones probatorias sobre cuestiones de culpa, cualquier alegación de que una discapacidad resultó de la negligencia del reclamante generalmente es irrelevante, y también lo es cualquier alegación de que la causa de la discapacidad estaba fuera del control de la empresa. empleador.
Una lesión autoinfligida no es indemnizable. Por lo general, se excluye en la definición de lesión o accidente indemnizable, pero a veces hay una prohibición expresa. Para ser excluida, la lesión debe haber sido infligida deliberadamente por el reclamante. No es impedimento para reclamar que el reclamante asumió deliberadamente el riesgo de lesión.
Algunas jurisdicciones establecen que la mala conducta de un reclamante es o puede ser un impedimento para presentar un reclamo, pero en la mayoría de las jurisdicciones este impedimento solo puede plantearse en casos excepcionales. Para evitar tener investigaciones probatorias sobre cuestiones de culpa como rutina normal, esta barra está confinada de varias maneras. En algunas jurisdicciones, la prohibición solo se aplica si la mala conducta es delictiva o grave, y en otras, si es grave y deliberada. Algunas jurisdicciones establecen que la prohibición no se aplica en casos fatales o cuando una discapacidad es grave o permanente. En algunas jurisdicciones, es un requisito para que se aplique el colegio de abogados que la mala conducta debe haber sido la "única causa" de la discapacidad, y muy pocas lesiones son causadas únicamente por algo.
Cuando la mala conducta impide un reclamo, por lo general impide todos los beneficios, aunque algunas jurisdicciones permiten una reducción de los beneficios por mala conducta.
Una explicación de la renuencia a permitir acusaciones de mala conducta es que, en casos graves y fatales, los dependientes inocentes podrían sufrir. En los casos de lesiones menores, permitir que se planteen problemas de mala conducta anularía el objetivo de economía en los costos judiciales. En relación con esto, la mayoría de los sistemas no están organizados para realizar una investigación probatoria en las decisiones primarias, y sería desafortunado permitir que se presenten acusaciones de mala conducta si el sistema no está diseñado para emitir un juicio justo sobre ellas.
A veces ha sucedido que se ha prescrito un reclamo por motivo de que la mala conducta llevó al trabajador fuera del curso del empleo, pero ese es un motivo muy difícil para prescribir un reclamo. A menos que se tenga mucho cuidado, puede tener el efecto de prohibir un reclamo por mala conducta en circunstancias en las que no se aplican las limitaciones legales sobre ese impedimento. El punto se puede ilustrar con casos de lesiones resultantes de payasadas. Un trabajador lesionado por juegos bruscos no está fuera del curso del empleo si el trabajador no participó de forma voluntaria, o no se desvió sustancialmente de la actividad productiva, o si los juegos bruscos fueron una parte normal de la naturaleza humana en el curso normal del trabajo, o si fuera simplemente una forma más entretenida de hacer el trabajo. Sin embargo, si el trabajador fue retirado por completo de cualquier actividad productiva y fue un iniciador o un participante voluntario en la payasada, puede ser legítimo decidir que la lesión no surgió en el curso del empleo. En otras circunstancias, solo se puede prohibir un reclamo por payasadas si se cumplen los criterios legales relacionados con la mala conducta.
En algunas jurisdicciones, se prohíbe un reclamo si la discapacidad fue causada por la intoxicación del trabajador con alcohol o drogas. Es posible que esta barra no se aplique a todas las reclamaciones. Por ejemplo, puede que no se aplique a casos fatales. En otras jurisdicciones, la intoxicación generalmente es irrelevante excepto que puede ser una especie de mala conducta, en cuyo caso, la objeción está sujeta a las limitaciones que se aplican a una acusación de mala conducta.
En algunas jurisdicciones, se puede prohibir un reclamo si la discapacidad resultó del incumplimiento por parte del trabajador de las normas de seguridad y salud ocupacional, o de las normas de seguridad emitidas por el empleador. Sin embargo, esta barra puede tender a socavar el incentivo para que los empleadores participen en una planificación adecuada de salud y seguridad. Si un empleador puede emitir reglas, o buscar la emisión de reglamentos, exigiendo a los trabajadores que se protejan de condiciones peligrosas mediante un comportamiento apropiado, esto podría reducir el incentivo para evitar o minimizar la creación de condiciones peligrosas mediante una planificación adecuada. Un problema relacionado es que el comportamiento de los trabajadores es hasta cierto punto autoiniciado y hasta cierto punto condicionado por las decisiones de los empleadores. Por lo tanto, sería difícil legislar esta barra sin entrar en investigaciones probatorias sobre la culpa. Puede ser por estas razones que esta barra no esté muy extendida.
En algunas jurisdicciones, se puede prohibir un reclamo por enfermedad debido a declaraciones erróneas fraudulentas realizadas previamente por el trabajador. Existen problemas prácticos con estas disposiciones. En particular, sería difícil probar que una declaración se hizo de manera fraudulenta si el trabajador se limitó a firmar un formulario impreso en una ocasión que no era propicia para la lectura y la contemplación.
A veces se alega que un trabajador era susceptible a la discapacidad que se produjo, pero eso generalmente es irrelevante.
En algunas jurisdicciones, los padres de un niño asesinado no tienen derecho a compensación si el niño fue empleado de manera contraria a las leyes relativas al trabajo infantil.
La disponibilidad de beneficios de otra fuente suele ser irrelevante. Los sistemas de compensación para trabajadores generalmente están en la posición de primer pagador, por lo que la elegibilidad para beneficios de otra fuente no es un impedimento para un reclamo de compensación para trabajadores. En algunas jurisdicciones, sin embargo, existen algunas disposiciones para una reducción en los beneficios de compensación para trabajadores si existe elegibilidad para beneficios de otra fuente.
El impago de las cuotas por parte de un empleador no suele ser un impedimento para reclamar en los sistemas de seguridad social. En los sistemas administrados por compañías de seguros, la falta de pago de la prima por parte de un empleador puede extinguir la responsabilidad del asegurador, dejando al reclamante solo con un reclamo contra el empleador.
Cuando una objeción a un reclamo es válida, generalmente es una prohibición total. Sin embargo, algunas jurisdicciones establecen que ciertas objeciones pueden tener el efecto de reducir los beneficios. Por ejemplo, algunas jurisdicciones disponen que la mala conducta de un trabajador puede tener el efecto de privarlo de beneficios monetarios por un período inicial de una o dos semanas.
Mala conducta del empleador
En la mayoría de las jurisdicciones, la mala conducta del empleador es irrelevante para la validez de un reclamo, excepto que puede ser parte de la evidencia sobre la cuestión general de si una discapacidad se debió al empleo. En algunas jurisdicciones, sin embargo, se pagan beneficios adicionales, o niveles más altos de beneficios, cuando la discapacidad es resultado de la mala conducta del empleador. Algunas de estas disposiciones son limitadas y se refieren únicamente a la mala conducta delictiva, a la negligencia “grave” o a la mala conducta grave y deliberada. Otros son más amplios y se refieren a negligencia o incumplimiento de las normas de seguridad y salud en el trabajo. Estas disposiciones son parte del sistema de compensación para trabajadores y no están relacionadas con la “responsabilidad de los empleadores” (discutida en la Parte Dos). Estas disposiciones están sujetas a la misma objeción que las disposiciones relativas a la mala conducta de los trabajadores; es decir, pueden requerir una investigación probatoria en el contexto de un sistema que fue diseñado para operar, en la medida de lo posible, sin investigaciones probatorias. Por esta razón, algunas jurisdicciones limitan la disposición a los casos en los que el empleador ha sido condenado en un tribunal penal.
En las jurisdicciones en las que se puede prohibir un reclamo debido a la intoxicación del trabajador o a un incumplimiento deliberado de las normas de seguridad por parte del trabajador, a veces se establece que la prohibición no se aplicará si se puede demostrar la culpa por parte del empleador. .
Asistencia médica
En algunas jurisdicciones, las discapacidades resultantes del empleo se tratan de la misma manera que otras discapacidades bajo un sistema gubernamental de atención médica. En otras jurisdicciones, el sistema de compensación de trabajadores proporciona la asistencia médica para incapacidades compensables. Esto puede ser extenso, incluyendo la asistencia de médicos y otros profesionales de la salud, atención hospitalaria, cirugía, prótesis, aparatos, medicamentos, atención dental, calzado ortopédico y terapias requeridas para la rehabilitación. Cuando un reclamante tiene derecho a una prótesis u otro aparato para una discapacidad permanente, también se proporcionan servicios y reemplazos posteriores. La asistencia médica se proporciona comúnmente sobre la base de una indemnización total para todos los servicios necesarios, aunque los beneficios de compensación monetaria por pérdidas económicas son inferiores a una indemnización total. Así, en algunas jurisdicciones, la cobertura de asistencia médica en la compensación de los trabajadores es más amplia que la cobertura bajo el sistema del gobierno general. En los países que no tienen un sistema gubernamental de atención médica, la asistencia médica proporcionada en los casos de compensación de los trabajadores puede ser un contraste sorprendente con la atención médica que está disponible de otra manera y con la cobertura de seguro médico que está disponible para los trabajadores. Sin embargo, en algunas jurisdicciones existen restricciones sobre la asistencia médica que se puede brindar. Por ejemplo, a veces se excluyen los tratamientos que pueden considerarse “experimentales”.
Los costos de viaje y otros gastos incurridos por un reclamante para recibir asistencia médica generalmente están cubiertos, pero muchos sistemas restringen el nivel de reembolso al costo del uso del transporte público a menos que no esté disponible o sea inapropiado.
Algunas jurisdicciones tienen hospitales de compensación para trabajadores, clínicas de rehabilitación u otras instalaciones de atención médica separadas. De lo contrario, los casos de compensación de trabajadores se tratan en los mismos hospitales y otros lugares de tratamiento médico, y por el mismo personal, que los demás casos. La única diferencia entre los casos de compensación de trabajadores y los demás puede estar relacionada con las fuentes de pago. A veces, sin embargo, también hay otras diferencias. Por ejemplo, una autoridad de compensación de trabajadores puede contratar a un hospital general para servicios adicionales en casos de compensación de trabajadores.
Por lo general, no es una condición de elegibilidad para la asistencia médica que el reclamante no pueda trabajar o tenga derecho a recibir pagos en efectivo. Por lo tanto, una gran proporción de las reclamaciones de compensación de los trabajadores son solo para asistencia médica. En las jurisdicciones que utilizan la clasificación por experiencia, las presiones para no informar las lesiones laborales a la autoridad de compensación de trabajadores o al asegurador a veces dan como resultado que la atención médica se brinde bajo el sistema de atención médica general en lugar de las disposiciones de asistencia médica de la compensación de trabajadores.
Por lo general, la obligación de brindar asistencia médica recae sobre el asegurador (ya sea una agencia gubernamental o una compañía de seguros), pero comúnmente el empleador tiene la obligación de brindar asistencia médica para la fase inicial de una lesión, como primeros auxilios y ambulancia. transporte a un hospital. Por lo general, los pagos de asistencia médica los realiza la aseguradora directamente al proveedor del tratamiento o servicio. En la mayoría de las jurisdicciones, se considera inapropiado exigir al reclamante que pague y luego reclamar el reembolso. Eso podría crear un problema de flujo de efectivo para las personas cuyos ingresos se han visto reducidos por sus discapacidades. También podría facilitar el cobro excesivo por parte de los proveedores de servicios, dejando a los reclamantes atrapados en el medio y teniendo que asumir el costo excesivo.
En los sistemas administrados por las compañías de seguros y donde la atención médica es de otro modo un asunto del mercado, y donde no existen otros controles sobre el exceso de servicios, los reclamantes de compensación para trabajadores pueden verse obligados a recibir su atención en una variedad limitada de hospitales y otras instalaciones de atención médica. , y su elección de médicos tratantes puede ser limitada.
Algunas jurisdicciones estipulan que los beneficios de compensación pueden o deben suspenderse o terminarse si un reclamante se niega injustificadamente a aceptar el tratamiento médico que se le ofrece; pero estas disposiciones suelen ser pertinentes sólo en casos muy excepcionales en los que la negativa equivale a una lesión autoinfligida. La legislación de compensación para trabajadores generalmente no tenía la intención de sofocar la elección del paciente en la atención médica, o de negar el derecho humano básico de ser selectivo en la aceptación del tratamiento. También en al menos algunas jurisdicciones, las autoridades de compensación están más preocupadas por prevenir el uso excesivo de medicamentos y cirugía que por prevenir su infrautilización.
En algunas jurisdicciones existen límites temporales o territoriales para la prestación de asistencia médica. En otros, la asistencia médica para una discapacidad compensable se proporciona según sea necesaria durante toda la vida del trabajador e independientemente de cualquier cambio en el país de residencia del trabajador. En estas jurisdicciones, esta característica distingue la asistencia médica bajo la compensación de los trabajadores de la cobertura bajo los sistemas de atención médica del gobierno general.
Pagos de dinero
Salario
El cálculo de la compensación monetaria por lo general comienza estableciendo un nivel de ingresos o una tasa salarial para el reclamo. Suele ser el nivel bruto de ingresos del trabajador (incluido el pago de horas extraordinarias) en el momento de la incapacidad, o el promedio de ingresos durante algún período anterior, generalmente en el rango de cuatro semanas a tres años. La tasa de compensación se fija entonces con referencia a esta tasa de salario. A veces hay disposiciones para que se establezca una tasa salarial con referencia al salario promedio en una industria, o un promedio nacional, pero tales disposiciones solo se aplican en situaciones excepcionales.
A diferencia del proceso de evaluación de daños en las reclamaciones de responsabilidad de los empleadores, el establecimiento de la tasa salarial no suele incluir ninguna especulación sobre qué cambios en los ingresos del trabajador habrían ocurrido en el futuro de no haber sido por la discapacidad. Sin embargo, en relación con los casos de incapacidad permanente y de largo plazo, comúnmente existen disposiciones en el sentido de que cuando un trabajador queda incapacitado cuando es un aprendiz, aprendiz o estudiante en las primeras etapas de una carrera, el salario estará sujeto a aumentos ajuste al nivel básico de ingresos de esa carrera.
Cada jurisdicción suele tener reglas detalladas relacionadas con el cálculo de las ganancias anteriores; por ejemplo, si los ingresos teóricos deben atribuirse a alojamiento y pensión gratuitos proporcionados por el empleador, si los ingresos concurrentes de otro empleo o trabajo por cuenta propia deben excluirse o modificarse, o si los ingresos del empleo estacional deben ajustarse a un promedio anual.
Algunas enfermedades a veces dan como resultado una erosión gradual de la capacidad de ingresos a medida que el trabajador pasa a un empleo más ligero y menos gratificante. Si no se presenta un reclamo hasta el cese total del trabajo, no compensaría la pérdida si se usara el nivel de ingresos inmediatamente anterior como tasa salarial en el reclamo. Para hacer frente a este problema, algunas jurisdicciones prevén que la tasa salarial se fije con referencia a los ingresos contemporáneos de otros trabajadores en la ocupación en la que se contrajo la enfermedad.
Cuando la cobertura se aplica a un trabajador por cuenta propia, el salario generalmente se fija en el momento en que se contrata la cobertura. En jurisdicciones en las que los trabajadores por cuenta propia están cubiertos solo previa solicitud, se puede permitir que un solicitante designe la tarifa salarial, sujeto a un mínimo y un máximo, y sujeto al rechazo de la solicitud si la tarifa nominada parece estar fuera de línea con ganancias potenciales. La tasa establecida en el momento de la cobertura se utiliza entonces para el cálculo de la tasación (prima) así como para el cálculo posterior de los beneficios en caso de incapacidad compensable.
En algunas jurisdicciones, el salario permanece fijo durante la duración del reclamo. En otros, está sujeto a cambios después de un período específico. Por lo general, la justificación del cambio es que la tasa salarial para discapacidades permanentes y de largo plazo debe modificarse para reflejar un período más largo de ingresos promedio antes de la discapacidad. Cambiar a un período más largo de ingresos promedio hace que sea más fácil incluir los ingresos de todas las fuentes, tener en cuenta las variaciones en las horas extraordinarias y tener en cuenta las variaciones estacionales o de otro tipo en la continuidad del empleo.
Por lo general, la tasa refleja los ingresos brutos promedio del trabajador (excluyendo las contribuciones del empleador a los beneficios de los empleados), pero en algunas jurisdicciones donde los beneficios de compensación no son ingresos imponibles, la tasa salarial se ajusta a ganancias "netas" teóricas antes de la tasa de compensación. es derivado. El “neto” nocional es el monto bruto menos los montos del impuesto sobre la renta y otros pagos a fondos del gobierno que son deducibles de las ganancias.
la tasa de compensación
Por lo general, existe una fórmula para pasar del salario a una tasa de compensación pagadera por incapacidad total. Esta tasa suele ser un porcentaje de la tasa salarial, o de las ganancias “netas” teóricas que se han derivado de la tasa salarial. Por lo general, es menos que una indemnización total por la pérdida de ganancias. Una justificación de esto es la teoría de que la diferencia entre el salario y la tasa de compensación representa la contribución del trabajador al costo de la incapacidad laboral. Esta justificación es dudosa, teniendo en cuenta que la evaluación (prima) es, en cierta medida, un costo de oportunidad de la mano de obra. Una razón más realista es que la diferencia entre el salario y la tasa de compensación proporciona un incentivo para que un trabajador lesionado regrese al trabajo. Una diferencia del 10% suele considerarse suficiente para este propósito. Esta justificación no tiene ningún significado en relación con las discapacidades que son graves y permanentes.
El techo—máximo
Por lo general, se prescribe un tope (máximo), ya sea para el salario o para la tasa de compensación. Una justificación histórica para un tope era que los trabajadores con ingresos por encima del tope podían, si lo deseaban, asegurar esos ingresos contratando sus propias pólizas de seguro de accidentes y enfermedad. Sin embargo, esta lógica nunca estuvo de acuerdo con la realidad. No había pólizas en el mercado que estuvieran disponibles para los trabajadores industriales y que pagaran beneficios para compensar los niveles más altos de pérdida de ingresos durante la duración de una discapacidad.
Cuando se aplica un tope a la tasa salarial y un trabajador sufre una discapacidad compensable con una pérdida de ingresos, pero todavía tiene ganancias residuales por encima del tope, se puede pensar que es una injusticia que el trabajador haya sufrido una pérdida de ingresos por una discapacidad ocupacional. y no está recibiendo compensación. Este problema se puede evitar aplicando el tope a la tasa de compensación, o compensando con referencia al grado de discapacidad física independientemente de la pérdida de ingresos real, o sin tener ningún tope.
Otro problema con un tope en la tasa de salarios es que el mismo tope generalmente se usa en el nivel de ingresos sobre el cual se deben pagar las contribuciones (primas). Por ejemplo, si el techo es de 50,000 unidades monetarias por año, esto significa que el nivel máximo de compensación será un porcentaje de 50,000 unidades por año. El gravamen pagado por un empleador será un porcentaje de la nómina, pero sujeto a un tope de 50,000 unidades anuales por trabajador. Este tope en la evaluación puede ser uno de los factores que hace que sea más barato para un empleador exigir horas extra regulares en lugar de aumentar el tamaño de la fuerza laboral. Por lo tanto, puede considerarse contraproducente en términos de política social, estrés laboral y rehabilitación de trabajadores discapacitados.
Clasificación de discapacidades
Algunas jurisdicciones clasifican las discapacidades compensables como temporales totales, temporales parciales, permanentes totales o permanentes parciales. La misma discapacidad a menudo pasará de una de estas clasificaciones a otra. Algunas jurisdicciones no utilizan todas estas categorías. Algunos usan una variación de ellos, o pueden aplicar principios similares sin clasificar las discapacidades en estos términos. En los últimos años, algunas jurisdicciones que se supone que compensan por referencia a la pérdida real de ganancias han abandonado por completo el uso de estas clasificaciones.
Incapacidad total temporal
La mayoría de las jurisdicciones pagan beneficios por incapacidad total temporal. Además de las discapacidades transitorias, esta categoría incluye la etapa inicial de la mayoría de las discapacidades permanentes. En algunas jurisdicciones, existe un límite de tiempo para estos beneficios, pero generalmente no lo hay. El beneficio continúa hasta que el reclamante se recupere total o parcialmente, la incapacidad se clasifique como permanente o el reclamante fallezca. En algunos casos excepcionales, el beneficio puede terminar por inhabilitación, como cuando un reclamante ha abandonado la jurisdicción durante el período en que requirió atención médica.
Dado que la gran mayoría de las incapacidades ocupacionales son menores y temporales, este beneficio se paga solo por unos pocos días en la mayoría de los casos, un tiempo demasiado corto en muchas situaciones para que valga la pena el costo de considerar si el caso debe ser procesado como parcial temporal. En algunas jurisdicciones, el nivel de este beneficio se reduce después de un período específico, o se reduce en etapas después de dos o más períodos específicos, como tres meses y seis meses. Tales reducciones no son habituales en las naciones industriales avanzadas.
Este beneficio suele comenzar el día siguiente a la incapacidad laboral, pero en algunas jurisdicciones existe un período de espera de tres días. En algunos sistemas, el empleador tiene la obligación de pagar este beneficio por un breve período inicial, comenzando después la obligación del asegurador. Tales disposiciones pueden causar problemas en el contexto de un sistema de compensación para trabajadores. Por ejemplo, pueden retrasar la recopilación por parte del asegurador de pruebas sobre la causa de la invalidez.
Además de la compensación, algunas jurisdicciones exigen que un empleador continúe con los ingresos de un trabajador discapacitado durante un período inicial muy breve, generalmente el día de la lesión.
Discapacidad parcial temporal
Algunas jurisdicciones no utilizan esta clasificación en absoluto. Otros lo utilizan cuando un reclamante se ha recuperado lo suficiente de la discapacidad para realizar algún trabajo, pero aún no puede regresar a la ocupación habitual. En la mayoría de los casos, en muchas situaciones, no vale la pena el costo administrativo y adjudicativo de usar esta clasificación porque el reclamante estará apto para regresar a la ocupación regular en cualquier caso dentro de unos pocos días.
En las jurisdicciones que utilizan la clasificación por experiencia, o en las que los empleadores tienen un incentivo financiero para invocar esta clasificación, existen importantes dificultades administrativas y judiciales para decidir qué tipo de trabajo es adecuado para la condición actual del reclamante. El miedo al abuso del sistema por parte de los reclamantes crea una renuencia a dejar que el trabajador decida, y habría dificultades comparables para permitir que el empleador decida. Que el asunto se decida judicialmente crea el problema de que las disputas sobre lo que es un trabajo adecuado para una condición médica particular no pueden resolverse de manera justa y eficiente sin una investigación probatoria. La mayoría de los sistemas no están diseñados para llevar a cabo una de inmediato, y algunos no la proporcionan en absoluto, excepto en las apelaciones. Las decisiones tomadas sobre tales temas de manera más perentoria son causa de daño terapéutico, así como de injusticia y desperdicio. También pueden crear tensión en la relación laboral que se convierta en un impedimento para la rehabilitación. Es en parte por estas razones que algunas jurisdicciones prefieren evitar o minimizar el uso de esta categoría.
Para los casos que se clasifican como parciales temporales, la tasa de beneficio suele ser un porcentaje de la diferencia entre los ingresos anteriores del reclamante y los ingresos actuales, o la cantidad que se cree que el reclamante podría estar ganando (ingresos "estimados") ). En algunas jurisdicciones, se requiere que la tasa de beneficio se calcule con referencia al grado de discapacidad física, pero eso no es realista. El período durante el cual se puede aplicar esta clasificación suele ser demasiado corto y la gravedad de la discapacidad puede cambiar demasiado rápido para que la tasa de beneficio se calcule de esta manera. Algunas jurisdicciones excluyen la compensación por una discapacidad parcial temporal si el impacto en la capacidad de ingresos o en los ingresos es menor.
Algunas jurisdicciones requieren la presencia de un reclamante dentro de la jurisdicción como condición para continuar con la elegibilidad para beneficios temporales. Otros requieren presencia solo durante el período en que se necesita tratamiento médico.
Incapacidad total permanente
En muchas jurisdicciones, las discapacidades graves se clasifican como totales independientemente del impacto en los ingresos o la capacidad de obtener ingresos. Por ejemplo, la ceguera total, la paraplejia o la pérdida de dos extremidades se clasifican comúnmente como discapacidades totales permanentes. Una razón es que la compensación debe pagarse por la discapacidad misma, independientemente de su importancia económica. Otra es que las discapacidades comúnmente implican costos y, por lo tanto, pérdidas económicas, independientemente del impacto en las ganancias. Quizás la razón más importante es que el pago de una pensión fija sin indagar sobre la pérdida económica preserva la libertad del individuo, alivia la ansiedad y maximiza el incentivo para la rehabilitación. Algunas jurisdicciones prevén una suma global además de la pensión.
En algunas otras jurisdicciones, las prestaciones por incapacidad permanente se pagan en función de la pérdida de ingresos, de modo que las prestaciones por incapacidad total permanente solo se pagan cuando se estima que la pérdida de ingresos será permanente y total. En algunos casos, especialmente entre los trabajadores de edad, esta puede ser la importancia económica de una discapacidad incluso cuando el grado de discapacidad física es bajo. En tales casos, sin embargo, suele haber renuencia a reconocer que es probable que la pérdida de ingresos resultante de la discapacidad sea permanente y total.
Cuando un caso ha sido clasificado como de incapacidad total permanente, la pensión puede pagarse de por vida o hasta la edad estándar de jubilación, pero en algunas jurisdicciones es por una duración más limitada. La fórmula para calcular la pensión puede ser la misma que para los beneficios por incapacidad total temporal, pero en algunas jurisdicciones se usa una fórmula diferente. En particular, la tasa de salario en el reclamo puede ajustarse como se menciona en Salario (encima).
En los sistemas administrados por las compañías de seguros, el derecho a pagos periódicos por una incapacidad permanente a menudo se liquida por una suma global, pero algunas jurisdicciones prevén rentas vitalicias.
Discapacidad parcial permanente
Esta clasificación se refiere a incapacidades permanentes que no se clasifican como totales. Los métodos (descritos a continuación) que se usan para estimar el grado de discapacidad parcial también se usan comúnmente para distinguir la discapacidad total de la parcial. La indemnización por incapacidad permanente parcial se paga comúnmente en una suma global para las incapacidades menores y menos graves, y en pagos periódicos para las más graves. Una pensión puede pagarse de por vida o hasta la edad estándar de jubilación, pero en algunas jurisdicciones tiene una duración más limitada.
Salvo en el caso de discapacidades menores, una pensión fija tiene grandes ventajas en comparación con una suma global. Cuando la compensación está destinada principalmente a cualquier pérdida futura de ingresos y algunos de los costos futuros de la discapacidad, una pensión tiene la gran ventaja de que puede pagarse exactamente por la duración de la pérdida. Una suma global requeriría estimar una expectativa de vida y, en casi todos los casos, esa estimación sería incorrecta. Además, las sumas globales tienden a gastarse en un período de tiempo relativamente corto, y el reclamante puede entonces recibir apoyo de los ingresos generales. Una pensión fija ofrece la mejor protección para el presupuesto de seguridad social (bienestar).
Cómo calcular los beneficios por incapacidad parcial permanente ha sido el problema más difícil en la historia de la compensación de los trabajadores. Básicamente, se utilizan tres métodos.
Método de discapacidad física
Este método de cálculo de una pensión fija ha sido tradicional y generalizado en la compensación de los trabajadores, así como en las pensiones militares. La indemnización se calcula por referencia al grado estimado de deterioro físico y mental resultante de la discapacidad. Los programas de calificación se usan comúnmente para atribuir tasas porcentuales a una lista de discapacidades. En algunas jurisdicciones, el calendario de calificación se sigue estrictamente. En otros, el horario se utiliza como guía. A veces se permiten o prescriben variaciones. Un ejemplo es cuando hay algún factor agravante.
El contenido de estos horarios es a menudo criticado por ser demasiado ortopédico. Por ejemplo, las amputaciones suelen tener un porcentaje que parece alto, teniendo en cuenta las prótesis modernas. Las perturbaciones más sutiles de la función corporal suelen calificarse como bajas, en comparación con su impacto en la vida de los reclamantes. La Asociación Médica Estadounidense produce un programa más completo. Esto se usa en algunas jurisdicciones, ya sea exclusivamente o como fuente de referencia cuando el programa principal utilizado en la jurisdicción no cubre una discapacidad en particular.
Independientemente de cómo se establezca una tasa porcentual, luego se calcula una pensión aplicando ese porcentaje a lo que se habría pagado si el reclamante hubiera sido clasificado como totalmente inválido. En las jurisdicciones que usan este método, el calendario también se usa comúnmente para distinguir la discapacidad total de la parcial. Para discapacidades que están por debajo de un cierto porcentaje (comúnmente 10%) generalmente se paga una suma global en lugar de una pensión. Esto se puede calcular usando los mismos cálculos que para una pensión, y luego conmutando la pensión resultante a una suma global, o se puede usar algún otro método para llegar a la suma global. Dado que la gran mayoría de las incapacidades permanentes son menores, la mayoría de las indemnizaciones por incapacidad permanente parcial adoptan la forma de una suma global. Algunas jurisdicciones establecen que las discapacidades menores no son indemnizables.
Las sumas globales para discapacidades menores, en lugar de pensiones, tienen la ventaja de evitar los costos administrativos continuos, pero pueden crear un problema en algunas situaciones, como cuando un trabajador sufre discapacidades menores sucesivas que se vuelven acumulativas en su impacto. Existe el riesgo de que el trabajador quede sustancialmente incapacitado pero sin derecho a pensión. Un problema similar puede surgir cuando se ha otorgado una suma global por una discapacidad menor que luego se deteriora para volverse más grave. Si el deterioro es gradual, se pueden otorgar sumas globales sucesivas por la misma discapacidad y, nuevamente, el resultado final puede ser una discapacidad sustancial sin derecho a pensión. Anticipándose a este problema, algunas jurisdicciones insisten en una pensión, en lugar de una suma global, incluso para una discapacidad menor, si la condición es inestable o si se considera propensa al deterioro.
Para discapacidades no programadas, la mayoría de las jurisdicciones adoptan una de cuatro posiciones.
Una gran ventaja del método de discapacidad física es que maximiza el incentivo para la rehabilitación mientras preserva su voluntariedad y las libertades civiles del reclamante. En las jurisdicciones que tienen un tope en la tasa salarial para el reclamo, este método también tiene la ventaja de que se paga una pensión a pesar de que no haya pérdida de ingresos por debajo del tope.
Dado que la evidencia de la pérdida real de ingresos es irrelevante según este método, se paga una pensión a pesar de que no haya pérdida de ingresos. Ese se considera un precio que vale la pena pagar para maximizar el incentivo a la rehabilitación y evitar las otras desventajas (mencionadas a continuación) de intentar calcular la compensación con referencia a la pérdida real de ingresos. También los casos en los que no hay pérdida aparente de ingresos son comúnmente casos en los que el reclamante continúa trabajando para el mismo empleador. El impacto económico de la discapacidad puede ser más grave si el solicitante busca empleo en el mercado laboral abierto más tarde. Además, la pensión otorgada por este método suele ser la única compensación por pérdidas no monetarias, y esa justificación de la pensión es independiente de cualquier pérdida real de ingresos.
Las pensiones otorgadas bajo este método están sujetas a reapertura previa solicitud del reclamante en caso de deterioro de la condición. En algunas jurisdicciones, la pensión también puede ser reabierta a iniciativa de la autoridad de compensación, asegurador o empleador, en caso de subsanación de la invalidez. Esto es raro, porque las discapacidades generalmente no se clasifican como permanentes hasta que no existe una perspectiva realista de una cura adicional. Sin embargo, puede ocurrir ocasionalmente cuando la investigación médica produce una cura que no se conocía previamente.
El uso de este método a veces se abandona en favor del método de pérdida real de ingresos (mencionado más adelante), pero el método de deterioro físico a veces se restablece cuando se redescubren las dificultades e injusticias del método de pérdida real de ingresos.
El método de pérdida de ganancias proyectada
Este es un método alternativo para llegar a una pensión fija y se usa en algunas jurisdicciones. Una pensión se calcula estimando la medida en que es probable que los ingresos del solicitante se vean reducidos por la discapacidad indemnizable a largo plazo. En la mayoría de los casos, el reclamante habrá reanudado el empleo en el momento en que se realice el cálculo, por lo que los ingresos actuales se pueden utilizar como punto de partida. Luego, debe considerarse si esas ganancias son mayores o menores que el potencial de ganancias a largo plazo. Cuando un reclamante no ha reanudado su empleo, el cálculo puede ser más difícil; pero como sólo ha de hacerse una vez en esos casos, es factible hacerlo mediante averiguación probatoria cuando así se solicite o de otro modo parezca procedente. Los datos estadísticos generalmente no son de mucha utilidad para este propósito. No se pueden usar exclusivamente, o como prueba primaria, y si se usan, existe el peligro de que se conviertan en una desviación de los hechos del caso particular.
Al igual que el método de la discapacidad física, este método preserva el incentivo a la rehabilitación, su voluntariedad y las libertades civiles del reclamante. Además, al igual que el método de discapacidad física, una pensión otorgada bajo este método está sujeta a reapertura en caso de deterioro de la condición. Sin embargo, la pensión no está sujeta a reapertura en caso de cualquier cambio en la pérdida real de ingresos. Este método evita, por lo tanto, la mayoría de los problemas (mencionados a continuación) del método del lucro cesante real. Dado que este método no tiene en cuenta los gastos de la invalidez ni las pérdidas no monetarias, puede utilizarse junto con otras prestaciones.
Método del lucro cesante real
Este método de compensación por incapacidad permanente, que se utiliza en algunas jurisdicciones, no proporciona ninguna pensión fija. Se supone que los pagos periódicos deben hacerse de acuerdo con la pérdida real estimada de ingresos resultante de la discapacidad. Estos pagos periódicos están sujetos a variación de acuerdo con los cambios en el lucro cesante real estimado. En algunas jurisdicciones, los pagos se reconsideran de vez en cuando cuando hay algún cambio en las ganancias reales. En otros, los pagos se reconsideran a intervalos fijos, a veces anualmente.
Un problema de este método es la dificultad de estimar, con el paso del tiempo, el impacto de la incapacidad indemnizable en los ingresos del reclamante en comparación con el impacto de otros factores, como incapacidades posteriores, envejecimiento natural, cambio tecnológico o cambios políticos o económicos. Cambios que afectan al mercado laboral.
Otro problema importante con este método es la respuesta al riesgo de que un reclamante gane menos de lo que podría ganar. La respuesta habitual es "considerar" que cada reclamante gana lo que se considera capaz de ganar. El uso de tales disposiciones de "consideración" ha sido una de las mayores causas de injusticia y resentimiento en la historia de la compensación de los trabajadores. Si bien la intención inicial a menudo era que la consideración solo se hiciera de manera excepcional, se convierte en la rutina normal cuando se utiliza el método de pérdida de ganancias real. Se "considera" que los reclamantes son capaces de ganar dinero en un "trabajo fantasma"; es decir, un trabajo que no está disponible para ellos. La "consideración" también se aplica cuando un reclamante se niega a realizar un trabajo debido a objeciones morales o de salud. Entonces, los beneficios de compensación generalmente se terminan mientras continúan la discapacidad y sus pérdidas económicas consecuentes. En las jurisdicciones en las que se utiliza este método, los pagos periódicos suelen ser la única compensación que recibe un reclamante por las pérdidas económicas derivadas de una incapacidad permanente. No es parte de la prescripción legislativa que estos pagos periódicos deban ser temporales, pero ese es comúnmente el resultado práctico de “considerar”.
Otra injusticia resulta de la forma en que este método aborda la progresión profesional. Bajo un sistema de pensión fijo, el reclamante pierde el beneficio de progresión de carrera en la ocupación anterior a la enfermedad, pero retiene el beneficio de cualquier progresión de carrera en cualquier ocupación subsiguiente. Según el método de la pérdida real de ingresos, el reclamante pierde el beneficio de cualquier progresión profesional en la ocupación premórbida y también pierde el beneficio de cualquier progresión profesional en cualquier ocupación posterior.
Las disposiciones de “consideración” también crean una presión para emprender cualquier medida de rehabilitación que la autoridad de compensación pueda recomendar (o exigir) independientemente de si concuerdan con las aspiraciones de rehabilitación del reclamante, de modo que se pierde la voluntariedad de la rehabilitación y las libertades civiles ordinarias. del reclamante puede verse perjudicada. Por ejemplo, incluso el derecho humano básico de mudarse a otro país puede perderse o verse afectado cuando se utiliza este método. Solo por esta razón, el uso de este método puede causar una grave injusticia cuando un trabajador migrante está discapacitado.
Otra preocupación es que este método crea temores acerca de la rehabilitación, así como desincentivos. Si el éxito continuo es incierto en relación con cualquier oportunidad de empleo, los solicitantes a veces tienen miedo de probar el empleo en caso de que no funcione. El riesgo es que la terminación del empleo pueda atribuirse entonces a causas distintas de la invalidez, y no se puedan reanudar los pagos periódicos.
Otro problema grave de este método es la imposibilidad, en muchos casos, de tomar las decisiones pertinentes de manera justa y precisa sin una investigación probatoria. Sin embargo, generalmente se considera que tal investigación no es factible con el volumen de decisiones que deben tomarse cuando los pagos periódicos están sujetos a cambios de vez en cuando.
Variaciones e híbridos
Se encuentran muchas variaciones de estos métodos, y algunas jurisdicciones usan una combinación de ellos. Algunos utilizan un método híbrido que extrae características de entre los tres métodos descritos anteriormente. Uno de esos híbridos es otorgar una pensión por el método de pérdida de ingresos proyectada, pero someterla a revisión en dos ocasiones, tal vez dos años después de la evaluación inicial y nuevamente a los cinco años. Esto tiene la ventaja de permitir la corrección de cualquier proyección que resulte errónea, pero tiene serias desventajas. Prolonga la inseguridad, y si un reclamante tiene alguna propensión a la neurosis de compensación o cualquier otra forma de ansiedad, esto podría afianzarse más. Este método también prolonga cualquier desincentivo para tener éxito en la rehabilitación vocacional. También está abierto a algunas de las otras objeciones al método del lucro cesante real, como el menoscabo del derecho básico a moverse.
Dependientes
Dado que los beneficios de compensación en casos no fatales generalmente están relacionados con los ingresos, no es habitual que existan variaciones para los dependientes, pero en algunas jurisdicciones se brindan beneficios complementarios para los dependientes.
En las jurisdicciones en las que los beneficios son ingresos imponibles, la existencia de dependientes puede influir en el monto neto recibido de la misma manera que influiría en el monto neto de los salarios recibidos. En jurisdicciones en las que los beneficios no son ingresos imponibles, pero donde la tasa de compensación es un porcentaje de los ingresos “netos” estimados, a veces se cuentan los dependientes al estimar el nivel del impuesto sobre la renta que se habría pagado sobre los salarios, y de esta manera el la existencia de dependientes puede influir en la tasa de compensación.
Desfiguración
Muchas jurisdicciones brindan compensación por desfiguración, particularmente desfiguración facial. En algunas jurisdicciones, se trata de una suma global y es independiente de la compensación por lucro cesante. En otros, la desfiguración es un factor a considerar en el cálculo de la suma global o pensión por incapacidad permanente parcial.
Compensación por dolor y sufrimiento
A diferencia de la responsabilidad de los empleadores, los sistemas de compensación para trabajadores generalmente no brindan compensación específicamente por dolor, sufrimiento, pérdida de la expectativa de vida, pérdida del disfrute de la vida o pérdida del funcionamiento social. Sin embargo, tales pérdidas se compensan hasta cierto punto. Cuando se utiliza el método de discapacidad física para calcular una pensión por incapacidad permanente, la pensión normalmente se paga independientemente de cualquier pérdida de ingresos. Podría verse, por lo tanto, como una compensación por pérdidas monetarias y no monetarias. En las jurisdicciones en las que se supone que la compensación por discapacidad permanente se paga en función de la pérdida real de ingresos, a veces existe un beneficio separado para la discapacidad misma; es decir, por las pérdidas no monetarias. Este beneficio suele ser una suma global, pero en algunas jurisdicciones puede ser una pensión en casos muy severos.
Pérdidas económicas indirectas
En general, no se indemniza por las pérdidas económicas que son consecuencia indirecta de la invalidez o del accidente. Por ejemplo, si un trabajador pagó por adelantado unas vacaciones y luego sufrió una lesión indemnizable que le impidió disfrutar de las vacaciones, la pérdida del pago de las vacaciones no sería indemnizable.
Gastos y dietas
Lo normal es que el sistema haga frente a los gastos derivados de una invalidez indemnizable, o al menos a algunos de ellos. Por ejemplo, a los reclamantes se les suele reembolsar el costo de asistir a los exámenes médicos o los procesos para decidir las reclamaciones. Los gastos irregulares generalmente se reembolsan por referencia al costo real, y los gastos continuos a veces se cubren de la misma manera. De lo contrario, se puede pagar una asignación de gastos para los gastos en curso. Una asignación para el cuidado de un asistente es probablemente la más común y significativa. Otros ejemplos que son amplios en su aplicación son una asignación por el desgaste adicional de la ropa causado por el uso de una prótesis, un complemento de pensión para aquellos que no son ambulatorios y “asignaciones por molestias” para una amplia gama de discapacidades. Un ejemplo más específico de aplicación local es una asignación de combustible sin humo.
Compensaciones
Cuando los beneficios son pagaderos a un reclamante bajo dos o más secciones de un estatuto de compensación de trabajadores, ya sea en el mismo reclamo o reclamos diferentes, la regla general es que el derecho es acumulativo. No existen compensaciones salvo que la legislación así lo prevea. A veces, sin embargo, los beneficios acumulativos pueden estar sujetos a un máximo general. A veces también hay una excepción implícita cuando se pagan beneficios alternativos con respecto a la misma pérdida. Un ejemplo común es cuando a un reclamante se le ha otorgado una pensión por una incapacidad parcial permanente, y posteriormente sufre una recurrencia, causando una incapacidad total temporal por la misma lesión. Si no se está utilizando una nueva tarifa salarial para los beneficios temporales, lo normal sería suspender la pensión mientras se pagan los beneficios por pérdida de salario por incapacidad total temporal, o continuar con la pensión y reducir los beneficios por pérdida de salario temporal en la cantidad de la pensión
La misma persona puede ser elegible para beneficios por una incapacidad compensable y para beneficios como cónyuge dependiente sobreviviente de un trabajador fallecido. Cada uno es un reclamo por separado. Por lo general, no existe una provisión para ninguna compensación y, por lo general, no hay un máximo aplicable al agregado.
Con respecto a los beneficios de otros sistemas, generalmente otros sistemas de seguros, la compensación de los trabajadores suele estar en la posición de primer pagador, por lo que no hay compensación o reducción de beneficios debido al dinero recibido de otro sistema. A veces, el otro sistema puede denegar o reducir los beneficios cuando el reclamante está recibiendo compensación para trabajadores. En algunas jurisdicciones, sin embargo, los beneficios de compensación para trabajadores se reducen por cualquier cantidad recibida por un reclamante de ciertos otros sistemas, generalmente sistemas de seguridad social o seguros sociales, o pagos organizados por el empleador.
Daños a la propiedad
La regla general es que no se paga compensación por daños a la propiedad de un trabajador, pero hay excepciones. Muchas jurisdicciones compensan por daños a dentaduras postizas, anteojos, audífonos o prótesis. Algunas jurisdicciones también compensan por daños a la ropa de un trabajador. Cuando se paga compensación por daños a la propiedad, los criterios de elegibilidad son generalmente los mismos que para una lesión, aunque algunas jurisdicciones requieren un "accidente" para un reclamo por daños a la propiedad cuando ese no es un requisito para un reclamo por lesiones.
Las disposiciones mencionadas anteriormente se refieren a daños a la propiedad que ocurren en el curso del empleo. También hay algunas disposiciones relativas a los daños a la propiedad que posteriormente resultan de una incapacidad indemnizable. El ejemplo más común es la asignación para ropa (ver Gastos y dietas, arriba) que se paga para compensar el desgaste adicional de la ropa causado por el uso de una prótesis.
Las recurrencias
Cuando un reclamante que ha estado recibiendo beneficios por una incapacidad temporal regresa a su empleo regular, los beneficios temporales por lo general se dan por terminados, aunque una pensión y otros beneficios pueden continuar en cualquier aspecto de cualquier incapacidad residual. En caso de reincidencia de la incapacidad total temporal, el reclamante puede tener derecho a la reanudación de los beneficios temporales, pero para entonces el reclamante puede haber establecido un nuevo nivel de ingresos. Algunas jurisdicciones estipulan que este nuevo nivel de ganancias debe o puede usarse para estimar los beneficios de compensación después de la recurrencia si esto fuera más favorable para el reclamante. Estas disposiciones son particularmente importantes en jurisdicciones en las que la tasa de salario en el reclamo no está indexada por inflación. Por lo general, estas disposiciones solo se aplican después de un número específico de años a partir de la discapacidad inicial.
Muerte no indemnizable de un reclamante de discapacidad
Este subapartado se refiere a los casos en que fallece una persona que recibe o tiene derecho a una pensión por incapacidad permanente, y la muerte no es indemnizable porque no se debe a la incapacidad ni al empleo. La regla general es que los beneficios terminan con la muerte (o al final del mes en que ocurre la muerte). A veces se encuentran las siguientes excepciones.
Casos fatales
Este subapartado se refiere a los casos en que la propia muerte es indemnizable. Puede haber sido una muerte instantánea causada por el empleo, o la muerte puede haber sido el resultado posterior de una discapacidad compensable. En la mayoría de las jurisdicciones, no es necesario que la muerte haya ocurrido dentro de un período de tiempo determinado a partir de la fecha de la discapacidad. Sin embargo, la cantidad de tiempo entre la discapacidad y la muerte a veces puede ser parte de la evidencia de si la muerte fue el resultado de la discapacidad.
Es normal proporcionar un beneficio funerario. En algunas jurisdicciones, se paga una cantidad estándar independientemente del costo real. En otros, se reembolsa el costo real, sujeto a un máximo. Comúnmente la legislación no especifica a quién se le debe pagar este beneficio, por lo que puede ser reclamado por cualquiera que haya pagado el funeral.
Los beneficios más sustanciales en casos fatales son los pagos a los dependientes sobrevivientes. Estos pueden ser por sumas globales, pagos periódicos o ambos. Algunas jurisdicciones prevén el pago de montos estándar por persona a cargo; por ejemplo, tanto por mes para un cónyuge dependiente sobreviviente y tanto por mes para cada hijo. En otras jurisdicciones, los montos varían en función de los ingresos anteriores del trabajador fallecido. Esto generalmente se hace estableciendo pensiones para dependientes en un porcentaje de lo que se habría pagado al trabajador fallecido por una incapacidad total. Algunas jurisdicciones utilizan una fórmula combinada que se refiere a montos estándar y una variación por referencia a los ingresos anteriores del trabajador fallecido.
Cuando los beneficios son una cantidad estándar para cada dependiente, generalmente no hay un máximo, por lo que el total puede exceder lo que se habría pagado al trabajador fallecido por una incapacidad total. Cuando los beneficios están relacionados con los ingresos, a veces se establece un máximo en la cantidad que se habría pagado al difunto por una incapacidad total, o un porcentaje de esa cantidad, y a veces hay un máximo más bajo cuando no hay cónyuge sobreviviente. En las jurisdicciones que utilizan una fórmula combinada, puede haber o no un máximo aplicable.
Históricamente, los beneficios por fallecimiento se han pagado a una viuda sobreviviente o viudo discapacitado, y esa sigue siendo la posición en muchas jurisdicciones. En otros, los movimientos recientes hacia la igualdad de sexos han eliminado la distinción, por lo general mediante la reducción de los beneficios pagaderos a las viudas sobrevivientes y, en ocasiones, mediante la abolición de las pensiones. Además, las pensiones para las viudas sobrevivientes solían estar sujetas a terminación en caso de nuevo matrimonio, a menudo con una suma global pagadera en ese momento. En algunas jurisdicciones, esas disposiciones han sido derogadas. Incluso donde aún se aplican, las asignaciones por hijos continúan. También en algunas jurisdicciones en las que la pensión de viudedad finaliza con un nuevo matrimonio, eso solo se aplica si no hay hijos. Cuando la pensión de viudedad ha terminado debido a un nuevo matrimonio, está sujeta a reactivación en caso de divorcio en algunas jurisdicciones, pero no en otras. En algunas jurisdicciones, la pensión de un cónyuge sobreviviente también está sujeta a terminación si ese cónyuge abandona a los hijos.
A veces, las prestaciones se pagan simplemente por referencia a una relación familiar. De lo contrario, puede ser necesario demostrar una relación familiar más dependencia. Por lo general, es suficiente evidencia de dependencia que el reclamante viviera en un hogar común con el trabajador fallecido, o que el reclamante estuviera recibiendo pagos de manutención del trabajador fallecido. Por lo general, no es una descalificación de los beneficios que el reclamante estaba ganando, aunque si no había un hogar común ni pagos de manutención significativos, eso podría ser evidencia de que el reclamante no era un dependiente del trabajador fallecido.
Algunas jurisdicciones reconocen la dependencia parcial, generalmente para casos en los que el solicitante y el trabajador fallecido no vivían en un hogar común. Puede decidirse que el reclamante dependía parcialmente del trabajador fallecido y los beneficios pueden otorgarse en base a una proporción de lo que se habría otorgado si el reclamante hubiera sido considerado totalmente dependiente. Otras jurisdicciones no reconocen la dependencia parcial, por lo que se debe tomar una simple decisión de que el reclamante era o no dependiente del trabajador fallecido.
Los beneficios para los dependientes se pagan directamente a esos dependientes (oa la persona que tiene a su cargo a un hijo dependiente), no al patrimonio del trabajador fallecido. En algunas jurisdicciones, las prestaciones de las personas a cargo (supervivientes) se limitan al cónyuge (o viuda) y los hijos. En otros, el rango de dependientes elegibles puede incluir hermanos, padres, abuelos, nietos y otros miembros de la familia. En estas jurisdicciones, es habitual que tengan prioridad el cónyuge (o viuda) y los hijos del difunto, si los hubiere. Sujeto a eso, las prestaciones pueden ser pagaderas a otros miembros de la familia que eran, o que probablemente lo serían en el futuro, a cargo del difunto.
Las pensiones del cónyuge supérstite suelen pagarse de por vida. En algunas jurisdicciones, son pagaderos por un plazo fijo de años, o hasta una edad estándar de jubilación. Los pagos periódicos por un niño generalmente terminan cuando el niño alcanza una edad específica. Por lo general, hay disposiciones que amplían los pagos durante unos años más allá de esa edad cuando un niño está estudiando a tiempo completo, o de por vida si el niño está discapacitado.
Cuando hay hijos supervivientes y ningún cónyuge superviviente, normalmente se paga una asignación al padre adoptivo. La cantidad suele ser equivalente a la cantidad que se habría pagado a un cónyuge dependiente sobreviviente, pero la duración es diferente. La asignación de un padre de crianza por lo general finaliza cuando el último hijo alcanza cierta edad, o antes si finaliza el cuidado de crianza.
Por lo general, no se requiere un matrimonio legal para calificar para los beneficios conyugales. Una pareja que cohabitaba en el momento de la muerte y por un período específico antes de la muerte se consideran cónyuges. El período es comúnmente menor, o no hay período mínimo, si hay un hijo de la unión.
Un cónyuge legalmente casado que estaba separado del trabajador en el momento de la muerte puede quedar descalificado de los beneficios en algunas jurisdicciones, o tener derecho solo a cantidades reducidas. Cuando el trabajador fallecido estaba manteniendo a un cónyuge legal separado y había un cónyuge conviviente, algunas jurisdicciones prevén que los beneficios conyugales sean divisibles entre ellos, pero el total pagadero no aumenta. Al decidir sobre el prorrateo, solía ser normal que un cónyuge legalmente casado tuviera prioridad, pero la tendencia actual en algunas jurisdicciones es que tenga prioridad el cónyuge que cohabita.
En la mayoría de las jurisdicciones, no es una inhabilitación que se haya celebrado un matrimonio o se haya iniciado la convivencia después de la incapacidad que causó la muerte.
Ajustes por inflación
En algunas jurisdicciones, los beneficios monetarios no se ajustan automáticamente a la inflación, por lo que sus valores se deterioran con el tiempo, sujetos a los ajustes episódicos que se puedan legislar. En otras jurisdicciones, los beneficios tienen un valor estable al estar indexados por inflación. Esto puede tomar dos formas. En primer lugar, la indexación de los pagos que se aplican a los nuevos siniestros, incluida la indexación del tope. En segundo lugar, la indexación de los pagos periódicos en curso que se están realizando con respecto a reclamaciones anteriores. El factor de indexación se puede aplicar directamente a los beneficios, o se puede aplicar a la tasa de salario en el reclamo, con los consiguientes ajustes que se hacen a los beneficios.
Fiscalidad de los beneficios
En algunas jurisdicciones, los beneficios, o algunos de ellos, están sujetos al impuesto sobre la renta y, por lo general, el impuesto se deduce en la fuente. En otras jurisdicciones, los beneficios no son renta imponible. Cuando esto es así, el tope de la tasa salarial, o del nivel de los beneficios, generalmente está diseñado para garantizar que un trabajador no estará mejor con la compensación que cuando gana. Como alternativa a un tope, este resultado podría lograrse estableciendo la tasa de compensación como un porcentaje de la tasa salarial de acuerdo con una escala de porcentajes que desciende a mayores niveles de ingreso.
Protección de beneficios
Para garantizar que los beneficios estén disponibles para el mantenimiento del trabajador discapacitado y sus dependientes, algunas jurisdicciones prohíben cualquier cesión de los beneficios a acreedores u otros, y los beneficios no pueden embargarse para cumplir con ninguna sentencia. En reconocimiento de este principio legal, algunas autoridades de compensación también se niegan a aceptar cualquier instrucción de un reclamante para enviar beneficios de compensación a la dirección de un abogado.
Hay varias excepciones comunes. Cuando un empleador continúa pagando salarios o ha pagado otros beneficios a un trabajador que tiene una discapacidad compensable, algunas jurisdicciones prevén que la autoridad de compensación reembolse al empleador el menor de los beneficios de compensación a los que tenía derecho el trabajador y los montos pagados. al trabajador por parte del empleador. Cuando un reclamante ha estado recibiendo beneficios de la seguridad social (bienestar) en espera del resultado de la reclamación de compensación para trabajadores, algunas jurisdicciones prevén que el departamento de seguridad social (oficina de bienestar) sea reembolsado por la aseguradora de compensación para trabajadores. Cuando un reclamante con una discapacidad compensable no mantiene a sus dependientes, algunas jurisdicciones prevén que una parte de los beneficios de compensación se pague directamente a esos dependientes.
Suspensión de beneficios
Hay varias disposiciones para la suspensión de los pagos periódicos. Ejemplos comunes son la ausencia de un solicitante de discapacidad de la jurisdicción durante un período en el que se requiere atención médica, la denegación irrazonable de atención médica, la cohabitación de un cónyuge dependiente sobreviviente con otra persona y el encarcelamiento del beneficiario del beneficio. El significado de la suspensión no siempre está claro en la legislación. Cuando se usan palabras para indicar suspensión, sin que se use ninguna palabra para indicar inhabilitación, puede significar simplemente que los pagos se posponen, con el derecho intacto, de modo que los atrasos se pagan al final del período de suspensión. A veces se utilizan palabras de descalificación, o de otro modo se desprende del contexto que no se pagarán beneficios en ningún momento con respecto al período de suspensión.
Sobrepagos
El término “sobrepagos” se refiere a pagos a los que el beneficiario no tenía derecho, o pagos por un monto que excede el derecho. Un sobrepago puede deberse a un error del asegurador, del beneficiario o de un tercero, o puede ser el resultado de un fraude por parte del beneficiario o de un tercero. La obligación del beneficiario de reembolsar el sobrepago a veces puede depender de las circunstancias; en particular, sobre la culpabilidad del destinatario. El destinatario puede:
Algunos estatutos de compensación para trabajadores estipulan que la aseguradora puede recuperar los sobrepagos, aunque no necesariamente en todas las circunstancias. Cuando la legislación no se pronuncia sobre la cuestión, los pagos excesivos pueden recuperarse según los principios legales generales, aunque no en todas las circunstancias. Por ejemplo, en algunas jurisdicciones, un sobrepago no es recuperable si se debió a un error de derecho del asegurador y el beneficiario no indujo el error.
Cuando un sobrepago es legalmente recuperable, los métodos de recuperación son generalmente los métodos disponibles en la jurisdicción particular para cualquier otro acreedor. Por ejemplo, el método disponible podría ser un procedimiento judicial por deuda, con la ejecución de la sentencia mediante el embargo de los bienes del destinatario. Puede que no haya derecho, o sólo un derecho limitado, a recuperar un sobrepago mediante deducciones de beneficios futuros. Teniendo en cuenta que los pagos de compensación generalmente los gasta el receptor a medida que los recibe, y que los beneficios futuros están destinados a cubrir necesidades futuras, a veces existe la obligación en virtud de la legislación de compensación de hacer todos los pagos futuros a medida que vencen sin ninguna fijación. cancelado por sobrepagos pasados. Cuando así sea, todo pago en exceso solo podrá recuperarse mediante otros métodos de ejecución.
La práctica real varía. Si se descubre que un sobrepago se obtuvo mediante fraude, es normal buscar la recuperación por todos los métodos legales disponibles de ejecución, y también puede haber un proceso penal. Cuando se haya producido un sobrepago por error, puede cancelarse, en particular si se recibió en forma inocente. De lo contrario, el sobrepago podrá hacerse valer mediante procesos legales ordinarios, y en las jurisdicciones donde sea legítimo recuperar los sobrepagos mediante deducciones de beneficios futuros, esto podrá hacerse en cuotas. Sin embargo, las autoridades de compensación a veces se esfuerzan por evitar las deducciones de los beneficios futuros, incluso cuando dichas deducciones están legalmente permitidas.
Cuando se ha hecho un sobrepago a un médico u otro proveedor de servicios, la situación legal es generalmente la misma que para un sobrepago a un trabajador discapacitado, excepto que el derecho de compensación está más extendido, de modo que la recuperación puede hacerse mediante deducciones. de facturas futuras, y eso es una práctica común.
Cuando se ha hecho un sobrepago a un trabajador discapacitado que ha fallecido posteriormente, se puede solicitar la recuperación del patrimonio del trabajador fallecido, pero generalmente no se permiten las deducciones de los beneficios que se pagan a las personas a cargo.
Conmutaciones (redenciones)
Algunas jurisdicciones permiten la conmutación (reembolso) de la totalidad o una parte de una pensión en una suma global. Esto puede tomar la forma de:
Entre las jurisdicciones que permiten conmutaciones, muchas no permiten todos los tipos, y la primera es la más común.
Las disposiciones de conmutación son vulnerables al abuso por parte de los administradores del sistema, particularmente al usar una fórmula para calcular una suma global que es mucho menor que el valor de capital real de la pensión. La disponibilidad de una conmutación también puede hacer que un reclamante sea vulnerable a prácticas depredadoras por parte de los proveedores de servicios. También puede significar que los contribuyentes pierdan la protección que el sistema pretendía crear al evitar que un reclamante gaste una suma global y, posteriormente, se convierta en una carga para los fondos públicos.
Para evitar estos problemas, algunas jurisdicciones prohíben las conmutaciones (o no tienen disposiciones que las permitan). Otros establecen que una conmutación solo está disponible a discreción de la autoridad de compensación, y este poder discrecional puede definirse (por el estatuto o por la autoridad de compensación) para permitir las conmutaciones solo para ciertos fines. Sin perjuicio de que una conmutación sea discrecional, algunas jurisdicciones permiten que la denegación de una conmutación sea objeto de apelación y, en tal caso, el costo administrativo y adjudicativo de tales facultades discrecionales puede ser indebidamente alto en relación con los montos involucrados.
En jurisdicciones donde el sistema es administrado por compañías de seguros, el asegurador (o el empleador) o el trabajador, o ambos, pueden tener derecho, después de un período inicial, como 12 meses, a exigir el rescate de todos los pagos periódicos futuros por una suma global. A falta de acuerdo, la cantidad puede ser determinada por el tribunal. Tales disposiciones están abiertas a las objeciones de que, en la práctica, el trabajador recibe sustancialmente menos que el valor total del capital de los pagos periódicos futuros, y que las futuras necesidades de ingresos del reclamante se convierten en una carga para los fondos públicos.
Rehabilitación y Atención
Las instalaciones clínicas para la rehabilitación y los servicios de médicos y diversos tipos de terapeutas se proporcionan generalmente bajo el título de asistencia médica. Las disposiciones de rehabilitación de los estatutos de compensación para trabajadores generalmente se relacionan con otros tipos de asistencia de rehabilitación. Algunos artículos, como las prótesis, se proporcionan bajo el título de rehabilitación en algunas jurisdicciones y bajo el título de asistencia médica (o atención médica) en otras.
La asistencia para la rehabilitación es parte de la cobertura de muchos sistemas de compensación para trabajadores, al igual que la atención crónica. Alternativamente, los reclamantes de compensación para trabajadores pueden ser elegibles para dicha asistencia bajo un sistema general de seguridad social que cubra a todas las personas discapacitadas. En algunas jurisdicciones, el sistema de seguridad social puede excluir los casos de compensación de los trabajadores, pero en otras no lo hace, por lo que existe cierta superposición y la asistencia puede ser brindada por cualquiera.
Por lo general, no se prescriben los objetivos que deben buscarse en la prestación de asistencia para la rehabilitación. Las definiciones de objetivos producidas en conferencias internacionales se encuentran en la literatura sobre compensación de trabajadores, pero rara vez se tratan como guías para la práctica diaria. En particular, existe una ambigüedad en muchas jurisdicciones acerca de si el objetivo de un programa de rehabilitación vocacional debe ser maximizar o mejorar las oportunidades de empleo para los solicitantes, o si el objetivo debe ser obligarlos a volver a trabajar.
Sin embargo, hasta cierto punto, los objetivos de la rehabilitación profesional están implícitos en la forma en que se otorgan los beneficios por incapacidad permanente. Una pensión por el método de discapacidad física es más consistente con la noción de que la rehabilitación es voluntaria y que, por lo tanto, el objetivo general de cualquier programa de asistencia para la rehabilitación debe ser ampliar las oportunidades de los reclamantes, de modo que los objetivos en cualquier caso particular sean los objetivos del reclamante. El uso del método del lucro cesante real implica que la rehabilitación es obligatoria, que es indistinguible del control de beneficios, que el objetivo del programa en cada caso es restaurar al solicitante al empleo o, alternativamente, proporcionar la evidencia que justificará una terminación de los beneficios.
Cuando la asistencia de rehabilitación se brinda bajo un sistema de compensación para trabajadores, los servicios son comúnmente discrecionales, particularmente cuando se ofrece una amplia gama de servicios. Ha habido una tendencia en los últimos años a legislar un ostensible “derecho” a la rehabilitación, pero es difícil definir un “derecho” exigible en este contexto. El intento de hacerlo ha estado comúnmente acompañado por la reducción de los beneficios monetarios y nuevos límites en la asistencia de rehabilitación que se puede brindar.
Para la rehabilitación profesional, la asistencia ofrecida puede incluir asesoramiento, formación para entrevistas de trabajo, un servicio de colocación, apoyo durante un período de búsqueda de empleo, readiestramiento, educación superior y, en ocasiones, gastos de reubicación. Además de la rehabilitación vocacional, algunas jurisdicciones ofrecen asistencia de rehabilitación social, como equipamiento para hobbies o deportes, cursos de maquillaje, asistencia en la adaptación social o asistencia en la resolución de problemas matrimoniales. La rehabilitación social puede proporcionarse como una meta en sí misma o como ayuda a la rehabilitación vocacional. La atención crónica puede consistir en ayudas electrónicas, neumáticas, mecánicas o ayuda a domicilio. Esta asistencia suele proporcionarse bajo el título de “rehabilitación”, aunque en muchos casos se trata realmente de atención crónica.
En algunas jurisdicciones, los servicios de rehabilitación alcanzaron su punto máximo durante la década de 1970 y han disminuido en los últimos años. En particular, ha disminuido la prestación de servicios de colocación y se han producido retrasos en la prestación de otros servicios. Donde aún se brindan servicios de colocación, se ha producido cierta erosión del principio tradicional de que los trabajadores discapacitados deben ser colocados en empleos productivos. Por ejemplo, ahora a veces se les obliga o se les exige que trabajen en telemercadeo (realizar llamadas publicitarias no solicitadas a los hogares de las personas) a pesar de las objeciones de que se trata de una forma de alteración del orden público y allanamiento de morada electrónica. Un aspecto del deterioro es que la provisión de asistencia de rehabilitación ahora se percibe comúnmente como un papel para trabajadores de oficina no calificados en lugar de trabajadores de campo profesionalmente calificados y capacitados.
La rehabilitación se percibe comúnmente como algo que sigue a la ocurrencia de una discapacidad, pero algunas jurisdicciones reconocen el valor de la rehabilitación preventiva; es decir, la asistencia rehabilitadora para la prevención de una invalidez, incluso en los casos en que aún no se haya producido. Por ejemplo, los dolores de espalda y ciertas enfermedades causadas por la contaminación industrial a menudo son predecibles, y ayudar a un trabajador a conseguir otro trabajo puede ser a veces apropiado como medida preventiva. Por lo general, no se brinda asistencia de rehabilitación para este propósito, pero se brinda en algunas jurisdicciones en algunas circunstancias. La asistencia de rehabilitación puede entonces ser uno de los remedios disponibles en un programa de salud y seguridad. Algunas jurisdicciones también cuentan con medidas de rehabilitación para la protección de un feto, o un bebé recién nacido que está siendo amamantado por el trabajador, cuando la exposición del trabajador a la contaminación, o a alguna otra condición del empleo, pondría en peligro la salud. del feto o bebé.
El proceso de toma de decisiones para asuntos de rehabilitación es el mismo que para asuntos de compensación en algunas jurisdicciones. En otros, es diferente, con un mayor énfasis en la discusión y el consenso, y un papel reducido para la adjudicación y las apelaciones.
En algunas jurisdicciones, los costos de la asistencia para la rehabilitación se cobran de la misma manera que los beneficios monetarios. En otros, los costos de la asistencia de rehabilitación se cargan al fondo general y se distribuyen entre las clases, aunque la calificación de experiencia puede estar vigente para el costo de los beneficios monetarios. Dado que los casos en los que se necesita asistencia para la rehabilitación profesional suelen ser aquellos en los que el empleador del accidente no ofrece empleo continuo, este método de cobro del costo permite que las decisiones de rehabilitación se tomen sin que el empleador del accidente esté involucrado como parte. De esa forma, este método evita el daño terapéutico de los procesos adversarios. Cuando los costos de la asistencia para la rehabilitación se carguen al fondo general, los costos de compensación por lesiones sufridas durante la rehabilitación podrán cargarse de la misma manera.
Obligaciones de Continuar el Empleo
En los últimos años, algunas jurisdicciones han pretendido crear una obligación para un empleador a cuyo servicio un trabajador quedó discapacitado por una lesión o enfermedad indemnizable (el empleador del accidente) de continuar el empleo de ese trabajador. Típicamente, la obligación comienza cuando el trabajador ha hecho una recuperación suficiente para volver a algún tipo de trabajo que el empleador puede poner a su disposición, y continúa por un período de uno o dos años. La promulgación de tales disposiciones suele ir acompañada o seguida de una reducción de las prestaciones de indemnización por incapacidad permanente.
En jurisdicciones con una economía de mercado en gran medida no regulada, y donde la mayor parte del empleo no está cubierto por la negociación colectiva, tales disposiciones son contraproducentes. Disminuyen y tienden a socavar la prestación de cualquier servicio de rehabilitación genuino. Un trabajador con una incapacidad permanente no suele ser asistido por un temporal “derecho” al empleo. Además, estas disposiciones cambian la imagen de un trabajador discapacitado de la de una persona cuyo empleo continuo con el mismo empleador podría esperarse en el curso normal de las cosas a la de una carga que el empleador debería soportar. Este cambio de imagen no se limita a los casos que habrían sido un problema de rehabilitación en cualquier caso, y por esta sola razón, estas disposiciones pueden crear problemas de rehabilitación.
Dado que el “derecho” ostensible solo es relevante en los casos en los que el empleador quisiera rescindir la relación laboral, el “derecho” es inevitablemente frágil. En la mayoría de las jurisdicciones, una relación laboral puede terminarse por una variedad de motivos, y estos motivos de terminación generalmente no se extinguen por el “derecho” del trabajador a continuar en el empleo. Incluso si el empleo se termina ilegalmente, los remedios pueden ser difíciles de hacer cumplir. El “derecho” es, por tanto, frágil, y no obstante su fragilidad, su ejercicio, o la negativa del trabajador a ejercerlo, son ambos causales de extinción de las prestaciones indemnizatorias.
Las disputas sobre lo que es un empleo adecuado, teniendo en cuenta la discapacidad residual, son comunes y pueden ser difíciles de resolver sin una investigación probatoria. Incluso cuando se lleva a cabo una investigación de este tipo y se toma una decisión bien razonada, aún puede tener una importancia limitada, particularmente si las circunstancias están cambiando o el período de la obligación está por vencer. Cuando una disputa sobre la obligación se resuelva a favor del trabajador, ésta aún no podrá producir la continuación del empleo. Por lo general, produce una liquidación en efectivo en su lugar. Así, aun cuando el resultado sea “exitoso” para el trabajador, el resultado es la entrega de un beneficio monetario a través de un proceso altamente ineficiente, y causante de daño terapéutico.
La promulgación de tal “derecho” también resta valor a la prestación de un servicio de rehabilitación genuino. Dado que el trabajador tiene un “derecho” ostensible a volver al mismo empleador, eso tiende a percibirse como lo que debería suceder, por lo que es menos probable que se considere la asistencia para formas alternativas de rehabilitación. Por todas estas razones, la legislación que pretendía crear una obligación para el empleador y una opción para el trabajador resulta, en la práctica, crear una obligación para el trabajador y una opción para el empleador.
Algunas jurisdicciones exigen la continuación del empleo de un trabajador que ha sufrido una discapacidad, independientemente de la causa. Es probable que dichas disposiciones solo sean viables en el contexto de la negociación colectiva o en un mercado laboral altamente regulado.
Algunas otras jurisdicciones prohíben el despido de un trabajador que está fuera del trabajo debido a una discapacidad compensable, pero no prohíben el despido de dicho trabajador al recuperarse de la discapacidad.
Finanzas
Distribución de costos
El costo de la compensación de los trabajadores generalmente aumenta con las primas o evaluaciones que pagan los empleadores. Debido a esto, comúnmente se afirma o asume que los empleadores corren con el costo del sistema, pero eso es manifiestamente incorrecto. La carga de cualquier impuesto puede pasar de la parte con la obligación inicial de pagar, y hay una gran cantidad de literatura económica que explica que un impuesto sobre la nómina es comúnmente un costo de oportunidad del trabajo. Parte del costo de las evaluaciones de compensación para trabajadores (primas) puede recaer en los empleadores, pero otra parte se traslada a la mano de obra en forma de salarios más bajos u otros beneficios, y otra parte se puede trasladar a los consumidores. Además, los beneficios de compensación para trabajadores no brindan una indemnización completa por las pérdidas económicas de los trabajadores discapacitados. En la medida en que estas pérdidas excedan cualquier compensación recibida, estos son costos de incapacidades laborales que no se muestran como costos del sistema de compensación de los trabajadores. Estos costos son sufragados en su mayor parte por los trabajadores discapacitados, aunque en cierta medida pueden repercutir en otros, como familiares o acreedores.
Equilibrio de cuentas
El primer paso en el diseño financiero de un sistema es un criterio para equilibrar las cuentas, de modo que los ingresos agregados y los gastos agregados sean aproximadamente iguales a lo largo del tiempo. En los sistemas operados por compañías de seguros, se supone que esto se hace ajustando las primas, de modo que los ingresos reflejen la experiencia del costo de los siniestros. En los sistemas de seguridad social, la legislación suele exigir que las cuentas se equilibren de la misma manera, pero a menudo hay presiones políticas para reducir el nivel de las evaluaciones y luego adecuar los gastos a las decisiones de evaluación. A menos que un gobierno mantenga la integridad para bloquear estas presiones, el conflicto continuo entre la legislación y las presiones políticas causa fricciones continuas en la administración del sistema y en la adjudicación. También puede hacer que se acumulen pasivos no financiados.
Ingresos y clasificación
La mayoría de los sistemas de compensación para trabajadores utilizan clasificaciones industriales y establecen una tasa de prima o tasación para cada clase o subclase de actividad industrial. La clasificación puede ser por referencia al producto final, o por referencia a las funciones laborales de los empleados. La clasificación por producto final es más fácil desde el punto de vista de la administración y adjudicación. La clasificación por referencia a las funciones laborales de los empleados puede aumentar las complejidades de la auditoría, particularmente cuando algunos empleados realizan múltiples funciones.
Una vez que se ha establecido una tasa de evaluación para un empleador, esa tasa generalmente se aplica como un porcentaje de la nómina. En las jurisdicciones en las que existe un tope en la tasa salarial para un reclamo, el mismo tope se aplica comúnmente como máximo en el monto del pago por trabajador al que se aplica la tasa porcentual para fines de evaluación. Por ejemplo, se puede exigir a un empleador que pague 2 unidades monetarias por cada 100 unidades de nómina hasta un máximo de 50,000 XNUMX unidades de nómina con respecto a cualquier trabajador por año. Por lo general, las tarifas se revisan anualmente. Si bien la evaluación como porcentaje de la nómina es normal, a veces se encuentran métodos alternativos, como la evaluación sobre el valor estimado de los activos o sobre el precio de los bienes vendidos. Algunos sistemas también tienen un subsidio parcial del gobierno.
Calificación de experiencia
En muchos sistemas, la prima o evaluación pagadera por un empleador variará de la tarifa estándar para la clase o subclase a la que pertenece el empleador en referencia a la experiencia de reclamos de ese empleador, en comparación con otros. Esto se llama "calificación de experiencia". A veces se le llama “calificación por mérito”, pero es un nombre inapropiado, porque las variaciones de la tasa no tienen conexión conocida con ningún tipo de mérito. Por lo general, la fórmula para calcular las variaciones utiliza predominantemente la experiencia de costos de siniestros, pero puede incluir una variación por referencia a otros factores, como la frecuencia de los siniestros. A veces también hay un costo estimado mínimo para casos fatales. Los pequeños empleadores generalmente están excluidos de los planes de calificación de experiencia o, cuando están incluidos, las variaciones de tarifas aplicadas a los pequeños empleadores pueden ser más limitadas.
La calificación de experiencia es estándar en los sistemas administrados por las compañías de seguros. En ocasiones se utiliza también en los sistemas de seguridad social de compensación de los trabajadores, y su uso en estos sistemas se ha ido expandiendo en los últimos años, pero en gran medida es incompatible con la razón de ser de su creación. Una gran ventaja de un sistema de seguro social es que en la adjudicación de reclamaciones, puede evitar procesos contradictorios. El uso de la clasificación por experiencia priva al sistema de esa ventaja.
En los sistemas administrados por las compañías de seguros, la calificación de experiencia generalmente se aplica a todos los gastos realizados en un reclamo. A veces, ese también es el caso en los sistemas de seguridad social, pero en algunos de esos sistemas, la calificación de la experiencia se limita a los beneficios monetarios. No se aplica a los gastos de asistencia médica o rehabilitación. Esto es para minimizar el uso de procesos contradictorios para decisiones sobre esos gastos.
La justificación más comúnmente escuchada para la calificación de la experiencia es que creará un incentivo para que un empleador reduzca la frecuencia y gravedad de las discapacidades ocupacionales, pero no hay evidencia creíble de que tenga ese efecto. Los únicos "estudios" que pretenden demostrar que la calificación de la experiencia tiene algún efecto beneficioso sobre la salud y la seguridad utilizan datos de reclamaciones como medida del efecto. Por varias razones, los datos de reclamos no se pueden usar correctamente de esa manera. La calificación de la experiencia crea un incentivo económico para que los empleadores prevengan o desalienten la presentación de reclamos, retengan información positiva, se opongan a los reclamos, apelen decisiones favorables a los reclamantes, presionen a los reclamantes para que regresen al trabajo prematuramente, busquen información médica personal relacionada con a los reclamantes y exigir nuevos exámenes médicos a los reclamantes. Aunque algunas de estas prácticas suelen ser legítimas, su uso generalizado hace que sea imposible utilizar los datos de las reclamaciones como una medida del "éxito" de la calificación de la experiencia en relación con la salud y la seguridad. Estas prácticas también incrementan los costos administrativos y adjudicativos del sistema; y debido a los retrasos y daños terapéuticos que crean, probablemente aumenten también los costos de compensación.
La calificación de la experiencia puede crear un incentivo para que un empleador facilite la rehabilitación de un trabajador discapacitado en algunas circunstancias, pero en general, la calificación de la experiencia probablemente tenga una influencia negativa en la rehabilitación. Comúnmente da como resultado que todas las lesiones de tejidos blandos se traten con sospecha. Tales actitudes pueden ser causa de ansiedad y un impedimento para la rehabilitación. La calificación de la experiencia también puede desalentar a un empleador de contratar a personas discapacitadas y de continuar empleando a los trabajadores que quedan discapacitados. Esto se debe principalmente a que el costo de compensación de cualquier discapacidad posterior puede ser mayor cuando su impacto se ve agravado por la discapacidad anterior. Para contrarrestar esta influencia negativa de la calificación por experiencia, algunas jurisdicciones utilizan un “Fondo de Segunda Lesión”. Parte del costo de compensación de la incapacidad subsiguiente se puede cargar a ese fondo, en lugar de a la cuenta de experiencia del empleador. Los costos de este fondo se distribuyen entre todas las clases de evaluación y todos los empleadores. Las reglas para el uso del Fondo varían, pero el principio general es que cuando alguna discapacidad o condición preexistente ha contribuido a la causa de una discapacidad indemnizable, ha aumentado su gravedad o ha aumentado sus consecuencias de compensación, una parte del costo de la compensación de la invalidez debe ser con cargo al Fondo de Segundo Accidente.
Estos fondos no logran su objetivo. Esto se debe en parte a otras razones (reales o percibidas) por las que muchos empleadores evitan el empleo de personas discapacitadas, y en parte porque la transferencia de los costos a un Fondo de Segunda Lesión depende de que se dicte una sentencia en la adjudicación de reclamos después de que haya ocurrido la discapacidad subsiguiente. También el costo de procesar las solicitudes de transferencia de costos a un Fondo de Segunda Lesión es otra razón por la cual la calificación de experiencia aumenta los costos generales del sistema.
La calificación de la experiencia parecería, a primera vista, mejorar la equidad en la distribución de costos entre los empleadores. Hasta cierto punto lo hace, pero también crea nuevas desigualdades. Por ejemplo, las solicitudes para la transferencia de costos a un Fondo de Segundas Lesiones, oa otros fondos generales, las hacen más comúnmente los grandes empleadores que tienen personal o consultores externos contratados para ese fin. El resultado de estas transferencias es elevar la tarifa estándar para la clase o subclase, con el resultado final de un subsidio de los empleadores más pequeños a los más grandes.
Oportunidades
En términos de una dimensión de tiempo, la financiación de la compensación de los trabajadores se organiza en una de dos formas básicas.
Se encuentran variaciones en una de estas posiciones, y también un término medio entre ellas. El financiamiento requiere que se establezcan reservas sustanciales, y su suficiencia se vuelve a estimar comúnmente cada año. Con el financiamiento del costo actual, se requiere alguna reserva como colchón, pero no requiere cálculos actuariales repetidos.
Cuando un sistema es administrado por compañías de seguros, los principios generales de la ley de seguros requieren que esté financiado. Un sistema de seguro social está en una posición diferente porque un gobierno puede, por ley, obligar a realizar contribuciones futuras. En la práctica, algunos sistemas de seguridad social tienen un requisito legal de financiación total y algunos utilizan la financiación del costo actual. Otros adoptan una posición diferente, como la financiación parcial, o la financiación de unas partidas de coste futuro y no de otras.
La financiación de costos actual es marginalmente más barata a largo plazo, pero la financiación es esencial en muchas jurisdicciones, como las más pequeñas y aquellas que dependen en gran medida de las industrias de producción primaria.
Falta de pago de cuotas o primas
En los sistemas administrados por compañías de seguros, se puede permitir que un asegurador termine la cobertura del seguro si no se paga la prima. El empleador es entonces responsable de los pagos de compensación por reclamos futuros, y los futuros reclamantes dependen de la solvencia continua del empleador. Cuando existe un requisito legal para tener un seguro de compensación para trabajadores, y un empleador no ha pagado una prima, generalmente existe una disposición para sanciones penales, generalmente una multa o prisión, y esto se suma a la responsabilidad del empleador por reclamos. La continuación del negocio también puede detenerse en algunas jurisdicciones.
Cuando un sistema de compensación para trabajadores es uno de seguro social, algunas jurisdicciones requieren o permiten que la cobertura termine cuando un empleador no ha pagado las contribuciones. Más comúnmente, el pago de la compensación no depende de que se hayan pagado las cuotas, y no se permite la terminación de la cobertura como respuesta a la falta de pago. Cada reclamación es un cargo sobre el fondo de la clase correspondiente y, en algunas jurisdicciones, es un cargo sobre el fondo completo.
En caso de impago de una evaluación, se utilizan varios mecanismos de ejecución. Por lo general, son similares a los mecanismos de aplicación que están disponibles en la jurisdicción en relación con otras formas de tributación. Estos métodos pueden incluir la incautación de la propiedad del empleador (incluidos terrenos y bienes), el embargo de la cuenta bancaria del empleador y órdenes de cese de actividades comerciales. En algunas jurisdicciones, la falta de pago de las cuotas también es un delito penal. Es posible que se paguen multas además de las evaluaciones atrasadas, y también se puede exigir al empleador que reembolse a la agencia administradora los costos de las reclamaciones que surjan durante el período de falta de pago. Cuando se incorpora un empleador, también puede haber algunas responsabilidades personales sobre los directores de la empresa.
Responsabilidad subsidiaria
Este término se refiere a situaciones en las que una persona puede ser responsable de las obligaciones de otra. Cuando los empleados de una persona (el “contratista”) están acostumbrados a trabajar para otra persona (el “principal”), algunas jurisdicciones establecen que, en algunas circunstancias, el comitente es, de hecho, un garante de las obligaciones del contratista en relación con la compensación de los trabajadores. Estas disposiciones se aplican comúnmente al trabajo que se realiza en las obras de construcción, aunque a veces también se aplican a otras situaciones.
El Bienestar y la Seguridad
En los sistemas operados por compañías de seguros, la práctica varía entre jurisdicciones y entre compañías con respecto a qué rol, si lo hubiere, jugará el asegurador en relación con la salud y seguridad ocupacional. A veces, la aseguradora juega poco o ningún papel. En ocasiones, la aseguradora realiza un estudio de riesgo, pero se limita a una gama estándar de elementos. A veces, el asegurador puede emprender una encuesta de riesgo más profesional y sofisticada. Esto es más común en industrias particulares donde el asegurador puede estar asumiendo otros tipos de cobertura además de la compensación de trabajadores. Cuando se lleven a cabo encuestas, se pueden repetir más tarde o se pueden usar solo para el establecimiento de la prima inicial, y la aseguradora usa la experiencia en costos de siniestros para los ajustes posteriores de la prima.
Donde la compensación de trabajadores es un sistema de seguro social, la posición más común es que el sistema de compensación de trabajadores apoya a la agencia gubernamental que tiene la jurisdicción regulatoria en relación con la salud y seguridad ocupacional. Este apoyo comúnmente consiste en información estadística y la distribución de mensajes de salud y seguridad a empleadores, sindicatos y trabajadores. El sistema de compensación para trabajadores también puede proporcionar otros servicios de salud y seguridad directamente a los empleadores, como asesoramiento técnico, o puede financiar la prestación de servicios por parte de asociaciones industriales (aunque el valor de esto es controvertido).
En algunas jurisdicciones, la agencia de compensación para trabajadores también tiene la jurisdicción regulatoria del gobierno en relación con la salud y seguridad ocupacional. En estas jurisdicciones, el sistema de compensación de trabajadores puede ser, ya veces lo es, ampliamente utilizado para ayudar a la salud y seguridad ocupacional. Este uso puede incluir el suministro de información sobre salud y seguridad desde registros de reclamos hasta inspecciones de programas y para otros fines, compartir algunos recursos técnicos y profesionales y compartir algunos servicios de apoyo. Con mucho, la conexión más valiosa es el uso de ajustes en la evaluación de la compensación como sanción para hacer cumplir las normas y órdenes de salud y seguridad en el trabajo. La evaluación pagadera por un empleador puede incrementarse por referencia a las condiciones peligrosas observadas en una inspección (no por referencia a ningún registro en papel). Esta es la única sanción adecuada y disponible para hacer cumplir los requisitos de salud y seguridad que se puede utilizar en la amplia gama de situaciones en las que las sanciones penales son inapropiadas o inadecuadas (incluidos niveles altos continuos de contaminación tóxica).
El sistema de compensación también se puede utilizar de otras formas para proporcionar una sanción por el cumplimiento de las normas de seguridad y salud en el trabajo. Por ejemplo, cuando una discapacidad fue el resultado de un incumplimiento grave de las normas u órdenes por parte del empleador, u otra negligencia grave, se puede ordenar al empleador que pague la totalidad o una parte del costo de la reclamación. Por lo tanto, si bien la culpa por parte de un empleador es irrelevante como regla general en la compensación de los trabajadores, puede invocarse en algunas jurisdicciones a modo de excepción en casos extremos como sanción por la violación de los requisitos de salud y seguridad. Las variaciones de evaluación mediante el uso de auditorías de salud y seguridad no tienen potencial a gran escala, pero se pueden realizar en circunstancias limitadas.
Reclamaciones contra terceros
Este epígrafe se refiere a las acciones civiles que un trabajador discapacitado pueda tener contra cualquier persona que supuestamente haya causado la discapacidad, que no sea el empleador. En algunas jurisdicciones, algunas de estas reclamaciones están prohibidas por la legislación de compensación de trabajadores. Donde no están prohibidos, algunas jurisdicciones disponen que el trabajador puede proseguir con el reclamo, pero el demandado tiene derecho a que los daños se reduzcan por la cantidad que el demandante ha recibido, o recibirá, en beneficios de compensación para trabajadores.
Otras jurisdicciones prevén que el asegurador (la autoridad de compensación, la compañía de seguros o el empleador, según sea el caso) puede hacerse cargo del derecho de presentar la reclamación contra el tercero. Esto se llama “subrogación”. En algunas jurisdicciones, este derecho de subrogación es total. El asegurador se hace cargo de todo el siniestro; pero si se recupera alguna cantidad por encima de la indemnización que se ha pagado o se pagará, el asegurador debe dar cuenta al trabajador del exceso. En otras jurisdicciones, la subrogación es parcial. Por ejemplo, la legislación podría disponer que el asegurador pueda ejercer la reclamación hasta el límite de la indemnización pagada y pagadera, mientras que el trabajador puede ejercer la reclamación por el exceso. O podría estipular que el asegurador puede reclamar por pérdidas monetarias mientras que el trabajador puede reclamar por pérdidas no monetarias.
SEGUNDA PARTE: OTROS SISTEMAS
Seguro Social y Seguridad Social
El término “seguro social” generalmente se refiere a un sistema de seguro administrado por el gobierno cuya cobertura es obligatoria y se exigen contribuciones de los empleadores, empleados o ambos, aunque también puede haber una contribución de los ingresos generales. Dicho sistema generalmente cubre a los empleados, aunque los trabajadores por cuenta propia pueden estar incluidos, al menos en cierta medida. Un sistema puede ser específico; por ejemplo, un sistema de compensación de trabajadores puede ser uno de seguro social; o puede ser amplia, con prestaciones pagaderas en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, embarazo, jubilación y muerte. Son los amplios sistemas de seguridad social los que se analizan bajo este epígrafe. Los beneficios pueden ser a tanto alzado o relacionados con los ingresos. Puede haber exclusiones de la cobertura para industrias particulares o categorías particulares de empleados, pero las exclusiones son comúnmente menos extensas que las exclusiones bajo un sistema de compensación para trabajadores.
El término “seguridad social” se utiliza con varios significados. En su sentido más estricto, comúnmente se refiere a un sistema de beneficios pagados por el gobierno con cargo a los ingresos generales a las personas que califican por discapacidad, vejez, desempleo o alguna otra causa calificativa. Comúnmente hay una prueba de medios. El sistema generalmente cubre a todas las personas que son residentes habituales de la jurisdicción. Las prestaciones suelen ser a tanto alzado, aunque puede haber una variación en función de las personas a cargo. El término “seguridad social” también se usa comúnmente en un sentido mucho más amplio para incluir estos beneficios, además del seguro social, la atención médica y los servicios sociales. En este capítulo, el término “seguridad social” se usa en el sentido más estricto, de modo que se refiere a los beneficios monetarios que son distintos de los beneficios del seguro social.
Muchos países no tienen un sistema separado de compensación para trabajadores. Las discapacidades y muertes que resultan del empleo están cubiertas por un amplio sistema de seguridad social o seguro social que incluye discapacidades y muertes por otras causas. La asistencia médica para las discapacidades resultantes del empleo generalmente se proporciona en estos países bajo el mismo sistema gubernamental de atención médica que se aplica a las discapacidades causadas por otros motivos. En algunas jurisdicciones, a veces se brindan tipos o niveles adicionales de atención médica cuando una discapacidad es el resultado del empleo, o ciertos servicios o tratamientos pueden ser gratuitos que implican un costo por discapacidades que no son el resultado del empleo.
En el caso de los beneficios monetarios, las discapacidades y las muertes que resultan del empleo pueden tratarse de la misma manera que las que resultan de otras causas, y esto es común con respecto a los beneficios a corto plazo, pero en muchas jurisdicciones existe un beneficio adicional, o una tasa más alta de beneficio, cuando una discapacidad resulta del empleo. Esto es común para las discapacidades permanentes y, a veces, también se encuentra en casos fatales. La explicación histórica suele ser que el amplio sistema de seguro social reemplazó a un sistema anterior de compensación para trabajadores. Esta estructura también puede ser una forma de cumplir con los convenios de la OIT. Algunos sistemas también incluyen beneficios especiales, o niveles especiales de beneficios, para aquellos en ocupaciones particulares.
La cobertura de los amplios sistemas de seguridad social es generalmente universal y se aplica a todos los que viven o trabajan en el país, aunque comúnmente hay algunas excepciones para los ciudadanos extranjeros.
Las contribuciones para el costo del sistema se requieren comúnmente de los empleados y de los empleadores con respecto a sus empleados. Las contribuciones pueden ser a una tasa estándar (lo que es habitual si las prestaciones son de tasa fija), o pueden estar relacionadas con los ingresos (lo que es habitual si las prestaciones están relacionadas con los ingresos). Cierto registro de cotización personal puede ser un requisito previo para los beneficios, y el registro de cotización de un trabajador o del empleador del trabajador también puede ser relevante para el nivel de los beneficios. Cuando se pagan beneficios adicionales o más altos por discapacidades o muertes que resultan del empleo, el costo de estas disposiciones suele ser un cargo en las contribuciones de los empleadores.
Cuando las contribuciones y las prestaciones están relacionadas con los ingresos, suele haber un límite máximo aplicable a ambos. Por lo tanto, la cobertura del seguro normalmente se aplica sólo a los ingresos de los niveles más bajos, y los costos del sistema generalmente se sufragan total o predominantemente con los ingresos de los niveles más bajos. Los beneficios bajo un sistema de seguro social general son comúnmente a niveles más bajos que bajo los sistemas de compensación para trabajadores. Sin embargo, comúnmente se encuentran varios suplementos, como suplementos para personas a cargo.
La administración y la adjudicación primaria suelen estar en un departamento gubernamental. Si hay alguna disputa, generalmente es entre el reclamante y el departamento. La calificación de la experiencia no se utiliza generalmente en los sistemas de seguridad social. Por lo tanto, generalmente no se considera que un empleador tenga interés en el resultado de un reclamo en particular y no se le considera parte en el reclamo, aunque a veces se puede solicitar a los empleadores que proporcionen información. Las apelaciones pueden recaer dentro del departamento o ante un tribunal separado. A veces es posible apelar a los tribunales ordinarios, pero los tribunales no están fácilmente disponibles para tratar casos de seguro social en un volumen significativo.
Bajo un amplio sistema de seguridad social, a menudo hay un período de espera de tres días. Para incapacidades temporales y durante la fase inicial de incapacidades permanentes, se realizan pagos periódicos. Se denominan comúnmente “beneficios por enfermedad”, aunque también se pagan en casos de lesiones. La causa de una discapacidad generalmente es irrelevante, pero el beneficio generalmente se paga solo si la discapacidad provoca una ausencia del trabajo.
Normalmente se pagan pensiones por invalidez total permanente. En muchas jurisdicciones, las pensiones también se pagan por incapacidades parciales permanentes, aunque en algunas jurisdicciones, este beneficio se limita a las incapacidades que han resultado del empleo. Las incapacidades parciales que tengan la calificación de leves podrán ser indemnizadas a tanto alzado o no indemnizadas. La distinción entre total y parcial, y la tasa de pensión por invalidez parcial, depende en algunas jurisdicciones del impacto estimado de la invalidez en la capacidad de ingresos del reclamante. En otros, puede medirse por el grado de deterioro físico y mental. En ocasiones existe una fórmula mixta en la que se consideran ambos factores. En algunas jurisdicciones, una incapacidad parcial se clasifica como total durante cualquier período de hospitalización para el tratamiento de esa incapacidad. Por lo general, existen beneficios adicionales para necesidades especiales, como el cuidado de un asistente.
Los beneficios por fallecimiento comúnmente incluyen una suma global para los costos del funeral, una pensión para cualquier cónyuge sobreviviente o, en algunas jurisdicciones, para cualquier viuda sobreviviente, y pagos periódicos para los hijos sobrevivientes.
Muchas características que se encuentran comúnmente en los sistemas de compensación de los trabajadores son poco comunes, o no se encuentran en absoluto, en los amplios sistemas de seguridad social. Estos incluyen cobertura opcional, conmutaciones, clasificaciones industriales, calificación de experiencia, financiamiento y un papel en la salud y seguridad ocupacional.
En algunas jurisdicciones que tienen un sistema de compensación para trabajadores separado, los reclamantes en ese sistema están descalificados para recibir beneficios por discapacidad bajo un seguro social general o un plan de seguridad social. En otras jurisdicciones que tienen un sistema de compensación de trabajadores separado, se permite la acumulación total o parcial de beneficios. En algunas de estas jurisdicciones, el sistema general de seguro social está en la posición de primer pagador, tanto en lo que respecta a la atención médica como a los beneficios monetarios, y el sistema de compensación para trabajadores complementa los beneficios, a veces hasta el punto de una indemnización total por todas las pérdidas.
La asistencia para la rehabilitación suele proporcionarse en el marco de los programas de seguro social y seguridad social. El rango de asistencia varía, como lo hace bajo los sistemas de compensación para trabajadores. Hay una tendencia contemporánea en algunos países a reducir el alcance de las pensiones de invalidez a favor de la asistencia para la rehabilitación profesional. El problema con este desarrollo es que la reducción de los beneficios monetarios puede ser real mientras que la sustitución de la asistencia de rehabilitación puede ser ilusoria en vista de los desarrollos económicos y políticos que están dificultando la rehabilitación vocacional. La viabilidad de los sistemas de seguridad social también se ve actualmente amenazada en algunos países por el debilitamiento del Estado, el debilitamiento del empleo organizado, la expansión de la “economía informal”, del autoempleo y de las microempresas.
Estos sistemas se analizan con más detalle en trabajos sobre seguridad social y seguros sociales.
Indemnización por accidente
Unas pocas jurisdicciones tienen un esquema de compensación por accidentes o seguro de accidentes administrado por el gobierno. Estos planes se diferencian de la indemnización laboral en que cubren todas las lesiones por accidente, independientemente de la causa, más una categoría de enfermedades profesionales o todas las enfermedades derivadas del trabajo. Estos esquemas reemplazan la compensación de trabajadores y el componente de lesiones personales del seguro de vehículos motorizados, pero también cubren lesiones que ocurren en el hogar, durante deportes o de otras maneras. Los beneficios son típicos de los beneficios que se encuentran comúnmente en la compensación de trabajadores, incluida la asistencia médica, la compensación monetaria y la asistencia de rehabilitación. Estos planes se diferencian de los amplios sistemas de seguro social en que no cubren la mayoría de las discapacidades y muertes por enfermedades que no se demuestra que sean resultado del empleo. Por esta razón, no cubren la mayoría de las discapacidades y muertes.
Paga por enfermedad
En algunas jurisdicciones, la ley laboral requiere que los empleadores, o algunos empleadores, continúen pagando salarios o salarios, al menos hasta cierto punto, cuando un empleado no puede trabajar debido a una enfermedad o lesión. Además, independientemente de cualquier obligación legal, es común que muchos empleadores continúen con el pago de sueldos o salarios durante algún tiempo cuando un empleado no es apto para trabajar. Aunque esto a menudo se denomina "pago por enfermedad", estas disposiciones generalmente se aplican a las ausencias del trabajo que son causadas por lesiones, así como por enfermedad o enfermedad. Estos arreglos son comúnmente informales, particularmente entre los pequeños empleadores. Los empleadores más grandes suelen tener planes de pago por enfermedad contractuales, a veces como resultado de la negociación colectiva. Algunas jurisdicciones tienen un esquema legal de pago por enfermedad.
Un sistema de compensación para trabajadores, cuando corresponde, generalmente se encuentra en una posición de primer pagador, por lo que el pago por enfermedad no es aplicable a los casos que están cubiertos por la compensación para trabajadores, o proporciona una cantidad suplementaria de ingresos. Alternativamente, el empleador puede continuar pagando los salarios y recibir un reembolso total o parcial de la agencia de compensación para trabajadores. En algunas jurisdicciones, el pago por enfermedad cubre un período inicial para todas las discapacidades, y la compensación para trabajadores proporciona los beneficios después de ese período para aquellas discapacidades que califican.
En las jurisdicciones que no tienen un sistema de compensación para trabajadores, el pago por enfermedad generalmente se aplica a las discapacidades que resultan del empleo, así como a aquellas que resultan de otras causas. El pago por enfermedad puede entonces proporcionar el ingreso total del trabajador, o puede complementar un beneficio de seguro social.
Seguro de Discapacidad
Como alternativa al pago por enfermedad, algunos empleadores en algunas jurisdicciones organizan un seguro de discapacidad a corto plazo (a veces llamado “seguro de indemnización semanal”). Es similar al pago por enfermedad excepto que lo administran las compañías de seguros.
Muchos empleadores en muchas jurisdicciones organizan el seguro de discapacidad a largo plazo mediante la contratación de una póliza de grupo con una compañía de seguros. En el sector organizado, estas políticas son a menudo el resultado de la negociación colectiva. En el sector no estructurado, a veces se organiza una póliza de este tipo por iniciativa del empleador. Las primas son comúnmente pagadas por el empleador, aunque a veces por los empleados o con una contribución de los empleados.
En las jurisdicciones que tienen un sistema de compensación para trabajadores, estas políticas generalmente excluyen las discapacidades que están cubiertas por la compensación para trabajadores. En otras jurisdicciones, la cobertura de estas pólizas puede incluir discapacidades que resulten del empleo. Los beneficios generalmente toman la forma de pagos periódicos, aunque pueden ser conmutados a una suma global.
Estas pólizas comúnmente se limitan a casos de invalidez total, o incluyen ciertos casos de invalidez parcial pero solo por un período limitado. De otras maneras también, la cobertura de estas pólizas es más restringida que la compensación de trabajadores. Por ejemplo, los beneficios pueden estar sujetos a terminación después de dos años si el reclamante es capaz de realizar cualquier tipo de trabajo, aunque sea a una tarifa de pago mucho más baja, y aunque el reclamante solo pueda hacer ese trabajo. durante unas horas cada semana. También es normal terminar los beneficios después de un período inicial sobre la base de que el reclamante es capaz de realizar algún tipo de trabajo, aunque ese tipo de trabajo no esté disponible para el reclamante.
Confianza del empleador
La mayoría de las jurisdicciones tienen, o han tenido, una ley que responsabiliza a los empleadores en algunas circunstancias por las discapacidades causadas a sus empleados. Comúnmente, los criterios de responsabilidad son la negligencia del empleador, del personal administrativo o de un compañero de trabajo, o alguna infracción de la ley estatutaria o de un reglamento de salud o seguridad. Esta responsabilidad puede ser la creación de los tribunales a través de la jurisprudencia, la creación de un estatuto, o puede ser parte de un código civil.
La compensación toma la forma de una suma global, conocida como "daños". El monto puede incluir una estimación de pérdidas económicas (generalmente pérdida de ingresos) y una compensación intuitiva por pérdidas no económicas (como dolor y sufrimiento, desfiguración, disfunción sexual, deterioro de las actividades sociales y pérdida de la esperanza de vida). La suma global cubrirá las estimaciones de pérdidas futuras y pasadas. En casos fatales, los daños recuperables por los dependientes pueden incluir la pérdida de su participación en lo que habrían sido los ingresos futuros del trabajador y, en algunas jurisdicciones, también se puede otorgar una indemnización a los dependientes por pérdidas no económicas. Si la negligencia del trabajador fue una causa contribuyente, eso impediría el reclamo en algunas jurisdicciones. En otros reduciría los daños.
En las jurisdicciones que no cuentan con un sistema de compensación para trabajadores, la ley de responsabilidad de los empleadores por lo general permanece en plena vigencia, aunque la elegibilidad para los beneficios bajo un sistema de seguro social o seguridad social de base amplia puede reducir los daños. En algunas jurisdicciones, la responsabilidad de los empleadores sigue vigente, pero su alcance es más limitado. Cuando un trabajador discapacitado en algunas jurisdicciones recibe beneficios bajo un amplio sistema de seguro social, ese sistema se subroga en el reclamo contra el empleador.
En las jurisdicciones que tienen un sistema de compensación para trabajadores, pero uno que no cubre todas las industrias o todas las ocupaciones, la ley de responsabilidad de los empleadores por lo general permanece en plena vigencia para aquellos que no están cubiertos por la compensación para trabajadores.
Cuando una invalidez o muerte está cubierta por un sistema de compensación para trabajadores, esto generalmente tiene una de las siguientes consecuencias para la responsabilidad de los empleadores.
En las jurisdicciones en las que la responsabilidad de los empleadores sigue en vigor en los casos que están cubiertos por la compensación de los trabajadores, los beneficios de la compensación de los trabajadores parecen estar más restringidos, y eso es de esperar.
Cuando las reclamaciones de responsabilidad de los empleadores están prohibidas, la prohibición a menudo se aplica solo a las reclamaciones por daños y perjuicios por lesiones o enfermedades. Por lo tanto, en algunas jurisdicciones, un reclamo aún puede basarse en otros motivos. Por ejemplo, un reclamo por daños aún puede recaer contra un empleador por impedir el procesamiento de un reclamo de compensación laboral, por ejemplo, por no cumplir con las obligaciones legales de mantener o proporcionar datos relacionados con la exposición de un trabajador a la contaminación. Además, la prohibición de reclamos de responsabilidad de los empleadores generalmente se aplica solo a las discapacidades que son compensables bajo el sistema de compensación para trabajadores. Por lo tanto, si un trabajador queda discapacitado debido a la negligencia de un empleador, pero no es elegible para compensación laboral, una acción por daños y perjuicios contra el empleador no estaría excluida. Por ejemplo, en algunas jurisdicciones, no se paga compensación por estrés laboral; ni se paga compensación de trabajadores por una discapacidad de un niño que resulte de una exposición prenatal o lesión de uno de los padres durante el curso del empleo. En estas situaciones, una acción por daños y perjuicios contra el empleador por lo general no estaría excluida por la legislación de compensación de los trabajadores.
En 1919, año de su creación, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) declaró que el ántrax era una enfermedad profesional. En 1925, el Convenio sobre la indemnización de los trabajadores (enfermedades profesionales) (núm. 18) estableció la primera Lista de enfermedades profesionales de la OIT. Se enumeran tres enfermedades profesionales. El Convenio núm. 42 (1934) revisó el Convenio núm. 18 con una lista de diez enfermedades profesionales. En 1964, la Conferencia Internacional del Trabajo adoptó el Convenio sobre las prestaciones por accidentes del trabajo (núm. 121), esta vez con una lista separada (Lista de enfermedades profesionales) adjunta al Convenio, que permite modificar la lista sin tener que adoptar un nuevo convenio ( OIT 1964).
Definición de enfermedades relacionadas con el trabajo y enfermedades profesionales
En la tercera edición de la OIT Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo, se hizo una distinción entre las condiciones patológicas que pueden afectar a los trabajadores en las que se separaron las enfermedades debidas a la ocupación (enfermedades profesionales) y las enfermedades agravadas por el trabajo o de mayor incidencia por las condiciones de trabajo (enfermedades relacionadas con el trabajo) de las condiciones que no tienen conexión con el trabajo. Sin embargo, en algunos países, las enfermedades relacionadas con el trabajo reciben el mismo tratamiento que las enfermedades causadas por el trabajo, que de hecho son enfermedades profesionales. Los conceptos de enfermedades relacionadas con el trabajo y enfermedades profesionales siempre han sido objeto de debate.
En 1987, un comité mixto de expertos en salud ocupacional de la OIT/OMS sugirió que el término enfermedades relacionadas con el trabajo puede ser apropiado para describir no sólo las enfermedades profesionales reconocidas, sino también otros trastornos a los que el ambiente de trabajo y el desempeño del trabajo contribuyen significativamente como uno de los varios factores causales (Comité Conjunto OIT/OMS sobre Salud Ocupacional 1989). Cuando está claro que existe una relación causal entre una exposición ocupacional y una enfermedad específica, esa enfermedad generalmente se considera tanto médica como legalmente como ocupacional y puede definirse como tal. Sin embargo, no todas las enfermedades relacionadas con el trabajo pueden definirse de manera tan específica. La Recomendación sobre las prestaciones por accidentes del trabajo de la OIT, 1964 (núm. 121), párrafo 6(1), define la enfermedad profesional de la siguiente manera: “Cada Miembro debería, en las condiciones prescritas, considerar las enfermedades que se sabe que surgen de la exposición a sustancias y condiciones peligrosas en procesos, oficios u ocupaciones como enfermedades profesionales”.
Sin embargo, no siempre es tan fácil designar una enfermedad como relacionada con el trabajo. De hecho, existe una amplia gama de enfermedades que podrían estar relacionadas de una forma u otra con la ocupación o las condiciones de trabajo. Por un lado, están las enfermedades clásicas de carácter profesional, generalmente relacionadas con un agente causal y relativamente fáciles de identificar. Por otro lado, existen todo tipo de trastornos sin conexiones fuertes o específicas con la ocupación y con numerosos posibles agentes causales.
Muchas de estas enfermedades con una etiología multifactorial pueden estar relacionadas con el trabajo solo bajo ciertas condiciones. El tema fue discutido en un simposio internacional sobre enfermedades relacionadas con el trabajo organizado por la OIT en Linz, Austria, en octubre de 1992 (OIT 1993). La relación entre trabajo y enfermedad podría identificarse en las siguientes categorías:
Criterios para la Identificación de Enfermedades Profesionales en General
Dos elementos principales están presentes en la definición de enfermedades profesionales:
Es evidente que la relación exposición-efecto debe establecerse claramente: (a) los datos clínicos y patológicos y (b) los antecedentes ocupacionales y el análisis del trabajo son indispensables, mientras que (c) los datos epidemiológicos son útiles para determinar la relación exposición-efecto de una enfermedad profesional específica y su correspondiente actividad en ocupaciones específicas.
Por regla general, los síntomas de tales trastornos no son suficientemente característicos para permitir el diagnóstico de enfermedades profesionales más que sobre la base del conocimiento de los cambios patológicos engendrados por los factores físicos, químicos, biológicos o de otro tipo que se encuentran en el ejercicio de una ocupación. Por lo tanto, es normal que, como resultado de la mejora del conocimiento sobre los procesos de acción de los factores en cuestión, el aumento constante en el número de sustancias empleadas, y la calidad utilizada o la variedad de agentes sospechosos, sea cada vez más más posible hacer un diagnóstico preciso y, al mismo tiempo, ampliar la gama de estas enfermedades. Paralelamente al auge de la investigación en este campo, el desarrollo y perfeccionamiento de las encuestas epidemiológicas ha contribuido sustancialmente a profundizar en el conocimiento de las relaciones exposición/efecto, facilitando, entre otras cosas, la definición e identificación de las distintas enfermedades profesionales. La identificación de una enfermedad como de origen laboral es, en realidad, un ejemplo concreto de toma de decisiones clínicas o de epidemiología clínica aplicada. Decidir sobre la causa de una enfermedad no es una ciencia exacta sino una cuestión de juicio basada en una revisión crítica de toda la evidencia disponible, que debe incluir la consideración de:
La magnitud del riesgo es otro elemento básico generalmente utilizado para determinar si una enfermedad se considera de origen profesional. Los criterios cuantitativos y cualitativos juegan un papel importante en la evaluación del riesgo de contraer una enfermedad profesional. Dicho riesgo puede expresarse en términos de su magnitud, por ejemplo, las cantidades en que se emplea la sustancia, el número de trabajadores expuestos, las tasas de prevalencia de la enfermedad en diferentes países, o en términos de la gravedad del riesgo. , que puede evaluarse sobre la base de sus efectos sobre la salud de los trabajadores (por ejemplo, la probabilidad de que cause cáncer o mutaciones o que tenga efectos altamente tóxicos o que conduzca a su debido tiempo a una discapacidad). Cabe señalar que las cifras disponibles sobre las tasas de prevalencia y el grado de gravedad de las enfermedades profesionales deben tomarse con cierta cautela debido a las diferencias en los procedimientos de notificación de casos y recopilación y evaluación de datos. Lo mismo ocurre con el número de trabajadores expuestos, ya que las cifras solo pueden ser aproximadas.
Finalmente, a nivel internacional, hay que tener en cuenta otro factor muy importante: el hecho de que la enfermedad esté reconocida como profesional por la legislación de un cierto número de países constituye un criterio importante en el que basar la decisión de incluirla en la lista internacional. En efecto, puede considerarse que su incorporación a la lista de enfermedades que dan derecho a prestación en un gran número de países demuestra que tiene una importancia social y económica considerable y que los factores de riesgo implicados son reconocidos y ampliamente encontrados.
En resumen, los criterios para determinar una nueva enfermedad profesional que se agregará a una lista internacional son: la fuerza de la relación exposición-efecto, la ocurrencia de la enfermedad con una actividad específica o un ambiente de trabajo específico (que incluye la ocurrencia del evento y una naturaleza específica de esta relación), la magnitud del riesgo en función del número de trabajadores expuestos o la gravedad del riesgo, y el hecho de que una enfermedad esté reconocida en muchas listas nacionales.
Criterios para la identificación de una enfermedad individual
La relación exposición-efecto (relación entre la exposición y la severidad de la deficiencia en el sujeto) y la relación exposición-respuesta (conexión entre la exposición y el número relativo de sujetos afectados) son elementos importantes para la determinación de las enfermedades profesionales, cuya investigación y Los estudios epidemiológicos han contribuido en gran medida a desarrollarse en la última década. Esta información relativa a la relación causal entre las enfermedades y la exposición en el lugar de trabajo nos ha permitido lograr una mejor definición médica de las enfermedades profesionales. Por lo tanto, se deduce que la definición legal de las enfermedades profesionales, que antes era un problema bastante complejo, se vincula cada vez más a las definiciones médicas. El sistema legal que da derecho a la víctima a una indemnización varía de un país a otro. El artículo 8 del Convenio sobre las prestaciones por accidentes del trabajo (núm. 121), que indica las diversas posibilidades en cuanto a la forma de la lista de enfermedades profesionales que dan derecho a los trabajadores a una prestación de indemnización, establece:
Cada Miembro deberá:
El punto (a) se llama sistema de lista, el punto (b) es el sistema de definición general or sistema de cobertura total mientras que el punto (c) se conoce generalmente como el sistema mixto.
Si bien el sistema de listas tiene la desventaja de cubrir solo un cierto número de enfermedades profesionales, tiene la ventaja de enumerar enfermedades para las que se presume que son de origen profesional. Con frecuencia es muy difícil, si no imposible, probar que una enfermedad es directamente atribuible a la ocupación de la víctima. El párrafo 6 de la Recomendación núm. 2 indica que “salvo prueba en contrario, debe presumirse el origen profesional de tales enfermedades” (bajo condiciones prescritas). También tiene la importante ventaja de indicar claramente dónde debe llevarse a cabo la prevención.
El sistema de definición general cubre teóricamente todas las enfermedades profesionales; otorga la protección más amplia y flexible, pero deja a cargo de la víctima la prueba del origen laboral de la enfermedad, y no se hace hincapié en la prevención específica.
Debido a esta marcada diferencia entre una definición general y una lista de enfermedades específicas, muchos Estados Miembros de la OIT han favorecido el sistema mixto porque combina las ventajas de los otros dos sin sus desventajas.
Lista de Enfermedades Profesionales
Convenio núm. 121 y Recomendación núm. 121
La lista de la OIT desempeña un papel clave en la armonización del desarrollo de políticas sobre enfermedades profesionales y en la promoción de su prevención. De hecho, ha alcanzado un estatus considerable en el campo de la salud y la seguridad en el trabajo. Presenta una declaración clara de enfermedades o trastornos que pueden y deben prevenirse. Tal como está, no incluye todas las enfermedades profesionales. Debe representar aquellos que son más comunes en las industrias de muchos países y donde la prevención puede tener el mayor impacto en la salud de los trabajadores.
Debido a que los patrones de empleo y riesgos están cambiando mucho y continuamente en muchos países, y debido a la evolución del conocimiento sobre enfermedades profesionales a través de estudios e investigaciones epidemiológicos, la lista debe modificarse y ampliarse, reflejando un estado actualizado del conocimiento, para ser justo para las víctimas de estas enfermedades.
En los países desarrollados, las industrias pesadas, como la fabricación de acero y la minería subterránea, han disminuido considerablemente y las condiciones ambientales han mejorado. Las industrias de servicios y las oficinas automatizadas han aumentado en importancia relativa. Una proporción mucho mayor de la fuerza laboral está compuesta por mujeres que aún, en su mayor parte, administran el hogar y cuidan a los niños, además de trabajar en el exterior. La necesidad de guarderías para los niños está aumentando, mientras que estos desarrollos imponen un estrés adicional a las mujeres. El trabajo nocturno y el trabajo en turnos rotativos se han convertido en un patrón normal. El estrés, en todos los aspectos, es ahora un problema importante.
En los países en desarrollo, las industrias pesadas están aumentando rápidamente para satisfacer las necesidades locales y de exportación, y brindan empleo a estas poblaciones en crecimiento. Las poblaciones rurales se están trasladando a las ciudades en busca de empleo y para escapar de la pobreza.
Se conocen los riesgos para la salud humana de algunos productos químicos nuevos, y se da especial énfasis a las pruebas biológicas a corto plazo oa la exposición animal a largo plazo con el fin de determinar la incidencia toxicológica y cancerígena. Las exposiciones de la población activa en la mayoría de los países desarrollados probablemente estén controladas a niveles bajos, pero no se puede asumir tal seguridad para el uso de productos químicos en muchas otras naciones. Un ejemplo particularmente importante lo proporciona el uso de pesticidas y herbicidas en la agricultura. Aunque no puede haber serias dudas de que aumentan los rendimientos de los cultivos a corto plazo, así como aumentan el control de enfermedades transmitidas por vectores como la malaria, no sabemos con claridad en qué condiciones controladas se pueden utilizar sin mayor impacto en la salud. de los trabajadores agrícolas o de quienes comen los alimentos así producidos. Parece que en ciertos países, un gran número de trabajadores agrícolas han sido envenenados por su uso. Incluso en los países bien industrializados, la salud de los trabajadores agrícolas es un problema grave. El aislamiento y la falta de supervisión los ponen en riesgo real. Un problema destacado es la fabricación continua de algunos productos químicos en países donde su uso está prohibido, con el fin de exportar estos productos químicos a países donde no existe tal prohibición.
El diseño y la función de los edificios modernos cerrados en los países industrializados y del equipo electrónico de oficina dentro de ellos han recibido mucha atención. Se considera ampliamente que los movimientos repetitivos continuos son la causa de los síntomas debilitantes.
El humo del tabaco en el lugar de trabajo, aunque no se considera en sí mismo una causa de enfermedad profesional, parece probable que sea un problema en el futuro. Los no fumadores son cada vez más intolerantes con el peligro percibido para la salud del humo emitido por los fumadores en las inmediaciones. Es probable que la presión para vender productos de tabaco en los países en desarrollo produzca una epidemia de enfermedades sin precedentes en un futuro próximo. La exposición de los no fumadores a la contaminación por humo de tabaco deberá tomarse como un tema de creciente consideración. La legislación pertinente ya existe en algunos países. Un peligro muy importante está asociado con los trabajadores de la salud que están expuestos a una amplia variedad de productos químicos, sensibilizadores e infecciones. La hepatitis y el SIDA son ejemplos especiales.
El ingreso de la mujer al mercado laboral en todos los países subyace al problema de los trastornos reproductivos asociados a factores laborales. Estos incluyen infertilidad, disfunción sexual y efectos sobre el feto y el embarazo cuando las mujeres están expuestas a agentes químicos y factores laborales, incluida la tensión ergonómica. Cada vez hay más pruebas de que los mismos problemas pueden afectar a los trabajadores varones.
En este marco de poblaciones cambiantes y patrones de riesgo cambiantes, es necesario revisar la lista y agregar aquellas enfermedades identificadas como ocupacionales. En consecuencia, la lista adjunta al Convenio núm. 121 debería actualizarse a fin de incluir los trastornos más reconocidos como de origen profesional y los que entrañan la mayor parte de los peligros para la salud. A este respecto, la OIT celebró en Ginebra en diciembre de 121 una consulta informal sobre la revisión de la lista de enfermedades profesionales adjunta al Convenio núm. 1991. En su informe, los expertos propusieron una nueva lista, que se muestra en el cuadro 1 .
Cuadro 1. Lista de enfermedades profesionales propuesta por la OIT
1. |
Enfermedades causadas por agentes |
||
|
1.1 |
Enfermedades causadas por agentes químicos |
|
|
|
1.1.1 |
Enfermedades causadas por el berilio o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.2 |
Enfermedades causadas por el cadmio o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.3 |
Enfermedades causadas por el fósforo o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.4 |
Enfermedades causadas por el cromo o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.5 |
Enfermedades causadas por el manganeso o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.6 |
Enfermedades causadas por el arsénico o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.7 |
Enfermedades causadas por el mercurio o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.8 |
Enfermedades causadas por el plomo o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.9 |
Enfermedades causadas por el flúor o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.10 |
Enfermedades causadas por el disulfuro de carbono |
|
|
1.1.11 |
Enfermedades causadas por los derivados halógenos tóxicos de los hidrocarburos alifáticos o aromáticos |
|
|
1.1.12 |
Enfermedades causadas por el benceno o sus homólogos tóxicos |
|
|
1.1.13 |
Enfermedades causadas por derivados nitro y amino tóxicos del benceno o sus homólogos |
|
|
1.1.14 |
Enfermedades causadas por nitroglicerina u otros ésteres de ácido nítrico |
|
|
1.1.15 |
Enfermedades causadas por alcoholes, glicoles o cetonas. |
|
|
1.1.16 |
Enfermedades causadas por asfixiantes: monóxido de carbono cianuro de hidrógeno o sus derivados tóxicos sulfuro de hidrógeno |
|
|
1.1.17 |
Enfermedades causadas por el acrilonitrito |
|
|
1.1.18 |
Enfermedades causadas por óxidos de nitrógeno |
|
|
1.1.19 |
Enfermedades causadas por el vanadio o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.20 |
Enfermedades causadas por el antimonio o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.21 |
Enfermedades causadas por el hexano |
|
|
1.1.22 |
Enfermedades de los dientes por ácidos minerales |
|
|
1.1.23 |
Enfermedades debidas a agentes farmacéuticos. |
|
|
1.1.24 |
Enfermedades debidas al talio o sus compuestos |
|
|
1.1.25 |
Enfermedades debidas al osmio o sus compuestos |
|
|
1.1.26 |
Enfermedades debidas al selenio o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.27 |
Enfermedades debidas al cobre o sus compuestos |
|
|
1.1.28 |
Enfermedades debidas al estaño o sus compuestos |
|
|
1.1.29 |
Enfermedades debidas al zinc o sus compuestos tóxicos |
|
|
1.1.30 |
Enfermedades por ozono, fosgeno |
|
|
1.1.31 |
Enfermedades por irritantes: benzoquinona y otros irritantes corneales |
|
|
1.1.32 |
Enfermedades causadas por cualquier otro agente químico no mencionado en los numerales 1.1.1 a 1.1.31 anteriores cuando se establezca un vínculo entre la exposición de un trabajador a este agente químico y la enfermedad que padece. |
|
1.2 |
Enfermedades causadas por agentes físicos. |
|
|
|
1.2.1 |
Deterioro de la audición causado por el ruido. |
|
|
1.2.2 |
Enfermedades causadas por vibraciones (trastornos de músculos, tendones, huesos, articulaciones, vasos sanguíneos periféricos o nervios periféricos) |
|
|
1.2.3 |
Enfermedades causadas por el trabajo en aire comprimido |
|
|
1.2.4 |
Enfermedades causadas por radiaciones ionizantes |
|
|
1.2.5 |
Enfermedades causadas por la radiación de calor. |
|
|
1.2.6 |
Enfermedades causadas por la radiación ultravioleta |
|
|
1.2.7 |
Enfermedades debidas a temperaturas extremas (p. ej., insolación, congelación) |
|
|
1.2.8 |
Enfermedades causadas por cualquier otro agente físico no mencionado en los numerales 1.2.1 a 1.2.7 anteriores cuando se establezca una relación directa entre la exposición de un trabajador a este agente físico y la enfermedad que padece. |
|
1.3 |
Agentes biológicos |
|
|
|
1.3.1 |
Infecciones o enfermedades parasitarias contraídas en una ocupación en la que exista un riesgo particular de contaminación |
2. |
Enfermedades por sistemas de órganos diana |
||
|
2.1 |
Enfermedades respiratorias ocupacionales |
|
|
|
2.1.1 |
Neumoconiosis causadas por polvos minerales esclerogénicos (silicosis, antracosilicosis, asbestosis) y silicotubercolosis, siempre que la silicosis sea un factor esencial en la causa de la incapacidad o muerte resultante |
|
|
2.1.2 |
Enfermedades broncopulmonares causadas por polvo de metales duros |
|
|
2.1.3 |
Enfermedades broncopulmonares causadas por polvo de algodón, lino, cáñamo o sisal (bisinosis) |
|
|
2.1.4 |
Asma ocupacional causada por reconocidos agentes sensibilizantes o irritantes inherentes al proceso de trabajo |
|
|
2.1.5 |
Alveolitis alérgica extrínseca causada por la inhalación de polvos orgánicos según lo prescrito por la legislación nacional |
|
|
2.1.6 |
Siderosis |
|
|
2.1.7 |
Enfermedades pulmonares obstructivas crónicas |
|
|
2.1.8 |
Enfermedades de los pulmones por aluminio |
|
|
2.1.9 |
Trastornos de las vías respiratorias superiores causados por reconocidos agentes sensibilizantes o irritantes inherentes al proceso de trabajo |
|
|
2.1.10 |
Cualquier otra enfermedad respiratoria no mencionada en los puntos 2.1.1 a 2.1.9 anteriores causada por un agente cuando se establezca un vínculo directo entre la exposición de un trabajador a este agente y la enfermedad que padece |
|
2.2 |
Enfermedades ocupacionales de la piel. |
|
|
|
2.2.1 |
Enfermedades de la piel causadas por agentes físicos, químicos o biológicos no comprendidas en otras partidas |
|
|
2.2.2 |
vitíligo ocupacional |
|
2.3 |
Trastornos musculoesqueléticos ocupacionales |
|
|
|
2.3.1 |
Enfermedades musculoesqueléticas causadas por actividades laborales específicas o ambiente de trabajo donde están presentes factores de riesgo particulares. Los ejemplos de tales actividades o entornos incluyen: (a) Movimiento rápido o repetitivo (b) Esfuerzos enérgicos (c) Concentraciones excesivas de fuerza mecánica (d) Posturas incómodas o no neutrales (e) Vibración El frío local o ambiental puede potenciar el riesgo. |
|
|
2.3.2 |
nistagmo del minero |
3. |
cáncer ocupacional |
||
|
3.1 |
Cáncer causado por los siguientes agentes: |
|
|
|
3.1.1 |
Amianto |
|
|
3.1.2 |
Bencidina y sales |
|
|
3.1.3 |
Éter biclorometílico (BCME) |
|
|
3.1.4 |
Cromo y compuestos de cromo |
|
|
3.1.5 |
alquitranes de hulla y breas de alquitrán de hulla; Hollín |
|
|
3.1.6 |
Beta-naftilamina |
|
|
3.1.7 |
Cloruro de vinilo |
|
|
3.1.8 |
Benceno o sus homólogos tóxicos |
|
|
3.1.9 |
Derivados nitro y amino tóxicos del benceno o sus homólogos |
|
|
3.1.10 |
Radiación ionizante |
|
|
3.1.11 |
Alquitrán, brea, betún, aceite mineral, antraceno o los compuestos, productos o residuos de estas sustancias |
|
|
3.1.12 |
Emisiones de hornos de coque |
|
|
3.1.13 |
compuestos de níquel |
|
|
3.1.14 |
polvo de madera |
|
|
3.1.15 |
Cáncer causado por cualquier otro agente no mencionado en los numerales 3.1.1 a 3.1.14 anteriores cuando se establezca una relación directa entre la exposición de un trabajador a este agente y el cáncer padecido. |
En su informe, los expertos indicaron que la lista debe actualizarse periódicamente para contribuir a la armonización de las prestaciones de la seguridad social a nivel internacional. Se indicó claramente que no hay razón moral o ética para recomendar estándares en un país que sean más bajos que los de otro. Razones adicionales para revisar esta lista con frecuencia incluyen (1) estimular la prevención de enfermedades profesionales al facilitar una mayor conciencia de los riesgos involucrados en el trabajo, (2) alentar a combatir el uso de sustancias nocivas y (3) mantener a los trabajadores bajo vigilancia médica. La prevención de las enfermedades profesionales sigue siendo un objetivo esencial de cualquier sistema de seguridad social que se ocupe de la protección de la salud de los trabajadores.
Se ha propuesto un nuevo formato, desglosando la lista en las tres categorías siguientes:
" EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: La OIT no se responsabiliza por el contenido presentado en este portal web que se presente en un idioma que no sea el inglés, que es el idioma utilizado para la producción inicial y la revisión por pares del contenido original. Ciertas estadísticas no se han actualizado desde la producción de la 4ª edición de la Enciclopedia (1998)."