17. Disabilità e lavoro
Redattori di capitoli: Willi Momm e Robert Ransom
Sommario
Disabilità: concetti e definizioni
Willi Momm e Otto Geiecker
Caso di studio: Classificazione giuridica delle persone disabili in Francia
Marie-Louise Cros-Courtial e Marc Vericel
Politica sociale e diritti umani: concetti di disabilità
Carlo Raskin
Standard internazionali del lavoro e legislazione nazionale sul lavoro a favore delle persone con disabilità
Willi Momm e Masaaki Iuchi
Servizi di riabilitazione professionale e sostegno al lavoro
Erwin Seyfried
Gestione della disabilità sul posto di lavoro: panoramica e tendenze future
Donald E. Shrey
Riabilitazione e perdita dell'udito indotta dal rumore
Raymond Hetu
Diritti e doveri: la prospettiva di un datore di lavoro
Susan Scott Parker
Caso di studio: esempi di buone pratiche
Diritti e doveri: la prospettiva dei lavoratori
Angela Traiforos e Debra A. Perry
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
18. Istruzione e formazione
Editor del capitolo: Steven Hecker
Introduzione e panoramica
Steven Hecker
Principi di formazione
Gordon Atherley e Dilys Robertson
Istruzione e formazione dei lavoratori
Robin Baker e Nina Wallerstein
Valutazione della formazione in materia di salute e sicurezza: un caso di studio nell'istruzione dei lavoratori dei rifiuti pericolosi dei lavoratori del settore chimico
Thomas H. McQuiston, Paula Coleman, Nina Wallerstein, AC Marcus, JS Morawetz, David W. Ortlieb e Steven Hecker
Educazione e formazione ambientale: lo stato dell'istruzione dei lavoratori di materiali pericolosi negli Stati Uniti
Glenn Paulson, Michelle Madelien, Susan Sink e Steven Hecker
Educazione dei lavoratori e miglioramento ambientale
Edward Cohen-Rosenthal
Sicurezza e Salute Formazione dei Dirigenti
Giovanni Rudge
Formazione dei professionisti della salute e della sicurezza
Wai On Phoon
Un nuovo approccio all'apprendimento e alla formazione: un caso di studio del progetto ILO-FINNIDA per la sicurezza e la salute in Africa
Antero Vahapassi e Merri Weinger
Fare clic su un collegamento sottostante per visualizzare la tabella nel contesto dell'articolo.
1. Tabella dei metodi didattici
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
19. Questioni etiche
Editor del capitolo: Georges H. Coppee
Codici e linee guida
Colin L. Soskolne
Scienza responsabile: standard etici e comportamento morale nella salute sul lavoro
Richard A. Lemen e Philip W. Strine
Questioni etiche nella ricerca sulla salute e sicurezza sul lavoro
Paul W. Brandt-Rauf e Sherry I. Brandt-Rauf
Etica sul posto di lavoro: un quadro per il giudizio morale
Sheldon W. Samuels
Sorveglianza dell'ambiente di lavoro
Lawrence D. Kornreich
Canoni di condotta etica e linee guida interpretative
Questioni etiche: informazioni e riservatezza
Peter JM Westerholm
Etica nella tutela della salute e nella promozione della salute
D. Wayne Corneil e Annalee Yassi
Caso di studio: Droghe e alcol sul posto di lavoro - Considerazioni etiche
Behrouz Shahandeh e Robert Mariti
Codice etico internazionale per i professionisti della medicina del lavoro
Commissione internazionale per la salute sul lavoro
20. Sviluppo, tecnologia e commercio
Editor del capitolo: Jerry Jeyaratnam
Tendenze della salute sul lavoro nello sviluppo
Jerry Jeyaratnam
Paesi industrializzati e salute e sicurezza sul lavoro
Toshiteru Okubo
Casi di studio nel cambiamento tecnologico
Michael J.Wright
Piccole imprese e salute e sicurezza sul lavoro
Bill Vetro
Trasferimento di tecnologia e scelta tecnologica
Giuseppe LaDou
Accordi di libero scambio
Howard Frumkin
Caso di studio: Organizzazione mondiale del commercio
Product Stewardship e migrazione dei rischi industriali
Barry Castlemann
Aspetti economici della salute e sicurezza sul lavoro
Alan Maynard
Caso di studio: industrializzazione e problemi di salute sul lavoro in Cina
Su Zhi
Fare clic su un collegamento sottostante per visualizzare la tabella nel contesto dell'articolo.
1. Piccole imprese
2. Informazioni da investitori stranieri
3. Costi per infortuni sul lavoro e salute (Gran Bretagna)
4. Tipi di valutazione economica
5. Sviluppo delle imprese della borgata cinese
6. Paese Coperture HEPS e OHS in Cina
7. Tassi di conformità di 6 pericoli nei cantieri
8. Tassi rilevabili di malattie professionali
9. Lavoro pericoloso e datori di lavoro, Cina
10 Background OHS in imprese finanziate dall'estero
11 Strumenti di routine per OHS, 1990, Cina
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
21. Rapporti di lavoro e gestione delle risorse umane
Editor del capitolo: Anna Trebilcock
Rapporti di lavoro e gestione delle risorse umane: una panoramica
Anna Trebilcock
Diritti di associazione e rappresentanza
Breen Creighton
Contrattazione Collettiva e Sicurezza e Salute
Michael J.Wright
Cooperazione tripartita e bipartita a livello nazionale in materia di salute e sicurezza
Roberto Mariti
Forme di partecipazione dei lavoratori
Muneto Ozaki e Anne Trebilcock
Argomento di studio: Danimarca: partecipazione dei lavoratori alla salute e alla sicurezza
Anna Trebilcock
Consulenza e Informazione in materia di Salute e Sicurezza
Marco Biagi
Relazioni di lavoro Aspetti della formazione
Mel Doyle
Relazioni di lavoro Aspetti dell'ispezione del lavoro
María Luz Vega Ruiz
Controversie collettive in materia di salute e sicurezza
Shauna L. Olney
Controversie individuali in materia di salute e sicurezza
Anna Trebilcock
Fare clic su un collegamento sottostante per visualizzare la tabella nel contesto dell'articolo.
1. Attività pratiche - formazione in materia di salute e sicurezza
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
22. Risorse: informazione e SSL
Editor del capitolo: Jukka Takala
Sommario
Informazione: una precondizione per l'azione
Jukka Takala
Trovare e usare le informazioni
PK Abeytunga, Emmert Clevenstine, Vivian Morgan e Sheila Pantry
Gestione dell'informazione
Gordon Atherley
Caso di studio: servizio di informazione malese sulla tossicità dei pesticidi
DA Razak, AA Latiff, MIA Majid e R. Awang
Caso di studio: un'esperienza informativa di successo in Tailandia
Chaiyuth Chavalitnitikul
Fare clic su un collegamento sottostante per visualizzare la tabella nel contesto dell'articolo.
1. Alcuni importanti periodici in materia di salute e sicurezza sul lavoro
2. Modulo di ricerca standard
3. Informazioni richieste in materia di salute e sicurezza sul lavoro
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
23. Risorse, Istituzionali, Strutturali e Legali
Redattori di capitoli: Rachael F. Taylor e Simon Pickvance
Sommario
Risorse Istituzionali, Strutturali e Legali: Introduzione
Simone Pickvance
Ispezione del lavoro
Wolfgang von Richthofen
Responsabilità Civile e Penale in materia di Sicurezza e Salute sul Lavoro
Felice Morgenstern (adattato)
La salute sul lavoro come diritto umano
Ilise Levy Feitshans
Organizzazioni basate sulla comunità
Simone Pickvance
Diritto di sapere: il ruolo delle organizzazioni basate sulla comunità
Carolyn Needlemann
Il movimento COSH e il diritto alla conoscenza
Joel Shufro
Salute e sicurezza sul lavoro: l'Unione europea
Frank B.Wright
Legislazione che garantisce benefici per i lavoratori in Cina
Su Zhi
Caso di studio: standard di esposizione in Russia
Nikolaj F. Izmerov
Cooperazione internazionale in medicina del lavoro: il ruolo delle organizzazioni internazionali
Georges H. Coppee
Le Nazioni Unite e le agenzie specializzate
Informazioni di contatto per l'Organizzazione delle Nazioni Unite
Organizzazione Internazionale del Lavoro
Georg R.Kliesch
Caso di studio: Convenzioni ILO--Procedure di applicazione
Anna Trebilcock
Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO)
Lawrence D.Eicher
Associazione internazionale della sicurezza sociale (ISSA)
Dick J.Meertens
Indirizzi delle sezioni internazionali dell'ISSA
Commissione internazionale per la salute sul lavoro (ICOH)
Jerry Jeyaratnam
Associazione Internazionale di Ispezione del Lavoro (IALI)
Davide Palla di Neve
Fare clic su un collegamento sottostante per visualizzare la tabella nel contesto dell'articolo.
1. Basi per gli standard russi e americani
2. Comitati tecnici ISO per OHS
3. Sedi di congressi triennali dal 1906
4. Comitati e gruppi di lavoro ICOH, 1996
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
24. Lavoro e lavoratori
Redattori di capitoli: Jeanne Mager Stellman e Leon J. Warshaw
Sommario
Lavoro e Lavoratori
Freda L. Paltiel
Paradigmi e politiche mutevoli
Freda L. Paltiel
Salute, sicurezza ed equità nei luoghi di lavoro
Giovanna Bertin
Lavoro precario e lavoro minorile
Leon J.Warshaw
Trasformazioni nei mercati e nel lavoro
Pat Amstrong
Globalizzazione delle tecnologie e decimazione/trasformazione del lavoro
Heather Menzies
Punta su una miniatura per vedere la didascalia della figura, fai clic per vedere la figura nel contesto dell'articolo.
25. Sistemi retributivi del lavoratore
Editor del capitolo: Terence G.Ison
Sommario
Panoramica
Terence G.Ison
Copertura
Organizzazione, amministrazione e aggiudicazione
Idoneità ai benefici
Molteplici cause di disabilità
Successive disabilità consequenziali
Perdite risarcibili
Disabilità multiple
Obiezioni ai reclami
Cattiva condotta del datore di lavoro
Aiuto medico
Pagamenti in denaro
Riabilitazione e cura
Obblighi di proseguire il rapporto di lavoro
Amministrazione
Responsabilità vicaria
Salute e Sicurezza
Reclami contro Terzi
Assicurazione sociale e previdenza sociale
Risarcimento infortuni
Retribuzione per malattia
Assicurazione invalidità
Responsabilità dei datori di lavoro
26 Argomenti in Sistemi retributivi dei lavoratori
Redattori di capitoli: Paule Rey e Michel Lesage
Sommario
Malattie professionali e malattie professionali: la lista internazionale dell'ILO
Michele Lesage
La remunerazione dei lavoratori: tendenze e prospettive
Paul Rey
Prevenzione, riabilitazione e risarcimento nel sistema tedesco di assicurazione contro gli infortuni
Dieter Greiner e Andreas Kranig
Assicurazione e risarcimento contro gli infortuni sul lavoro in Israele
Haim Chaion
Risarcimento infortuni sul lavoro in Giappone
Kazutaka Kogi e Haruko Suzuki
Caso di studio nazionale: Svezia
Pietro Westerholm
Fare clic su un collegamento sottostante per visualizzare la tabella nel contesto dell'articolo.
1. Proposta lista ILO delle malattie professionali
2. Destinatari di benefici in Israele
3. Tariffe premium in Giappone
4. Imprese, lavoratori e costi in Giappone
5. Pagamento dei benefici da parte dell'industria in Giappone
* Questo articolo è un adattamento di Basic Facts About the United Nations (Nazioni Unite 1992).
Origine delle Nazioni Unite
Le Nazioni Unite erano, nel 1992, un'organizzazione di 179 nazioni legalmente impegnate a cooperare nel sostenere i principi e gli scopi enunciati nella sua Carta. Questi includono impegni per sradicare la guerra, promuovere i diritti umani, mantenere il rispetto della giustizia e del diritto internazionale, promuovere il progresso sociale e le relazioni amichevoli tra le nazioni e utilizzare l'Organizzazione come centro per armonizzare le loro azioni al fine di raggiungere questi fini.
La Carta delle Nazioni Unite è stata redatta negli ultimi giorni della seconda guerra mondiale dai rappresentanti di 50 governi riuniti alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Organizzazione Internazionale nel 1945. La Carta è stata redatta sulla base di proposte elaborate dai rappresentanti della Cina, Francia, Unione Sovietica, Regno Unito e Stati Uniti. È stato adottato e firmato il 26 giugno 1945.
A milioni di rifugiati dalla guerra e dalla persecuzione, le Nazioni Unite hanno fornito riparo e soccorso. Ha agito come un importante catalizzatore nell'evoluzione di 100 milioni di persone dal dominio coloniale all'indipendenza e alla sovranità. Ha istituito molte volte operazioni di mantenimento della pace per contenere le ostilità e aiutare a risolvere i conflitti. Ha ampliato e codificato il diritto internazionale. Ha cancellato il vaiolo dalla faccia del pianeta. Nei cinque decenni della sua esistenza, l'Organizzazione ha adottato circa 70 strumenti giuridici che promuovono o obbligano al rispetto dei diritti umani, facilitando così un cambiamento storico nell'aspettativa popolare di libertà in tutto il mondo.
ABBONATI!
La Carta dichiara che l'adesione all'ONU è aperta a tutte le nazioni amanti della pace che accettano i suoi obblighi e che, a giudizio dell'Organizzazione, sono disposte e in grado di adempiere a tali obblighi. Gli Stati sono ammessi a farne parte dall'Assemblea Generale su raccomandazione del Consiglio di Sicurezza. La Carta prevede anche la sospensione o l'espulsione dei Membri per violazione dei principi della Carta, ma nessuna azione del genere è mai stata intrapresa.
Lingue ufficiali
Secondo la Carta le lingue ufficiali delle Nazioni Unite sono il cinese, l'inglese, il francese, il russo e lo spagnolo. L'arabo è stato aggiunto come lingua ufficiale dell'Assemblea Generale, del Consiglio di Sicurezza e del Consiglio Economico e Sociale.
Structure
Le Nazioni Unite sono una rete complessa composta da sei organi principali con un gran numero di programmi, agenzie, commissioni e altri organismi correlati. Questi organismi collegati hanno statuti giuridici diversi (alcuni sono autonomi, altri sono sotto la diretta autorità dell'ONU e così via), obiettivi e aree di responsabilità, ma il sistema mostra un altissimo livello di cooperazione e collaborazione. La figura 1 fornisce un'illustrazione schematica della struttura del sistema e di alcuni dei collegamenti tra i diversi organismi. Per ulteriori informazioni si rimanda a: Fatti di base sulle Nazioni Unite (1992).
Figura 1. La Carta ha istituito sei organi principali delle Nazioni Unite
Corte internazionale di giustizia
La Corte internazionale di giustizia è il principale organo giudiziario delle Nazioni Unite. La Corte è aperta alle parti al suo Statuto, che comprende automaticamente tutti i membri delle Nazioni Unite. Altri Stati possono adire la Corte alle condizioni stabilite dal Consiglio di Sicurezza. Inoltre, il Consiglio di sicurezza può raccomandare che una controversia legale sia deferita alla Corte. Solo gli Stati possono essere parte nelle cause dinanzi alla Corte (vale a dire, la Corte non è aperta ai singoli). Sia l'Assemblea Generale che il Consiglio di Sicurezza possono chiedere alla Corte un parere consultivo su qualsiasi questione legale; altri organi delle Nazioni Unite e le agenzie specializzate, quando autorizzate dall'Assemblea Generale, possono chiedere pareri consultivi su questioni legali nell'ambito delle loro attività (ad esempio, l'Organizzazione Internazionale del Lavoro potrebbe richiedere un parere consultivo relativo a una norma internazionale del lavoro ).
La giurisdizione della Corte copre tutte le materie previste dalla Carta delle Nazioni Unite o da trattati o convenzioni in vigore, e tutte le altre questioni che gli Stati le deferiscano. Nel decidere le cause, la Corte non si limita ai principi di diritto contenuti nei trattati o nelle convenzioni, ma può utilizzare l'intera sfera del diritto internazionale (compreso il diritto consuetudinario).
L'Assemblea Generale
L'Assemblea generale è il principale organo deliberativo. È composto da rappresentanti di tutti gli Stati membri, ciascuno dei quali dispone di un voto. Le decisioni su questioni importanti, come quelle sulla pace e la sicurezza, l'ammissione di nuovi membri e le questioni di bilancio, richiedono una maggioranza dei due terzi. Le decisioni su altre questioni sono prese a maggioranza semplice.
Le funzioni ei poteri dell'Assemblea Generale includono l'esame e la formulazione di raccomandazioni sui principi della cooperazione nel mantenimento della pace e della sicurezza internazionale, compreso il disarmo e la regolamentazione degli armamenti. L'Assemblea Generale inoltre avvia studi e formula raccomandazioni per promuovere la cooperazione politica internazionale, lo sviluppo e la codificazione del diritto internazionale, la realizzazione dei diritti umani e delle libertà fondamentali per tutti e la collaborazione internazionale nei settori economico, sociale, culturale, educativo e sanitario. Riceve e delibera sui rapporti del Consiglio di Sicurezza e di altri organi delle Nazioni Unite; esamina e approva il bilancio dell'ONU e ripartisce i contributi tra i membri; ed elegge i membri non permanenti del Consiglio di Sicurezza, i membri del Consiglio Economico e Sociale ei membri del Consiglio di Amministrazione Fiduciaria che risultano eletti. L'Assemblea Generale elegge inoltre congiuntamente al Consiglio di Sicurezza i Giudici della Corte Internazionale di Giustizia e, su proposta del Consiglio di Sicurezza, nomina il Segretario Generale.
All'inizio di ogni sessione ordinaria, l'Assemblea generale tiene un dibattito generale, in cui gli Stati membri esprimono le loro opinioni su un'ampia gamma di questioni di interesse internazionale. A causa del gran numero di questioni che l'Assemblea Generale è chiamata a prendere in considerazione (oltre 150 punti all'ordine del giorno nella sessione del 1992, per esempio), l'Assemblea assegna la maggior parte delle questioni ai suoi sette comitati principali:
Consiglio economico e sociale (ECOSOC)
L'ECOSOC è stato istituito dalla Carta come l'organo principale per coordinare il lavoro economico e sociale delle Nazioni Unite e delle agenzie e istituzioni specializzate. Il Consiglio economico e sociale funge da forum centrale per la discussione di questioni economiche e sociali internazionali di natura globale o interdisciplinare e la formulazione di raccomandazioni politiche su tali questioni e lavora per promuovere il rispetto e l'osservanza dei diritti umani e le libertà fondamentali per tutti. L'ECOSOC può fare o avviare studi, rapporti e raccomandazioni su questioni internazionali economiche, sociali, culturali, educative, sanitarie e affini, e convocare conferenze internazionali e preparare progetti di convenzioni da sottoporre all'Assemblea Generale. Altri poteri e funzioni includono la negoziazione di accordi con le agenzie specializzate che definiscono il loro rapporto con le Nazioni Unite e il coordinamento delle loro attività, e la consultazione con le ONG interessate alle questioni di competenza del Consiglio.
Organi sussidiari
L'apparato sussidiario del Consiglio comprende commissioni funzionali e regionali, sei comitati permanenti (ad esempio, il Comitato sulle organizzazioni non governative e sulle società transnazionali) e una serie di organi permanenti di esperti su argomenti quali la prevenzione e il controllo della criminalità, la pianificazione dello sviluppo, e il trasporto di merci pericolose.
Rapporti con le organizzazioni non governative
Oltre 900 ONG hanno status consultivo presso il Consiglio, con diversi livelli di coinvolgimento. Queste ONG possono inviare osservatori alle riunioni pubbliche del Consiglio e dei suoi organi sussidiari e possono presentare dichiarazioni scritte pertinenti ai lavori del Consiglio. Possono anche consultarsi con il Segretariato delle Nazioni Unite su questioni di reciproco interesse.
Consiglio di Sicurezza
Il Consiglio di sicurezza ha la responsabilità primaria, ai sensi della Carta, per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale. Mentre altri organi delle Nazioni Unite formulano raccomandazioni ai governi, solo il Consiglio ha il potere di prendere decisioni che gli Stati membri sono obbligati a rispettare ai sensi della Carta.
Segreteria
Il Segretariato, uno staff internazionale che lavora presso la sede delle Nazioni Unite a New York e sul campo, svolge il variegato lavoro quotidiano dell'Organizzazione. Serve gli altri organi delle Nazioni Unite e amministra i programmi e le politiche da essi stabilite. Alla sua testa c'è il Segretario Generale, nominato dall'Assemblea Generale su raccomandazione del Consiglio di Sicurezza per un periodo di cinque anni.
Consiglio di amministrazione fiduciaria
Nell'istituire un Sistema di amministrazione fiduciaria internazionale, la Carta ha istituito il Consiglio di amministrazione fiduciaria come uno dei principali organi delle Nazioni Unite e gli ha assegnato il compito di sovrintendere all'amministrazione dei Territori fiduciari posti sotto il Sistema di amministrazione fiduciaria. Gli obiettivi principali del Sistema sono promuovere l'avanzamento degli abitanti dei Territori fiduciari e il loro progressivo sviluppo verso l'autogoverno o l'indipendenza.
Il ruolo del sistema delle Nazioni Unite nella salute sul lavoro e Sicurezza
Mentre il miglioramento delle condizioni di lavoro e dell'ambiente sarà normalmente parte della politica nazionale per favorire lo sviluppo economico e il progresso sociale in conformità con gli obiettivi e le priorità nazionali, è necessaria una misura di armonizzazione internazionale per garantire che la qualità dell'ambiente di lavoro ovunque sia compatibile con salute e benessere dei lavoratori e assistere gli Stati membri a tal fine. Questo è, in sostanza, il ruolo del sistema delle Nazioni Unite in questo campo.
All'interno del sistema delle Nazioni Unite, molte organizzazioni e organismi svolgono un ruolo nel miglioramento delle condizioni di lavoro e dell'ambiente di lavoro. Il Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO) ha un mandato costituzionale per migliorare le condizioni di lavoro e l'ambiente per umanizzare il lavoro; la sua struttura tripartita può garantire che i suoi standard internazionali abbiano un impatto diretto sulla legislazione, le politiche e le pratiche nazionali ed è discussa in un articolo separato in questo capitolo.
I Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha un mandato in materia di salute sul lavoro derivato dalla sua Costituzione, che identifica l'OMS come "l'autorità di direzione e coordinamento del lavoro sanitario internazionale" e dichiara le funzioni dell'OMS che includono la "promozione di ... condizioni economiche e di lavoro e altri aspetti di igiene ambientale”. Ulteriori mandati derivano da varie risoluzioni dell'Assemblea mondiale della sanità e del Comitato esecutivo. Il programma di salute sul lavoro dell'OMS mira a promuovere la conoscenza e il controllo dei problemi di salute dei lavoratori, comprese le malattie professionali e correlate al lavoro, e a cooperare con i paesi nello sviluppo di programmi di assistenza sanitaria per i lavoratori, in particolare quelli che sono generalmente sottoservizi. L'OMS, in collaborazione con l'ILO, l'UNEP e altre organizzazioni, intraprende una cooperazione tecnica con gli Stati membri, produce linee guida e svolge studi sul campo, formazione in materia di salute sul lavoro e sviluppo del personale. L'OMS ha istituito il GEENET, il Global Environmental Epidemiology Network, che comprende istituzioni e individui di tutto il mondo che sono attivamente coinvolti nella ricerca e nella formazione sull'epidemiologia ambientale e occupazionale. Il Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) è stato istituito come istituto di ricerca indipendente, ma nel quadro dell'OMS. Lo statuto dell'Agenzia definisce la sua missione come “pianificare, promuovere e sviluppare la ricerca in tutte le fasi della causa, cura e prevenzione del cancro”. Fin dall'inizio della sua attività di ricerca, l'Agenzia si è dedicata allo studio delle cause di cancro presenti nell'ambiente umano, nella convinzione che l'identificazione di un agente cancerogeno fosse il primo e necessario passo verso la riduzione o rimozione dell'agente causale dall'ambiente , con l'obiettivo di prevenire il cancro che potrebbe aver causato. Le attività di ricerca dell'Agenzia si dividono in due gruppi principali: epidemiologici e sperimentali di laboratorio, ma esiste una notevole interazione tra questi gruppi nei progetti di ricerca effettivamente intrapresi.
Oltre a queste due organizzazioni con un focus centrale rispettivamente sul lavoro e sulla salute, diversi organismi delle Nazioni Unite includono questioni di salute e sicurezza all'interno delle loro specifiche funzioni settoriali o geografiche:
I Programma per l'Ambiente delle Nazioni Unite (UNEP) ha il mandato di salvaguardare e migliorare l'ambiente a beneficio delle generazioni presenti e future, compreso l'ambiente di lavoro. Ha una funzione fondamentale di coordinamento e catalizzatore per l'ambiente in generale all'interno del sistema delle Nazioni Unite. Assolve questa funzione attraverso il coordinamento dei programmi e il sostegno alle attività da parte del Fondo Ambiente. Oltre al suo mandato generale, il mandato specifico dell'UNEP per quanto riguarda l'ambiente di lavoro deriva dalle raccomandazioni 81 e 83 della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente umano e dalle decisioni del Consiglio direttivo dell'UNEP che richiedono al direttore esecutivo di integrare i principi e gli obiettivi relativi al miglioramento dell'ambiente di lavoro nel quadro del programma per l'ambiente. L'UNEP è inoltre chiamata a collaborare con le opportune organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro, nello sviluppo di un programma d'azione coordinato a livello di sistema sull'ambiente di lavoro e di vita dei lavoratori, e con gli organismi delle Nazioni Unite interessati (ad esempio, l'UNEP collabora con l'OMS e l'ILO nel programma internazionale sulla sicurezza chimica).
L'UNEP mantiene il registro internazionale delle sostanze chimiche potenzialmente tossiche (IRPTC), che si sforza di colmare il divario tra la conoscenza chimica del mondo e coloro che hanno bisogno di usarla. Anche la rete di accordi ambientali dell'UNEP sta avendo una sempre maggiore ricaduta internazionale e sta acquistando slancio (ad esempio, la storica Convenzione di Vienna e il Protocollo di Montreal sulla protezione dello strato di ozono).
I International Atomic Energy Agency (AIEA) si occupa dei pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti associate al ciclo del combustibile nucleare. L'AIEA incoraggia e guida lo sviluppo di usi pacifici dell'energia atomica, stabilisce standard per la sicurezza nucleare e la protezione dell'ambiente, aiuta i paesi membri attraverso la cooperazione tecnica e promuove lo scambio di informazioni scientifiche e tecniche sull'energia nucleare. Le attività dell'Agenzia nel settore della radioprotezione dei lavoratori comportano lo sviluppo di questi standard; preparazione di guide di sicurezza, codici di condotta e manuali; svolgimento di incontri scientifici per lo scambio di informazioni o la preparazione di manuali o guide tecniche; organizzazione di corsi di formazione, seminari in visita e viaggi di studio; sviluppo di competenze tecniche negli Stati membri in via di sviluppo attraverso l'aggiudicazione di contratti di ricerca e borse di studio; e aiutare gli Stati membri in via di sviluppo nell'organizzazione di programmi di radioprotezione attraverso la fornitura di assistenza tecnica, servizi di esperti, missioni di consulenza e servizi di consulenza su questioni di regolamentazione del diritto nucleare.
I Programma di Sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) e la Banca mondiale hanno incluso disposizioni sulle tutele occupazionali negli accordi di assistenza allo sviluppo. L'UNDP è impegnato in un gran numero di progetti progettati per aiutare i paesi in via di sviluppo a costruire le loro economie nascenti e migliorare i loro standard di vita. Diverse migliaia di esperti reclutati a livello internazionale sono costantemente al lavoro sul campo. Molti di questi progetti sono dedicati al miglioramento degli standard di sicurezza e salute sul lavoro nell'industria e in altri settori della vita economica, la cui attuazione è affidata all'OIL e all'OMS. Tali progetti sul campo possono variare dalla fornitura di consulenza a breve termine all'assistenza più massiccia per un periodo di diversi anni per la creazione di istituti di sicurezza e salute sul lavoro a pieno titolo progettati per fornire formazione, ricerca applicata sul campo e servizio diretto ai luoghi di lavoro.
I Organizzazione marittima internazionale (IMO) si occupa della sicurezza dei lavoratori a bordo delle navi. L'IMO fornisce un forum per i governi membri e le organizzazioni interessate per lo scambio di informazioni e lo sforzo di risolvere problemi connessi a questioni tecniche, legali e di altro tipo riguardanti la navigazione e la prevenzione dell'inquinamento marino causato dalle navi. L'IMO ha redatto una serie di convenzioni e raccomandazioni che i governi hanno adottato e che sono entrate in vigore. Tra questi vi sono le convenzioni internazionali per la salvaguardia della vita umana in mare, la prevenzione dell'inquinamento marino da parte delle navi, la formazione e l'abilitazione della gente di mare, la prevenzione degli abbordi in mare, diversi strumenti in materia di responsabilità e risarcimento e molti altri. L'IMO ha inoltre adottato diverse centinaia di raccomandazioni relative a temi quali il trasporto marittimo di merci pericolose, i segnali marittimi, la sicurezza dei pescatori e dei pescherecci e la sicurezza delle navi mercantili nucleari.
I Food and Agriculture Organization delle Nazioni Unite (FAO) ha un ruolo nella protezione dei lavoratori agricoli dai rischi derivanti dall'uso di pesticidi, attrezzi agricoli e macchinari. Diverse attività della FAO riguardano direttamente o indirettamente la sicurezza e la salute sul lavoro e l'ergonomia nel lavoro agricolo, forestale e della pesca. Nelle attività di pesca, la FAO collabora a livello di segretariato con l'ILO e l'IMO nel sottocomitato dell'IMO per la sicurezza dei pescherecci e partecipa attivamente ai lavori del sottocomitato dell'IMO per gli standard di addestramento e sorveglianza. La FAO collabora con l'ILO per quanto riguarda le condizioni di lavoro nell'industria della pesca. Nelle attività forestali, il Comitato FAO/ECE/ILO per le tecniche di lavoro forestale e la formazione dei lavoratori forestali si occupa a livello interagenzia di questioni di salute e sicurezza. I progetti sul campo e le pubblicazioni in questo settore riguardano aspetti come la sicurezza nel disboscamento e nell'industria e lo stress da calore nel lavoro forestale.
In campo agricolo alcune delle malattie di importanza economica nel bestiame presentano anche rischi per le persone che maneggiano bestiame e prodotti animali (es. brucellosi, tubercolosi, leptospirosi, antrace, rabbia, febbre della Rift Valley). Per queste attività relative alle malattie, viene mantenuto uno stretto collegamento con l'OMS attraverso comitati congiunti. La FAO si occupa anche dell'armonizzazione dei requisiti di registrazione dei pesticidi e della valutazione dei residui di pesticidi negli alimenti e nell'ambiente. Per quanto riguarda l'energia atomica nell'alimentazione e nell'agricoltura, i programmi sono coordinati con l'AIEA al fine di aiutare gli scienziati dei paesi in via di sviluppo a fare un uso sicuro ed efficace delle pertinenti tecniche isotopiche (ad esempio, l'uso di substrati enzimatici radiomarcati per rilevare l'esposizione professionale agli insetticidi ).
I Organizzazione delle Nazioni Unite per lo sviluppo industriale (UNIDO) mira ad accelerare lo sviluppo industriale dei paesi in via di sviluppo. Si occupa di sicurezza sul lavoro e rischi per la salute, ambiente e gestione dei rifiuti pericolosi in relazione al processo di industrializzazione.
Regionale Commissioni economiche delle Nazioni Unite svolgere un ruolo nella promozione di un'azione più efficace e armonizzata all'interno delle loro regioni.
I Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo (UNCTAD) si occupa degli aspetti occupazionali del trasferimento internazionale di beni, servizi e tecnologia.
Negli ultimi decenni, sono stati compiuti notevoli sforzi per definire e affrontare le questioni etiche che sorgono nel contesto della sperimentazione biomedica. Le preoccupazioni etiche centrali che sono state identificate in tale ricerca includono il rapporto tra rischi e benefici e la capacità dei soggetti della ricerca di fornire un consenso preventivo informato e volontario. La garanzia di un'adeguata attenzione a questi problemi è stata normalmente raggiunta attraverso la revisione dei protocolli di ricerca da parte di un organismo indipendente, come un Institutional Review Board (IRB). Ad esempio, negli Stati Uniti, le istituzioni impegnate nella ricerca biomedica e che ricevono fondi per la ricerca del servizio sanitario pubblico sono soggette a rigide linee guida del governo federale per tale ricerca, compresa la revisione dei protocolli da parte di un IRB, che considera i rischi e i benefici coinvolti e l'ottenimento di consenso informato dei soggetti della ricerca. In larga misura, questo è un modello che è stato applicato alla ricerca scientifica sui soggetti umani nelle società democratiche di tutto il mondo (Brieger et al. 1978).
Sebbene le carenze di un tale approccio siano state discusse, ad esempio in un recente Rapporto sulla ricerca umana, Maloney (1994) afferma che alcuni comitati di revisione istituzionali non stanno andando bene sul consenso informato: ha molti sostenitori quando viene applicato a protocolli di ricerca formali che coinvolgono soggetti umani. Le carenze dell'approccio appaiono, tuttavia, in situazioni in cui mancano protocolli formali o in cui gli studi hanno una somiglianza superficiale con la sperimentazione umana ma non rientrano affatto chiaramente nei confini della ricerca accademica. Il posto di lavoro fornisce un chiaro esempio di tale situazione. Certamente, ci sono stati protocolli di ricerca formali che coinvolgono lavoratori che soddisfano i requisiti della revisione del rapporto rischio-beneficio e del consenso informato. Tuttavia, laddove i confini della ricerca formale si confondono in osservanze meno formali riguardanti la salute dei lavoratori e nella condotta quotidiana degli affari, le preoccupazioni etiche sull'analisi del rapporto rischio-beneficio e la garanzia del consenso informato possono essere facilmente messe da parte.
Ad esempio, si consideri lo "studio" della Dan River Company sull'esposizione alla polvere di cotone dei suoi lavoratori nello stabilimento di Danville, in Virginia. Quando lo standard sulla polvere di cotone dell'OSHA (Occupational Safety and Health Administration) degli Stati Uniti è entrato in vigore a seguito della revisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1981, la Dan River Company ha chiesto allo stato della Virginia una variazione rispetto allo standard in modo da poter condurre uno studio. Lo scopo dello studio era quello di affrontare l'ipotesi che la bissinosi sia causata da microrganismi che contaminano il cotone piuttosto che dalla polvere di cotone stessa. Pertanto, 200 lavoratori dello stabilimento di Danville dovevano essere esposti a livelli variabili del microrganismo pur essendo esposti a polvere di cotone a livelli superiori allo standard. La Dan River Company ha presentato domanda all'OSHA per il finanziamento del progetto (tecnicamente considerato una variazione rispetto allo standard e non alla ricerca umana), ma il progetto non è mai stato formalmente rivisto per motivi etici perché l'OSHA non ha un IRB. La revisione tecnica da parte di un tossicologo dell'OSHA ha sollevato seri dubbi sul merito scientifico del progetto, che di per sé dovrebbe sollevare questioni etiche, poiché incorrere in qualsiasi rischio in uno studio imperfetto potrebbe essere inaccettabile. Tuttavia, anche se lo studio fosse stato tecnicamente valido, è improbabile che sia stato approvato da qualsiasi IRB poiché "ha violato tutti i criteri principali per la protezione del benessere del soggetto" (Levine 1984). Evidentemente vi erano rischi per i sudditi lavoratori senza alcun vantaggio per loro individualmente; importanti vantaggi finanziari sarebbero andati all'azienda, mentre i vantaggi per la società in generale apparivano vaghi e dubbi. Pertanto, il concetto di bilanciamento tra rischi e benefici è stato violato. Il sindacato locale dei lavoratori è stato informato dello studio previsto e non ha protestato, il che potrebbe essere interpretato come un tacito consenso. Tuttavia, anche se ci fosse il consenso, potrebbe non essere stato del tutto volontario a causa del rapporto ineguale ed essenzialmente coercitivo tra datore di lavoro e lavoratori. Poiché la Dan River Company era uno dei datori di lavoro più importanti della zona, il rappresentante del sindacato ha ammesso che la mancanza di protesta era motivata dal timore della chiusura di uno stabilimento e della perdita di posti di lavoro. Pertanto, è stato violato anche il concetto di consenso informato volontario.
Fortunatamente, nel caso Dan River, lo studio proposto è stato abbandonato. Tuttavia, le questioni che solleva rimangono e si estendono ben oltre i limiti della ricerca formale. Come possiamo bilanciare benefici e rischi man mano che apprendiamo di più sulle minacce alla salute dei lavoratori? Come possiamo garantire il consenso informato e volontario in questo contesto? Nella misura in cui il posto di lavoro ordinario può rappresentare un esperimento umano informale e incontrollato, come si applicano queste preoccupazioni etiche? È stato ripetutamente suggerito che i lavoratori potrebbero essere il "canarino del minatore" per il resto della società. In una giornata normale in determinati luoghi di lavoro, possono essere esposti a sostanze potenzialmente tossiche. Solo quando vengono rilevate reazioni avverse la società avvia un'indagine formale sulla tossicità della sostanza. In questo modo, i lavoratori fungono da "soggetti sperimentali" testando sostanze chimiche precedentemente non sperimentate sugli esseri umani.
Alcuni commentatori hanno suggerito che la struttura economica dell'occupazione affronti già considerazioni di rischio/beneficio e di consenso. Per quanto riguarda il bilanciamento dei rischi e dei benefici, si potrebbe sostenere che la società compensa il lavoro pericoloso con la "paga di rischio", aumentando direttamente i benefici per coloro che si assumono il rischio. Inoltre, nella misura in cui i rischi sono noti, i meccanismi del diritto alla conoscenza forniscono al lavoratore le informazioni necessarie per un consenso informato. Infine, armato della conoscenza dei benefici attesi e dei rischi assunti, il lavoratore può “offrirsi volontario” per assumersi o meno il rischio. Tuttavia, il "volontariato" richiede più delle informazioni e la capacità di articolare la parola no. Richiede inoltre l'assenza di coercizione o influenza indebita. In effetti, un IRB guarderebbe uno studio in cui i soggetti hanno ricevuto un compenso finanziario significativo - "paga di rischio", per così dire - con occhio scettico. La preoccupazione sarebbe che potenti incentivi riducano al minimo la possibilità di un consenso veramente libero. Come nel caso Dan River, e come osservato dall'Office of Technology Assessment degli Stati Uniti,
(t) questo può essere particolarmente problematico in un contesto lavorativo in cui i lavoratori possono percepire che la loro sicurezza sul posto di lavoro o il loro potenziale di promozione sono influenzati dalla loro disponibilità a partecipare alla ricerca (Office of Technology Assessment 1983).
In tal caso, il lavoratore non può semplicemente scegliere un'occupazione meno rischiosa? In effetti, è stato suggerito che il segno distintivo di una società democratica è il diritto dell'individuo a scegliere il proprio lavoro. Come altri hanno sottolineato, tuttavia, tale libera scelta può essere una comoda finzione poiché tutte le società, democratiche o meno,
dispongono di meccanismi di ingegneria sociale che svolgono il compito di trovare lavoratori che prendano i posti di lavoro disponibili. Le società totalitarie ottengono questo risultato con la forza; società democratiche attraverso un processo egemonico chiamato libertà di scelta (Graebner 1984).
Pertanto, sembra dubbio che molte situazioni lavorative soddisferebbero l'attento controllo richiesto da un IRB. Poiché la nostra società ha apparentemente deciso che coloro che promuovono il nostro progresso biomedico come soggetti di ricerca umana meritano un alto livello di controllo etico e protezione, dovrebbe essere prestata seria considerazione prima di negare questo livello di protezione a coloro che promuovono il nostro progresso economico: i lavoratori.
È stato anche sostenuto che, dato lo status del posto di lavoro come esperimento umano potenzialmente incontrollato, tutte le parti coinvolte, e i lavoratori in particolare, dovrebbero impegnarsi nello studio sistematico dei problemi nell'interesse del miglioramento. Esiste l'obbligo di produrre nuove informazioni sui rischi professionali attraverso ricerche formali e informali? Certamente, senza tale ricerca, il diritto dei lavoratori ad essere informati è vuoto. L'affermazione secondo cui i lavoratori hanno il dovere attivo di lasciarsi esporre è più problematica a causa della sua apparente violazione del principio etico secondo cui le persone non dovrebbero essere utilizzate come mezzo per il perseguimento di benefici per gli altri. Ad esempio, tranne nei casi di rischio molto basso, un IRB potrebbe non considerare i benefici per gli altri quando valuta il rischio per i soggetti. Tuttavia, un obbligo morale per la partecipazione dei lavoratori alla ricerca è stato derivato dalle esigenze di reciprocità, vale a dire, i benefici che possono derivare a tutti i lavoratori interessati. Pertanto, è stato suggerito che "sarà necessario creare un ambiente di ricerca all'interno del quale i lavoratori - per il senso degli obblighi reciproci che hanno - agiranno volontariamente in base all'obbligo morale di collaborare al lavoro, il cui obiettivo è quello di ridurre il numero di morbilità e mortalità” (Murray e Bayer 1984).
Che si accetti o meno l'idea che i lavoratori debbano voler partecipare, la creazione di un ambiente di ricerca così appropriato nel contesto della salute sul lavoro richiede un'attenta attenzione alle altre possibili preoccupazioni dei lavoratori-soggetti. Una delle principali preoccupazioni è stata il potenziale uso improprio dei dati a scapito dei lavoratori individualmente, forse attraverso discriminazioni nell'occupabilità o nell'assicurabilità. Pertanto, il dovuto rispetto per l'autonomia, l'equità e le considerazioni sulla privacy dei soggetti-lavoratori impone la massima attenzione per la riservatezza dei dati della ricerca. Una seconda preoccupazione riguarda la misura in cui i soggetti-lavoratori vengono informati dei risultati della ricerca. In normali situazioni sperimentali, i risultati sarebbero disponibili di routine ai soggetti. Tuttavia, molti studi occupazionali sono epidemiologici, ad esempio studi di coorte retrospettivi, che tradizionalmente non hanno richiesto il consenso informato o la notifica dei risultati. Tuttavia, se esiste il potenziale per interventi efficaci, la notifica dei lavoratori ad alto rischio di malattia per esposizioni professionali passate potrebbe essere importante per la prevenzione. Se non esiste tale potenziale, i lavoratori dovrebbero comunque essere informati dei risultati? Dovrebbero essere informati se non ci sono implicazioni cliniche note? La necessità e la logistica della notifica e del follow-up rimangono questioni importanti e irrisolte nella ricerca sulla salute occupazionale (Fayerweather, Higginson e Beauchamp 1991).
Data la complessità di tutte queste considerazioni etiche, il ruolo del professionista della medicina del lavoro nella ricerca sul posto di lavoro assume grande importanza. Il medico del lavoro entra nel posto di lavoro con tutti gli obblighi di qualsiasi operatore sanitario, come affermato dalla Commissione internazionale per la salute sul lavoro e ristampato in questo capitolo:
I professionisti della medicina del lavoro devono servire la salute e il benessere sociale dei lavoratori, individualmente e collettivamente. Gli obblighi dei professionisti della medicina del lavoro includono la protezione della vita e della salute dei lavoratori, il rispetto della dignità umana e la promozione dei più elevati principi etici nelle politiche e nei programmi di salute sul lavoro.
Inoltre, la partecipazione del medico del lavoro alla ricerca è stata vista come un obbligo morale. Ad esempio, il Codice di condotta etica dell'American College of Occupational and Environmental Medicine afferma specificamente che "(p) i medici dovrebbero partecipare agli sforzi di ricerca etica come appropriato" (1994). Tuttavia, come con altri professionisti della salute, il medico del posto di lavoro funziona come un "doppio agente", con le responsabilità potenzialmente contrastanti che derivano dalla cura dei lavoratori mentre è impiegato dalla società. Questo tipo di problema del "doppio agente" non è estraneo al professionista della medicina del lavoro, la cui pratica comporta spesso lealtà, doveri e responsabilità divisi nei confronti dei lavoratori, dei datori di lavoro e di altre parti. Tuttavia, il professionista della medicina del lavoro deve essere particolarmente sensibile a questi potenziali conflitti perché, come discusso in precedenza, non esiste un meccanismo formale di revisione indipendente o IRB per proteggere i soggetti delle esposizioni sul posto di lavoro. Pertanto, in gran parte spetterà al professionista della medicina del lavoro garantire che le preoccupazioni etiche del bilanciamento del rischio-beneficio e del consenso informato volontario, tra gli altri, ricevano un'attenzione adeguata.
L'ILO è una delle 18 agenzie specializzate delle Nazioni Unite. È la più antica organizzazione internazionale all'interno della famiglia delle Nazioni Unite ed è stata fondata dalla Conferenza di pace di Versailles nel 1919 dopo la prima guerra mondiale.
Fondazione dell'OIL
Storicamente, l'ILO è la conseguenza del pensiero sociale del XIX secolo. Le condizioni dei lavoratori sulla scia della rivoluzione industriale sono state considerate sempre più intollerabili da economisti e sociologi. I riformatori sociali credevano che qualsiasi paese o industria che introducesse misure per migliorare le condizioni di lavoro avrebbe aumentato il costo del lavoro, ponendolo in una posizione di svantaggio economico rispetto ad altri paesi o industrie. Ecco perché hanno lavorato con tanta tenacia per convincere le potenze europee a fare delle migliori condizioni di lavoro e della riduzione dell'orario di lavoro oggetto di accordi internazionali. Dopo il 19 si tennero tre convegni internazionali sull'argomento: il primo fu convocato congiuntamente dall'imperatore tedesco e dal papa a Berlino nel 1890; un'altra conferenza tenutasi nel 1890 a Bruxelles fu stimolata dalle autorità belghe; e un terzo, tenutosi nel 1897 a Berna, in Svizzera, adottò per la prima volta due accordi internazionali sull'uso del fosforo bianco (fabbricazione di fiammiferi) e sul divieto del lavoro notturno nell'industria da parte delle donne. Poiché la prima guerra mondiale aveva impedito qualsiasi ulteriore attività sull'internazionalizzazione delle condizioni di lavoro, la Conferenza di pace di Versailles, nell'intento di sradicare le cause di future guerre, riprese gli obiettivi delle attività prebelliche e istituì una Commissione per l'internazionalizzazione Legislazione del lavoro. L'elaborata proposta della Commissione sull'istituzione di un organismo internazionale per la protezione dei lavoratori divenne Parte XIII del Trattato di Versailles; fino ad oggi, rimane la carta in base alla quale opera l'ILO.
La prima Conferenza internazionale del lavoro si tenne a Washington DC, nell'ottobre 1919; il Segretariato Permanente dell'Organizzazione, l'Ufficio Internazionale del Lavoro, fu installato a Ginevra, in Svizzera.
La Costituzione dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro
La pace permanente nel mondo, la giustizia e l'umanità erano e sono le motivazioni dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro, meglio espresse nel Preambolo della Costituzione. Si legge:
Considerato che la pace universale e duratura può essere stabilita solo se basata sulla giustizia sociale;
E considerando che esistono condizioni di lavoro che comportano tali ingiustizie, difficoltà e privazioni per un gran numero di persone da produrre disordini così grandi che la pace e l'armonia del mondo sono in pericolo; ed è urgentemente necessario un miglioramento di tali condizioni, come ad esempio l'art
Considerato che anche l'incapacità di qualsiasi nazione di adottare condizioni di lavoro umane costituisce un ostacolo per altre nazioni che desiderano migliorare le condizioni nei propri paesi;
Le Alte Parti Contraenti, mosse da sentimenti di giustizia e di umanità nonché dal desiderio di assicurare la pace permanente nel mondo, e in vista del raggiungimento degli obiettivi enunciati nel presente Preambolo, concordano la seguente Costituzione dell'Unione Internazionale del Lavoro Organizzazione. …”
Gli scopi e gli scopi dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro in una forma modernizzata sono incorporati nella Dichiarazione di Filadelfia, adottata nel 1944 alla Conferenza Internazionale del Lavoro a Filadelfia, USA. La Dichiarazione è ora un allegato alla Costituzione dell'ILO. Proclama il diritto di tutti gli esseri umani “a perseguire sia il proprio benessere materiale sia il proprio sviluppo spirituale in condizioni di libertà e dignità, di sicurezza economica e pari opportunità”. Afferma inoltre che "la povertà ovunque costituisce un pericolo per la prosperità ovunque".
Il compito dell'ILO, come stabilito dall'articolo 1 della Costituzione, è la promozione degli obiettivi enunciati nel Preambolo e nella Dichiarazione di Filadelfia.
L'Organizzazione Internazionale del Lavoro e la sua struttura
L'Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO) è composta da 173 Stati. Qualsiasi membro delle Nazioni Unite può diventare membro dell'ILO comunicando al Direttore Generale dell'ILO la sua formale accettazione degli obblighi della Costituzione. Gli Stati non membri dell'ONU possono essere ammessi con un voto della Conferenza internazionale del lavoro (la Svizzera è membro dell'OIL ma non dell'ONU) (Costituzione, articolo 1). La rappresentanza degli Stati membri presso l'ILO ha una struttura unica all'interno della famiglia delle Nazioni Unite. Nelle Nazioni Unite e in tutte le altre agenzie specializzate delle Nazioni Unite, la rappresentanza è solo da parte del personale governativo: ministri, loro vice o rappresentanti autorizzati. Tuttavia, all'OIL i gruppi sociali interessati fanno parte della rappresentanza degli Stati membri. I rappresentanti sono costituiti da delegati governativi, generalmente del ministero del lavoro, e delegati in rappresentanza dei datori di lavoro e dei lavoratori di ciascuno dei membri (Costituzione, articolo 3). Questo è il concetto fondamentale di tripartitismo dell'ILO.
L'Organizzazione Internazionale del Lavoro è costituita da:
La Conferenza internazionale del lavoro, chiamata anche Parlamento mondiale del lavoro, si riunisce regolarmente a giugno di ogni anno con circa 2,000 partecipanti, delegati e consulenti. L'ordine del giorno della Conferenza comprende la discussione e l'adozione di accordi internazionali (Convenzioni e Raccomandazioni dell'ILO), la deliberazione di temi speciali del lavoro al fine di inquadrare le politiche future, l'adozione di Risoluzioni dirette all'azione negli Stati membri e istruzioni al Direttore- generale dell'Organizzazione sull'azione dell'Ufficio, un dibattito generale e uno scambio di informazioni e, ogni due anni, l'adozione di un programma biennale e di un bilancio per l'Ufficio internazionale del lavoro.
L'organo direttivo è l'anello di congiunzione tra la Conferenza internazionale del lavoro di tutti gli Stati membri e l'Ufficio internazionale del lavoro. In tre riunioni all'anno, l'organo direttivo esercita il proprio controllo sull'Ufficio vagliando lo stato di avanzamento dei lavori, formulando istruzioni al direttore generale dell'Ufficio, adottando i risultati dell'attività dell'Ufficio come i codici di condotta, monitorando e guidando gli affari finanziari e preparare gli ordini del giorno per le future Conferenze internazionali del lavoro. L'appartenenza all'Organo Direttivo è soggetta all'elezione per un periodo di tre anni da parte dei tre gruppi di Rappresentanti della Conferenza: governi, datori di lavoro e lavoratori. Dieci membri governativi dell'Organo Direttivo sono membri permanenti in rappresentanza di Stati di maggiore importanza industriale.
Tripartitismo
Tutti i meccanismi decisionali dell'ILO seguono una struttura unica. Tutte le decisioni della rappresentanza dei membri sono prese dai tre gruppi di rappresentanti, vale a dire dai rappresentanti del governo, dai rappresentanti dei datori di lavoro e dai rappresentanti dei lavoratori di ciascuno Stato membro. Le decisioni sulla sostanza dei lavori nei comitati della conferenza sulle convenzioni e raccomandazioni internazionali, nella riunione di esperti sui codici di condotta e nei comitati consultivi sulle conclusioni riguardanti le future condizioni di lavoro, sono prese dai membri dei comitati, di cui uno- un terzo rappresenta i governi, un terzo rappresenta i datori di lavoro e un terzo rappresenta i lavoratori. Tutte le decisioni politiche, finanziarie e strutturali sono prese dalla Conferenza Internazionale del Lavoro (ILC) o Organo Direttivo, in cui il 50% del potere di voto spetta ai rappresentanti del governo (due per Stato membro nella Conferenza), il 25% ai rappresentanti dei datori di lavoro , e il 25% con i rappresentanti dei lavoratori (uno per ogni gruppo di uno Stato membro alla Conferenza). I contributi finanziari all'Organizzazione sono versati esclusivamente dai governi, non dai due gruppi non governativi; per questo motivo solo i governi fanno parte del Comitato Finanze.
Le Convenzioni
La Conferenza Internazionale del Lavoro ha adottato dal 1919 al 1995 176 Convenzioni e 183 Raccomandazioni.
Circa 74 delle Convenzioni riguardano le condizioni di lavoro, di cui 47 sulle condizioni generali di lavoro e 27 sulla sicurezza e la salute in senso stretto.
Gli argomenti delle Convenzioni sulle condizioni generali di lavoro sono: l'orario di lavoro; età minima per l'ammissione al lavoro (lavoro minorile); lavoro notturno; esame medico dei lavoratori; tutela della maternità; responsabilità familiari e lavoro; e lavoro a tempo parziale. Inoltre, rilevanti per la salute e la sicurezza sono anche le Convenzioni ILO volte ad eliminare la discriminazione nei confronti dei lavoratori per vari motivi (es. razza, sesso, disabilità), proteggendoli dal licenziamento ingiusto e compensandoli in caso di infortunio o malattia sul lavoro.
Delle 27 Convenzioni sulla sicurezza e la salute, 18 sono state adottate dopo il 1960 (quando la decolonizzazione ha portato a un forte aumento dei membri dell'ILO) e solo nove dal 1919 al 1959. La Convenzione più ratificata in questo gruppo è la Convenzione sull'ispezione del lavoro, 1947 (n. . 81), che è stato ratificato da più di 100 Stati membri dell'OIL (il suo corollario per l'agricoltura è stato ratificato da 33 paesi).
Un numero elevato di ratifiche può essere un indicatore dell'impegno a migliorare le condizioni di lavoro. Ad esempio, Finlandia, Norvegia e Svezia, che sono famose per i loro precedenti in materia di sicurezza e salute e che sono la vetrina mondiale delle pratiche in materia di sicurezza e salute, hanno ratificato quasi tutte le convenzioni in questo campo adottate dopo il 1960.
Le Convenzioni sulle ispezioni del lavoro sono integrate da due ulteriori norme fondamentali, la Convenzione sulla salute e sicurezza sul lavoro, 1981 (n. 155) e la Convenzione sui servizi sanitari sul lavoro, 1985 (n. 161).
La Convenzione sulla sicurezza e la salute sul lavoro stabilisce il quadro per una concezione nazionale della sicurezza e della salute che costituisce un modello di ciò che dovrebbe contenere la legge sulla sicurezza e la salute di un paese. La direttiva quadro dell'UE sulla sicurezza e la salute segue la struttura ei contenuti della Convenzione ILO. La direttiva UE deve essere recepita nella legislazione nazionale da tutti i 15 membri dell'UE.
La Convenzione sui servizi di medicina del lavoro riguarda la struttura operativa all'interno delle imprese per l'attuazione della legislazione in materia di sicurezza e salute nelle aziende.
Diverse convenzioni sono state adottate in materia di rami di attività economica o di sostanze pericolose. Questi includono la Convenzione sulla sicurezza e la salute nelle miniere, 1995 (n. 176); la Convenzione sulla sicurezza e salute nell'edilizia, 1988 (n. 167); la Convenzione sulla sicurezza e la salute sul lavoro (lavoro portuale), 1979 (n. 152); la Convenzione sulla biacca (pittura), 1921 (n. 13); la Convenzione sul benzene, 1971 (n. 136); la Convenzione sull'amianto, 1986 (n. 162); la Convenzione sui prodotti chimici, 1990 (n. 170); e la Convenzione sulla Prevenzione dei Grandi Incidenti Industriali, 1993 (n. 174).
A queste norme sono associate: la Convenzione sull'ambiente di lavoro, 1977 (n. 148) (Protezione dei lavoratori contro i rischi professionali nell'ambiente di lavoro dovuti all'inquinamento atmosferico, al rumore e alle vibrazioni); la Convenzione sul cancro professionale, 1974 (n. 139); e l'elenco delle malattie professionali che fa parte della Convenzione sulle indennità di infortunio sul lavoro, 1964 (n. 121). L'ultima revisione dell'elenco è stata adottata dalla Conferenza nel 1980 ed è discussa nel Capitolo Retribuzione dei lavoratori, Argomenti in.
Altre Convenzioni sulla sicurezza e la salute sono: la Convenzione sulla marcatura del peso, 1929 (n. 27); la Convenzione sul peso massimo, 1967 (n. 127); la Convenzione sulla protezione dalle radiazioni, 1960 (n. 115); la Convenzione sulla protezione delle macchine, 1963 (n. 119); e la Convenzione sull'igiene (commercio e uffici), 1964 (n. 120).
Durante il primo periodo dell'ILO, sono state adottate Raccomandazioni invece di Convenzioni, come sulla prevenzione dell'antrace, del fosforo bianco e dell'avvelenamento da piombo. Tuttavia, in tempi recenti, le Raccomandazioni hanno avuto la tendenza a integrare una Convenzione specificando i dettagli sull'attuazione delle sue disposizioni.
Contenuti delle convenzioni sulla sicurezza e la salute
Struttura e contenuto delle Convenzioni sulla sicurezza e salute seguono uno schema generale:
Una Convenzione prescrive il compito del governo o delle autorità governative nella regolamentazione della materia, evidenzia gli obblighi dei titolari delle imprese, specifica il ruolo dei lavoratori e delle loro organizzazioni attraverso doveri e diritti, e chiude con disposizioni per l'ispezione e l'azione contro la violazione della legge. La Convenzione deve ovviamente determinare il suo ambito di applicazione, comprese eventuali esenzioni ed esclusioni.
Progettazione di Convenzioni in materia di sicurezza e salute sul lavoro
Il preambolo
Ogni Convenzione è preceduta da un preambolo che fa riferimento alle date e al punto all'ordine del giorno della Conferenza Internazionale del Lavoro; altre Convenzioni e documenti relativi all'argomento, preoccupazioni sull'argomento che giustificano l'azione; cause sottostanti; cooperazione con altre organizzazioni internazionali come l'OMS e l'UNEP; la forma dello strumento internazionale come Convenzione o Raccomandazione e la data di adozione e citazione della Convenzione.
Obbiettivo
La formulazione del campo di applicazione è disciplinata dalla flessibilità rispetto all'attuazione di una convenzione. Il principio guida è che la Convenzione si applica a tutti i lavoratori ea tutti i rami di attività economica. Tuttavia, al fine di facilitare la ratifica della Convenzione da parte di tutti gli Stati membri, il principio guida è spesso integrato dalla possibilità di disapplicazione parziale o totale in vari campi di attività. Uno Stato membro può escludere particolari rami di attività economica o particolari imprese per i quali sorgano problemi particolari di carattere sostanziale dall'applicazione di talune disposizioni o dell'insieme della Convenzione. L'ambito di applicazione può anche prevedere l'attuazione graduale di disposizioni per tenere conto delle condizioni esistenti in un paese. Tali esclusioni riflettono anche la disponibilità di risorse nazionali per l'attuazione della nuova legislazione nazionale in materia di sicurezza e salute. Le condizioni generali di esclusione sono che un ambiente di lavoro sano e sicuro sia altrimenti collegato con mezzi alternativi e che qualsiasi decisione sull'esclusione sia soggetta a consultazione con datori di lavoro e lavoratori. L'ambito di applicazione comprende anche le definizioni dei termini utilizzati nella formulazione dello strumento internazionale, quali rami di attività economica, lavoratori, posto di lavoro, datore di lavoro, regolamento, rappresentante dei lavoratori, salute, sostanza chimica pericolosa, installazione a rischio elevato, relazione sulla sicurezza e così via.
Obblighi dei governi
Le Convenzioni in materia di sicurezza e salute stabiliscono come primo modulo il compito per un governo di elaborare, attuare e rivedere una politica nazionale relativa ai contenuti della Convenzione. Le organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori devono essere coinvolte nella definizione della politica e nella specificazione di scopi e obiettivi. Il secondo modulo riguarda l'emanazione di leggi o regolamenti che danno attuazione alle disposizioni della Convenzione e l'applicazione della legge, compreso l'impiego di personale qualificato e la fornitura di supporto al personale per i servizi di ispezione e consulenza. Ai sensi degli articoli 19 e 22 della Costituzione dell'ILO, i governi sono inoltre obbligati a riferire regolarmente o su richiesta all'Ufficio internazionale del lavoro in merito alla pratica di attuazione della Convenzione e della Raccomandazione. Questi obblighi sono la base delle procedure di supervisione dell'ILO.
Consultazioni con le organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori
È indubbia l'importanza del coinvolgimento di coloro che sono direttamente associati all'attuazione delle normative e alle conseguenze degli incidenti. Una pratica di sicurezza e salute di successo si basa sulla collaborazione e sull'integrazione delle opinioni e della buona volontà delle persone interessate. Una Convenzione prevede pertanto che le autorità governative debbano consultare datori di lavoro e lavoratori quando si considera l'esclusione degli impianti dalla legislazione per l'attuazione graduale delle disposizioni e nello sviluppo di una politica nazionale in materia di Convenzione.
Obblighi dei datori di lavoro
La responsabilità per l'esecuzione dei requisiti legali all'interno di un'impresa ricade sul proprietario di un'impresa o sul suo rappresentante. I diritti legali sulla partecipazione dei lavoratori al processo decisionale non modificano la responsabilità primaria del datore di lavoro. Gli obblighi dei datori di lavoro, come stabilito nelle Convenzioni, includono la fornitura di procedure di lavoro sicure e salubri; l'acquisto di macchinari e attrezzature sicure; l'utilizzo di sostanze non pericolose nei processi lavorativi; il monitoraggio e la valutazione delle sostanze chimiche presenti nell'aria sul luogo di lavoro; la previsione della sorveglianza sanitaria dei lavoratori e del primo soccorso; la segnalazione di infortuni e malattie all'autorità competente; la formazione dei lavoratori; la fornitura di informazioni sui pericoli legati al lavoro e la loro prevenzione; cooperazione nell'adempimento delle proprie responsabilità con i lavoratori e i loro rappresentanti.
Doveri dei lavoratori
Sin dagli anni '1980, le Convenzioni hanno affermato che i lavoratori hanno il dovere di cooperare con i loro datori di lavoro nell'applicazione delle misure di sicurezza e salute e di rispettare tutte le procedure e le pratiche relative alla sicurezza e alla salute sul lavoro. Il dovere dei lavoratori può includere la segnalazione ai superiori di qualsiasi situazione che possa presentare un rischio particolare, o il fatto che un lavoratore si sia allontanato dal posto di lavoro in caso di pericolo imminente e grave per la sua vita o la sua salute.
Diritti dei lavoratori
Una varietà di diritti speciali dei lavoratori è stata sancita nelle Convenzioni ILO sulla sicurezza e la salute. In generale al lavoratore è riconosciuto il diritto all'informazione sulle condizioni di lavoro pericolose, sull'identità delle sostanze chimiche utilizzate sul lavoro e sulle schede di sicurezza chimica; il diritto di essere addestrati in pratiche di lavoro sicure; il diritto alla consultazione del datore di lavoro su tutti gli aspetti di sicurezza e salute connessi al lavoro; e il diritto a sottoporsi a sorveglianza sanitaria gratuita e senza perdita di guadagno. Alcune di queste Convenzioni riconoscono anche i diritti dei rappresentanti dei lavoratori, in particolare per quanto riguarda la consultazione e l'informazione. Questi diritti sono rafforzati da altre Convenzioni dell'OIL sulla libertà di associazione, la contrattazione collettiva, i rappresentanti dei lavoratori e la tutela contro il licenziamento.
Specifici articoli delle Convenzioni adottate nel 1981 e successive trattano del diritto del lavoratore a sottrarsi al pericolo sul posto di lavoro. Una Convenzione del 1993 (Prevenzione dei Grandi Incidenti Industriali, 1993 (n. 174)) ha riconosciuto il diritto del lavoratore di notificare all'autorità competente i potenziali pericoli che possono essere in grado di generare un incidente rilevante.
Ispezione
Le Convenzioni sulla sicurezza e la salute esprimono la necessità che il governo fornisca adeguati servizi ispettivi per controllare l'applicazione delle misure adottate per attuare la Convenzione. L'obbligo di ispezione è integrato dall'obbligo di fornire ai servizi di ispezione le risorse necessarie per l'espletamento del loro compito.
sanzioni
Le convenzioni in materia di sicurezza e salute richiedono spesso una regolamentazione nazionale in merito all'imposizione di sanzioni in caso di mancato rispetto degli obblighi di legge. L'articolo 9 (2) della Convenzione quadro sulla sicurezza e la salute sul lavoro, 1981 (n. 155) afferma: "Il sistema di esecuzione deve prevedere sanzioni adeguate per le violazioni delle leggi e dei regolamenti". Tali sanzioni possono essere di natura amministrativa, civile o penale.
Convenzione sull'ispezione del lavoro, 1947 (n. 81)
La Convenzione sull'ispezione del lavoro del 1947 (n. 81) invita gli Stati a mantenere un sistema di ispezione del lavoro nei luoghi di lavoro industriali. Stabilisce gli obblighi del governo in materia di ispezione e stabilisce diritti, doveri e poteri degli ispettori. Tale strumento è integrato da due Raccomandazioni (n. 81 e 82) e dal Protocollo del 1995, che ne estende l'ambito di applicazione al settore dei servizi non commerciali (quali il servizio pubblico e le imprese statali). La Convenzione sull'ispezione del lavoro (agricoltura), 1969 (n. 129), contiene disposizioni molto simili alla Convenzione n. 81 per il settore agricolo. Le Convenzioni e le Raccomandazioni marittime dell'ILO riguardano anche l'ispezione delle condizioni di lavoro e di vita dei marittimi.
Il governo deve istituire un corpo di ispettori qualificati e indipendenti in numero sufficiente. L'ispettorato deve essere completamente attrezzato per fornire buoni servizi. La previsione legale di sanzioni per la violazione delle norme di sicurezza e salute è un obbligo del governo. Gli ispettori hanno il dovere di far rispettare i requisiti legali e di fornire informazioni tecniche e consulenza ai datori di lavoro e ai lavoratori in merito ai mezzi efficaci per conformarsi alle disposizioni di legge.
Gli ispettori devono segnalare le lacune nei regolamenti alle autorità e presentare relazioni annuali sul loro lavoro. I governi sono chiamati a compilare rapporti annuali che forniscano statistiche sulle ispezioni effettuate.
Sono previsti diritti e poteri degli ispettori, come il diritto di accedere ai luoghi di lavoro e ai locali, di effettuare esami e prove, di avviare misure correttive, di emettere ordini di modifica dell'impianto e di immediata esecuzione. Hanno anche il diritto di emettere citazioni e agire in giudizio in caso di violazione dei doveri del datore di lavoro.
La Convenzione contiene disposizioni sul comportamento degli ispettori, quali l'assenza di interessi economici nelle imprese controllate, il divieto di divulgazione di segreti commerciali e, di particolare importanza, la riservatezza in caso di denunce da parte dei lavoratori, il che significa non dare al datore di lavoro alcun cenno circa il identità del querelante.
Promozione del progressivo sviluppo attraverso le Convenzioni
Il lavoro sulle convenzioni cerca di rispecchiare la legge e la pratica negli Stati membri dell'Organizzazione. Tuttavia, vi sono casi in cui vengono introdotti nuovi elementi che finora non sono stati oggetto di una diffusa regolamentazione nazionale. L'iniziativa può venire dai delegati, durante la discussione di una norma in un Comitato di Conferenza; ove giustificato, può essere proposto dall'Ufficio nella prima bozza di un nuovo strumento. Ecco due esempi:
(1) Il diritto di un lavoratore di allontanarsi dal lavoro che rappresenta un pericolo imminente e grave per la sua vita o salute.
Normalmente le persone considerano un diritto naturale lasciare un posto di lavoro in caso di pericolo per la vita. Tuttavia, questa azione può causare danni a materiali, macchinari o prodotti e talvolta può essere molto costosa. Man mano che gli impianti diventano più sofisticati e costosi, il lavoratore potrebbe essere accusato di essersi allontanato inutilmente, con tentativi di renderlo responsabile del danno. Durante la discussione in un Comitato della Conferenza sulla Convenzione per la sicurezza e la salute è stata avanzata una proposta per proteggere il lavoratore dal ricorso in tali casi. Il Comitato di Conferenza ha vagliato la proposta di orario ed ha infine trovato una formulazione a tutela del lavoratore accettabile dalla maggioranza del Comitato.
L'articolo 13 della Convenzione n. 155 recita così: “Un lavoratore che si è allontanato da una situazione lavorativa che ha ragionevole motivo di ritenere presenti un pericolo imminente e grave per la sua vita o la sua salute deve essere protetto da conseguenze indebite in conformità con le condizioni nazionali e pratica”. Le "indebite conseguenze" includono, ovviamente, il licenziamento e l'azione disciplinare, nonché la responsabilità. Diversi anni dopo, la situazione è stata riconsiderata in un nuovo contesto. Durante le discussioni alla Conferenza della Convenzione sull'edilizia nel 1987-88, il gruppo dei lavoratori ha presentato un emendamento per introdurre il diritto del lavoratore di allontanarsi in caso di pericolo imminente e grave. La proposta è stata infine accettata dalla maggioranza dei membri del Comitato a condizione che fosse abbinata all'obbligo del lavoratore di informare immediatamente il proprio superiore dell'azione.
La stessa disposizione è stata introdotta nella Convenzione sui prodotti chimici, 1990 (n. 170); un testo simile è incluso nella Convenzione sulla sicurezza e la salute nelle miniere, 1995 (n. 176). Ciò significa che i paesi che hanno ratificato la Convenzione sulla sicurezza e la salute o la Convenzione sulla costruzione, la sicurezza chimica o la sicurezza e la salute nelle miniere devono prevedere nella legislazione nazionale il diritto del lavoratore di allontanarsi e di essere protetto da "conseguenze indebite ”. Questo probabilmente prima o poi porterà all'applicazione di questo diritto per i lavoratori in tutti i settori di attività economica. Questo diritto recentemente riconosciuto per i lavoratori è stato nel frattempo incorporato nella direttiva di base dell'UE sull'organizzazione della sicurezza e della salute del 1989; tutti gli Stati membri dell'UE avrebbero dovuto incorporare il diritto nella loro legislazione entro la fine del 1992.
(2) Il diritto per un lavoratore di sottoporsi a una visita medica invece delle visite mediche obbligatorie.
Per molti anni la legislazione nazionale aveva richiesto esami medici per i lavoratori con occupazioni speciali come prerequisito per l'assegnazione o la prosecuzione del lavoro. Nel tempo era stato prescritto un lungo elenco di visite mediche obbligatorie prima dell'assegnazione e ad intervalli periodici. Tuttavia, questa intenzione ben intenzionata si sta trasformando sempre più in un peso, poiché potrebbero esserci troppe visite mediche somministrate a una persona. Qualora gli esami venissero registrati sul passaporto sanitario di un lavoratore per testimonianza permanente di malattia, come praticato in alcuni paesi, la visita medica alla fine potrebbe diventare uno strumento di selezione in disoccupazione. Un giovane lavoratore che ha registrato un lungo elenco di visite mediche nella sua vita a causa dell'esposizione a sostanze pericolose potrebbe non trovare un datore di lavoro pronto a dargli un lavoro. Troppo forte può essere il dubbio che questo lavoratore possa prima o poi assentarsi troppo spesso per malattia.
Una seconda considerazione è stata che qualsiasi visita medica è un'intrusione nella vita privata di una persona e quindi dovrebbe essere il lavoratore a decidere sulle procedure mediche.
L'Ufficio Internazionale del Lavoro ha proposto, quindi, di introdurre nella Convenzione sul Lavoro Notturno, 1990 (n. 171) il diritto del lavoratore a sottoporsi a una visita medica invece di richiedere la sorveglianza obbligatoria. Questa idea ha ottenuto un ampio sostegno ed è stata finalmente riflessa nell'articolo 4 della Convenzione sul lavoro notturno della Conferenza internazionale del lavoro nel 1990, che recita:
1. Su loro richiesta, i lavoratori hanno il diritto di sottoporsi gratuitamente a una valutazione sanitaria e di ricevere consigli su come ridurre o evitare problemi di salute connessi con il loro lavoro: a) prima di assumere un incarico come lavoratore notturno; (b) a intervalli regolari durante tale incarico; (c) se hanno problemi di salute durante tale incarico che non sono causati da fattori diversi dall'esecuzione del lavoro notturno.
2. Salvo l'accertamento dell'inidoneità al lavoro notturno, gli accertamenti di tali accertamenti non devono essere trasmessi ad altri senza il consenso del lavoratore e non devono essere utilizzati a loro danno.
Per molti operatori sanitari è difficile seguire questa nuova concezione. Tuttavia, dovrebbero rendersi conto che il diritto di una persona di decidere se sottoporsi a una visita medica è un'espressione delle nozioni contemporanee dei diritti umani. La disposizione è già stata recepita dalla legislazione nazionale, ad esempio nella legge sull'orario di lavoro del 1994 in Germania, che fa riferimento alla Convenzione. E, cosa ancora più importante, la direttiva quadro dell'UE sulla sicurezza e la salute segue questo modello nelle sue disposizioni sulla sorveglianza sanitaria.
Funzioni dell'Ufficio Internazionale del Lavoro
Le funzioni dell'Ufficio internazionale del lavoro, come stabilito dall'articolo 10 della Costituzione, comprendono la raccolta e la diffusione di informazioni su tutti gli argomenti relativi all'adeguamento internazionale delle condizioni di vita industriale e di lavoro, con particolare attenzione alle future norme internazionali del lavoro, la preparazione di documenti sui vari punti all'ordine del giorno della riunione dell'ILC (in particolare il lavoro preparatorio sui contenuti e sulla formulazione di Convenzioni e Raccomandazioni), la fornitura di servizi di consulenza ai governi, alle organizzazioni dei datori di lavoro e alle organizzazioni dei lavoratori degli Stati membri in materia di lavoro legislazione e pratica amministrativa, compresi i sistemi di controllo, e l'edizione e la diffusione di pubblicazioni di interesse internazionale che trattano problemi dell'industria e dell'occupazione.
Come ogni ministero del lavoro, l'Ufficio internazionale del lavoro è composto da uffici, dipartimenti e rami che si occupano dei vari campi della politica del lavoro. Sono stati istituiti due istituti speciali per sostenere l'Ufficio e gli Stati membri: l'Istituto internazionale per gli studi sul lavoro presso la sede dell'ILO e il Centro internazionale di formazione dell'ILO a Torino, in Italia.
Un Direttore Generale, eletto dall'Organo Direttivo per un mandato di cinque anni, e tre Vice Direttori Generali, nominati dal Direttore Generale, governano (dal 1996) 13 dipartimenti; 11 uffici presso la sede centrale di Ginevra, Svizzera; due uffici di collegamento con organizzazioni internazionali; cinque dipartimenti regionali, in Africa, Americhe, Asia e Pacifico, Stati Arabi ed Europa, con 35 uffici di area e filiali e 13 team multidisciplinari (un gruppo di professionisti di varie discipline che forniscono servizi di consulenza negli Stati membri di una sottoregione).
Il Dipartimento Condizioni di Lavoro e Ambiente è il Dipartimento in cui si svolge la maggior parte del lavoro in materia di sicurezza e salute. Comprende uno staff di circa 70 professionisti e personale di servizio generale di 25 nazionalità, inclusi professionisti esperti nei team multidisciplinari. Dal 1996 è costituito da due rami: il Settore Condizioni di Lavoro e Strutture Previdenziali (CONDI/T) e il Settore Sicurezza e Salute sul Lavoro (SEC/HYG).
La sezione dei servizi di informazione sulla sicurezza e la salute di SEC/HYG gestisce il Centro internazionale di informazione sulla sicurezza e la salute sul lavoro (CIS) e la sezione sui sistemi di supporto alle informazioni sulla sicurezza e la salute sul lavoro. Il lavoro su questa edizione del Enciclopedia è ospitato nella Sezione Sistemi di Supporto.
Nel 1991 è stata istituita un'unità speciale del Dipartimento: il Programma internazionale per l'eliminazione del lavoro minorile (IPEC). Il nuovo programma attua, in collaborazione con gli Stati membri in tutte le regioni del mondo, programmi nazionali di attività contro il lavoro minorile. Il programma è finanziato da contributi speciali di diversi Stati membri, come Germania, Spagna, Australia, Belgio, Stati Uniti, Francia e Norvegia.
Inoltre, nel corso della revisione del principale programma di sicurezza e salute dell'ILO istituito negli anni '1970, il Programma internazionale per il miglioramento delle condizioni di lavoro e dell'ambiente, noto con l'acronimo francese PIACT, la Conferenza internazionale del lavoro ha adottato nel 1984 il Risoluzione PIACT. In linea di principio, la Risoluzione costituisce un quadro operativo per tutte le azioni dell'ILO e degli Stati membri dell'Organizzazione nel campo della sicurezza e della salute:
Le pubblicazioni riguardanti la salute dei lavoratori sono pubblicate nella collana Sicurezza e salute sul lavoro, come ad esempio Limiti di esposizione professionale per sostanze tossiche trasportate dall'aria, un elenco dei limiti nazionali di esposizione di 15 Stati membri; o il Elenco internazionale dei servizi e delle istituzioni per la sicurezza e la salute sul lavoro, che raccoglie informazioni sulle amministrazioni preposte alla sicurezza e alla salute degli Stati membri; o Protezione dei lavoratori dai campi elettrici e magnetici a frequenza industriale, una guida pratica per fornire informazioni sui possibili effetti dei campi elettrici e magnetici sulla salute umana e sulle procedure per standard di sicurezza più elevati.
Prodotti tipici della sicurezza e salute sul lavoro dell'ILO sono i codici di condotta, che costituiscono una sorta di insieme modello di norme sulla sicurezza e salute in molti campi del lavoro industriale. Questi codici sono spesso elaborati per facilitare la ratifica e l'applicazione delle Convenzioni ILO. Ad esempio, il Codice di condotta sulla prevenzione dei principali incidenti industriali, il cui obiettivo è fornire orientamenti per l'istituzione di un sistema amministrativo, giuridico e tecnico per il controllo degli impianti a rischio elevato al fine di evitare gravi catastrofi. Il Codice deontologico sulla registrazione e la notifica degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali mira a una pratica armonizzata nella raccolta di dati e nella creazione di statistiche su incidenti e malattie e su eventi e circostanze associati al fine di stimolare l'azione preventiva e facilitare il lavoro comparativo tra gli Stati membri (questi sono solo due esempi di un lungo elenco). Nell'ambito dello scambio di informazioni, due importanti eventi sono organizzati dal ramo per la sicurezza e la salute dell'ILO: il Congresso mondiale sulla sicurezza e la salute sul lavoro e la Conferenza internazionale sulla pneumoconiosi dell'ILO (ora denominata Conferenza internazionale sulle malattie respiratorie professionali).
Il Congresso mondiale è organizzato ogni tre o quattro anni in collaborazione con l'Associazione internazionale per la sicurezza sociale (ISSA) e un'organizzazione nazionale per la sicurezza e la salute in uno degli Stati membri dell'ILO. I congressi mondiali si tengono dagli anni '1950. Da 2,000 a 3,000 esperti provenienti da oltre 100 paesi si incontrano a questi congressi per scambiarsi informazioni sulle buone pratiche in materia di sicurezza e salute e sull'impostazione delle tendenze moderne e per stabilire relazioni con colleghi di altri paesi e di altre parti del mondo.
La Pneumoconiosis Conference è stata organizzata dall'ILO sin dagli anni '1930; il prossimo è previsto per il 1997 a Kyoto, in Giappone. Uno dei risultati eccezionali di queste conferenze è la classificazione internazionale delle radiografie della pneumoconiosi dell'ILO.
La cooperazione tecnica dell'ILO nel campo della sicurezza e della salute ha molte sfaccettature. Diversi progetti hanno assistito gli Stati membri nella preparazione di una nuova legislazione in materia di sicurezza e salute e nel rafforzamento dei loro servizi di ispezione. In altri paesi è stata fornita assistenza per la creazione di istituti di sicurezza e salute al fine di promuovere il lavoro di ricerca e sviluppare programmi e attività di formazione. Sono stati progettati ed eseguiti progetti speciali sulla sicurezza nelle miniere e sulla sicurezza chimica, compresa l'istituzione di sistemi di controllo dei rischi maggiori. Questi progetti possono essere rivolti a uno Stato membro oa un gruppo regionale di paesi. I compiti presso la sede dell'ILO includono la valutazione dei bisogni, lo sviluppo e la progettazione del progetto, l'identificazione del sostegno finanziario da fondi internazionali e programmi di aiuto nazionali, la selezione e la fornitura di competenze tecniche, l'approvvigionamento di attrezzature e la pianificazione, l'organizzazione e l'attuazione di viaggi di studio e programmi di borse di studio.
La definizione degli standard, la ricerca, la raccolta e la diffusione delle informazioni e la cooperazione tecnica riflettono i bracci operativi dell'ILO. In collaborazione attiva con i membri tripartiti dell'Organizzazione, queste attività rafforzano la lotta per l'obiettivo della giustizia sociale e della pace nel mondo.
Per questo nel 1969, in occasione del 50° anniversario dell'Organizzazione, il lavoro e le realizzazioni dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro sono stati insigniti del Premio Nobel per la Pace.
Il Framework
Non c'è alcuna possibilità etica di un dialogo serio su questioni morali senza rivelare il quadro degli strumenti decisionali critici - i presupposti - dei partecipanti. Strumenti diversi portano a decisioni diverse.
I presupposti critici più importanti nei rapporti di lavoro sono quelli che diventano la base per l'attribuzione di obblighi o doveri a fronte di molteplici e spesso contrastanti percorsi di tutela dei “diritti” dei lavoratori e dei loro datori di lavoro.
Come decidiamo di soddisfare bisogni diversi e spesso contrastanti che si trovano sia in insiemi naturali di esseri umani (come individuo, famiglia, gruppo di pari, comunità) sia in insiemi sintetici di esseri umani (come partiti politici, sindacati, corporazioni, nazioni) che possono includere molti set naturali diversi?
Come decidiamo chi è responsabile di fornire assistenza sanitaria alla famiglia e strumenti “sicuri” per progettare una postazione di lavoro? Come scegliamo un livello di rischio nel fissare un limite di esposizione ammissibile?
Come assegniamo la responsabilità morale e distribuiamo l'onere del rischio?
La “Scala della Giustizia Sociale”
Per allocare la responsabilità, possiamo ipotizzare una “scala di giustizia sociale”. Su questa scala, coloro che sono più capaci di agire sono razionalmente obbligati a salire al più alto gradino di responsabilità in modo da poter agire per primi nel perseguimento di un obiettivo morale. Sono obbligati ad agire prima degli altri, perché sono i migliori o gli unici in grado di farlo. Questo non significa questo esclusivamente dovrebbero agire. Quando coloro che hanno obblighi speciali non agiscono o hanno bisogno di assistenza, l'obbligo ricade sulle spalle di coloro che si trovano al gradino successivo.
By razionale intendiamo non solo un'azione che logicamente ne segue un altro. Intendiamo anche azioni intraprese per evitare il dolore, la disabilità, la morte e la perdita del piacere (Gert 1993).
Un'applicazione della scala si trova nell'Occupational Safety and Health Act degli Stati Uniti del 1970. L'Atto stabilisce che “datori di lavoro e dipendenti hanno responsabilità e diritti separati ma dipendenti rispetto al raggiungimento di condizioni di lavoro sicure e salutari”.
Un dipendente ha un dovere a rispettare regole unicamente “applicabili alle proprie azioni e condotte”. Il datore di lavoro ha dei doveri basato su una capacità unica di garantire il rispetto delle regole applicabili a un intero luogo di lavoro. Il governo ha un dovere separato in base alle sue abilità uniche, ad esempio, per imporre regole se la persuasione fallisce.
Ci sono altri presupposti nel quadro comune a qualsiasi sistema di valori etici in qualsiasi cultura. Qui, dobbiamo evidenziare quelli che hanno a che fare con la natura della nostra comunità, il significato di "diritti", il metodo degli assiomi morali, la verità o il bene, l'allocazione del rischio, gli ideali e la realtà, e l'esigenza etica della partecipazione dei lavoratori.
Esistiamo, ecologicamente, come una comunità globale. Nella nostra nicchia, gli insiemi naturali di esseri umani (come famiglie o gruppi di pari) sono più significativi degli insiemi sintetici (come una società o un'entità definita politicamente). In questa comunità, condividiamo gli obblighi necessari per proteggere e aiutare tutti ad agire razionalmente in conformità con i propri diritti, proprio come dovremmo proteggere i nostri diritti, indipendentemente dalle differenze di costumi e valori culturali. Questi obblighi, quando si traducono in azioni che proteggono i lavoratori oltre un confine internazionale, non sono l'imposizione dei valori sintetici di una nazione su un altro gruppo sintetico di persone. Sono atti di riverente riconoscimento di valori morali naturali, senza tempo, universali.
I diritti umani fondamentali, i diritti generici alla libertà e alla vita (o al benessere) derivano da bisogni che, se soddisfatti, ci consentono di essere umani (Gewirth 1986). Non ci vengono dati da nessun governo o impresa. Li abbiamo sempre avuti, logicamente e filogeneticamente. Le leggi che disciplinano l'ambiente di lavoro e le norme coerenti con i diritti che attuano non sono doni di carità o benevolenza. Sono espressioni di moralità.
Le specifiche dei diritti fondamentali, come la privacy personale ei “diritti” a conoscere e ad agire per evitare i rischi del lavoro, pur espresse in modo diverso nelle diverse culture, sono fondamentalmente le stesse tra tutte le persone in ogni nazione.
Agire in base alle specifiche dei nostri diritti può comportare conflitti tra quei diritti che proteggono l'individuo, come la protezione della privacy delle cartelle cliniche personali, e quelli interessati ai doveri del datore di lavoro, come ricavare informazioni dalle cartelle cliniche per proteggere altre vite attraverso la prevenzione dei rischi per la salute così resi noti.
Questi conflitti possono essere risolti, non dipendendo dalla capacità di un singolo medico o anche di una società professionale di resistere alle sfide della corte o dell'azienda, ma scegliendo assiomi di comportamento morale che siano razionali per tutti collettivamente sul posto di lavoro. Pertanto, intraprendere un'azione globale attraverso la gestione delle cartelle cliniche personali da parte di agenzie come un'entità "neutrale" di gestione del lavoro controllata dal governo (come la Germania Berufgenossenschaften) può risolvere questo conflitto.
Un assunto critico alla base stessa di questo quadro di giudizio morale è la convinzione che esista un solo mondo reale e che i diritti generici si applichino a tutti in quel mondo, non come ideali che non devono essere raggiunti, ma come condizioni generiche di effettiva esistenza. Se non possono essere applicate è perché non abbiamo imparato a far fronte al fatto che la conoscenza di quel mondo e del modo più razionale di comportarci in esso non è mai completa. Quello che dovremmo imparare è come usare postulati o assiomi non solo in etica, ma per descrivere il mondo e guidare la condotta in assenza di perfetta conoscenza.
La natura degli assiomi morali è illuminata dall'osservazione di Bertrand Russell secondo cui "tutta la condotta razionale della vita si basa sul metodo del frivolo gioco storico in cui discutiamo come sarebbe il mondo se il naso di Cleopatra fosse stato mezzo pollice più lungo" (Russell 1903).
Il gioco del "come se" ci permette di agire di fronte all'incertezza morale e scientifica sempre presente. Ma gli assiomi non devono essere confusi con la "verità" ultima (Woodger 1937). Sono conservati e utilizzati se fruttuosi nell'applicazione dei principi etici di base. Quando si scopre che non sono più utili, possono essere scartati e sostituiti con un altro insieme di convenzioni.
Gli assiomi morali portano la struttura del giudizio al livello della pratica, alla "bottega". Un esempio è la pratica comune di sviluppare codici etici professionali per medici aziendali e altri professionisti. Sono redatti per proteggere i diritti generici e le loro specificazioni colmando lacune nella conoscenza, per organizzare l'esperienza e per permetterci di agire in anticipo rispetto a conoscenze moralmente o scientificamente certe.
Questi insiemi di assiomi, come tutti i sistemi di assiomi, non sono né giusti né sbagliati, veri né falsi. Agiamo come se sono giuste o vere (in effetti possono esserlo) e le conservano solo finché continuano a essere fruttuose nel permetterci di agire razionalmente. Il test di fecondità produrrà risultati diversi in culture diverse in momenti diversi perché, a differenza dei principi etici generici, le norme culturali riflettono valori relativi.
Nelle culture dell'est, potenti sanzioni sociali e legali imponevano comportamenti professionali coerenti con la credenza buddista nell'ottuplice sentiero per una vita retta, la cui quinta era il giusto sostentamento, o con le tradizioni confuciane di responsabilità professionale. In tali contesti, i codici etici professionali possono essere strumenti potenti nella protezione del paziente o del soggetto di ricerca, così come del medico o dello scienziato.
Nelle culture dell'Occidente, almeno in questo momento nonostante la forte tradizione ippocratica in medicina, i codici sono meno efficaci, pur conservando un valore limitato. Questo non solo perché le sanzioni sociali e legali sono meno potenti, ma anche a causa di alcuni presupposti che semplicemente non si adattano alle realtà delle attuali culture occidentali.
È chiaro, ad esempio, che l'incorporazione nei codici deontologici della diffusa dottrina, un assioma, che richiede il consenso “volontario”, “informato” prima di procedure invasive della privacy (come i test genetici) è irrazionale. Il consenso è raramente realmente volontario o informato. Le informazioni trasmesse sono raramente certe o complete (anche nella mente dello scienziato o del medico). Il consenso è solitamente ottenuto in condizioni socialmente (o economicamente) coercitive. Le promesse del ricercatore di proteggere la privacy e la riservatezza non possono sempre essere mantenute. Il professionista può essere protetto socialmente e legalmente da codici che incorporano questa dottrina, ma il lavoratore diventa facilmente vittima di una bufala crudele con conseguente stigma sociale e costrizione economica a causa della discriminazione lavorativa e assicurativa.
Pertanto, l'uso continuato della dottrina del consenso nei codici di comportamento professionale, come nella protezione del lavoratore dai pericoli dei test genetici, non è etico perché si crea una facciata che non si adatta al contesto moderno di una cultura occidentalizzata e resa globale dalle banche dati servite da telefoni e computer collegati. La pratica dovrebbe essere scartata e sostituita con codici resi effettivi da presupposti che si adattano al mondo reale insieme a protezioni socialmente e legalmente applicabili.
Allocazione del rischio
È irrazionale (e quindi immorale) distribuire o allocare l'onere del rischio per casta, ovvero assegnare diversi livelli di rischio per diversi gruppi di esseri umani, contrassegnati da genoma, età, stato socioeconomico, posizione geografica all'interno della comunità globale , etnia o occupazione. L'allocazione del rischio per casta presuppone che ci siano esseri umani i cui diritti generici sono diversi dagli altri. I bisogni umani fondamentali sono gli stessi. Pertanto, i diritti umani fondamentali sono gli stessi.
Il concetto di “rischio accettabile”, ampiamente se non universalmente utilizzato nella definizione degli standard, è una forma di allocazione del rischio per casta. Dipende dall'assegnazione di un differenziale di rischio basato sul calcolo dei rischi di pratiche lavorative pregresse o dell'esposizione prevalente a una sostanza tossica o pericolosa sul posto di lavoro. Questa pratica comune accetta e promuove rischi inutili assegnando arbitrariamente, ad esempio, un rapporto di rischio “accettabile” di un morto per mille nel fissare un livello di esposizione ammissibile per i lavoratori, rispetto a un morto per milione per Altro membri della stessa comunità.
Altri esempi di allocazione del rischio irrazionale (immorale) sono l'accettazione dei differenziali di rischio all'interno di una casta, come tra adulti e bambini più vulnerabili (definendo uno standard per entrambi quando è necessaria una protezione più forte per i bambini), tra il lavoro e gli ambienti della comunità, tra " guest” (o altri meno autorizzati) e lavoratori indigeni, e rischi (più grandi di quelli che ci siamo prefissati) imposti ai lavoratori meno protetti nei paesi sottosviluppati dalle richieste del mercato per i loro prodotti nei paesi più sviluppati.
I rischi inutili non sono mai moralmente accettabili. Un rischio è eticamente “accettabile” solo se è necessario per proteggere la vita (o il benessere) e la libertà o (1) è culturalmente impattato e molto difficile da eliminare o controllare in breve tempo e (2) ha una priorità inferiore per controllo all'interno di uno schema di abbattimento razionale rispetto a un altro pericolo biologicamente avverso.
Partecipazione dei lavoratori
I diritti generici alla vita e alla libertà richiedono il potere dei lavoratori di fare e agire razionalmente in base alle scelte fatte nel perseguimento di questi diritti. L'empowerment avviene attraverso l'accesso alle informazioni, le opportunità educative per comprendere (e non semplicemente reagire alle informazioni) e la capacità illimitata o non costretta di agire in base a questa comprensione evitando o assumendosi rischi.
L'istruzione che produce comprensione potrebbe non avvenire in una tipica sessione di formazione sulla sicurezza, poiché la formazione ha lo scopo di indurre una risposta condizionata a una serie di segnali o eventi prevedibili e non di fornire una comprensione approfondita. Tuttavia non tutti i fattori causali, compresi gli eventi sotto il controllo dei lavoratori o della direzione, che determinano i cosiddetti infortuni sono prevedibili.
I veri incidenti stessi sono definiti come "occorrenze casuali" (Webster's Third International Dictionary 1986). Quindi non esistono in natura. Ogni evento ha una causa (Planck 1933; Einstein 1949). Il concetto di caso è un assioma fruttuosamente utilizzato quando una causa non è nota o compresa. Non deve essere confuso con la realtà invariabile. Anche quando l'infortunio o la malattia sono chiaramente associati al lavoro, tutti i fattori causali degli eventi, all'interno o all'esterno del luogo di lavoro, che provocano un danno non sono mai conosciuti o compresi quando si verificano (Susser 1973). Pertanto, anche se il tempo, il finanziamento e le risorse formative fossero infinitamente disponibili, è impossibile condizionare un lavoratore a ogni possibile insieme di segnali per ogni possibile evento.
Per ridurre efficacemente il rischio di “incidenti”, e una comprensione reciproca un processo chimico o una pratica di manipolazione dei materiali consente al lavoratore di affrontare eventi imprevisti. L'educazione del lavoratore e del suo ambiente naturale, come la famiglia e il gruppo di pari a cui appartiene il lavoratore, migliora sia la comprensione che la capacità di agire nella prevenzione o nella riduzione del rischio. Pertanto, è una specificazione di diritti generici.
C'è un altro ruolo etico per il set naturale di un lavoratore. La scelta di un luogo appropriato in cui il lavoratore decide o acconsente a un rischio è un fattore critico per garantire un risultato etico. Molte decisioni (come l'accettazione dell'indennità di rischio) dovrebbero essere prese, anche solo per avvicinarsi all'essere veramente volontarie, solo in un ambiente diverso da un contesto sintetico come il luogo di lavoro o una sala sindacale. La famiglia, il gruppo dei pari e altri insiemi naturali possono fornire alternative meno coercitive.
Fornire un incentivo economico ad accettare un rischio non necessario noto a un lavoratore, datore di lavoro o governo, anche come risultato di un contratto equamente negoziato, è sempre immorale. È giusto indennizzo, se adeguato, alla famiglia di un lavoratore quando il rischio può essere giustificato e quando un lavoratore ha a disposizione un'occupazione alternativa paritaria senza stigma. Fare questa scelta eticamente richiede l'impostazione più neutrale o non coercitiva possibile.
Se queste impostazioni non sono disponibili, la decisione dovrebbe essere presa nel luogo più relativamente neutrale associato all'insieme sintetico o all'agenzia più relativamente neutrale che può proteggere l'empowerment del lavoratore e il suo insieme naturale. L'importanza per il benessere di un lavoratore dei valori culturali ed etici riscontrati nella sua famiglia, nel gruppo di pari e nella comunità sottolinea l'importanza di proteggere il loro coinvolgimento e la loro comprensione come elementi eticamente fondati nel processo di empowerment.
Assiomi confusi e realtà nella comunicazione
La maggior parte di noi, anche medici, scienziati e ingegneri, è stata istruita nella scuola primaria per comprendere i metodi assiomatici. Non è altrimenti possibile comprendere l'aritmetica e la geometria. Eppure molti consapevolmente confondere presupposti e fatti (che possono essere, ma non sono sempre, gli stessi) nel tentativo di imporre valori sociali personali su uno specifico corso di azione o inazione. Ciò è più evidente nel modo in cui le informazioni vengono presentate, selezionate, organizzate e interpretate.
Uso di parole come incidenti ed sicura sono buoni esempi. Abbiamo discusso gli incidenti come eventi che non si verificano in natura. Cassetta di sicurezza è un concetto simile. La maggior parte delle persone crede che questa parola significhi "privo di danni, lesioni o rischi" (Webster's Third International Dictionary 1986). Non è possibile trovare un vuoto privo di rischio, ma è pratica standard per gli "esperti" utilizzare questa parola per descrivere una condizione o una sostanza chimica, lasciando l'impressione che vi sia un'assenza di rischio, pur assumendo o avendo in mente un altro significato, come il loro fede che il rischio è relativamente basso o "accettabile", senza informare il pubblico. Se questo viene fatto inconsapevolmente, si tratta di un semplice errore chiamato a fallacia semi-logica. Se lo si fa consapevolmente, come troppo spesso accade, si tratta di una semplice bugia.
La confusione con la realtà invariabile di insiemi di assiomi, modelli di spiegazione scientifica o valutazioni di dati, sembra concentrata nella fissazione di standard. Concetti e metodi assiomatici nella regolazione, la cui validità è presunta e comunemente confusa con la verità incontrovertibile, includono:
Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture: assiomi di solito vengono discussi come se loro sono , il verità. Non sono altro che supposizioni trascurabili sugli individui, sui rischi e sul loro controllo, basate (nella migliore delle ipotesi) su informazioni limitate.
I valori sociali ed economici impliciti nella selezione e nell'uso di questi assiomi guidano i giudizi politici di coloro che governano, gestiscono e controllano. Questi valori, non solo i dati scientifici, determinano le norme e gli standard ambientali e biologici nella comunità e sul posto di lavoro. Pertanto, questi valori, i giudizi basati su di essi e anche gli assiomi selezionati devono essere giudicati dalla loro ragionevolezza, cioè dal loro successo nell'evitare il rischio di dolore, morte e disabilità.
Diritto e contratti: sistemi di assiomi morali
Anche il sistema più completo di assiomi morali dovrebbe essere inteso come un esperimento nell'applicazione dei principi morali nell'ambiente di lavoro, in particolare i sistemi di leggi e contratti che regolano il posto di lavoro.
Le leggi dello stato, le regole dei suoi organi ministeriali e persino le procedure adottate in modo informale (come i modelli di valutazione del rischio) possono essere trattate - e modificate - proprio come qualsiasi sistema di assiomi. Coerentemente con il nostro quadro di principi morali, trattati come morale gli assiomi, le leggi e le norme sulla sicurezza e salute sul lavoro possono essere completamente integrate con altri sistemi assiomatici che soddisfano altre esigenze di salute della comunità. Possono essere una parte differenziata (ma non degradata) del sistema comunitario totale.
L'assistenza sanitaria, l'istruzione, la sostituzione salariale e la riabilitazione, la sicurezza sociale, la protezione dei disabili e altri programmi di salute pubblica e protezione ambientale sono spesso coordinati dai legislatori con programmi di sicurezza e salute sul lavoro. Nel fare ciò, bisogna fare attenzione a non imporre o creare o perpetuare inavvertitamente un sistema di caste.
Come va presa questa cura? La partecipazione dei lavoratori e dei rappresentanti dei loro sindacati liberamente organizzati nei luoghi di lavoro convenzionati e negli enti governativi è una salvaguardia che dovrebbe far parte dell'esperimento. La partecipazione è un'altra specificazione dei diritti umani. Barriere collaudate ai sistemi di caste sul posto di lavoro includono i consigli dei lavoratori (garantiti nelle costituzioni di alcuni paesi), i comitati di gestione del lavoro, i comitati ministeriali sulle politiche e le pratiche, quelli che si occupano della definizione e dell'applicazione degli standard e dell'istruzione (sia professionale che di rango -and-file) e altre strutture partecipative.
L'esercizio dei "diritti" partecipativi da parte dei lavoratori nella determinazione dei propri rischi è un mezzo di difesa eticamente obbligatorio contro l'ascesa di caste di esseri umani designati dal colore dei loro colletti. È il primo passo verso l'attribuzione etica delle responsabilità e la distribuzione dell'onere del rischio sul posto di lavoro. L'esercizio di tali diritti, tuttavia, può entrare in conflitto con i diritti del management e della società nel suo insieme.
La risoluzione del conflitto si trova nella comprensione che questi diritti sono specifiche di generico diritti, il cui imperativo è assoluto e che alla fine devono prevalere attraverso il riconoscimento dei diritti di partecipazione dei lavoratori, della direzione e del pubblico in generale nelle decisioni che riguardano la vita e la libertà nella comunità che condividono.
Un paese che ratifica una Convenzione ILO si impegna a “prendere le azioni necessarie per rendere effettive” le sue disposizioni (Costituzione ILO, articolo 19(5)). Esistono diversi modi in cui altri paesi e le organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro (ma non gli individui) possono agire per incoraggiare un governo a rispettare gli obblighi che si è assunto. Un'organizzazione deve solo inviare una lettera contenente informazioni sufficienti al Direttore generale, Ufficio internazionale del lavoro, 4 route des Morillons, 1211 Ginevra 22, Svizzera (numero di fax 41-22-798-8685). Le procedure qui descritte sono integrate dal lavoro dell'ILO per promuovere le norme internazionali del lavoro, come seminari e workshop tenuti da consulenti regionali.
Procedure dell'articolo 22. Un governo deve presentare all'Ufficio internazionale del lavoro rapporti sull'applicazione delle convenzioni che ha ratificato (articolo 22). Il governo è inoltre tenuto a fornire copie di tali rapporti alle organizzazioni più rappresentative dei datori di lavoro e dei lavoratori nel paese (articolo 23). Queste organizzazioni possono commentare le relazioni e fornire ulteriori informazioni sull'applicazione di uno strumento. Un Comitato indipendente di esperti sull'applicazione delle convenzioni e delle raccomandazioni (CEARC) esamina i rapporti e gli eventuali commenti formulati e può quindi inviare commenti ai governi per raccomandare modifiche alla legge o alla prassi o per rilevare casi di progresso. Il CEARC, a sua volta, presenta ogni anno il suo rapporto alla Conferenza tripartita internazionale del lavoro. La Conferenza istituisce un Comitato per le applicazioni, che si occupa di casi selezionati prima di riferire alla plenaria. Il rapporto della Conferenza fa appello ai governi affinché rispettino gli obblighi che si sono assunti ratificando le Convenzioni ILO e talvolta li esorta ad accettare missioni di “contatto diretto”, durante le quali si possono cercare soluzioni in consultazione con il governo e le organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro del Paese .
Procedure dell'articolo 24. In base a questo articolo della Costituzione dell'ILO, qualsiasi “associazione industriale di datori di lavoro o di lavoratori” può presentare una dichiarazione affermando che uno Stato membro dell'ILO non ha osservato alcuna Convenzione dell'ILO di cui è parte. Per essere ricevibile, una rappresentanza deve provenire da tale organizzazione, essere in forma scritta, fare riferimento all'articolo 24 della Costituzione dell'ILO e indicare per quale aspetto lo Stato membro interessato non è riuscito a garantire l'effettiva osservanza nella sua giurisdizione di una Convenzione (identificata da nome e/o numero) ha ratificato. L'Organo Direttivo dell'ILO può quindi istituire un comitato per esaminare la rappresentazione, comunicarlo al governo per un commento e preparare un rapporto, che l'Organo Direttivo può ordinare per essere pubblicato. Può anche portare a una missione di contatti diretti. Laddove un governo non abbia agito sulla relazione di una rappresentanza ex articolo 24, l'organo direttivo può avviare la procedura di reclamo prevista dall'articolo 26 della costituzione dell'ILO.
Procedure dell'articolo 26. Questo articolo della Costituzione dell'ILO consente di presentare denunce all'Ufficio internazionale del lavoro contro uno Stato membro che si presume non sia riuscito a garantire l'osservanza di una Convenzione che ha ratificato. Un reclamo può essere presentato da un altro Stato membro che abbia anch'esso ratificato la stessa Convenzione, da un delegato (governo, datore di lavoro o lavoratore) alla Conferenza internazionale del lavoro o dal Consiglio direttivo dell'ILO. L'organo direttivo può nominare una commissione d'inchiesta per esaminare il reclamo e riferire ad essa. I risultati dei fatti e le raccomandazioni della Commissione d'inchiesta vengono quindi pubblicati. Le raccomandazioni possono includere una missione di contatti diretti. In caso di disaccordo rispetto alle raccomandazioni della Commissione d'inchiesta, un ricorso può essere deferito alla Corte internazionale di giustizia, la cui decisione è definitiva.
Procedure di libertà di associazione. Con la libertà di associazione e il diritto di impegnarsi nella contrattazione collettiva al centro dell'adesione all'ILO, ha stabilito procedure speciali per trattare i reclami relativi a presunte violazioni di tali diritti. Un Comitato del Consiglio di amministrazione sulla libertà di associazione esamina i reclami presentati da organizzazioni nazionali o internazionali di datori di lavoro o lavoratori contro qualsiasi Stato membro dell'OIL, anche quando non ha ratificato le due principali Convenzioni dell'OIL sulla libertà di associazione e la contrattazione collettiva. Questo Comitato può anche raccomandare che un governo accetti una missione di contatto diretto per assisterlo nell'assicurare il rispetto di questi principi fondamentali.
Effetto. Sebbene l'ILO non disponga di forze di polizia o ispettorati del lavoro autorizzati a ordinare la sicurezza sul posto di lavoro, i governi sono sensibili alle richieste di adempiere agli obblighi che si sono assunti con la ratifica delle Convenzioni dell'ILO. La pressione dell'opinione pubblica esercitata dall'uso delle procedure dell'ILO ha portato in un certo numero di casi a cambiamenti nella legislazione e nella pratica, e quindi attraverso di essi a un miglioramento delle condizioni di lavoro.
Da quando Ramazzini ha pubblicato il testo fondamentale sulla medicina del lavoro (Ramazzini 1713), ci siamo resi conto che svolgere determinati lavori può causare malattie specifiche. All'inizio erano disponibili solo strumenti di osservazione per esaminare l'ambiente di lavoro. Con lo sviluppo della tecnologia, abbiamo iniziato a essere in grado di misurare gli ambienti in cui i lavoratori esercitavano i loro mestieri. Misurare l'ambiente dei lavoratori ha contribuito a identificare le fonti di stress sul posto di lavoro. Tuttavia, questa migliore conoscenza ha portato con sé la necessità di fissare limiti di esposizione per proteggere la salute dei lavoratori. Abbiamo infatti trovato il modo di rilevare la presenza di sostanze tossiche a bassi livelli, prima che possano creare problemi di salute. Ora spesso possiamo prevedere i risultati delle esposizioni senza attendere che si manifestino gli effetti, e quindi prevenire malattie e danni permanenti. La buona salute sul posto di lavoro non è casuale; richiede la sorveglianza dei lavoratori e dei loro ambienti.
Limiti di esposizione sul posto di lavoro
I primi limiti di esposizione sul posto di lavoro sono stati fissati per prevenire malattie acute e morte. Oggi, con informazioni molto migliori, cerchiamo di rispettare limiti molto più bassi al fine di prevenire malattie croniche ed effetti subclinici sulla salute. Il tentativo sistematico di maggior successo di sviluppare limiti di esposizione professionale è stato lo sforzo del Comitato sui limiti di soglia istituito dalla Conferenza americana degli igienisti industriali governativi (ACGIH) nel 1943. (L'ACGIH è un'organizzazione statunitense senza legami formali con alcuna agenzia di regolamentazione governativa .) Il successo di questo sforzo è dimostrato dal fatto che molti paesi in tutto il mondo hanno adottato i valori limite di soglia (TLV) pubblicati da ACGIH, che ora sono più di 600, come standard di esposizione sul posto di lavoro. Il loro ampio utilizzo come standard esecutivi ha richiesto un esame critico dei TLV e del processo mediante il quale sono stati fissati. Nonostante la loro utilità, i TLV sono stati criticati da tre settori del processo decisionale: scientifico, politico ed etico. Segue una breve rassegna di diverse critiche:
Gli scienziati hanno criticato il fatto che i TLV fissati sulla base di dati sostanziali non si distinguono da quelli basati su dati notevolmente inferiori.
I TLV non sono mai stati intesi come livelli di esposizione "sicuri" per tutti i lavoratori. Il Comitato TLV ha riconosciuto che le variazioni biologiche tra i lavoratori e altri fattori non calcolabili rendevano impossibile stabilire limiti che garantissero la sicurezza per tutti i lavoratori in tutti gli ambienti. L'adozione dei TLV come standard applicabili crea un problema politico, perché una parte della popolazione lavorativa non è protetta. Solo l'esposizione zero può fornire questa garanzia, ma l'esposizione zero e il rischio zero non sono alternative pratiche.
I dati con cui ha lavorato il comitato TLV erano spesso prodotti e pagati dall'industria e non erano disponibili al pubblico. Coloro che sono protetti da questo processo di definizione dei limiti sostengono che dovrebbero avere accesso ai dati su cui si basano i limiti. I tentativi dell'industria di limitare l'accesso ai propri dati, indipendentemente dal motivo, sono visti da molti come immorali ed egoistici.
I TLV sono ancora ampiamente rispettati come linee guida per l'esposizione dei lavoratori a stress ambientali, per essere utilizzati da professionisti in grado di interpretarli correttamente.
Standard di esposizione della comunità
Esiste un legame tra esposizioni professionali e di comunità. Eventuali effetti avversi sulla salute osservati nei lavoratori sono il risultato della loro esposizione totale a contaminanti ambientali. La dose totale è importante per selezionare i limiti di esposizione appropriati. Questa esigenza è già riconosciuta per i veleni che si accumulano nel corpo, come il piombo e le sostanze radioattive.
Gli attuali limiti di esposizione differiscono per i lavoratori e per la comunità, in parte perché le esposizioni dei lavoratori sono intermittenti, non continue. I TLV sono stati fissati per una settimana lavorativa di cinque giorni di otto ore al giorno, la norma negli Stati Uniti. I TLV riflettono l'azione dei meccanismi di riparazione umani. Tuttavia, molti sostengono che i limiti di esposizione comunitaria e professionale non dovrebbero essere diversi.
Senza informazioni specifiche sugli effetti sinergici o antagonisti, i limiti di esposizione sia per i lavoratori che per il pubblico riflettono solo interazioni additive tra più contaminanti ambientali. Quando si fissano i limiti per una singola sostanza, la complessità degli ambienti in cui viviamo e lavoriamo rende impossibile valutare tutte le potenziali interazioni tra i contaminanti ambientali. Invece, facciamo le seguenti ipotesi semplificative: (1) il mix di base di sostanze chimiche nel nostro ambiente non è cambiato materialmente; e (2) le informazioni epidemiologiche ei criteri ambientali utilizzati per stabilire gli standard riflettono la nostra esposizione a questo mix di sostanze chimiche. Facendo queste ipotesi quando si stabiliscono i limiti di esposizione della comunità per le singole sostanze, le interazioni possono essere ignorate. Anche se sarebbe utile applicare lo stesso ragionamento alla fissazione dei limiti di esposizione sul posto di lavoro, la logica è discutibile perché il mix di sostanze nei vari ambienti di lavoro non è omogeneo rispetto a quello delle nostre comunità.
Una parte del dibattito politico riguarda l'opportunità di adottare standard di esposizione internazionali applicabili. Un singolo paese dovrebbe stabilire le proprie priorità, come si evince dai suoi limiti di esposizione, o dovrebbero essere adottati standard internazionali, sulla base dei migliori dati disponibili? Molti governi dei paesi in via di sviluppo ritengono che i paesi sviluppati dovrebbero avere standard di esposizione della comunità più severi, perché l'inquinamento industriale e agricolo di questi ultimi ha creato un ambiente meno salubre.
Criteri sanitari basati sul tipo di rischio
Attualmente, facciamo molto affidamento sui test di tossicità degli animali per stabilire i limiti di esposizione umana. La sofisticata tecnologia odierna consente di determinare sia il grado che il tipo di tossicità che un corpo subirà dopo l'esposizione a una sostanza. Misuriamo la capacità di una sostanza di provocare il cancro, di danneggiare un feto, di provocare anche tumori benigni. Misuriamo anche il grado in cui quella sostanza può influenzare i sistemi somatici. Molti scienziati presumono che esista un livello di esposizione sicuro, e questo è stato convalidato dalle osservazioni delle prime malattie dell'umanità. Tuttavia, tale ipotesi potrebbe non essere giustificata oggi, soprattutto per il cancro. Gli esperti sostengono ancora sia l'esistenza che l'assenza di un livello di esposizione senza effetti o "sicuro".
Coesistiamo con agenti cancerogeni naturali nel nostro ambiente. Per affrontarli, dobbiamo calcolare il rischio associato all'esposizione a queste sostanze e quindi utilizzare la migliore tecnologia disponibile per ridurre tale rischio a un livello accettabile. Pensare di poter raggiungere il rischio zero è un'idea fuorviante e forse la strada sbagliata da prendere. A causa del costo e della complessità dei test sugli animali, utilizziamo modelli matematici per prevedere i rischi di esposizione a sostanze a basse dosi. Il meglio che possiamo fare è calcolare previsioni statisticamente affidabili di quelli che potrebbero essere livelli sicuri di esposizione a stress ambientali, assumendo un livello di rischio accettato dalla comunità.
Monitoraggio dell'ambiente di lavoro
Il monitoraggio dell'ambiente di lavoro è la specialità degli igienisti occupazionali. (In Nord America, sono chiamati igienisti industriali.) Questi professionisti praticano l'arte e la scienza dell'identificazione, valutazione e controllo degli stress professionali. Sono istruiti nelle tecniche di misurazione dell'ambiente in cui le persone lavorano. A causa del loro obbligo di proteggere la salute e il benessere dei dipendenti e della comunità, gli igienisti occupazionali hanno una profonda preoccupazione per le questioni etiche. Di conseguenza, le principali società di igiene industriale negli Stati Uniti hanno recentemente completato una revisione del loro Codice Etico, originariamente redatto nel 1978 (vedi anche “Canoni di condotta etica e linee guida interpretative”).
Problemi di segretezza
I dati sviluppati dal monitoraggio dell'ambiente di lavoro sono fondamentali per migliorare i limiti di esposizione sia per i lavoratori che per la comunità. Per trovare i limiti migliori, che bilancino rischio, costo e fattibilità tecnica, tutti i dati dell'industria, del lavoro e del governo devono essere disponibili a coloro che fissano i limiti. Questo approccio consensuale sembra essere sempre più popolare in un certo numero di paesi e potrebbe diventare la procedura di scelta per la definizione di standard internazionali.
Per quanto riguarda i segreti commerciali e altre informazioni riservate, il nuovo Codice Etico fornisce linee guida per gli igienisti industriali. In qualità di professionisti, sono obbligati a garantire che tutte le parti che hanno bisogno di conoscere informazioni sui rischi per la salute e le esposizioni ricevano tali informazioni. Tuttavia, gli igienisti devono mantenere riservate le informazioni aziendali chiave, tranne quando considerazioni prioritarie di salute e sicurezza richiedono loro di rivelarle.
L'Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO) è una federazione mondiale di organismi nazionali di normazione che attualmente comprende gli organismi nazionali di normazione di 120 paesi a partire dal 1996. L'obiettivo dell'ISO è promuovere lo sviluppo di norme nel mondo al fine di facilitare le norme internazionali scambio di beni e servizi e allo sviluppo della cooperazione reciproca nel campo dell'attività intellettuale, scientifica, tecnologica ed economica. I risultati del lavoro tecnico ISO sono pubblicati come standard internazionali.
L'ambito dell'ISO non è limitato a nessun ramo particolare; copre tutti i campi della standardizzazione tranne gli standard per l'ingegneria elettrica ed elettronica, che sono di competenza della Commissione elettrotecnica internazionale (IEC).
L'ISO riunisce gli interessi di produttori, utenti (compresi i consumatori), governi e comunità scientifica nella preparazione degli standard internazionali.
Il lavoro ISO viene svolto attraverso circa 2,800 organismi tecnici. Più di 100,000 esperti provenienti da tutte le parti del mondo sono impegnati in questo lavoro che, ad oggi, ha portato alla pubblicazione di oltre 10,000 standard internazionali, che rappresentano circa 188,000 pagine di dati di riferimento concisi in inglese e francese.
Origine e appartenenza
La standardizzazione internazionale è iniziata nel campo elettrotecnico circa 90 anni fa. Sebbene negli anni '1930 siano stati fatti alcuni tentativi per sviluppare standard internazionali in altri campi tecnici, è stato solo quando è stata creata l'ISO che è nata un'organizzazione internazionale dedicata alla standardizzazione nel suo insieme.
A seguito di un incontro a Londra nel 1946, i delegati di 25 paesi decisero di creare una nuova organizzazione internazionale "il cui scopo sarà quello di facilitare il coordinamento internazionale e l'unificazione degli standard industriali". La nuova organizzazione, ISO, iniziò a funzionare ufficialmente il 23 febbraio 1947.
A corpo membro dell'ISO è l'ente nazionale “più rappresentativo della normazione nel suo Paese”. Ne consegue che un solo organismo di questo tipo per ogni paese è accettato per l'adesione all'ISO. Gli organismi membri hanno il diritto di partecipare ed esercitare il pieno diritto di voto in qualsiasi comitato tecnico dell'ISO, sono eleggibili per l'adesione al Consiglio e hanno un seggio nell'Assemblea Generale. Nel settembre 1995 il numero degli organismi membri era 83. Più del 70% degli organismi membri dell'ISO sono istituzioni o organizzazioni governative di diritto pubblico. I restanti hanno stretti legami con la pubblica amministrazione dei rispettivi paesi.
A membro corrispondente è normalmente un'organizzazione in un paese in via di sviluppo che non ha ancora un proprio organismo nazionale di normazione. I membri corrispondenti non prendono parte attiva al lavoro tecnico, ma ne sono tenuti pienamente informati. Normalmente, un membro corrispondente diventa un organo membro dopo alcuni anni. Quasi tutti gli attuali membri corrispondenti sono istituzioni governative. Nel settembre 1995 il numero dei membri corrispondenti era di 24.
Una terza categoria, abbonato adesione, è stata stabilita per i paesi con economie su scala ridotta. Questi membri abbonati pagano quote associative ridotte che tuttavia consentono loro di mantenere i contatti con la standardizzazione internazionale. Nel settembre 1995, il numero dei membri abbonati era di otto.
I dati di base su ciascun ente membro ISO sono forniti nella pubblicazione Iscrizione all'ISO.
Lavoro tecnico
Il lavoro tecnico dell'ISO viene svolto attraverso i comitati tecnici (TC). La decisione di istituire un comitato tecnico è presa dal Consiglio tecnico di gestione, che approva anche l'ambito del comitato. In tale ambito, il comitato determina il proprio programma di lavoro.
I comitati tecnici possono, a loro volta, creare sottocomitati (SC) e gruppi di lavoro (WG) per coprire diversi aspetti del lavoro. Ogni comitato o sottocomitato tecnico ha una segreteria assegnata a un organismo membro dell'ISO. Alla fine del 1995 esistevano 185 comitati tecnici, 611 sottocomitati e 2,022 gruppi di lavoro.
Una proposta per introdurre un nuovo campo di attività tecnica nel programma di lavoro ISO normalmente proviene da un organismo membro, ma può anche provenire da qualche altra organizzazione internazionale. Poiché le risorse sono limitate, è necessario stabilire le priorità. Pertanto, tutte le nuove proposte vengono sottoposte all'esame degli organismi membri dell'ISO. Se accettato, il nuovo lavoro sarà deferito all'apposito comitato tecnico esistente o verrà creato un nuovo comitato.
Ogni organo membro interessato ad un argomento per il quale è stato autorizzato un comitato tecnico ha il diritto di essere rappresentato in tale comitato. Norme procedurali dettagliate sono riportate nell'art Direttive ISO/IEC.
Standard internazionali
Uno standard internazionale è il risultato di un accordo tra gli organismi membri dell'ISO. Può essere utilizzato come tale o implementato attraverso l'incorporazione in standard nazionali di diversi paesi.
Un primo passo importante verso una norma internazionale assume la forma di una bozza del comitato (CD), un documento fatto circolare per lo studio all'interno del comitato tecnico. Questo documento deve passare attraverso una serie di fasi prima di poter essere accettato come norma internazionale. Questa procedura è progettata per garantire che il risultato finale sia accettabile per il maggior numero di paesi possibile. Quando viene finalmente raggiunto l'accordo all'interno del comitato tecnico, la bozza di proposta viene inviata alla segreteria centrale per la registrazione come bozza di norma internazionale (DIS); il DIS viene quindi distribuito a tutti gli organi membri per la votazione. In molti paesi, il DIS è reso disponibile per l'inchiesta pubblica, garantendo così le più ampie consultazioni possibili. Se il 75% dei voti espressi è a favore del DIS, viene accettato per un'ulteriore elaborazione come bozza finale dello standard internazionale (FDIS) che viene distribuito a tutti gli organismi membri per l'adozione formale da parte dell'ISO. Ancora una volta, il 75% dei voti espressi deve essere a favore del FDIS affinché lo Standard Internazionale possa essere pubblicato. Normalmente le questioni tecniche fondamentali vengono risolte a livello di comitato tecnico. Tuttavia, la procedura di voto degli organi membri garantisce che non siano state trascurate obiezioni importanti.
La maggior parte del lavoro viene svolta per corrispondenza e le riunioni vengono convocate solo se ampiamente giustificate. Ogni anno vengono diffusi circa 10,000 documenti di lavoro. La maggior parte degli standard richiede revisioni periodiche. Diversi fattori concorrono a rendere obsoleto uno standard: evoluzione tecnologica, nuovi metodi e materiali, nuovi requisiti di qualità e sicurezza. Per tenere conto di questi fattori, l'ISO ha stabilito la regola generale secondo cui tutti gli standard ISO dovrebbero essere rivisti ogni cinque anni. A volte è necessario rivedere uno standard in precedenza.
Un elenco completo di tutti gli standard ISO pubblicati è riportato nel Catalogo ISO.
ISO Lavoro nel campo della sicurezza sul lavoro
Ogni norma internazionale ISO è preparata con attenzione alla sicurezza; il fattore sicurezza è parte integrante del lavoro dell'ISO.
Gli oltre 10,000 standard internazionali già pubblicati dall'ISO coprono un ampio spettro, dall'aerospaziale, aeronautica e agricoltura all'edilizia, test antincendio, container, attrezzature mediche, attrezzature minerarie, linguaggi informatici, ambiente, sicurezza personale, ergonomia, pesticidi, energia nucleare e così via.
Molte norme internazionali sono facilmente riconoscibili come importanti nella prevenzione dei rischi professionali: esempi sono il simbolo di base per indicare le radiazioni ionizzanti o i materiali radioattivi (ISO 361), i colori e i segnali di sicurezza (ISO 3864) e l'elmetto di sicurezza industriale (ISO 3873) specificato per le medie protezione in miniere, cave, costruzioni navali, ingegneria strutturale e silvicoltura, e così via. Altre norme internazionali non sono così facilmente identificabili come direttamente pertinenti, ma hanno un pari impatto sulla prevenzione degli infortuni e delle malattie professionali; un esempio è ISO 2631, Valutazione dell'esposizione umana alle vibrazioni del corpo intero, pubblicato in tre parti, che classifica il "limite di comfort ridotto", il "limite di competenza ridotta a fatica" e il "limite di esposizione" in base a diversi livelli di frequenza di vibrazione, ampiezza di accelerazione e tempo di esposizione, e in base alla direzione della vibrazione rispetto agli assi riconosciuti del corpo umano. La presente Norma, come tutte le altre, viene continuamente aggiornata alla luce della ricerca e dell'esperienza, e riguarda mezzi di trasporto quali dumper, trattori, escavatori e molti altri mezzi e cantieri.
I comitati tecnici ISO elencati nella tabella 1 sono tra i più importanti nel lavoro per la sicurezza e la prevenzione degli infortuni e delle malattie.
Tabella 1. Comitati tecnici ISO maggiormente interessati alla prevenzione degli infortuni e delle malattie professionali
No. |
Titolo |
Tipico esempio di norma ISO |
|
10 |
Disegni tecnici, definizione del prodotto e relativa documentazione |
ISO / DIS 11604 |
Documentazione tecnica del prodotto: schede tecniche per materiali e attrezzature da disegno e documentazione correlata |
21 |
Attrezzature per la protezione antincendio e antincendio |
ISO 3941 |
Classificazione degli incendi |
23 |
Trattori e macchine per l'agricoltura e la silvicoltura |
ISO 3776 |
Trattori per l'agricoltura: ancoraggi delle cinture di sicurezza |
35 |
Pitture e vernici |
ISO 3679 |
Pitture, vernici, petrolio e prodotti affini—Determinazione del punto di infiammabilità—Metodo dell'equilibrio rapido |
43 |
Acustica |
ISO 4872 |
Acustica—Misurazione del rumore aereo emesso da attrezzature da costruzione destinate all'uso all'aperto—Metodo per determinare la conformità ai limiti di rumore |
44 |
Saldatura e processi connessi |
ISO/DIS10882-2 |
Salute e sicurezza nella saldatura e nei processi affini—Campionamento di particelle e gas sospesi nell'aria nella zona di respirazione dell'operatore—Parte 2: Campionamento di gas |
59 |
Costruzione di edifici |
ISO / TR 9527 |
Edilizia —Esigenze dei disabili negli edifici —Linee guida per la progettazione |
67 |
Materiali, attrezzature e strutture offshore per l'industria del petrolio e del gas naturale |
ISO 10418 |
Industrie petrolifere e del gas naturale—Piattaforme di produzione offshore—Analisi, progettazione, installazione e collaudo di sistemi di base per la sicurezza delle superfici |
82 |
Siti di estrazione mineraria |
ISO 3155 |
Funi a trefoli per il sollevamento di miniere - Componenti in fibra - Caratteristiche e prove |
85 |
Energia nucleare |
ISO 1709 |
Energia nucleare—Materiali fissili—Principi di criticità, sicurezza nello stoccaggio, movimentazione e lavorazione |
86 |
KALSTEIN |
ISO 5149 |
Sistemi di refrigerazione meccanica utilizzati per il raffreddamento e il riscaldamento: requisiti di sicurezza |
92 |
Sicurezza antincendio |
ISO 1716 |
Materiali da costruzione—Determinazione del potere calorifico |
94 |
Sicurezza personale: indumenti e attrezzature protettive |
ISO 2801 |
Indumenti di protezione contro il calore e il fuoco - Raccomandazioni generali per gli utilizzatori e per i responsabili di tali utilizzatori |
96 |
Gru |
ISO-10245 1 |
Gru—Dispositivi di limitazione e indicazione—Parte 1: Generale |
98 |
Basi per la progettazione delle strutture |
ISO 2394 |
Principi generali sull'affidabilità delle strutture |
101 |
Attrezzature di movimentazione meccanica continua |
ISO 1819 |
Attrezzature di movimentazione meccanica continua - Codice di sicurezza - Regole generali |
108 |
Vibrazioni meccaniche e urti |
ISO-2631 1 |
Valutazione dell'esposizione umana alle vibrazioni del corpo intero - Parte 1: Requisiti generali |
110 |
Camion industriali |
ISO 1074 |
Carrelli elevatori controbilanciati - Prove di stabilità |
118 |
Compressori, utensili pneumatici e macchine pneumatiche |
ISO 5388 |
Compressori d'aria fissi: regole di sicurezza e codice di condotta |
146 |
Qualità dell'aria |
ISO 8518 |
Aria sul posto di lavoro—Determinazione del particolato di piombo e dei composti di piombo—Metodo spettrometrico di assorbimento atomico a fiamma |
159 |
Ergonomia |
ISO 7243 |
Ambienti caldi: stima dello stress da calore sul lavoratore, basata sull'indice WBGT (temperatura del globo a bulbo umido) |
199 |
Sicurezza dei macchinari |
ISO/TR12100-1 |
Sicurezza del macchinario - Concetti di base, principi generali di progettazione - Parte 1: Terminologia di base, metodologia |
Questi comitati tecnici e altri hanno preparato o stanno preparando norme internazionali relative ai rischi professionali in settori quali cantieri edili, fabbriche, banchine, agricoltura e silvicoltura, impianti nucleari, movimentazione di materiali e indumenti e dispositivi di protezione individuale.
Il campo dell'edilizia fornisce un esempio molto chiaro dell'intensa attenzione per la prevenzione degli incidenti e delle malattie nel lavoro dell'ISO. Degli oltre 50 comitati tecnici ISO che si occupano di alcuni aspetti dell'edilizia o dei materiali da costruzione, dieci si occupano dei problemi dell'ambiente di lavoro. I fattori fisici nel campo dell'edilizia riguardano aspetti come la sicurezza personale, le vibrazioni e gli urti, il rumore, gli impianti e le attrezzature, le macchine movimento terra, le gru e i dispositivi di sollevamento, l'ergonomia. I fattori chimici riguardano la qualità dell'aria, le pitture e le vernici, la protezione degli addetti alla saldatura e gli indumenti e le attrezzature protettive.
ISOTC 127 (Macchine movimento terra) ha istituito un sottocomitato incaricato di occuparsi in modo specifico dei requisiti di sicurezza e dei fattori umani per tutti gli attuali tipi fondamentali di macchine movimento terra quali trattori, caricatori, dumper, ruspe per trattori, escavatori e livellatrici. Esistono già norme per l'accesso sicuro alle cabine di guida tramite gradini, scale a pioli, passerelle e piattaforme, e sono state stabilite le dimensioni delle cabine per operatori grandi e piccoli, seduti o in piedi e in abbigliamento artico o meno, a seconda dei casi.
Anche le posizioni di seduta e le dimensioni e le forme dei sedili per diversi operatori sono oggetto di norme internazionali. Le posizioni di seduta vengono ora messe in relazione con le aree di comfort e per raggiungere sia i comandi manuali che quelli a pedale, e sono stati preparati standard per determinare il campo visivo disponibile per gli operatori di macchine movimento terra, in base alla determinazione della forma, delle dimensioni e della posizione di zone di invisibilità causate da parti ostruenti delle macchine.
Per evitare che le macchine schiaccino i loro operatori in caso di ribaltamento accidentale, sono state sviluppate e standardizzate strutture di protezione antiribaltamento (ROPS). La caduta di massi, alberi e parti di edifici in fase di demolizione può rivelarsi pericolosa, pertanto le strutture protettive contro la caduta di oggetti (FOPS) sono state standardizzate in modo da ridurre al minimo la possibilità di lesioni all'operatore.
ISO 7000, Simboli grafici da utilizzare sulle apparecchiature: indice e sinossi, fornisce una sinossi di diverse centinaia di simboli grafici concordati a livello internazionale da apporre su apparecchiature o parti di apparecchiature di qualsiasi tipo al fine di istruire le persone che maneggiano le apparecchiature in merito al loro uso e funzionamento.
Il lavoro dell'ISO nel campo dell'edilizia è sia intenso che esteso, proprio come in altri campi coperti dall'ISO. (Il campo di applicazione dell'ISO comprende la maggior parte delle attività industriali, agricole e marittime ad eccezione del settore elettrotecnico, che è gestito dalla Commissione elettrotecnica internazionale, e dei prodotti farmaceutici, gestito dall'Organizzazione mondiale della sanità.)
In fabbrica, gli standard internazionali assumono un significato speciale poiché le persone in cerca di lavoro migrano da un paese all'altro e spesso verso posti di lavoro in cui non possono parlare o leggere la lingua locale. I simboli grafici facilmente riconoscibili per i comandi sui macchinari conformi agli standard internazionali sono fondamentali qui come nell'edilizia; così sono le posizioni standardizzate per i comandi a pedale e manuali e gli standard internazionali per le protezioni delle parti in movimento.
Un codice di sicurezza ISO per i compressori copre un'ampia gamma di fattori di sicurezza e ambientali, come la prevenzione dell'inalazione di olio e il controllo degli inibitori di olio tossico, la prevenzione dell'accensione del coke di petrolio e dell'esplosione del basamento e l'uso di valvole di sfiato e di sicurezza .
La sicurezza delle attrezzature di movimentazione meccanica continua è oggetto di quasi 40 norme internazionali. Coprono aspetti come la sicurezza e i codici di protezione per i diversi tipi di apparecchiature, come trasportatori a nastro, alimentatori vibranti, trasportatori a catena sopraelevati, trasportatori idraulici, attrezzature di movimentazione pneumatica e trasportatori a rulli e a coclea.
Nel campo dell'agricoltura e della silvicoltura, l'ISO ha sviluppato importanti standard internazionali che tutelano il lavoratore. Gli ancoraggi per le cinture di sicurezza dei trattori agricoli sono oggetto di una nota norma che sta facilitando il commercio di import-export per i produttori via via che viene implementata, sostituendo una pletora di norme e regolamenti nazionali in materia. Gli standard ISO forniscono anche regole per la presentazione di manuali d'uso e pubblicazioni tecniche per trattori e macchine agricole, rendendoli di facile lettura e comprensione.
Sulle banchine il lavoratore è tutelato da Norme Internazionali che determinano la stabilità delle gru e delle autogru in azione e determinano l'effetto dei carichi del vento sulle strutture delle gru. Altre norme riguardano indicatori e dispositivi di sicurezza che funzioneranno in caso di errore di valutazione da parte di un operatore. Altri ancora riguardano indicatori come anemometri, segnalatori di sovratensione e indicatori di massa, pendenza e rotazione e "interruzione automatica", come limitatori di derrick, limitatori di capacità di sollevamento del carico e arresti per fune allentata. Gli standard prodotti e in preparazione non dovrebbero solo assistere gli operatori nel loro lavoro, ma migliorare l'ambiente di lavoro ispirando fiducia in tutto il personale che si muove sotto e intorno al cranage. Una norma internazionale correlata fornisce i criteri di scarto in relazione all'usura, alla corrosione, alla deformazione e alle rotture dei trefoli e ha lo scopo di guidare le persone competenti coinvolte nella manutenzione e nell'esame delle gru e degli apparecchi di sollevamento. I nuovi standard in fase di sviluppo includono dispositivi di ancoraggio fuori servizio, manutenzione, monitoraggio delle condizioni, uso sicuro e segnaletica di sicurezza.
La sicurezza per i lavoratori e gli altri presso o vicino agli impianti nucleari è coperta da una serie di standard internazionali e il lavoro continua in questo settore. Gli argomenti trattati sono i metodi per testare misuratori di esposizione e dosimetri, un test per perdite di contenuti e perdite di radiazioni e i principi generali per il campionamento di materiali radioattivi aerodispersi.
Gli standard internazionali per gli indumenti e le attrezzature protettive sono di competenza dell'ISO TC 94. Oltre allo standard per gli elmetti di sicurezza industriale, ha sviluppato un vocabolario standardizzato per i dispositivi di protezione degli occhi personali, ha stabilito i requisiti di utilizzo e trasmissione per i filtri a infrarossi per i dispositivi di protezione degli occhi e raccomandazioni generali per gli utilizzatori e per i responsabili degli utilizzatori di indumenti per la protezione dal calore e dal fuoco.
La produzione e l'uso di standard internazionali ISO come questi, prodotti attraverso la cooperazione mondiale, hanno indiscutibilmente migliorato la qualità del posto di lavoro.
Il presente articolo affronta le questioni etiche che sorgono nell'esercizio delle attività di medicina del lavoro, inclusa la ricerca in materia di salute sul lavoro, rispetto alla gestione delle informazioni sui singoli dipendenti, non in termini di praticità o efficienza, ma facendo riferimento a ciò che può essere considerato giusto o sbagliato. Non fornisce una formula universale per decidere se le pratiche nella gestione delle informazioni o nell'affrontare questioni di riservatezza siano eticamente giustificate o difendibili. Descrive i principi etici cardine di autonomia, beneficenza, non maleficenza ed equità e le loro implicazioni per queste questioni relative ai diritti umani.
I principi di base utilizzati nelle analisi etiche possono essere utilizzati per esaminare le implicazioni etiche nella generazione, comunicazione e utilizzo di altri tipi di informazioni così come, ad esempio, nella conduzione della ricerca sulla salute occupazionale. Poiché questo articolo è una panoramica, le applicazioni specifiche non verranno discusse in dettaglio.
Scenario
Sul mercato del lavoro, in un'impresa o sul luogo di lavoro, i problemi di salute coinvolgono in primo luogo le persone libere ed economicamente attive. Possono essere sani o sperimentare disturbi della salute che sono, nella loro causalità, manifestazione e conseguenze, più o meno correlati al lavoro e alle condizioni del posto di lavoro. Inoltre, un'ampia gamma di professionisti e persone con vari ruoli e responsabilità può essere coinvolta nelle questioni sanitarie che riguardano individui o gruppi sul posto di lavoro, come ad esempio:
Le informazioni che emergono nella pratica o nella scienza della salute sul lavoro e le questioni del bisogno di sapere coinvolgono tutti questi gruppi e la loro interazione. Ciò significa che la questione della trasparenza o della riservatezza delle informazioni relative ai diritti umani, ai diritti dei singoli lavoratori e alle esigenze dei datori di lavoro o alle esigenze della società in generale è di ampia portata. Può anche essere di elevata complessità. Si tratta, in realtà, di un'area di fondamentale importanza nell'etica della salute sul lavoro.
Considerazioni di base
Il presupposto alla base di questo articolo è che le persone hanno un bisogno e anche un diritto prima facie alla privacy. Ciò significa un bisogno, e un diritto, di nascondere e di rivelare, di conoscere oltre che di essere ignorati su vari aspetti della vita in società e sui propri rapporti con il mondo esterno. Allo stesso modo un collettivo, o una società, ha bisogno di sapere alcune cose sui singoli cittadini. Per quanto riguarda altre cose, potrebbe non esserci tale necessità. Sul posto di lavoro oa livello aziendale, i temi della produttività e della salute coinvolgono il datore di lavoro ei lavoratori, sia come collettività che come individui. Esistono anche situazioni in cui sono coinvolti interessi pubblici, rappresentati da agenzie governative o altre istituzioni che rivendicano un legittimo bisogno di sapere.
La domanda che si pone immediatamente è come conciliare queste esigenze e quali condizioni devono essere soddisfatte prima che le esigenze di conoscenza dell'impresa o della società possano legittimamente prevalere sul diritto alla privacy dell'individuo. Ci sono conflitti etici che devono essere risolti in questo processo di riconciliazione. Se le esigenze di conoscenza dell'impresa o del datore di lavoro non sono compatibili con le esigenze di tutela della privacy dei dipendenti, occorre decidere quale esigenza, o diritto all'informazione, sia preminente. Il conflitto etico nasce dal fatto che il datore di lavoro è generalmente responsabile dell'adozione di misure preventive contro i rischi per la salute sul lavoro. Per esercitare questa responsabilità il datore di lavoro ha bisogno di informazioni sia sulle condizioni di lavoro che sulla salute dei dipendenti. I dipendenti possono desiderare che alcuni tipi di informazioni su se stessi siano mantenuti riservati o segreti, pur accettando la necessità di misure preventive.
Prospettive morali
Le questioni ei conflitti etici nella sfera della salute sul lavoro possono essere affrontati utilizzando i due paradigmi etici classici: l'etica consequenzialista o l'etica deontologica. L'etica consequenzialista si concentra su ciò che è buono o cattivo, dannoso o utile nelle sue conseguenze. Ad esempio, l'ambizione sociale espressa come principio di massimizzare i benefici per il maggior numero di persone in una comunità è un riflesso dell'etica consequenzialista. La caratteristica distintiva dell'etica deontologica è quella di considerare obbligatorie determinate azioni o comportamenti umani, come ad esempio il principio di dire sempre la verità – il principio di veridicità – indipendentemente dalle sue conseguenze. Il deontologo sostiene che i principi morali sono assoluti e che ci impongono un dovere assoluto di obbedirvi. Entrambi questi paradigmi di filosofia morale di base, separatamente o in combinazione, possono essere utilizzati nelle valutazioni etiche delle attività o dei comportamenti degli esseri umani.
Diritti umani
Quando si discute di etica nella salute sul lavoro, dell'impatto dei principi etici sulle relazioni umane e delle questioni relative ai bisogni da conoscere sul posto di lavoro, è necessario chiarire i principali principi di base. Questi possono essere trovati nei documenti internazionali sui diritti umani e nelle raccomandazioni e linee guida derivanti dalle decisioni adottate dalle organizzazioni internazionali. Si riflettono anche nei codici deontologici e di condotta professionali.
Sia i diritti umani individuali che quelli sociali svolgono un ruolo nell'assistenza sanitaria. Il diritto alla vita, il diritto all'integrità fisica e il diritto alla privacy sono di particolare rilevanza. Questi diritti sono inclusi in:
Di particolare rilevanza per il personale dei servizi di medicina del lavoro sono i codici di condotta formulati e adottati dalla World Medical Association. Questi sono:
I diritti umani individuali sono in linea di principio indipendenti dalle condizioni economiche. Il loro fondamento risiede nel diritto all'autodeterminazione, che implica l'autonomia umana così come la libertà umana.
Principi etici
Il principio di autonomia si concentra sul diritto dell'individuo all'autodeterminazione. Secondo questo principio tutti gli esseri umani hanno l'obbligo morale di rispettare il diritto umano all'autodeterminazione fintanto che non viola i diritti degli altri di determinare le proprie azioni su questioni che li riguardano. Una conseguenza importante di questo principio per la pratica della medicina del lavoro è il dovere morale di considerare riservati alcuni tipi di informazioni sulle persone.
Il secondo principio, il principio della cura, è una combinazione di due principi etici: il principio di non maleficenza e il principio di beneficenza. Il primo prescrive l'obbligo morale per tutti gli esseri umani di non causare sofferenze umane. Il principio di beneficenza è il dovere di fare il bene. Stabilisce che tutti gli esseri umani hanno l'obbligo morale di prevenire ed eliminare la sofferenza o il danno e anche, in una certa misura, di promuovere il benessere. Una conseguenza pratica di ciò nella pratica della salute sul lavoro è l'obbligo di cercare in modo sistematico di identificare i rischi per la salute sul posto di lavoro, o i casi in cui la salute o la qualità della vita sono disturbate a causa delle condizioni del posto di lavoro, e di prendere misure preventive o correttive azione ovunque si trovino tali rischi o fattori di rischio. Il principio di beneficenza può anche essere evocato come base per la ricerca sulla salute sul lavoro.
Il principio di equità implica l'obbligo morale di tutti gli esseri umani di rispettare i reciproci diritti in modo imparziale e di contribuire a una distribuzione degli oneri e dei benefici in modo tale che i membri meno privilegiati della comunità o del collettivo ricevano un'attenzione particolare . Le importanti conseguenze pratiche di questo principio risiedono nell'obbligo di rispettare il diritto all'autodeterminazione di tutti gli interessati, con l'implicazione che dovrebbe essere data priorità ai gruppi o agli individui sul posto di lavoro o nel mercato del lavoro che sono più vulnerabili o più esposti ai rischi per la salute sul posto di lavoro.
Nel considerare questi tre principi è doveroso ribadire che nei servizi sanitari il principio di autonomia ha nel corso del tempo ampiamente soppiantato la beneficenza come primo principio dell'etica medica. Questo infatti costituisce uno dei riorientamenti più radicali nella lunga storia della tradizione ippocratica. L'emergere dell'autonomia come concetto sociopolitico, giuridico e morale ha profondamente influenzato l'etica medica. Ha spostato il centro del processo decisionale dal medico al paziente e quindi ha riorientato l'intero rapporto medico-paziente in modo rivoluzionario. Questa tendenza ha ovvie implicazioni per l'intero campo della salute sul lavoro. All'interno dei servizi sanitari e della ricerca biomedica è legato a una serie di fattori che hanno un impatto sul mercato del lavoro e sulle relazioni industriali. Tra questi va menzionata l'attenzione data agli approcci partecipativi che coinvolgono i lavoratori nei processi decisionali in molti paesi, l'espansione e il progresso dell'istruzione pubblica, l'emergere di movimenti per i diritti civili di vario tipo e i cambiamenti tecnologici in rapida accelerazione nelle tecniche di produzione e nell'organizzazione del lavoro.
Queste tendenze hanno sostenuto l'emergere del concetto di integrità come valore importante, intimamente legato all'autonomia. L'integrità nel suo significato etico significa il valore morale della totalità, costituendo tutti gli esseri umani come persone e fini a se stessi, indipendenti in tutte le funzioni ed esigendo rispetto per la loro dignità e valore morale.
I concetti di autonomia e integrità sono correlati nel senso che l'integrità esprime un valore fondamentale equivalente alla dignità della persona umana. Il concetto di autonomia esprime piuttosto il principio della libertà di azione volta a salvaguardare e promuovere tale integrità. C'è una differenza importante tra questi concetti in quanto il valore dell'integrità non ammette gradi. Può essere intatto o violato o addirittura perso. L'autonomia ha gradi ed è variabile. In tal senso l'autonomia può essere più o meno ristretta o, al contrario, ampliata.
Privacy e Riservatezza
Il rispetto della vita privata e della riservatezza delle persone deriva dal principio di autonomia. La privacy può essere invasa e la riservatezza violata rivelando o rilasciando informazioni che possono essere utilizzate per identificare o esporre una persona a reazioni o risposte indesiderate o addirittura ostili da parte di altri. Ciò significa che è necessario proteggere tali informazioni dalla diffusione. D'altra parte, nel caso in cui le informazioni siano essenziali per scoprire o prevenire rischi per la salute sul posto di lavoro, è necessario proteggere la salute dei singoli dipendenti e talvolta anche la salute di un gruppo più ampio di dipendenti che sono esposti allo stesso rischi sul posto di lavoro.
È importante esaminare se la necessità di proteggere le informazioni sulle persone e la necessità di proteggere la salute della collettività dei dipendenti e di migliorare le condizioni di lavoro siano compatibili. Si tratta di soppesare i bisogni dell'individuo rispetto ai benefici della collettività. Possono quindi sorgere conflitti tra i principi di autonomia e beneficenza, rispettivamente. In tali situazioni è necessario esaminare le questioni di chi dovrebbe essere autorizzato a sapere cosa e per quali scopi.
È importante esplorare entrambi questi aspetti. Se le informazioni ricavate dai singoli dipendenti possono essere utilizzate per migliorare le condizioni di lavoro a beneficio di tutta la collettività, ci sono buone ragioni etiche per approfondire il caso.
Devono essere trovate procedure per negare l'accesso non autorizzato alle informazioni e l'uso delle informazioni per scopi diversi da quelli dichiarati e concordati in anticipo.
Analisi etica
In un'analisi etica è essenziale procedere per gradi nell'individuare, chiarire e risolvere i conflitti etici. Come accennato in precedenza, interessi acquisiti di vario genere e di vari attori sul posto di lavoro o nel mercato del lavoro possono presentarsi come interessi etici o parti interessate. Il primo passo elementare è quindi identificare le principali parti coinvolte e descrivere i loro interessi razionali e individuare conflitti di interesse potenziali e manifesti. È un prerequisito essenziale che tali conflitti di interessi tra le diverse parti interessate siano resi visibili e spiegati invece di essere negati. È anche importante accettare che tali conflitti sono abbastanza comuni. In ogni conflitto etico ci sono uno o più agenti e uno o più soggetti interessati dall'azione intrapresa dall'agente o dagli agenti.
Il secondo passo consiste nell'identificare i principi etici rilevanti di autonomia, beneficenza, non maleficenza ed equità. Il terzo passo consiste nell'identificare vantaggi o benefici etici e costi o svantaggi per quelle persone o enti che sono coinvolti o influenzati dal problema o dalla questione della salute sul lavoro. Le espressioni vantaggi etici or costi etici hanno qui un significato piuttosto ampio. Tutto ciò che può ragionevolmente essere giudicato vantaggioso o avere un impatto positivo da un punto di vista etico è un guadagno. Tutto ciò che può incidere negativamente sul gruppo è analogamente un costo etico.
Questi principi etici di base (autonomia, beneficenza ed equità) e le relative fasi di analisi si applicano sia alla gestione delle informazioni nella pratica quotidiana del lavoro professionale di medicina del lavoro sia alla gestione e alla comunicazione delle informazioni scientifiche. In quest'ottica, la riservatezza delle cartelle cliniche o dei risultati dei progetti di ricerca in materia di medicina del lavoro può essere analizzata per i principali motivi sopra esposti.
Tali informazioni possono ad esempio riguardare rischi per la salute presunti o potenziali sul lavoro e possono essere di qualità e valore pratico variabili. Ovviamente l'uso di tali informazioni comporta questioni etiche.
Va sottolineato che questo modello di analisi etica è inteso principalmente a strutturare un complesso schema di relazioni che coinvolga il singolo dipendente, i dipendenti dell'impresa come collettività e gli interessi acquisiti sul posto di lavoro e nella comunità in generale. Fondamentalmente, nel contesto attuale, è un esercizio pedagogico. Si basa fondamentalmente sul presupposto, da alcuni considerato controverso nella filosofia morale, che la soluzione oggettiva e corretta in un conflitto etico semplicemente non esiste. Per citare Bertrand Russell:
(Noi) siamo noi stessi gli ultimi e inconfutabili arbitri dei valori e nel mondo dei valori la natura è solo una parte. Quindi, in questo mondo siamo più grandi della Natura. Nel mondo dei valori, la natura stessa è neutra, né buona né cattiva, non merita né ammirazione né censura. Siamo noi che creiamo i valori ei nostri desideri che conferiscono valore. In questo regno noi siamo re e sviliamo la regalità se ci inchiniamo alla Natura. Sta a noi determinare la buona vita, non alla Natura, nemmeno alla natura personificata come Dio (Russell 1979).
Questo è un altro modo per dire che l'autorità dei principi etici, come accennato in precedenza in questo testo, è determinata dalla singola persona o dal gruppo di persone, che possono o meno essere d'accordo su ciò che è intellettualmente o emotivamente accettabile.
Ciò significa che nella soluzione dei conflitti e dei problemi etici assume un'importanza rilevante il dialogo tra i diversi interessi in gioco. È essenziale creare una possibilità per tutti gli interessati di scambiare opinioni con gli altri coinvolti nel rispetto reciproco. Se si accetta come un dato di fatto che non ci sono soluzioni oggettivamente corrette per i conflitti etici, non ne consegue che la definizione di posizione etica sia interamente basata su un pensiero soggettivo e privo di principi. È importante tenere presente che le questioni relative alla riservatezza e all'integrità possono essere affrontate da vari gruppi o individui con punti di partenza basati su norme e valori molto diversi. Uno dei passaggi importanti in un'analisi etica è quindi quello di progettare la procedura per i contatti con e tra le persone e gli interessi collettivi interessati, e i passi da compiere per avviare il processo che si conclude con un accordo o un disaccordo rispetto alla gestione o al trasferimento di informazione sensibile.
Infine, si sottolinea che l'analisi etica è uno strumento di esame delle pratiche e delle strategie facoltative di azione. Non fornisce risposte programmatiche a ciò che è giusto o sbagliato, oa ciò che si ritiene accettabile o non accettabile da un punto di vista etico. Fornisce un quadro per le decisioni in situazioni che coinvolgono i principi etici fondamentali di autonomia, beneficenza, maleficenza ed equità.
Etica e informazione nella medicina del lavoro
Le questioni ei dilemmi etici che sorgono nella pratica e nella scienza della salute sul lavoro derivano dalla raccolta, archiviazione, analisi e utilizzo di informazioni sulle singole persone. Tali processi possono essere eseguiti su base ordinaria o ad hoc con l'obiettivo di migliorare la salute e la qualità della vita dei dipendenti o le condizioni di lavoro sul posto di lavoro. Queste sono, di per sé, motivazioni che rivestono un'importanza fondamentale in ogni lavoro di medicina del lavoro. Le informazioni possono, tuttavia, essere utilizzate anche per pratiche selettive, anche di natura discriminatoria, se utilizzate ad esempio per l'assunzione o l'esecuzione di incarichi di lavoro. Le informazioni raccolte dalle cartelle cliniche o dai fascicoli personali hanno quindi, in linea di principio, il potenziale per essere utilizzate contro l'individuo in un modo che può essere inaccettabile o considerato una violazione dei principi etici fondamentali.
Le informazioni possono essere costituite da dati e osservazioni registrate provenienti da visite mediche precedenti l'assunzione o programmi di screening periodici o di monitoraggio sanitario. Tali programmi o routine sono spesso avviati dal datore di lavoro. Possono anche essere motivati da requisiti legali. Può anche includere informazioni raccolte durante le visite mediche avviate dalla persona interessata. Una fonte di dati di particolare rilevanza nel campo della salute sul lavoro è il monitoraggio biologico delle esposizioni sul posto di lavoro.
Nella pratica della medicina del lavoro e nella ricerca sulla salute sul lavoro vengono raccolti, documentati e, in varia misura, eventualmente utilizzati molti tipi diversi di dati e osservazioni. Le informazioni possono riguardare condizioni di salute passate e comportamenti relativi alla salute, come l'assenza per malattia. Può anche includere osservazioni di sintomi e risultati di esami clinici o risultati di esami di laboratorio di vario genere. Quest'ultimo tipo di informazioni può riguardare la capacità funzionale, la forza muscolare, la resistenza fisica, le capacità cognitive o intellettuali, oppure può includere giudizi di prestazione sotto vari aspetti. Le informazioni possono anche contenere, all'estremo opposto dello spettro sanitario, informazioni sulle carenze sanitarie; handicap; estremi dello stile di vita; uso di alcol, droghe e altre sostanze tossiche; e così via. Anche se molte singole informazioni di questo tipo sono di per sé relativamente banali o innocue, la loro combinazione e la loro continua raccolta nel tempo possono fornire una descrizione molto dettagliata ed esauriente delle caratteristiche di una persona.
Le informazioni possono essere registrate e archiviate in varie forme. Le registrazioni manuali sono più comuni nei file contenenti informazioni su singole persone. Le banche dati informatiche possono anche essere utilizzate con supporti informativi come nastri magnetici e dischetti. Poiché la capacità di memoria di tali fascicoli personali informatici è comunemente di dimensioni enormi, le banche dati costituiscono di per sé potenziali minacce all'integrità personale. Le informazioni contenute in tali banche dati, registri e archivi possono costituire, nelle mani di persone meno scrupolose, uno strumento di potere, che può essere utilizzato in contrasto con l'interesse dell'interessato.
Va oltre lo scopo di questo articolo definire quale tipo di informazioni è sensibile e cosa no. Né si intende in questo contesto dare una definizione operativa del concetto di integrità personale o fornire un modello per giudizi su quali informazioni debbano essere considerate più o meno sensibili rispetto ai principi etici di base. Questo semplicemente non è possibile. La sensibilità delle informazioni a questo riguardo è determinata contestualmente e dipende da molti fattori. La considerazione importante risiede nell'applicazione dei principi etici di base nell'affrontare questioni relative a come, da chi e in quali circostanze tali dati e informazioni vengono gestiti.
Analisi dei rischi e informazioni sulla ricerca
Nello spiegare i principi di un'analisi etica, l'attenzione è stata posta sulle informazioni sanitarie e sulle informazioni relative alla salute contenute in documenti individuali come le cartelle cliniche e le cartelle del personale. Esistono, tuttavia, sia nella pratica che nella scienza della salute sul lavoro, altri tipi di informazioni che possono, nella loro generazione, elaborazione e utilizzo, comportare considerazioni etiche e persino conflitti di principi etici. Tali informazioni possono, tuttavia, di solito essere analizzate utilizzando i principi etici di autonomia, beneficenza ed equità come punti di partenza. Ciò vale, ad esempio, per le valutazioni dei pericoli e l'analisi dei rischi. In una situazione in cui, ad esempio, informazioni rilevanti su un pericolo per la salute sul lavoro vengono deliberatamente nascoste ai dipendenti, è prevedibile che l'analisi etica dimostri chiaramente che tutti e tre i principi etici di base sono violati. Ciò si applica indipendentemente dal fatto che le informazioni siano o meno giudicate riservate da uno dei partner coinvolti. La difficoltà sorge quando le informazioni coinvolte sono incerte, insufficienti o addirittura imprecise. Possono anche essere disponibili giudizi molto diversi riguardo alla forza delle prove. Ciò, tuttavia, non altera la struttura fondamentale delle questioni etiche coinvolte.
Nella ricerca sulla salute sul lavoro è abbastanza comune avere situazioni in cui le informazioni su progetti di ricerca passati, presenti o futuri devono essere comunicate ai dipendenti. Se la ricerca viene intrapresa coinvolgendo i dipendenti come soggetti di ricerca senza spiegare le motivazioni e tutte le implicazioni del progetto e senza chiedere un adeguato consenso informato da parte di tutti gli interessati, l'analisi etica dimostrerà che i principi fondamentali di autonomia, beneficenza ed equità sono stati violati.
Ovviamente, la natura tecnica e complessa dell'argomento può causare difficoltà pratiche nella comunicazione tra i ricercatori e gli altri interessati. Questo, di per sé, non cambia la strutturazione dell'analisi e le questioni etiche coinvolte.
Misure di salvaguardia
Esistono varie garanzie amministrative che possono essere applicate per proteggere le informazioni sensibili. I metodi comuni sono:
1. Segretezza e riservatezza. I contenuti delle cartelle cliniche e altri articoli etichettati come informazioni sanitarie possono essere considerati riservati o segreti, in termini legali. Va tuttavia osservato che non tutti i contenuti di tali documenti sono necessariamente di natura sensibile. Contengono inoltre informazioni che possono essere liberamente comunicate senza arrecare danno ad alcuno.
Un altro aspetto è l'obbligo imposto ai membri di gruppi professionali selezionati di mantenere segrete le informazioni fornite loro in via riservata. Questo può essere il caso delle consultazioni nei tipi di relazione che possono essere indicati come fiduciari. Ciò può ad esempio applicarsi alle informazioni sanitarie o ad altre informazioni trattate in un rapporto medico-paziente. Tali informazioni possono essere protette dalla legislazione, dai contratti collettivi o dai codici professionali.
Va però osservato che il concetto di informazione sanitaria – così come il concetto di salute – non ha una definizione operativa pratica. Ciò significa che al termine possono essere date diverse interpretazioni.
2. Autorizzazione all'accesso alle informazioni. Questo requisito può ad esempio applicarsi ai ricercatori che cercano informazioni nelle cartelle cliniche o nei fascicoli previdenziali dei singoli cittadini.
3. Il consenso informato come condizione per la raccolta dei dati e l'accesso agli archivi contenenti informazioni sulle persone fisiche. Il principio del consenso informato, che implica il diritto alla codecisione da parte della persona interessata, è una pratica legalmente stabilita in molti paesi in tutte le questioni riguardanti la raccolta e l'accesso alle informazioni personali.
Il principio del consenso informato è sempre più riconosciuto come importante nella gestione delle informazioni personali. Implica che l'interessato abbia il diritto prima facie di decidere quali informazioni è accettabile o lecito raccogliere, per quali scopi, da chi, utilizzando quali metodi, a quali condizioni e con quali garanzie amministrative o tecniche contro l'accesso non autorizzato o indesiderato .
4. Presidi tecnici a protezione delle informazioni informatiche. Ciò può ad esempio riguardare l'introduzione di routine di codifica e cifratura per impedire l'accesso non autorizzato a documenti contenenti informazioni su persone o, se l'accesso è legittimo, impedire l'identificazione di persone nella banca dati (protezione dell'anonimato). Va tuttavia osservato che l'anonimato, inteso come cifratura o occultamento del nome e di altri dati identificativi, come i numeri di previdenza sociale, potrebbe non fornire una protezione affidabile contro l'identificazione. Le altre informazioni contenute nel fascicolo personale possono spesso essere sufficienti per consentire l'identificazione delle singole persone.
5. Regolamentazione legale, inclusi il divieto, l'autorizzazione e il controllo per stabilire e gestire fonti di dati computerizzate contenenti file o registri del personale.
6. Codice deontologico professionale. I principi degli standard etici nelle prestazioni professionali possono essere adottati da organismi e organizzazioni professionali sotto forma di codici di etica professionale. Tali documenti esistono sia a livello nazionale in molti paesi che a livello internazionale. Per ulteriori riferimenti si raccomandano i seguenti documenti internazionali:
Nel concludere questa sezione è opportuno sottolineare che un principio elementare nella pianificazione o nello stabilire pratiche per la raccolta dei dati è quello di evitare la raccolta di dati senza un motivo attentamente considerato e una rilevanza per la salute sul lavoro. I rischi etici insiti nella raccolta di informazioni che non vengono utilizzate a vantaggio, inclusa la salute, del dipendente o della persona interessata, sono evidenti. In linea di principio, le opzioni e le strategie disponibili nella pianificazione della raccolta e del trattamento delle informazioni sui dipendenti sono suscettibili di analisi etiche in termini di autonomia, beneficenza ed equità.
Fascicoli informatizzati del personale
Lo sviluppo della tecnologia informatica ha creato possibilità per i datori di lavoro di raccogliere, archiviare ed elaborare informazioni sui dipendenti su molti aspetti diversi rilevanti per il loro comportamento e funzionamento sul posto di lavoro. L'uso di tali sistemi informatici avanzati è aumentato in modo significativo negli ultimi anni e ha portato a preoccupazioni per i rischi di intrusione nell'integrità individuale. È ragionevole prevedere che tali rischi saranno ancora più comuni in futuro. Vi sarà una crescente necessità di utilizzare la protezione dei dati e varie misure per proteggersi dalle violazioni dell'integrità.
Allo stesso tempo è ovvio che la nuova tecnologia apporta notevoli benefici alla produzione in un'impresa o nel settore pubblico, oltre a fornire mezzi per migliorare l'organizzazione del lavoro o eliminare problemi come compiti di lavoro monotoni ea ciclo breve. La questione fondamentale è come raggiungere un ragionevole equilibrio tra i benefici nell'uso delle tecniche informatiche ei legittimi diritti e bisogni dei dipendenti di essere protetti contro le intrusioni nella loro integrità personale.
Il Consiglio d'Europa ha adottato nel 1981 una raccomandazione (n. R 81–1) sulle banche dati mediche e una convenzione sulla Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento automatizzato dei dati personali. Il Consiglio dell'Unione europea ha in una direttiva (95/46/CE)—Sulla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e sulla libera circolazione di tali dati affrontato questi problemi. Va osservato che l'attuazione di tali regolamenti sui dati personali informatici è in molti paesi considerata una questione di relazioni industriali.
Conclusione
Le situazioni pratiche che implicano la gestione delle informazioni nella medicina del lavoro implicano giudizi da parte di professionisti della medicina del lavoro e molti altri. Domande su ciò che è giusto o sbagliato, o più o meno accettabile, sorgono nella pratica della medicina del lavoro in molte circostanze contestualmente e culturalmente diverse. L'analisi etica è uno strumento che fornisce la base di giudizi e decisioni, utilizzando principi etici e insiemi di valori per aiutare a valutare e scegliere tra diversi corsi di azione.
Ragion d'essere e prospettiva storica
Lo scopo dell'ISSA è di cooperare, a livello internazionale, alla difesa, alla promozione e allo sviluppo della sicurezza sociale nel mondo, essenzialmente attraverso il suo miglioramento tecnico e amministrativo. La prevenzione dei rischi sociali è oggi considerata parte integrante della previdenza sociale.
L'ISSA ha avuto un precursore, il Comitato Internazionale Permanente per l'Assicurazione Sociale (CPIAS), che dapprima si occupò del rischio di infortuni e nel 1891 estese il suo campo d'azione all'assicurazione sociale in generale. Nel 1927, la decima sessione della Conferenza internazionale del lavoro adottò la Convenzione n. 24, nota come Convenzione sull'assicurazione malattia (industria), e la Convenzione n. 25, nota come Convenzione sull'assicurazione malattia (agricoltura). L'ISSA è stata fondata in questo periodo, su iniziativa dell'Ufficio Internazionale del Lavoro, con l'obiettivo di ottenere il supporto di esperti di alcuni paesi europei per la ratifica di questi strumenti. Fino al 1947 l'organizzazione era nota come Conferenza internazionale delle casse di assicurazione malattia e delle società di mutuo soccorso (CIMAS).
Il concetto di prevenzione esisteva già nella mente dei pionieri del CIMAS quando lo inserirono nei principi politici fondamentali adottati dalla loro Assemblea Costituente. Solo nel 1954, tuttavia, l'Associazione si è impegnata attivamente nelle attività di sicurezza e salute sul lavoro, attraverso l'istituzione del suo Comitato permanente per la prevenzione dei rischi sul lavoro. Va notato che, a questo proposito, il ruolo dell'ISSA è complementare a quello dell'ILO. Gli esperti dell'ISSA possono non solo svolgere un ruolo determinante nella realizzazione delle Convenzioni e delle Raccomandazioni dell'ILO, ma sono anche chiamati ad attuarle.
Sebbene i programmi di prevenzione siano ovviamente prevalenti nel campo della sicurezza e della salute sul lavoro, negli ultimi due decenni la prevenzione ha acquisito un'importanza crescente anche in altri rami della sicurezza sociale, in particolare per quanto riguarda l'assicurazione malattia e, più recentemente, l'assicurazione contro la disoccupazione, così come essere visto dalle attività dei comitati permanenti dell'ISSA. Nell'ultimo decennio, le attività finalizzate alla prevenzione degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali hanno subito notevoli cambiamenti nelle moderne società industrializzate, come di seguito approfondito a proposito del “Concetto di Prevenzione” dell'Associazione.
Struttura e appartenenza
L'ISSA è un'organizzazione internazionale di servizi, istituzioni o organismi che amministrano uno o più rami di società di previdenza sociale o di mutuo soccorso. Ha i suoi uffici presso la sede dell'ILO a Ginevra.
L'Associazione ha due categorie di membri:affiliazione, per i dipartimenti governativi, le istituzioni centrali e le federazioni nazionali di istituzioni che gestiscono la sicurezza sociale o uno dei suoi rami a livello nazionale, e membro associato, aperto alle istituzioni nazionali senza scopo di lucro, quali gli enti di ricerca e di sicurezza e sanità, le cui finalità siano compatibili con quelle dell'Associazione, ma che non siano abilitate a diventare soci affiliati.
Nel 1995 l'ISSA contava oltre 240 organizzazioni affiliate in 117 paesi e 95 istituzioni associate in 35 paesi, per un totale di circa 338 organizzazioni in 127 paesi in tutto il mondo. Più di 200 istituzioni associate sono direttamente impegnate nell'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali e/o nella prevenzione degli infortuni e nella promozione della sicurezza e della salute.
Figura 1. Struttura dell'Associazione internazionale per la sicurezza sociale (ISSA)
Come si può vedere dall'organigramma (figura 1), tutte le attività dell'ISSA sono dirette dall'Assemblea Generale, che è composta da delegati nominati dalle istituzioni membri ed è talvolta descritta come il parlamento mondiale della sicurezza sociale. Il Consiglio, composto da un delegato per ogni Paese con istituzioni affiliate, si riunisce regolarmente in occasione delle Assemblee Generali triennali dell'Associazione. L'Ufficio di Presidenza, che insieme al Consiglio dà esecuzione alle decisioni prese dall'Assemblea Generale, si riunisce due volte l'anno ed è composto da 30 membri eletti e dai Presidenti dei Comitati Permanenti.
Attività
L'Associazione ha tre programmi principali:
Il Comitato permanente per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali e il Comitato permanente per la prevenzione dei rischi professionali con le sue 11 Sezioni internazionali sulla prevenzione degli infortuni rivestono particolare importanza nella promozione della sicurezza e della salute.
Il Comitato Permanente per la Prevenzione dei Rischi sul Lavoro
Due aspetti diversi e complementari (vale a dire le attività promozionali legate alla prevenzione e le attività tecniche) rientrano nell'ambito di competenza di questo Comitato, che insieme al suo Consiglio consultivo monitora gli sviluppi a livello mondiale e intraprende indagini e studi su aree problematiche complessive.
Il Comitato ha il compito di svolgere a livello internazionale le seguenti tipologie di attività per la prevenzione dei rischi professionali:
Congressi Mondiali
Dal 1955 l'ILO e l'ISSA organizzano congressi mondiali triennali sulla sicurezza e la salute sul lavoro in collaborazione con le istituzioni membri dell'ISSA e i membri dell'ILO interessati nel paese ospitante. Non è facile quantificare quanto i Congressi Mondiali abbiano tenuto il passo con le diverse fasi di sviluppo della prevenzione dei rischi occupazionali coincidenti con il progresso sociale, economico e industriale degli ultimi 25 anni, né quanto abbiano guidato o incoraggiato questo sviluppo. Non c'è dubbio, tuttavia, che il conseguente scambio di idee e di informazioni relative alle recenti ricerche e alla loro applicazione pratica in diversi paesi, sia a livello nazionale che industriale, ha consentito a un gran numero di partecipanti a questi Congressi di prendere coscienza della molti cambiamenti introdotti. Questo, a sua volta, ha permesso loro di dare un contributo maggiore al loro particolare campo di attività.
Gli ultimi quattro Congressi Mondiali si sono svolti a Ottawa-Hull (1983), Stoccolma (1987), Amburgo (1990), New Delhi (1993) e Madrid (1996). Nel 1999, il sito è il Brasile.
ISSA Sezioni Internazionali per la Prevenzione
Dalla fine degli anni '1960, su consiglio del Comitato Permanente per la Prevenzione dei Rischi sul Lavoro e del suo Consiglio Consultivo, l'Ufficio di Presidenza dell'ISSA ha istituito 11 Sezioni Internazionali per la Prevenzione dei Rischi sul Lavoro. Otto di essi si occupano di prevenzione degli infortuni in vari settori dell'industria e dell'agricoltura e tre si occupano rispettivamente di tecniche dell'informazione, ricerca nel campo della sicurezza e salute sul lavoro, istruzione e formazione per la prevenzione degli infortuni.
Ciascuna Sezione Internazionale dell'ISSA è rappresentata dal suo Presidente e Segretario Generale nel Consiglio Consultivo del Comitato Permanente, che consiglia l'Ufficio di Presidenza del Comitato su questioni fondamentali relative alle attività del Comitato e delle sue Sezioni Internazionali. Un esempio concreto è il concetto di prevenzione (discusso separatamente di seguito).
Le Sezioni Internazionali sono economicamente autonome, hanno una struttura decentrata e una propria appartenenza composta da membri ordinari, membri associati e membri corrispondenti. La piena adesione è aperta alle istituzioni membri dell'ISSA e ad altre organizzazioni senza scopo di lucro; possono essere ammessi quali soci associati enti con finalità di lucro con attività compatibili con l'ambito di competenza di una Sezione, nonché singoli esperti possono richiedere l'adesione corrispondente. I Segretariati delle Sezioni sono forniti in vari paesi da istituzioni membri dell'ISSA specializzate nei rispettivi campi.
Ogni Sezione è un punto di smistamento delle informazioni nella propria area di competenza. Tutte le Sezioni organizzano simposi internazionali, tavole rotonde e riunioni di esperti, i cui atti e rapporti sono pubblicati nella ISSA Prevention Series 1000. Le Sezioni hanno attualmente circa 45 gruppi di lavoro composti a livello internazionale che lavorano su specifici argomenti di attualità, che vanno, ad esempio, da consigli di sicurezza per i lavoratori migranti nel settore delle costruzioni o una lista di controllo per la classificazione delle macchine sulla base di principi ergonomici, per lavorare in sicurezza con agenti biologici. I risultati di questi gruppi di lavoro sono pubblicati come opuscoli tecnici nella ISSA Prevention Series 2000. La maggior parte dei titoli esiste in inglese, francese e tedesco, alcuni anche in spagnolo e altre lingue. Tali pubblicazioni possono essere ordinate direttamente presso la Segreteria della Sezione interessata.
Di particolare interesse sono i Festival Internazionali del Cinema e del Video, che si tengono in occasione dei Congressi Mondiali e per i quali un Gruppo di Lavoro della Sezione Elettricità costituisce una camera di compensazione. Tutte le produzioni presentate a questi festival sono elencate in un catalogo in quattro lingue che è disponibile gratuitamente da questa sezione.
Segue una breve descrizione di ciascuna delle sezioni internazionali dell'ISSA.
ISSA Sezione Internazionale per la Ricerca.
La sezione offre le ultime informazioni sui progetti di ricerca in corso e pianificati in tutto il mondo. Due banche dati consentono un accesso rapido ed efficiente a queste informazioni. Il Gruppo di Lavoro “Concetti di Ricerca” promuove le necessarie basi teoriche per garantire efficacemente che più che in passato la ricerca serva ulteriormente sia al campo che all'implementazione più pratica dei risultati della ricerca.
Sezione internazionale dell'ISSA sull'informazione.
La sezione informazioni fornisce informazioni su tecniche di informazione efficienti. Il gruppo di lavoro “Riviste sulla sicurezza e la salute” informa gli esperti di sicurezza sul modo più efficace per raggiungere il loro pubblico. La Sezione offre consulenza esperta sulla “pubblicità per la sicurezza”.
ISSA Sezione internazionale per l'industria mineraria.
La Sezione si occupa dei classici rischi del lavoro in sotterraneo nelle miniere di carbone (buio, polvere, calore, gas, esplosioni, crolli) e si occupa della formazione delle squadre di soccorso in miniera.
ISSA Sezione Internazionale per l'Industria Chimica.
Sebbene le nuove sostanze comportino nuovi rischi, l'industria chimica ha sviluppato elevati standard di sicurezza che si sono dimostrati esemplari. La sezione chimica si impegna a garantire che questi standard di sicurezza trascendano i confini tanto quanto, se non addirittura di più, i rischi.
ISSA Sezione internazionale per l'industria siderurgica.
L'alto tasso di infortuni in questo importante settore di attività deve essere ridotto. Vengono sviluppate strategie di sicurezza contro i pericoli e le cause di incidente più frequenti. I gruppi di lavoro della sezione si occupano principalmente di nuove tecnologie e sostituti delle sostanze di lavoro pericolose.
ISSA Sezione Internazionale per l'Elettricità.
L'energia “invisibile” genera molti rischi invisibili. La Sezione elabora raccomandazioni per la prevenzione pratica degli infortuni, principi per un controllo regolamentare degli apparecchi e degli impianti elettrici, supportati da efficaci misure di primo soccorso in caso di incidenti elettrici. La Sezione mantiene un punto di smistamento per film e video nel campo della sicurezza, della salute e dell'ambiente.
ISSA Sezione internazionale per l'industria delle costruzioni.
Gli altissimi rischi infortunistici nel settore delle costruzioni richiedono una strategia di sicurezza che sappia far fronte ai continui cambiamenti dell'ambiente di lavoro nei cantieri. L'obiettivo della Sezione non è solo quello di risolvere i singoli problemi, ma di aumentare la sicurezza e la prevenzione degli infortuni nelle attività dell'industria edile nel suo complesso, in particolare intensificando la cooperazione tra le diverse imprese che operano nello stesso cantiere.
ISSA Sezione internazionale per l'agricoltura.
La meccanizzazione dell'agricoltura e l'uso di sostanze chimiche in agricoltura sono problemi mondiali. La Sezione sostiene una rapida evoluzione socio-tecnica alla luce della rivoluzione tecnica, mentre si sforza di garantire che la produzione di cibo non metta a rischio la vita.
ISSA Sezione internazionale per la sicurezza delle macchine.
La Sezione si occupa della sicurezza degli impianti e della prevenzione degli infortuni relativi a macchine, apparecchi, apparecchi e impianti. La standardizzazione dei dispositivi di sicurezza, le questioni ergonomiche, la riduzione del rumore, gli interruttori di sicurezza e la prevenzione delle esplosioni di polveri sono i punti focali dei gruppi di lavoro della sezione.
ISSA Sezione internazionale per l'istruzione e la formazione.
Il progresso tecnico si sta espandendo in tutti i settori della vita; ma allo stesso tempo porta con sé nuovi rischi. Il principale fattore di incidenti è la mancanza di istruzione e formazione nel campo della sicurezza. La sicurezza deve essere parte integrante del comportamento umano in tutti gli ambiti della vita. La Sezione si occupa degli aspetti pedagogici dell'educazione e della formazione alla prevenzione e mira ad un approccio globale alla prevenzione, avvalendosi delle esperienze maturate nella prevenzione nei luoghi di lavoro per la sicurezza in tutti gli ambiti della vita.
ISSA Sezione Internazionale per i Servizi Sanitari.
La Sezione si adopera attraverso la cooperazione internazionale per superare le carenze di sicurezza nel settore sanitario. Il settore sanitario presenta rischi professionali tipici che in parte differiscono notevolmente da quelli di altri campi di attività, ad esempio esposizione diretta a malattie, rischi da farmaci, in particolare gas anestetici, disinfettanti e rifiuti infetti.
Il concetto di prevenzione ISSA "Sicurezza in tutto il mondo"
L'ISSA Bureau ha adottato questo concetto nell'ottobre 1994 con il titolo “Concetto di prevenzione ISSA 'Sicurezza in tutto il mondo' – La via d'oro verso la politica sociale”.
Poiché solo 100 incidenti mortali su XNUMX sono infortuni sul lavoro, mentre tutti gli altri si verificano nel traffico, in casa, durante lo sport o a scuola, il concetto cerca di utilizzare in modo significativo, in altri ambiti, l'esperienza acquisita nella prevenzione nel mondo del lavoro.
Partendo dal punto di vista che la conservazione della salute è una missione fondamentale dell'umanità e quindi un obiettivo centrale della sicurezza sociale, il concetto richiede l'interconnessione di prevenzione, riabilitazione e compensazione e la conservazione di un ambiente intatto. Si porrà l'accento sul fattore umano nelle fasi di progettazione, organizzazione e attuazione e sulla necessità di iniziare l'educazione alla prevenzione fin dalla prima infanzia. Verranno compiuti sforzi per rivolgersi a tutti coloro che, attraverso le proprie attività, possono fornire una migliore protezione contro i pericoli per le persone. Questi includono legislatori e legislatori, parti sociali, persone responsabili dello sviluppo, pianificazione, progettazione e produzione di prodotti e servizi, pianificatori e insegnanti di programmi scolastici, nonché specialisti dell'informazione nel lavoro di informazione pubblica, medici del lavoro, organi di supervisione e consultivi , funzionari responsabili nelle assicurazioni sociali e private, decisori e responsabili di programmi in organizzazioni internazionali, organizzazioni professionali e di altro tipo e così via e, ultimo ma non meno importante, genitori e figli.
La completa promozione della sicurezza e della salute sul lavoro e altrove richiede misure di tre tipi: misure tecniche, misure di cambiamento comportamentale e misure organizzative. A tal fine, il concetto di prevenzione dell'ISSA definisce tre livelli di intervento:
Il primo passo nell'attuazione del concetto sarà un inventario delle attività di prevenzione per determinare le esigenze e le carenze regionali. Sarà inoltre redatto un inventario delle strutture e dei materiali di supporto esistenti. Inoltre, l'ISSA rafforzerà le sue attività di informazione e ricerca e il suo programma di incontri, rafforzerà la cooperazione con le organizzazioni internazionali attive nel campo della prevenzione e terrà conto dei loro progetti nelle proprie attività.
In sintesi, l'unica via sicura per il successo risiede nella cooperazione tra i servizi di prevenzione, riabilitazione e compensazione; le esperienze positive di prevenzione all'interno delle imprese devono essere trasferite in ambiti non professionali; e si deve tenere maggiormente conto del fattore umano.
Pubblicazioni
L'ISSA emette tutta una serie di pubblicazioni periodiche e non periodiche, studi, inchieste, bollettini e bollettini; ulteriori informazioni che li riguardano sono contenute nel Catalogo delle pubblicazioni dell'ISSA, che può essere ordinato gratuitamente al seguente indirizzo: ISSA, Case postale 1, CH-1211 Ginevra 22, Svizzera.
Oltre agli atti dei Congressi Mondiali sulla Sicurezza e Salute sul Lavoro, che vengono pubblicati dal Comitato Organizzatore Nazionale del Paese ospitante, le pubblicazioni emesse dalle Sezioni Internazionali sono elencate nel ISSA Prevenzione Serie 1000 e 2000, e sono disponibili anche all'indirizzo sopra indicato.
Mentre i servizi di medicina del lavoro stanno diventando sempre più diffusi in tutto il mondo, le risorse per sviluppare e sostenere queste attività spesso non tengono il passo con la crescente domanda. Nel frattempo, i confini della vita privata e lavorativa si sono spostati, sollevando la questione di ciò che può essere, o dovrebbe essere, legittimamente compreso dalla salute sul lavoro. I programmi sul posto di lavoro che controllano la presenza di droghe o sieropositività all'HIV, o forniscono consulenza per problemi personali, sono manifestazioni evidenti dell'offuscamento del confine tra vita privata e vita lavorativa.
Dal punto di vista della salute pubblica ci sono buone argomentazioni sul perché i comportamenti di salute non dovrebbero essere compartimentalizzati in fattori dello stile di vita, fattori sul posto di lavoro e fattori ambientali più ampi. Sebbene gli obiettivi di eliminare l'abuso di droghe e altre attività deleterie siano lodevoli, ci sono pericoli etici nel modo in cui questi problemi vengono affrontati sul posto di lavoro. Sarà inoltre necessario garantire che le misure contro tali attività non sostituiscano altre misure di protezione della salute. Lo scopo di questo articolo è specificamente quello di esaminare le questioni etiche nella tutela della salute e nella promozione della salute nei luoghi di lavoro.
Protezione della salute
Tutela individuale e collettiva dei lavoratori
Mentre il comportamento etico è essenziale per tutti gli aspetti dell'assistenza sanitaria, la definizione e la promozione del comportamento etico è spesso più complessa nei contesti di salute sul lavoro. Il medico di base deve dare la priorità ai bisogni del singolo paziente e il professionista sanitario della comunità deve dare la priorità ai bisogni di salute della collettività. Il professionista della medicina del lavoro, d'altra parte, ha un dovere sia nei confronti del singolo paziente che della collettività: il lavoratore, la forza lavoro e il pubblico in generale. A volte questo obbligo multiplo presenta responsabilità contrastanti.
Nella maggior parte dei paesi i lavoratori hanno un innegabile diritto legale di essere protetti dai rischi sul posto di lavoro e l'obiettivo dei programmi di salute sul lavoro dovrebbe essere proprio quello di far fronte a questo diritto. Le questioni etiche legate alla protezione dei lavoratori da condizioni di insicurezza sono generalmente quelle legate al fatto che spesso gli interessi finanziari del datore di lavoro, o almeno interessi finanziari percepiti, militano contro l'intraprendere le attività necessarie per proteggere la salute dei lavoratori. La posizione etica che il professionista della medicina del lavoro deve adottare, tuttavia, è netta. Come notato nel Codice etico internazionale per i professionisti della medicina del lavoro (ristampato in questo capitolo): “I professionisti della medicina del lavoro devono sempre agire, in via prioritaria, nell'interesse della salute e della sicurezza dei lavoratori”.
Il professionista della salute sul lavoro, che sia un dipendente o un consulente, spesso subisce pressioni per scendere a compromessi sulla pratica etica nella protezione della salute dei lavoratori. Il professionista può anche essere invitato da un dipendente a fungere da difensore contro l'organizzazione quando sorgono questioni legali o quando il dipendente, o il professionista stesso, ritiene che non vengano fornite misure di protezione della salute.
Per ridurre al minimo tali conflitti nella vita reale è necessario stabilire aspettative della società, incentivi di mercato e meccanismi infrastrutturali per contrastare gli svantaggi finanziari reali o percepiti del datore di lavoro nel fornire misure di protezione della salute dei lavoratori. Questi possono consistere in regolamenti chiari che richiedono pratiche sicure, con multe salate per la violazione di questi standard; questo, a sua volta, richiede un'adeguata infrastruttura di conformità e applicazione. Può anche comprendere un sistema di premi retributivi dei lavoratori destinati a promuovere pratiche di prevenzione. Solo quando i fattori sociali, le norme, le aspettative e la legislazione riflettono l'importanza della protezione della salute sul luogo di lavoro, la pratica etica potrà davvero prosperare.
Il diritto di essere protetto da condizioni e atti non sicuri di altri
Occasionalmente, un'altra questione etica si pone rispetto alla tutela della salute: ovvero la situazione in cui un singolo lavoratore può costituire da solo un pericolo sul luogo di lavoro. In linea con le molteplici responsabilità del professionista della medicina del lavoro, deve sempre essere considerato il diritto dei membri del collettivo (la forza lavoro e il pubblico) ad essere protetti dagli atti degli altri. In molte giurisdizioni l'“idoneità al lavoro” è definita non solo in termini di capacità del lavoratore di svolgere il lavoro, ma anche di svolgere il lavoro senza rappresentare un rischio eccessivo per i colleghi o il pubblico. Non è etico negare a qualcuno un posto di lavoro (cioè dichiarare il lavoratore inabile al lavoro) sulla base di una condizione di salute quando non esistono prove scientifiche a sostegno dell'affermazione che tale condizione comprometta la capacità del lavoratore di lavorare in sicurezza. Tuttavia, a volte il giudizio clinico suggerisce che un lavoratore possa rappresentare un pericolo per gli altri, anche quando la documentazione scientifica a supporto di una dichiarazione di inidoneità è debole o addirittura del tutto assente. Le ripercussioni, ad esempio, di consentire a un lavoratore con vertigini non diagnosticate di guidare una gru, possono essere estremamente gravi. In effetti, potrebbe non essere etico consentire a un individuo di assumersi responsabilità speciali in questi casi.
La necessità di bilanciare i diritti individuali con i diritti collettivi non riguarda esclusivamente la salute sul lavoro. Nella maggior parte delle giurisdizioni è legalmente richiesto che un operatore sanitario segnali alle autorità sanitarie pubbliche condizioni come malattie sessualmente trasmissibili, tubercolosi o abusi sui minori, anche se ciò richiede la violazione della riservatezza delle persone coinvolte. Mentre spesso non ci sono linee guida concrete per assistere il professionista della medicina del lavoro nella formulazione di tali opinioni, i principi etici richiedono che il professionista utilizzi la letteratura scientifica nel modo più completo possibile in combinazione con il suo miglior giudizio professionale. Pertanto, le considerazioni sulla salute pubblica e sulla sicurezza devono essere combinate con le preoccupazioni per il singolo lavoratore quando si eseguono esami medici e altri esami per lavori con responsabilità speciali. In effetti, lo screening per droghe e alcol, se deve essere giustificato come un'attività legittima di medicina del lavoro, potrebbe essere giustificato solo su questa base. Il Codice etico internazionale per i professionisti della medicina del lavoro stati:
Qualora lo stato di salute del lavoratore e la natura delle mansioni svolte siano tali da poter mettere in pericolo l'incolumità altrui, il lavoratore deve essere chiaramente informato della situazione. In caso di situazione particolarmente pericolosa, la direzione e, se così richiesto dalla normativa nazionale, l'autorità competente, devono essere informate anche delle misure necessarie per salvaguardare altre persone.
L'enfasi sull'individuo tende a trascurare e addirittura ignorare gli obblighi del professionista per il bene generale della società o anche di specifici gruppi collettivi. Ad esempio, quando il comportamento dell'individuo diventa un pericolo per sé o per gli altri, a che punto il professionista dovrebbe agire per conto della collettività e prevalere sui diritti individuali? Tali decisioni possono avere conseguenze importanti per i fornitori di programmi di assistenza ai dipendenti (EAP) che lavorano con lavoratori con disabilità. Deve essere chiaramente compreso il dovere di avvertire i colleghi oi clienti che possono utilizzare i servizi della persona disabile, contrapposto all'obbligo di tutelare la riservatezza della persona. Il professionista non può nascondersi dietro la riservatezza o la tutela dei diritti individuali, come si è detto in precedenza.
Programmi di promozione della salute
Le ipotesi e il dibattito
I presupposti generalmente alla base delle attività di promozione del cambiamento dello stile di vita sul posto di lavoro sono che:
(l) le decisioni sullo stile di vita quotidiano dei dipendenti in materia di esercizio fisico, alimentazione, fumo e gestione dello stress hanno un impatto diretto sulla loro salute presente e futura, sulla qualità della loro vita e sulle loro prestazioni lavorative e (2) un programma di cambiamento positivo dello stile di vita sponsorizzato dall'azienda , amministrato da personale a tempo pieno ma volontario e aperto a tutti i dipendenti, motiverà i dipendenti a fare cambiamenti positivi nello stile di vita sufficienti a influenzare sia la salute che la qualità della vita (Nathan 1985).
Fino a che punto può spingersi il datore di lavoro nel tentativo di modificare un comportamento come l'uso di droghe fuori orario o una condizione come il sovrappeso, che non influisce direttamente sugli altri o sulle prestazioni lavorative dei dipendenti. Nelle attività di promozione della salute, le imprese si impegnano in un ruolo di riformatore di quegli aspetti dello stile di vita dei dipendenti che sono, o sono percepiti come, dannosi per la loro salute. In altre parole, il datore di lavoro potrebbe desiderare di diventare un agente di cambiamento sociale. Il datore di lavoro può anche adoperarsi per diventare l'ispettore sanitario nei confronti di quelle condizioni ritenute favorevoli o sfavorevoli alla salute, e attuare provvedimenti disciplinari per mantenere in buona salute i dipendenti. Alcuni hanno restrizioni specifiche che vietano ai dipendenti di superare il peso corporeo stabilito. Sono in atto misure di incentivazione che riducono l'assicurazione o altri benefici per i dipendenti che si prendono cura del proprio corpo, in particolare attraverso l'esercizio. Le politiche possono essere utilizzate per incoraggiare alcuni sottogruppi, ad esempio i fumatori, a rinunciare a pratiche dannose per la loro salute.
Molte organizzazioni sostengono che non intendono dirigere la vita personale dei dipendenti, ma cercano piuttosto di influenzare i lavoratori affinché agiscano in modo sensato. Tuttavia, alcuni si chiedono se i datori di lavoro debbano intervenire in un'area riconosciuta come comportamento privato. Gli oppositori sostengono che tali attività costituiscono un abuso di potere da parte dei datori di lavoro. Ciò che viene rifiutato è meno la legittimità delle proposte sanitarie quanto la motivazione che le sostiene, che appare paternalistica ed elitaria. Il programma di promozione della salute può anche essere percepito come ipocrita quando il datore di lavoro non apporta modifiche ai fattori organizzativi che contribuiscono alla malattia e dove il motivo principale sembra essere il contenimento dei costi.
Il contenimento dei costi come motivazione primaria
Una caratteristica centrale del contesto dei servizi sanitari nei luoghi di lavoro è che l'attività "principale" dell'organizzazione non è fornire assistenza sanitaria, sebbene i servizi ai dipendenti possano essere visti come un importante contributo al raggiungimento degli obiettivi dell'organizzazione, come funzionamento efficiente e contenimento dei costi. Nella maggior parte dei casi, i PAA per la promozione della salute ei servizi di riabilitazione sono forniti da datori di lavoro che cercano di soddisfare gli obiettivi organizzativi, ad esempio una forza lavoro più produttiva o la riduzione dei costi assicurativi e della retribuzione dei lavoratori. Mentre la retorica aziendale ha enfatizzato le motivazioni umanitarie alla base degli EAP, la motivazione principale e l'impulso di solito riguardano le preoccupazioni dell'organizzazione sui costi, l'assenteismo e la perdita di produttività associati a problemi di salute mentale e abuso di alcol e droghe. Questi obiettivi sono sostanzialmente diversi dagli obiettivi tradizionali degli operatori sanitari, poiché prendono in considerazione gli obiettivi dell'organizzazione così come i bisogni del paziente.
Quando i datori di lavoro pagano direttamente per i servizi ei servizi sono forniti sul posto di lavoro, i professionisti che forniscono servizi devono, per necessità, tenere conto degli obiettivi organizzativi del datore di lavoro e della cultura specifica del posto di lavoro coinvolto. I programmi possono essere inquadrati in termini di "impatto sul risultato finale"; e potrebbe essere necessario scendere a compromessi sugli obiettivi per i servizi sanitari di fronte alla realtà del contenimento dei costi. La scelta dell'azione raccomandata dal professionista può essere influenzata da queste considerazioni, presentando a volte un dilemma etico su come bilanciare ciò che sarebbe meglio per il singolo lavoratore con ciò che sarebbe più conveniente per l'organizzazione. Laddove la responsabilità primaria del professionista è l'assistenza gestita con un obiettivo dichiarato di contenimento dei costi, i conflitti possono essere esacerbati. Occorre quindi prestare molta attenzione negli approcci di managed care per garantire che gli obiettivi di assistenza sanitaria non siano compromessi dagli sforzi per limitare o ridurre i costi.
Quali dipendenti hanno diritto ai servizi EAP, quali tipi di problemi devono essere considerati e il programma dovrebbe essere esteso ai familiari o ai pensionati? Sembrerebbe che molte decisioni non si basino sull'intento dichiarato di migliorare la salute, ma piuttosto sul limite della copertura dei benefici. Il personale part-time che non ha copertura previdenziale tende a non avere accesso ai servizi EAP in modo che l'organizzazione non debba pagare costi aggiuntivi. Tuttavia, anche il personale a tempo parziale può avere problemi che influiscono sulle prestazioni e sulla produttività.
Nel compromesso tra cure di qualità e costi ridotti, chi dovrebbe decidere quanta qualità è richiesta e a quale prezzo: il paziente, che utilizza i servizi ma non è responsabile del pagamento o del prezzo, o il custode dell'EAP, che non lo fa pagare il conto ma il cui lavoro può dipendere dal successo del trattamento? Dovrebbe essere il fornitore o l'assicuratore, il pagatore finale, a prendere la decisione?
Allo stesso modo, chi dovrebbe decidere quando un dipendente è sacrificabile? E, se i costi assicurativi e terapeutici dettano tale decisione, quando è più conveniente licenziare un dipendente, ad esempio a causa di una malattia mentale, e poi assumere e formare un nuovo dipendente? Una maggiore discussione sul ruolo dei professionisti della medicina del lavoro nell'affrontare tali decisioni è certamente giustificata.
Volontariato o coercizione?
I problemi etici creati dalla non chiara fedeltà del cliente sono immediatamente evidenti negli EAP. La maggior parte dei professionisti EAP sosterrebbe dalla loro formazione clinica che il loro obiettivo legittimo è l'individuo per il quale sono i sostenitori. Questo concetto dipende dalla nozione di volontarismo. Cioè, il cliente cerca volontariamente assistenza e acconsente al rapporto, che si mantiene solo con la sua partecipazione attiva. Anche quando il rinvio è effettuato da un supervisore o da una direzione, si sostiene che la partecipazione è ancora fondamentalmente volontaria. Argomenti simili vengono fatti per le attività di promozione della salute.
Questa affermazione dei professionisti EAP secondo cui i clienti operano di loro spontanea volontà spesso fallisce nella pratica. L'idea che la partecipazione sia interamente volontaria è in gran parte un'illusione. Le percezioni di scelta del cliente a volte sono molto inferiori a quelle dichiarate e i rinvii di supervisione possono essere basati sul confronto e sulla coercizione. Lo stesso vale per la maggior parte dei cosiddetti self-referral, che si verificano dopo che un forte suggerimento è stato dato da un altro potente. Mentre la lingua è una scelta, è chiaro che le scelte sono davvero limitate e c'è solo un modo giusto di procedere.
Quando i costi dell'assistenza sanitaria sono pagati dal datore di lavoro o attraverso l'assicurazione del datore di lavoro, i confini tra vita pubblica e privata diventano meno netti, aumentando ulteriormente il potenziale di coercizione. L'attuale ideologia dei programmi è quella del volontarismo; ma qualsiasi attività può essere completamente volontaria nell'ambiente di lavoro?
Le burocrazie non sono democrazie e qualsiasi cosiddetto comportamento volontario in ambito organizzativo rischia di essere contestato. A differenza del contesto comunitario, il datore di lavoro ha un rapporto contrattuale a lungo termine con la maggior parte dei dipendenti, che in molti casi è dinamico con la possibilità di aumenti, promozioni, nonché retrocessioni palesi e occulte. Ciò può provocare l'impressione deliberata o involontaria che la partecipazione a un particolare programma di prevenzione attiva sia normativa e attesa (Roman 1981).
Anche l'educazione alla salute deve essere cauta riguardo alle pretese di volontarismo, in quanto ciò non riconosce le forze sottili che hanno un grande potere sul posto di lavoro nel plasmare il comportamento. Il fatto che le attività di promozione della salute ricevano una notevole pubblicità positiva e siano anche fornite gratuitamente, può portare alla percezione che la partecipazione sia non solo supportata ma fortemente desiderata dal management. Potrebbero esserci aspettative di ricompense per la partecipazione oltre a quelle relative alla salute. La partecipazione può essere vista come necessaria per l'avanzamento o almeno per mantenere il proprio profilo nell'organizzazione.
Potrebbe esserci anche un sottile inganno da parte del management, che promuove le attività sanitarie come parte del suo sincero interesse per il benessere del personale, seppellendo le sue preoccupazioni reali legate alle aspettative di contenimento dei costi. Incentivi palesi come premi assicurativi più elevati per fumatori o dipendenti in sovrappeso possono aumentare la partecipazione ma allo stesso tempo essere coercitivi.
Fattori di rischio individuali e collettivi
L'attenzione preponderante della promozione della salute basata sul lavoro sullo stile di vita individuale come unità di intervento distorce le complessità alla base dei comportamenti sociali. I fattori sociali, come il razzismo, il sessismo e il pregiudizio di classe, sono generalmente trascurati dai programmi che si concentrano esclusivamente sul cambiamento delle abitudini personali. Questo approccio estrapola il comportamento dal contesto e presuppone "che le abitudini personali siano discrete e modificabili indipendentemente e che gli individui possano scegliere volontariamente di modificare tale comportamento" (Coriel, Levin e Jaco 1986).
Data l'influenza dei fattori sociali, qual è la vera misura in cui le persone hanno il controllo sulla modifica dei rischi per la salute? Certamente esistono fattori di rischio comportamentali, ma devono essere presi in considerazione anche gli effetti della struttura sociale, dell'ambiente, dell'ereditarietà o del semplice caso. L'individuo non è l'unico responsabile dello sviluppo della malattia, ma questo è esattamente ciò che suppongono molti sforzi di promozione della salute nei luoghi di lavoro.
Un programma di promozione della salute in cui la responsabilità individuale può essere sopravvalutata, porta al moralismo.
Sebbene la responsabilità personale sia innegabilmente un fattore nel fumo, ad esempio, sono coinvolte anche influenze sociali come la classe, lo stress, l'istruzione e la pubblicità. Ritenere che solo i singoli fattori siano causalmente responsabili facilita la colpa della vittima. I dipendenti che fumano, sono in sovrappeso, hanno la pressione alta e così via, sono accusati, anche se a volte implicitamente, della loro condizione. Ciò assolve l'organizzazione e la società da ogni responsabilità per il problema. I dipendenti possono essere incolpati sia per la condizione che per non aver fatto qualcosa al riguardo.
La tendenza ad attribuire la responsabilità esclusivamente all'individuo ignora un ampio corpus di dati scientifici. L'evidenza suggerisce che le sequele fisiologiche del lavoro possono avere un impatto sulla salute che continua dopo la fine della giornata lavorativa. È stato ampiamente dimostrato che esistono collegamenti tra i fattori organizzativi (come la partecipazione al processo decisionale, l'interazione sociale e il supporto, il ritmo di lavoro, il sovraccarico di lavoro, ecc.) e gli esiti di salute, in particolare le malattie cardiovascolari. Le implicazioni per gli interventi organizzativi, piuttosto che o in aggiunta al cambiamento del comportamento individuale, sono abbastanza chiare. Tuttavia, la maggior parte dei programmi di promozione della salute mirano a modificare il comportamento individuale, ma raramente prendono in considerazione tali fattori organizzativi.
L'attenzione agli individui è meno sorprendente quando si riconosce che la maggior parte dei professionisti nei programmi di promozione della salute, benessere e EAP sono medici che non hanno un background in medicina del lavoro. Anche quando i medici identificano i fattori di preoccupazione sul posto di lavoro, raramente sono attrezzati per raccomandare o eseguire interventi orientati all'organizzazione.
Distogliere l'attenzione dalla tutela della salute
Raramente i programmi di benessere hanno proposto interventi nella cultura aziendale o hanno incluso alterazioni nell'organizzazione del lavoro come stili di gestione stressanti, contenuti di lavori noiosi o livelli di rumore. Ignorando il contributo dell'ambiente di lavoro ai risultati sulla salute, programmi popolari come la gestione dello stress possono avere un impatto negativo sulla salute. Ad esempio, concentrandosi sulla riduzione dello stress individuale piuttosto che sull'alterazione di condizioni di lavoro stressanti, la promozione della salute sul posto di lavoro può aiutare i lavoratori ad adattarsi ad ambienti malsani e, a lungo termine, aumentare le malattie. Inoltre, la ricerca condotta non ha fornito molto supporto agli approcci clinici. Ad esempio, in uno studio, i programmi individuali di gestione dello stress hanno avuto effetti minori sulla produzione di catecolamine rispetto alla manipolazione dei sistemi salariali (Ganster et al. 1982).
Inoltre, Pearlin e Schooler (1978) hanno scoperto che mentre varie risposte di risoluzione dei problemi e di coping erano efficaci nella propria vita personale e familiare, questo tipo di coping non è efficace nel trattare i fattori di stress legati al lavoro. Altri studi hanno inoltre suggerito che alcuni comportamenti personali di coping aumentano effettivamente il disagio se applicati sul posto di lavoro (Parasuramen e Cleek 1984).
I sostenitori dei programmi di benessere sono generalmente disinteressati alle preoccupazioni tradizionali della salute sul lavoro e, consapevolmente o meno, distolgono l'attenzione dai rischi sul posto di lavoro. Poiché i programmi di benessere generalmente ignorano il rischio di malattie professionali o condizioni di lavoro pericolose, i sostenitori della protezione della salute temono che individualizzare il problema della salute dei dipendenti sia un modo conveniente per alcune aziende per distogliere l'attenzione da cambiamenti costosi ma che riducono il rischio nella struttura e nel contenuto del posto di lavoro o posti di lavoro.
riservatezza
I datori di lavoro a volte sentono di avere il diritto di avere accesso alle informazioni cliniche sui lavoratori che ricevono servizi dal professionista. Eppure il professionista è vincolato dall'etica della professione e dall'esigenza pratica di mantenere la fiducia del lavoratore. Questo problema diventa particolarmente problematico se sono in discussione procedimenti legali o se il problema in questione è circondato da questioni emotivamente cariche, come la disabilità dovuta all'AIDS.
I professionisti possono anche essere coinvolti in questioni riservate relative alle pratiche commerciali e alle operazioni del datore di lavoro. Se il settore in questione è altamente competitivo, il datore di lavoro potrebbe voler mantenere segrete informazioni quali piani organizzativi, riorganizzazioni e ridimensionamenti. Laddove le pratiche commerciali possono avere un impatto sulla salute dei dipendenti, come fa il professionista a prevenire il verificarsi di tali effetti negativi senza compromettere i segreti proprietari o competitivi dell'organizzazione?
Roman e Blum (1987) sostengono che la riservatezza serve a proteggere il praticante da un esame approfondito. Citando la riservatezza del cliente, molti si oppongono alla revisione della qualità o alla revisione del caso tra pari, che potrebbe rivelare che il professionista ha superato i limiti della formazione o dell'esperienza professionale. Questa è un'importante considerazione etica dato il potere del consulente di influenzare la salute e il benessere dei clienti. Il problema è la necessità di identificare chiaramente per il cliente la natura dell'intervento in termini di ciò che può o non può fare.
La riservatezza delle informazioni raccolte da programmi che si concentrano sugli individui piuttosto che sui sistemi di lavoro può essere pregiudizievole per la sicurezza del posto di lavoro del lavoratore. Le informazioni sulla promozione della salute possono essere utilizzate in modo improprio per influenzare lo stato del dipendente con l'assicurazione sanitaria o questioni relative al personale. Quando sono disponibili dati aggregati, può essere difficile garantire che tali dati non vengano utilizzati per identificare i singoli dipendenti, soprattutto in piccoli gruppi di lavoro.
Laddove i modelli di utilizzo clinico dell'EAP attirano l'attenzione su una particolare unità di lavoro o sito, i professionisti sono stati restii a portarlo all'attenzione della direzione. A volte la citazione di problemi di riservatezza in realtà maschera l'incapacità di formulare raccomandazioni ragionevoli per l'intervento a causa del timore che la direzione non sia ricettiva al feedback negativo sul proprio comportamento o pratiche organizzative. Sfortunatamente, i medici a volte mancano delle capacità di ricerca e epidemiologiche che consentono loro di presentare dati solidi a sostegno delle loro osservazioni.
Altre preoccupazioni riguardano l'uso improprio delle informazioni da parte di una varietà di diversi gruppi di interesse. Le compagnie di assicurazione, i datori di lavoro, i sindacati, i gruppi di clienti e gli operatori sanitari possono abusare delle informazioni collettive e individuali raccolte nel corso di un'attività di promozione della salute.
Alcuni possono utilizzare i dati per negare servizi o copertura ai dipendenti o ai loro superstiti in procedimenti legali o amministrativi relativi a richieste di risarcimento o assicurazioni. I partecipanti ai programmi possono ritenere inviolata la “garanzia di riservatezza” fornita da tali programmi. I programmi devono avvisare chiaramente i dipendenti che in determinate circostanze (ad esempio, richieste legali o amministrative) le informazioni personali raccolte dal programma possono essere rese disponibili ad altre parti.
I dati aggregati possono essere utilizzati in modo improprio in modo da trasferire l'onere da una parte all'altra. L'accesso a tali informazioni potrebbe non essere equo, in quanto le informazioni collettive potrebbero essere disponibili solo ai rappresentanti dell'organizzazione e non a coloro che cercano benefici. Mentre rilasciano dati sui lavoratori concentrandosi sui contributi dello stile di vita individuale a una condizione, le organizzazioni possono essere in grado di limitare le informazioni sulle pratiche aziendali che hanno anche creato il problema.
I dati epidemiologici sui modelli di condizioni o sui fattori legati al lavoro non dovrebbero essere raccolti in modo tale da facilitare lo sfruttamento da parte del datore di lavoro, dell'assicuratore, del sistema di compensazione o dei clienti.
Conflitto con altri standard professionali o di servizio
Gli standard e i valori professionali possono essere in conflitto con le pratiche già in atto in una data organizzazione. I metodi conflittuali utilizzati dai programmi sull'alcolismo professionale possono essere improduttivi o in conflitto con i valori professionali quando si tratta di altri disturbi o disabilità, tuttavia il professionista che lavora in questo contesto può essere spinto a partecipare all'uso di tali metodi.
Devono essere considerati anche i rapporti etici con i fornitori esterni. Mentre gli EAP hanno chiaramente espresso la necessità per i professionisti di evitare il rinvio ai servizi di trattamento con cui sono strettamente affiliati, i fornitori di promozione della salute non sono stati così risoluti nel definire le loro relazioni con fornitori esterni di servizi che potrebbero essere attraenti per i dipendenti per la consulenza sullo stile di vita personale. Gli accordi tra EAP e fornitori particolari che portano a rinvii al trattamento basati su vantaggi economici per i fornitori piuttosto che sulle esigenze cliniche dei clienti presentano un evidente conflitto di interessi.
C'è anche la tentazione di coinvolgere persone non qualificate nella promozione della salute. I professionisti EAP normalmente non hanno la formazione in tecniche di educazione sanitaria, fisiologia o istruzione di fitness per qualificarli a fornire tali attività. Quando i programmi sono forniti e amministrati dalla direzione e il costo è di primaria importanza, c'è meno motivazione a esaminare le capacità e le competenze e ad investire nei professionisti più qualificati, poiché ciò cambierà i risultati in termini di costi-benefici.
L'uso di pari per fornire servizi solleva altre preoccupazioni. È stato dimostrato che il sostegno sociale dei propri colleghi potrebbe attenuare gli effetti sulla salute di alcuni fattori di stress sul lavoro. Molti programmi hanno sfruttato l'influenza positiva del sostegno sociale mediante l'uso di consulenti tra pari o gruppi di auto-aiuto. Tuttavia, mentre i coetanei possono essere utilizzati come supplemento in una certa misura, non eliminano la necessità di professionisti sanitari qualificati. I pari devono avere un forte programma di orientamento, che includa contenuti sulle pratiche etiche e che non eccedano i propri limiti o qualifiche personali, sia apertamente che attraverso false dichiarazioni.
Screening e test antidroga
I test antidroga sono diventati un pantano di regolamenti e interpretazioni legali e non hanno dimostrato di essere una via efficace né per il trattamento né per la prevenzione. Il recente rapporto del National Research Institute (O'Brien 1993) ha concluso che i test antidroga non sono un forte deterrente per l'abuso di alcol e droghe. Ulteriori prove suggeriscono che non ha un impatto significativo sulle prestazioni lavorative.
Un test antidroga positivo può rivelare molto sullo stile di vita di un dipendente, ma nulla sul suo livello di menomazione o capacità di svolgere il lavoro.
I test antidroga sono stati visti come il bordo sottile del cuneo con cui i datori di lavoro scacciano tutti tranne il dipendente più invulnerabile, la persona super resiliente. Il problema è fino a che punto arriva l'organizzazione? È possibile testare comportamenti compulsivi come il gioco d'azzardo o disturbi mentali come la depressione?
C'è anche il timore che le organizzazioni possano utilizzare lo screening per identificare tratti indesiderati (ad esempio, predisposizione a malattie cardiache o lesioni alla schiena) e per prendere decisioni sul personale basate su queste informazioni. Al momento questa pratica sembra essere limitata alla copertura assicurativa sanitaria, ma per quanto tempo può essere contrastata dal management che tenta di ridurre i costi?
La pratica stimolata dal governo dello screening per i farmaci e la futura possibilità di screening per geni difettosi ed esclusione di intere classi di dipendenti ad alto costo dalla copertura assicurativa sanitaria, fa avanzare la vecchia presunzione che le caratteristiche dei lavoratori, non il lavoro, spieghino disabilità e disfunzioni; e questo diventa una giustificazione per farne sopportare i costi sociali ed economici ai lavoratori. Ciò porta nuovamente a una prospettiva in cui i fattori basati sull'individuo, e non sul lavoro, diventano il fulcro delle attività di promozione della salute.
Sfruttamento da parte del cliente
A volte può essere chiaro al professionista che i lavoratori stanno tentando di trarre vantaggio improprio dal sistema di servizi forniti da un datore di lavoro o dalla sua compagnia assicurativa o dalla compensazione dei lavoratori. I problemi possono includere richieste di riabilitazione chiaramente irrealistiche o una vera e propria simulazione di guadagno finanziario. Metodi appropriati per affrontare tale comportamento e per agire secondo necessità devono essere bilanciati con altre realtà cliniche, come le reazioni psicologiche alla disabilità.
Promozione di attività di dubbia efficacia
Nonostante le ampie affermazioni sulla promozione della salute nei luoghi di lavoro, i dati scientifici disponibili per valutarle sono limitati. La professione nel suo insieme non ha affrontato le questioni etiche della promozione di attività che non hanno un forte supporto scientifico, o della scelta di impegnarsi in servizi che producono maggiori entrate piuttosto che concentrarsi su quelli che hanno un impatto dimostrato.
Ironia della sorte, ciò che viene venduto si basa su poche prove conclusive di riduzione dei costi, diminuzione dell'assenteismo, riduzione delle spese sanitarie, riduzione del turnover dei dipendenti o aumento della produttività. Gli studi sono mal progettati, raramente hanno gruppi di confronto o follow-up a lungo termine. I pochi che soddisfano gli standard di rigore scientifico hanno fornito poche prove di un ritorno positivo sull'investimento.
Ci sono anche alcune prove che i partecipanti alle attività di promozione della salute nei luoghi di lavoro tendono ad essere individui relativamente sani:
Nel complesso sembra che i partecipanti siano probabilmente non fumatori, più interessati alle questioni di salute, si percepiscono in una salute migliore e sono più interessati alle attività fisiche, in particolare all'esercizio aerobico, rispetto ai non partecipanti. Ci sono anche alcune prove che i partecipanti possono utilizzare meno servizi sanitari ed essere un po' più giovani dei non partecipanti (Conrad 1987).
Le persone a rischio potrebbero non utilizzare i servizi sanitari.
Anche dove ci sono prove a supporto di particolari attività e tutti i professionisti concordano sulla necessità di servizi come il follow-up, in pratica i servizi non sono sempre forniti. Generalmente gli EAP si concentrano sulla ricerca di nuovi casi dedicando poco tempo alla prevenzione sul posto di lavoro. I servizi di follow-up sono inesistenti o limitati a una o due visite dopo il ritorno al lavoro. Con il potenziale di ricaduta cronica dei casi di alcol e droghe, sembrerebbe che gli EAP non stiano dedicando energie alla cura continua, che è molto costosa da fornire, ma piuttosto enfatizzano le attività che generano nuove entrate.
Visite sanitarie ai fini assicurativi e determinazione delle prestazioni
Proprio come il confine tra vita privata e fattori di lavoro che incidono sulla salute è diventato sempre più sfumato, così anche la distinzione tra idonei e non idonei o sani e malati. Pertanto, invece di esami per l'assicurazione o le prestazioni incentrate sul fatto che un lavoratore sia o meno malato o disabile, e quindi "meritevole" di prestazioni, vi è una crescente consapevolezza che con i cambiamenti del posto di lavoro e le attività di promozione della salute, il lavoratore, anche con la sua malattia o disabilità, possono essere ospitati. Infatti “l'adattamento del lavoro alle capacità dei lavoratori alla luce del loro stato di salute fisica e mentale” è stato sancito nella Convenzione dell'ILO sui servizi di medicina del lavoro, 1985 (n. 161).
Il collegamento tra misure di protezione della salute e attività di promozione della salute non è tanto importante quanto lo è per i lavoratori con particolari esigenze sanitarie. Proprio come un paziente indicizzato può riflettere la patologia in un gruppo, un lavoratore con bisogni di salute speciali può riflettere i bisogni della forza lavoro nel suo complesso. La modifica del posto di lavoro per accogliere tali lavoratori si traduce molto spesso in miglioramenti sul posto di lavoro a vantaggio di tutti i lavoratori. Fornire cure e promozione della salute ai lavoratori con esigenze sanitarie speciali può ridurre i costi per l'organizzazione, limitando le prestazioni assicurative o di compensazione dei lavoratori; ancora più importante, è il modo etico di procedere.
Riconoscendo che la tempestiva riabilitazione e sistemazione dei lavoratori infortunati è un "buon affare", molti datori di lavoro hanno introdotto l'intervento precoce, la riabilitazione e il ritorno a programmi di lavoro modificati. A volte questi programmi sono offerti attraverso i comitati di indennizzo dei lavoratori, che si sono resi conto che sia il datore di lavoro che il singolo lavoratore soffrono se il sistema previdenziale fornisce un incentivo a mantenere il "ruolo di malato", piuttosto che un incentivo verso il benessere fisico, mentale e professionale. riabilitazione.
Conclusione
I Codice etico internazionale per i professionisti della medicina del lavoro (ristampato in questo capitolo) fornisce linee guida per garantire che le attività di promozione della salute non distolgano l'attenzione dalle misure di protezione della salute e per promuovere la pratica etica in tali attività. Il Codice afferma:
I professionisti della medicina del lavoro possono contribuire alla salute pubblica in diversi modi, in particolare attraverso le loro attività di educazione sanitaria, promozione della salute e screening sanitario. Quando si impegnano in questi programmi, i professionisti della medicina del lavoro devono cercare la partecipazione ... sia dei datori di lavoro che dei lavoratori nella loro progettazione e nella loro attuazione. Devono inoltre tutelare la riservatezza dei dati sanitari personali dei lavoratori.
Infine, è necessario ribadire che la pratica etica della salute sul lavoro potrebbe essere promossa al meglio affrontando il posto di lavoro e l'infrastruttura sociale che deve essere progettata per promuovere gli interessi sia dell'individuo che della collettività. Pertanto la gestione dello stress, la promozione della salute e gli EAP, che finora si sono concentrati quasi esclusivamente sugli individui, devono affrontare i fattori istituzionali sul posto di lavoro. Sarà inoltre necessario garantire che tali attività non sostituiscano le misure di protezione della salute.
Prospettiva storica e ragion d'essere
La Commissione internazionale per la salute sul lavoro (ICOH) è una società professionale internazionale non governativa i cui obiettivi sono promuovere il progresso scientifico, la conoscenza e lo sviluppo della salute e sicurezza sul lavoro in tutti i suoi aspetti. Nasce nel 1906 a Milano come Commissione Permanente per la Salute sul Lavoro. Oggi l'ICOH è la società scientifica internazionale leader a livello mondiale nel campo della salute sul lavoro, con un'adesione di 2,000 professionisti provenienti da 91 paesi. L'ICOH è riconosciuto dalle Nazioni Unite e ha stretti rapporti di lavoro con ILO, OMS, UNEP, CEC e ISSA. Le sue lingue ufficiali sono l'inglese e il francese.
Alla sua fondazione la Commissione contava 18 membri in rappresentanza di 12 paesi. Uno dei suoi compiti principali era quello di organizzare ogni tre anni congressi internazionali per lo scambio di idee ed esperienze tra i principali scienziati della salute sul lavoro, una tradizione che è continuata fino ad oggi, con il 25° Congresso tenutosi nel 1996 a Stoccolma.
Dopo il Congresso di Londra del 1948 l'interesse internazionale era evidente e la Commissione fu internazionalizzata con modifiche alla sua costituzione, e il nome fu cambiato in Permanent Commission and International Association on Occupation Health, cambiamento finalizzato nel 1957. L'internazionalizzazione e la democratizzazione della commissione è cresciuta nel tempo e nel 1984 è stato stabilito il nome attuale.
ICOH fornisce un forum per la comunicazione scientifica e professionale. Per raggiungere questo scopo, l'ICOH:
Struttura e appartenenza
L'ICOH è governato dai suoi funzionari e dal consiglio per conto dei suoi membri. Gli ufficiali dell'ICOH sono il presidente, due vicepresidenti e il segretario generale, mentre il consiglio comprende l'ex presidente e 16 membri eletti tra i membri generali. Inoltre, se necessario, il Presidente può cooptare nel consiglio due membri in rappresentanza di aree geografiche o discipline sottorappresentate.
ICOH ha sia membri individuali che collettivi. Un'organizzazione, società, industria o impresa può diventare un membro sostenitore dell'ICOH. Un'organizzazione professionale o una società scientifica può diventare un membro affiliato.
I membri sostenitori possono nominare un rappresentante che soddisfi i criteri per l'adesione a pieno titolo e goda di tutti i vantaggi di un singolo membro. Un membro affiliato può nominare un rappresentante che soddisfi i criteri per l'adesione a pieno titolo e goda degli stessi diritti di un membro a pieno titolo. I membri individuali di ICOH hanno un'ampia distribuzione professionale e comprendono medici, igienisti del lavoro, infermieri di medicina del lavoro, ingegneri della sicurezza, psicologi, chimici, fisici, ergonomia, statistici, epidemiologi, scienziati sociali e fisioterapisti. Questi professionisti lavorano per università, istituti di medicina del lavoro, governi o industrie. Alla fine del 1993, i maggiori gruppi nazionali erano quelli di Francia, Stati Uniti, Finlandia, Giappone, Regno Unito e Svezia, ciascuno con più di 100 membri. I soci sostenitori e affiliati possono essere rappresentati nell'Assemblea Generale, e possono partecipare alle attività dei comitati scientifici; possono anche inviare materiali per la pubblicazione nella newsletter, che li tiene informati anche sulle attività in corso e programmate.
Attività
Le attività più visibili dell'ICOH sono i Congressi mondiali triennali sulla salute sul lavoro, a cui partecipano solitamente circa 3,000 partecipanti. Il Congresso del 1990 si è tenuto a Montreal, in Canada, e nel 1993 a Nizza e il Congresso del 1996 a Stoccolma. Il Congresso del 2000 si terrà a Singapore. Le sedi dei congressi triennali dal 1906 sono elencate nella tabella 1.
Tabella 1. Sedi dei congressi triennali dal 1906
LOCATION |
Anno |
LOCATION |
Anno |
Milano |
1906 |
Madrid |
1963 |
Bruxelles |
1910 |
Vienna |
1966 |
Vienna (cancellato) |
1924 |
Tokyo |
1969 |
Amsterdam |
1925 |
Buenos Aires |
1972 |
Budapest |
1928 |
Brighton |
1975 |
Ginevra |
1931 |
Dubrovnik |
1978 |
Bruxelles |
1935 |
Cairo |
1981 |
Francoforte |
1938 |
Dublino |
1984 |
Londra |
1948 |
Sydney |
1987 |
Lisbona |
1951 |
Montreal |
1990 |
Napoli |
1954 |
Nice |
1993 |
Helsinki |
1957 |
Stoccolma |
1996 |
New York |
1960 |
Singapore |
2000 |
Attualmente l'ICOH ha 26 comitati scientifici e quattro gruppi di lavoro, elencati nella tabella 2. La maggior parte dei comitati tiene regolarmente simposi, pubblica monografie e anticipa gli abstract presentati ai congressi internazionali. L'ICOH pubblica una newsletter trimestrale, che viene distribuita gratuitamente a tutti i membri. La newsletter bilingue contiene resoconti del congresso, recensioni di pubblicazioni, un elenco dei prossimi eventi e informazioni sulla ricerca e l'istruzione e altri annunci rilevanti per i membri. Diversi comitati scientifici pubblicano anche monografie e atti delle loro riunioni. L'ICOH conserva un file di appartenenza computerizzato, che viene stampato a intervalli regolari e distribuito ai membri. L'ICOH sponsorizza la sua rivista scientifica, l'International Journal of Occupational and Environmental Health (IJOEH). La rivista è disponibile per i membri a un prezzo di abbonamento molto conveniente.
Tabella 2. Elenco dei comitati scientifici e dei gruppi di lavoro dell'ICOH, 1996
Comitati scientifici
1. Prevenzione degli infortuni
2. Invecchiamento e lavoro
3. Agricoltura
4. Cardiologia
5. Industria chimica (Medichem)
6. L'informatica nella salute occupazionale e ambientale
7. Industria edile
8. Paesi in via di sviluppo
9. Istruzione e formazione
10. Epidemiologia in medicina del lavoro
11. Fibre
12. Operatori sanitari
13. Ricerca e valutazione dei servizi sanitari
14. Igiene industriale
15. Disturbi muscoloscheletrici
16. Neurotossicologia e psicofisiologia
17. Infermieristica di medicina del lavoro
18. Tossicologia occupazionale
19. Polveri organiche
20. Pesticidi
21. Radiazioni e lavoro
22. Servizi di medicina del lavoro nelle piccole industrie
23. Lavoro a turni
24. Tossicologia dei metalli
25. Disturbi respiratori correlati al lavoro
26. Vibrazioni e rumore
Gruppi di lavoro scientifici
1. Dermatosi professionali e ambientali
2. Handicap e lavoro
3. Rischi riproduttivi sul posto di lavoro
4. Fattori termici
Introduzione
La gestione dei problemi di alcol e droga sul posto di lavoro può porre dilemmi etici per un datore di lavoro. Il comportamento del datore di lavoro comporta un bilanciamento delle considerazioni nei confronti dei soggetti che hanno problemi di abuso di alcol e sostanze stupefacenti con l'obbligo di gestire correttamente le risorse finanziarie del socio e salvaguardare l'incolumità degli altri lavoratori.
Sebbene in un certo numero di casi sia le misure preventive che quelle correttive possano essere di reciproco interesse per i lavoratori e il datore di lavoro, in altre situazioni ciò che può essere proposto dal datore di lavoro come positivo per la salute e il benessere del lavoratore può essere visto dai lavoratori come un significativa restrizione della libertà individuale. Inoltre, le azioni del datore di lavoro intraprese a causa di preoccupazioni sulla sicurezza e la produttività possono essere considerate come inutili, inefficaci e un'invasione ingiustificata della privacy.
Diritto alla privacy sul lavoro
I lavoratori considerano la privacy un diritto fondamentale. È un diritto legale in alcuni paesi, ma che, tuttavia, viene interpretato in modo flessibile in base alle esigenze del datore di lavoro per garantire, tra l'altro, una forza lavoro sicura, sana e produttiva e per garantire che i prodotti o i servizi di un'azienda non siano pericoloso per i consumatori e per il pubblico in generale.
L'uso di alcol o droghe avviene normalmente nel tempo libero del lavoratore e fuori sede. Nel caso dell'alcol, può verificarsi anche nei locali se ciò è consentito dalla legge locale. Qualsiasi intrusione da parte del datore di lavoro in relazione all'uso di alcol o droghe da parte del lavoratore dovrebbe essere giustificata da un motivo convincente e dovrebbe avvenire con il metodo meno intrusivo se i costi sono approssimativamente comparabili.
Due tipi di pratiche del datore di lavoro progettate per identificare i consumatori di alcol e droghe tra i candidati e i lavoratori hanno suscitato forti polemiche: test di sostanze corporee (respiro, sangue, urina) per alcol o droghe e indagini orali o scritte su alcol o droghe presenti e passate uso. Anche altri metodi di identificazione come l'osservazione e il monitoraggio e il test delle prestazioni basato su computer hanno sollevato problemi.
Test di sostanze corporee
Il test delle sostanze corporee è forse il più controverso di tutti i metodi di identificazione. Per l'alcol, ciò comporta normalmente l'utilizzo di un dispositivo etilometro o il prelievo di un campione di sangue. Per i farmaci la pratica più diffusa è l'esame delle urine.
I datori di lavoro sostengono che i test sono utili per promuovere la sicurezza e prevenire la responsabilità per incidenti; determinare l'idoneità medica al lavoro; aumentare la produttività; ridurre assenteismo e ritardi; controllare i costi sanitari; per promuovere la fiducia tra il pubblico che i prodotti o servizi di un'azienda vengono prodotti o consegnati in modo sicuro e corretto, per evitare imbarazzo all'immagine del datore di lavoro, per identificare e riabilitare i lavoratori, per prevenire i furti e per scoraggiare comportamenti illegali o socialmente disdicevoli da parte dei lavoratori.
I lavoratori sostengono che i test sono discutibili perché il prelievo di campioni di sostanze corporee è molto invasivo della privacy; che le procedure di prelievo di campioni di sostanze corporee possono essere umilianti e degradanti, in particolare se si deve produrre un campione di urina sotto l'occhio vigile di un controllore per evitare imbrogli; che tali test sono un modo inefficiente per promuovere la sicurezza o la salute; e che migliori sforzi di prevenzione, una supervisione più attenta e l'introduzione di programmi di assistenza ai dipendenti sono modi più efficaci per promuovere la sicurezza e la salute.
Altri argomenti contro lo screening includono che il test per le droghe (al contrario dell'alcool) non fornisce un'indicazione della menomazione attuale, ma solo dell'uso precedente, e quindi non è indicativo della capacità attuale di un individuo di svolgere il lavoro; che i test, in particolare i test antidroga, richiedono procedure sofisticate; che in caso di mancato rispetto di tali procedure possono verificarsi errori di identificazione con conseguenze lavorative drammatiche e inique; e che tali test possono creare problemi morali tra la direzione e il lavoro e un'atmosfera di sfiducia.
Altri sostengono che i test sono progettati per identificare comportamenti moralmente inaccettabili per il datore di lavoro e che non vi è alcuna base empirica persuasiva che molti luoghi di lavoro abbiano problemi di alcol o droghe che richiedono screening pre-assunzione, casuali o periodici, che costituiscono gravi intrusioni in un privacy del lavoratore perché queste forme di test vengono eseguite in assenza di un ragionevole sospetto. È stato anche affermato che i test per droghe illegali equivalgono all'assunzione da parte del datore di lavoro di un ruolo di applicazione della legge che non è la vocazione o il ruolo di un datore di lavoro.
Alcuni paesi europei, tra cui Svezia, Norvegia, Paesi Bassi e Regno Unito, consentono test su alcol e droghe, sebbene di solito in circostanze strettamente definite. Ad esempio, in molti paesi europei esistono leggi che consentono alla polizia di testare i lavoratori impegnati nel trasporto stradale, aereo, ferroviario e marittimo, normalmente sulla base di un ragionevole sospetto di intossicazione sul lavoro. Anche nel settore privato sono stati segnalati test, ma di solito sulla base di un ragionevole sospetto di intossicazione sul lavoro, in circostanze post-incidente o post-incidente. Nel contesto di posizioni sensibili alla sicurezza sono stati segnalati alcuni test preliminari all'assunzione e, in casi molto limitati, test periodici o casuali. Tuttavia, i test casuali sono relativamente rari nei paesi europei.
Negli Stati Uniti, si applicano standard diversi a seconda che i test su alcol e droghe vengano eseguiti da strutture del settore pubblico o privato. I test condotti dal governo o dalle aziende ai sensi della regolamentazione legale devono soddisfare i requisiti costituzionali contro azioni statali irragionevoli. Ciò ha portato i tribunali a consentire i test solo per i lavori sensibili alla sicurezza e alla sicurezza, ma a consentire praticamente tutti i tipi di test, inclusi test pre-assunzione, causa ragionevole, periodici, post-incidente o post-incidente e casuali. Non è necessario che il datore di lavoro dimostri un ragionevole sospetto di abuso di stupefacenti in una data impresa o unità amministrativa, o sulla base dell'uso individuale, prima di sottoporsi ai test. Ciò ha portato alcuni osservatori a sostenere che un tale approccio non è etico perché non è necessario dimostrare nemmeno un ragionevole sospetto di un problema a livello aziendale o individuale prima che si verifichi qualsiasi tipo di test, incluso lo screening casuale.
Nel settore privato, non ci sono restrizioni costituzionali federali sui test, sebbene un piccolo numero di stati americani abbia alcune restrizioni legali procedurali e sostanziali sui test antidroga. Nella maggior parte degli stati americani, tuttavia, ci sono poche o nessuna restrizione legale sui test di alcol e droghe da parte dei datori di lavoro privati e vengono eseguiti su una scala senza precedenti rispetto ai datori di lavoro privati europei, che testano principalmente per motivi di sicurezza.
Richieste o Questionari
Sebbene meno invadenti dei test sulle sostanze corporee, le richieste o i questionari del datore di lavoro progettati per suscitare l'uso precedente e attuale di alcol e droghe sono invasivi della privacy dei lavoratori e irrilevanti per i requisiti della maggior parte dei lavori. Australia, Canada, un certo numero di paesi europei e gli Stati Uniti hanno leggi sulla privacy applicabili al settore pubblico e/o privato che richiedono che le richieste o i questionari siano direttamente pertinenti al lavoro in questione. Nella maggior parte dei casi, queste leggi non limitano esplicitamente le indagini sull'abuso di sostanze, sebbene in Danimarca, ad esempio, sia vietato raccogliere e archiviare informazioni sull'uso eccessivo di sostanze intossicanti. Analogamente, in Norvegia e Svezia, l'abuso di alcol e droghe è considerato un dato sensibile che in linea di principio non può essere raccolto se non ritenuto necessario per motivi specifici e approvato dall'autorità di controllo dei dati.
In Germania, il datore di lavoro può porre domande solo per giudicare le capacità e la competenza del candidato in relazione al lavoro in questione. Un candidato al lavoro può rispondere in modo non veritiero a domande di carattere personale che sono irrilevanti. Ad esempio, è stato stabilito per decisione del tribunale che una donna può legalmente rispondere di non essere incinta quando in realtà lo è. Tali questioni di privacy sono decise giudizialmente caso per caso e se si possa rispondere in modo non veritiero sul proprio consumo attuale o precedente di alcol o droghe dipenderebbe probabilmente dal fatto che tali richieste fossero ragionevolmente rilevanti per l'esecuzione del lavoro in questione.
Osservazione e monitoraggio
L'osservazione e il monitoraggio sono i metodi tradizionali di rilevamento dei problemi di alcol e droghe sul posto di lavoro. In poche parole, se un lavoratore mostra chiari segni di intossicazione o dei suoi postumi, allora può essere identificato sulla base di tale comportamento dal suo superiore. Questo ricorso alla supervisione della direzione per rilevare i problemi di alcol e droghe è il più diffuso, il meno controverso e il più favorito dai rappresentanti dei lavoratori. La dottrina che sostiene che il trattamento dei problemi di alcol e droga ha maggiori possibilità di successo se si basa su un intervento precoce, tuttavia, solleva una questione etica. Nell'applicare un tale approccio all'osservazione e al monitoraggio, i supervisori potrebbero essere tentati di notare segni di comportamento ambiguo o di prestazioni lavorative ridotte e speculare sull'uso privato di alcol o droghe da parte di un lavoratore. Tale minuziosa osservazione combinata con un certo grado di speculazione potrebbe essere definita non etica e i supervisori dovrebbero limitarsi ai casi in cui un lavoratore è chiaramente sotto l'influenza e quindi non può svolgere il lavoro a un livello accettabile di prestazioni.
L'altra domanda che si pone è cosa dovrebbe fare un supervisore quando un lavoratore mostra chiari segni di intossicazione. Un certo numero di commentatori in precedenza riteneva che il lavoratore dovesse confrontarsi con il supervisore, che dovrebbe svolgere un ruolo diretto nell'assistere il lavoratore. Tuttavia, la maggior parte degli osservatori attualmente ritiene che tale confronto possa essere controproducente e possibilmente aggravare i problemi di alcol o droga di un lavoratore, e che il lavoratore dovrebbe essere indirizzato a un servizio sanitario appropriato per la valutazione e, se necessario, consulenza, trattamento e riabilitazione.
Test delle prestazioni basati su computer
Alcuni commentatori hanno suggerito test delle prestazioni basati su computer come metodo alternativo per rilevare i lavoratori sotto l'influenza di alcol o droghe sul lavoro. È stato affermato che tali test sono superiori ad altre alternative di identificazione perché misurano la menomazione attuale piuttosto che l'uso precedente, sono più dignitosi e meno invadenti della privacy personale e le persone possono essere identificate come compromesse per qualsiasi motivo, ad esempio, mancanza di sonno, malattia o intossicazione da alcol o droghe. L'obiezione principale è che tecnicamente questi test potrebbero non misurare con precisione le capacità lavorative che pretendono di misurare, che potrebbero non rilevare basse quantità di alcol e droghe che potrebbero potenzialmente influire sulle prestazioni e che i test più sensibili e accurati sono anche quelli che sono i più costosi e difficili da configurare e amministrare.
Questioni etiche nella scelta tra disciplina e trattamento
Una delle questioni più difficili per un datore di lavoro è quando la disciplina dovrebbe essere imposta in risposta a un episodio di consumo di alcol o droghe sul lavoro; quando la consulenza, il trattamento e la riabilitazione dovrebbero essere la risposta appropriata; e in quali circostanze entrambe le alternative - disciplina e trattamento - dovrebbero essere intraprese contemporaneamente. Connesso a questo è la questione se l'uso di alcol e droghe sia essenzialmente di natura comportamentale o una malattia. L'opinione qui avanzata è che l'uso di alcol e droghe è essenzialmente di natura comportamentale, ma che il consumo di quantità inappropriate per un periodo di tempo può portare a una condizione di dipendenza che può essere caratterizzata come una malattia.
Dal punto di vista del datore di lavoro, è la condotta - la prestazione lavorativa del lavoratore - ad essere di interesse primario. Il datore di lavoro ha il diritto e, in determinate circostanze in cui il comportamento scorretto del lavoratore abbia implicazioni per la sicurezza, la salute o il benessere economico di altri, il dovere di imporre sanzioni disciplinari. Essere sotto l'influenza di alcol o droghe sul posto di lavoro può essere correttamente definito come cattiva condotta, e tale situazione può essere definita grave cattiva condotta se la persona occupa una posizione sensibile alla sicurezza. Tuttavia, una persona che ha problemi sul lavoro legati all'alcol o alle droghe può avere anche un problema di salute.
Per cattiva condotta ordinaria che coinvolge alcol o droghe, un datore di lavoro dovrebbe offrire assistenza al lavoratore per determinare se la persona ha un problema di salute. La decisione di rifiutare un'offerta di assistenza può essere una scelta legittima per i lavoratori che possono scegliere di non esporre i propri problemi di salute al datore di lavoro o che potrebbero non avere alcun problema di salute. A seconda delle circostanze, il datore di lavoro potrebbe voler imporre anche una sanzione disciplinare.
La risposta di un datore di lavoro a una situazione che comporti un grave comportamento scorretto connesso all'alcol o alle droghe, come essere sotto l'effetto di alcol o droghe in una posizione sensibile alla sicurezza, dovrebbe probabilmente essere diversa. Qui il datore di lavoro si confronta sia con il dovere etico di mantenere la sicurezza per gli altri lavoratori e il pubblico in generale, sia con l'obbligo etico di essere equo nei confronti del lavoratore interessato. In tale situazione, la principale preoccupazione etica del datore di lavoro dovrebbe essere quella di salvaguardare la sicurezza pubblica e rimuovere immediatamente il lavoratore dal posto di lavoro. Anche in caso di tale grave illecito, il datore di lavoro dovrebbe assistere il lavoratore per ottenere l'adeguata assistenza sanitaria.
Problemi etici nella consulenza, nel trattamento e nella riabilitazione
Problemi etici possono sorgere anche per quanto riguarda l'assistenza estesa ai lavoratori. Il problema iniziale che può sorgere è quello della valutazione e del rinvio. Tali servizi possono essere svolti dal servizio di medicina del lavoro in uno stabilimento, da un operatore sanitario associato ad un programma di assistenza ai dipendenti, o dal medico personale del lavoratore. Se nessuna delle possibilità di cui sopra esiste, un datore di lavoro potrebbe dover identificare professionisti specializzati in consulenza, trattamento e riabilitazione su alcol e droghe e suggerire al lavoratore di contattare uno di loro per la valutazione e il rinvio, se necessario.
Un datore di lavoro dovrebbe anche tentare di accogliere ragionevolmente un lavoratore durante l'assenza per cure. Il congedo per malattia retribuito e altri tipi di congedo appropriato dovrebbero essere messi a disposizione del lavoratore nella misura del possibile per il trattamento ospedaliero. Se il trattamento ambulatoriale richiede modifiche all'orario di lavoro della persona o il trasferimento allo stato part-time, allora un datore di lavoro dovrebbe fornire una sistemazione ragionevole a tali richieste, in particolare perché la continua presenza della persona nella forza lavoro può essere un fattore stabilizzante nel recupero. Anche il datore di lavoro dovrebbe essere di supporto e monitorare le prestazioni del lavoratore. Nella misura in cui l'ambiente di lavoro può aver contribuito inizialmente al problema dell'alcol o della droga, il datore di lavoro dovrebbe apportare modifiche appropriate all'ambiente di lavoro. Se ciò non è possibile o pratico, il datore di lavoro dovrebbe prendere in considerazione il trasferimento del lavoratore a un'altra posizione con una ragionevole riqualificazione, se necessario.
Una difficile questione etica che si pone è in che misura un datore di lavoro dovrebbe continuare a sostenere un lavoratore assente dal lavoro per motivi di salute a causa di problemi di alcol e droghe, e in quale fase un datore di lavoro dovrebbe licenziare tale lavoratore per motivi di malattia. Come principio guida, un datore di lavoro dovrebbe considerare l'assenza dal lavoro associata a problemi di alcol e droghe come qualsiasi assenza dal lavoro per motivi di salute, e le stesse considerazioni che si applicano a qualsiasi licenziamento per motivi di salute dovrebbero essere applicabili anche al licenziamento per assenza dovuta a problemi di alcol e droghe. Inoltre, i datori di lavoro dovrebbero tenere presente che la ricaduta può verificarsi ed è, di fatto, parte di un processo verso il completo recupero.
Questioni etiche nel trattare con consumatori illegali di droghe
Un datore di lavoro si trova di fronte a scelte etiche difficili quando ha a che fare con un lavoratore che fa uso, o che ha fatto uso in passato, di droghe illegali. Ad esempio, è stata sollevata la questione se un datore di lavoro debba licenziare un lavoratore arrestato o condannato per reati di droga illegale. Se il reato è di natura così grave che la persona deve scontare una pena detentiva, evidentemente la persona non sarà disponibile al lavoro. Tuttavia, in molti casi i consumatori oi piccoli spacciatori che vendono quel tanto che basta per sostenere la propria abitudine possono ricevere solo pene sospese o multe. In tal caso, un datore di lavoro non dovrebbe normalmente prendere in considerazione sanzioni disciplinari o il licenziamento per tale condotta fuori servizio e fuori sede. In alcuni paesi, se la persona ha una condanna scontata, vale a dire una multa che è stata pagata o una pena detentiva sospesa o effettiva che è stata completamente scontata, potrebbe esserci un vero divieto legale contro la discriminazione sul lavoro nei confronti della persona in questione.
Un'altra domanda che a volte viene posta è se un utilizzatore precedente o attuale di droghe illegali debba essere oggetto di discriminazione lavorativa da parte dei datori di lavoro. Si sostiene qui che la risposta etica dovrebbe essere che nessuna discriminazione dovrebbe aver luogo nei confronti di consumatori precedenti o attuali di droghe illegali se si verifica durante il tempo libero e fuori dai locali dello stabilimento, a condizione che la persona sia altrimenti idonea a svolgere l'attività lavoro. A questo proposito, il datore di lavoro dovrebbe essere pronto a fornire una sistemazione ragionevole nell'organizzazione del lavoro a un attuale consumatore di droghe illegali che è assente per scopi di consulenza, trattamento e riabilitazione. Tale punto di vista è riconosciuto nella legge federale canadese sui diritti umani, che proibisce la discriminazione sul lavoro sulla base della disabilità e qualifica la dipendenza da alcol e droghe come una disabilità. Allo stesso modo, il diritto del lavoro francese proibisce la discriminazione sul lavoro sulla base della salute o dell'handicap a meno che il medico del lavoro non determini che la persona non è idonea al lavoro. La legge federale americana, d'altra parte, protegge i precedenti consumatori illegali di droghe dalla discriminazione, ma non i consumatori attuali.
In linea di principio, se un datore di lavoro viene a conoscenza del fatto che un candidato o un lavoratore fa uso o è sospettato di fare uso di droghe illegali fuori servizio o fuori sede e tale uso non influisce materialmente sul funzionamento dello stabilimento, allora non dovrebbe esserci alcun obbligo di riferire tali informazioni alle autorità preposte all'applicazione della legge. Le disposizioni della legge americana che richiedono test da parte delle agenzie governative impongono che i candidati al lavoro e i lavoratori che risultano positivi al test per droghe illegali non debbano essere denunciati alle forze dell'ordine per procedimenti penali.
Se, d'altra parte, un lavoratore si impegna in attività che coinvolgono droghe illegali in servizio o nei locali, un datore di lavoro può avere l'obbligo etico di agire in termini di imposizione di sanzioni disciplinari o di segnalazione alle autorità di contrasto o entrambi.
Una considerazione importante che i datori di lavoro dovrebbero tenere a mente è quella della riservatezza. Può venire all'attenzione del datore di lavoro che un candidato o un lavoratore fa uso di droghe illegali perché la persona può divulgare volontariamente tali informazioni per motivi di salute, ad esempio per facilitare una riorganizzazione del lavoro durante la consulenza, il trattamento e la riabilitazione. Un datore di lavoro ha un rigoroso obbligo etico, e spesso anche un obbligo legale, di mantenere strettamente riservate tutte le informazioni di carattere sanitario. Tali informazioni non dovrebbero essere divulgate alle autorità incaricate dell'applicazione della legge oa chiunque altro senza l'espresso consenso dell'interessato.
In molti casi, il datore di lavoro potrebbe non sapere se un lavoratore fa uso di droghe illegali, ma il servizio di medicina del lavoro lo saprà in seguito agli esami per determinare l'idoneità al lavoro. Il professionista sanitario è vincolato dal dovere etico di mantenere la riservatezza dei dati sanitari e può anche essere vincolato dal segreto medico. In tali circostanze, il servizio di medicina del lavoro può segnalare al datore di lavoro solo se la persona è clinicamente idonea o meno al lavoro (o idonea con riserva), e non può rivelare la natura di alcun problema di salute o la prognosi al datore di lavoro, o a eventuali terze parti come le autorità di contrasto.
Altre questioni etiche
Sensibilità all'ambiente di lavoro
I datori di lavoro hanno normalmente l'obbligo legale di fornire un ambiente di lavoro sano e sicuro. Il modo in cui questo viene applicato nel contesto di alcol e droghe, tuttavia, è spesso lasciato alla discrezione dei datori di lavoro. I rappresentanti dei lavoratori hanno affermato che molti problemi legati all'alcol e alla droga sono principalmente il risultato di fattori legati al lavoro, come lunghe ore di lavoro, lavoro isolato, lavoro notturno, lavoro noioso o senza uscita, situazioni che comportano tensioni interpersonali, precarietà del lavoro, scarsa retribuzione, funzioni lavorative con alta pressione e bassa influenza e altre circostanze che provocano stress. Anche altri fattori come il facile accesso all'alcol o alle droghe e le pratiche aziendali che incoraggiano il consumo di alcolici nei locali o fuori dai locali possono provocare problemi di abuso di sostanze. I datori di lavoro dovrebbero essere sensibili a tali fattori e adottare le opportune azioni correttive.
Restrizioni al consumo di alcol e droghe sul posto di lavoro
Si discute poco sul fatto che alcol e droghe non debbano essere consumati durante l'effettivo orario di lavoro praticamente in tutte le professioni. Tuttavia, la questione più sottile è se uno stabilimento debba vietare o limitare la disponibilità di alcolici, ad esempio, nella mensa, nella mensa o nella sala da pranzo di uno stabilimento. I puristi sosterrebbero che un divieto assoluto è la strada giusta da seguire, che la disponibilità di alcol nei locali di uno stabilimento potrebbe effettivamente incoraggiare i lavoratori che altrimenti non berrebbero a consumare e che qualsiasi quantità di consumo di alcol può avere effetti negativi sulla salute. I libertari sosterrebbero che tali restrizioni su un'attività legale sono ingiustificate e che nel proprio tempo libero durante le pause pasto si dovrebbe essere liberi di rilassarsi e consumare alcol con moderazione se lo si desidera.
Una risposta etica adeguata, tuttavia, si colloca tra questi due estremi e dipende fortemente da fattori sociali e culturali, oltre che dal contesto occupazionale. In alcune culture, il consumo di alcol fa talmente parte del tessuto della vita sociale e lavorativa che i datori di lavoro hanno scoperto che rendere disponibili determinati tipi di alcol durante le pause pranzo è meglio che proibirlo del tutto. Un divieto può allontanare i lavoratori dai locali dello stabilimento verso bar o pub, dove il comportamento di consumo effettivo può essere più estremo. Il risultato può essere il consumo di maggiori quantità di alcol, o di alcol distillato rispetto a birra o vino. In altre culture in cui il bere non è una caratteristica così integrata della vita sociale e lavorativa, il divieto di qualsiasi tipo di alcol servito nei locali aziendali può essere facilmente accettato e non portare a risultati controproducenti in termini di consumo fuori dai locali.
Prevenzione attraverso programmi di informazione, educazione e formazione
La prevenzione è forse la componente più importante di qualsiasi politica su alcol e droghe sul posto di lavoro. Sebbene i bevitori problematici e i tossicodipendenti meritino certamente un'attenzione e un trattamento speciali, la maggior parte dei lavoratori è un bevitore moderato o consuma droghe legali come i tranquillanti come mezzo per far fronte. Poiché costituiscono la maggioranza dei lavoratori, anche un piccolo impatto sul loro comportamento può avere un impatto sostanziale sul potenziale numero di infortuni sul lavoro, sulla produttività, sull'assenteismo e sui ritardi.
Ci si può chiedere se il posto di lavoro sia un luogo appropriato per svolgere attività di prevenzione attraverso programmi di informazione, educazione e formazione. Tali sforzi di prevenzione si concentrano essenzialmente sulla salute pubblica sui rischi per la salute associati al consumo di alcol e droghe in generale e sono rivolti a un pubblico prigioniero di lavoratori che dipendono economicamente dal loro datore di lavoro. La risposta a queste preoccupazioni è che tali programmi contengono anche informazioni preziose e utili riguardanti i rischi e le conseguenze del consumo di alcol e droghe che sono specifici del posto di lavoro, che il posto di lavoro è forse la parte più strutturata dell'ambiente quotidiano di una persona e può essere un forum adatto per l'informazione sulla salute pubblica e che i lavoratori tendono a non essere offesi dalle campagne di salute pubblica come proposta generale se sono persuasive ma non coercitive in termini di raccomandazione di un cambiamento nel comportamento o nello stile di vita.
Sebbene i datori di lavoro dovrebbero essere sensibili alle preoccupazioni che i programmi di sanità pubblica abbiano un orientamento persuasivo piuttosto che coercitivo, la scelta etica appropriata mitiga a favore dell'avvio e del sostegno di tali programmi non solo per il potenziale bene dell'istituzione in termini di benefici economici associati a minori alcol e droga, ma anche per il benessere generale dei lavoratori.
Va inoltre sottolineato che i lavoratori hanno responsabilità etiche rispetto all'alcol e alle droghe sul posto di lavoro. Tra queste responsabilità etiche si potrebbe includere il dovere di essere idonei al lavoro e di astenersi dall'uso di sostanze intossicanti immediatamente prima o durante il lavoro, e il dovere di essere vigili rispetto all'uso di sostanze quando si esercitano funzioni sensibili alla sicurezza. Altri precetti etici potrebbero includere l'obbligo di assistere i colleghi che sembrano avere problemi di alcol o droghe, nonché di fornire un ambiente di lavoro favorevole e amichevole per coloro che cercano di superare questi problemi. Inoltre, i lavoratori dovrebbero cooperare con il datore di lavoro per quanto riguarda le misure ragionevoli adottate per promuovere la sicurezza e la salute sul posto di lavoro in relazione ad alcol e droghe. Tuttavia, i lavoratori non dovrebbero essere obbligati ad accettare una violazione della loro privacy quando non vi è una giustificazione lavorativa impellente o quando le misure richieste dal datore di lavoro sono sproporzionate rispetto al fine da raggiungere.
Nel 1995, una riunione internazionale di esperti dell'ILO, composta da 21 esperti provenienti in parti uguali da governi, gruppi di datori di lavoro e organizzazioni dei lavoratori, ha adottato un Codice di condotta sulla gestione dei problemi legati all'alcol e alla droga sul posto di lavoro (ILO 1996) . Questo codice di condotta affronta molte delle considerazioni etiche che dovrebbero essere esaminate quando si affrontano questioni relative al posto di lavoro riguardanti alcol e droghe. Il codice di condotta è particolarmente utile come riferimento perché fornisce anche raccomandazioni pratiche su come gestire potenziali problemi legati all'alcol e alla droga che possono sorgere nel contesto lavorativo.
Prospettiva storica e ragion d'essere
L'International Association of Labor Inspection (IALI) è stata fondata nel 1972 per fornire un forum professionale per lo scambio di informazioni ed esperienze tra ispettori sul loro lavoro. Promuove una più stretta cooperazione e una maggiore comprensione tra ispettorati, autorità e altre istituzioni del ruolo, delle realtà e delle sfide dell'ispezione del lavoro. Gli statuti escludono ogni attività politica, sindacale o religiosa e ogni giudizio in merito al diritto del lavoro o ai sistemi ispettivi dei singoli Stati. L'Associazione è un'organizzazione non governativa (ONG) riconosciuta dall'ILO.
Struttura e appartenenza
Nel 1996, l'Assemblea Generale (che si riunisce ogni tre anni in concomitanza con il Congresso Triennale) ha eletto un Comitato Esecutivo (CE) di sette persone. La CE ha eletto il Presidente (Germania) e nominato il Segretario Onorario (Regno Unito) e il Tesoriere Onorario (Svizzera). I quattro vicepresidenti provenivano da Spagna, Danimarca, Tunisia e Ungheria. Il CE si riunisce quando necessario per gestire gli affari dell'Associazione, la cui sede legale è in 23 rue Ferdinand-Hodler, CP3974/1211, Ginevra 3, Svizzera. Il Segretariato si trova a: Hessisches Ministerium fur Frauen, Arbeit und Sozialordnung, Dostojewskistrasse 4, 65187 Wiesbaden, Germania. Telefono: +49-611-8173316; Fax: +49-611-86837.
L'adesione a IALI è aperta a:
È prevista una quota associativa annuale che dipende dalle dimensioni dell'organizzazione che presenta la domanda. Questo copre le spese di organizzazione del programma delle attività. Nel settembre 1995 l'Associazione comprendeva 65 organizzazioni membri provenienti da 50 paesi. La maggior parte dei membri sono ora dipartimenti del lavoro o ispettorati del lavoro.
Attività
Raccogliendo e sintetizzando informazioni e documentazione su aspetti particolari del lavoro dell'ispettorato del lavoro e intraprendendo studi comparativi tra i suoi membri, l'Associazione promuove la comprensione professionale di tutti gli aspetti dell'ispettorato del lavoro e offre opportunità per lo scambio di opinioni tra gli operatori. I simposi tecnici (organizzati in collaborazione con i paesi membri) e il congresso triennale hanno permesso agli ispettori di conoscere personalmente i propri colleghi, di scambiare informazioni su problemi, soluzioni e nuovi sviluppi e di sviluppare il proprio pensiero. Questi incontri servono anche a focalizzare l'attenzione in modo pratico su un'ampia gamma di aspetti specifici, ma scelti con cura, dell'ispezione del lavoro, promuovendo così una maggiore coerenza delle pratiche tra gli ispettorati nei diversi paesi. Gli atti sono pubblicati e viene inoltre inviata una newsletter periodica ai membri.
I programmi di IALI sono dedicati esclusivamente alla distribuzione di informazioni raccolte attraverso inchieste internazionali basate su questionari e rapporti di simposi internazionali o regionali. C'è un congresso internazionale ogni tre anni a Ginevra, realizzato con la generosa assistenza tecnica dell'ILO in occasione della sua conferenza internazionale annuale. L'ILO collabora anche all'organizzazione di molti simposi. Dal 1974 i programmi sono stati dedicati allo studio di un'ampia gamma di pratiche nel campo della sicurezza, della salute e dell'ambiente di lavoro. Gli argomenti hanno incluso i sistemi di registrazione dei locali e degli incidenti, i metodi di ispezione delle piccole imprese, i problemi dei grandi cantieri e l'uso dei computer da parte degli ispettori. L'Associazione ha considerato cause di incidenti e altri problemi in relazione all'uso di robot e altri sistemi elettronici programmabili. Più recentemente i suoi simposi e congressi hanno incluso argomenti diversi come i fattori umani, la formazione degli ispettori, l'ispezione dei servizi pubblici, il lavoro minorile, l'agricoltura, la valutazione dei rischi e la salute sul lavoro.
Il mondo del lavoro che cambia
La necessità di uno scambio più efficace di informazioni ed esperienze è stata stimolata da una serie di sviluppi significativi nel campo dell'ispezione del lavoro, tra cui:
Sfide all'ispezione
A influenzare tutti questi problemi è la maggiore enfasi sul fattore umano. Gli ispettori del lavoro devono analizzare, comprendere e utilizzare in modo costruttivo le proprie competenze per aiutare datori di lavoro e dipendenti a tenere conto di questo elemento centrale nello sviluppo di strategie preventive per la salute e la sicurezza. Anche in molti paesi vi è una crescente consapevolezza pubblica e preoccupazione per le conseguenze del lavoro e dei processi lavorativi. In molte legislazioni lungimiranti questo è espresso come l'obiettivo che nessuno dovrebbe essere danneggiato in alcun modo dalla necessità di lavorare. Ma è anche evidente nelle preoccupazioni per l'impatto dell'industria e del commercio sull'ambiente e sulla qualità della vita.
Gli ispettori del lavoro non possono semplicemente ignorare queste tendenze; devono prendere l'iniziativa e spiegare attraverso i media il loro ruolo, i consigli che danno e l'effetto del loro lavoro di conformità, al fine di promuovere la fiducia nel lavoro costruttivo che svolgono. Gli ispettorati di tutto il mondo hanno dovuto rivedere il proprio modo di lavorare, stabilire le proprie priorità ed eseguire le proprie ispezioni in modo da poter dedicare più tempo e più delle proprie limitate risorse alle attività produttive.
Lo scambio di informazioni ed esperienze su tutte queste questioni è di enorme interesse per gli ispettori. Infatti, sebbene gli ispettorati operino in climi politici, economici, giuridici e sociali molto diversi, l'esperienza mostra che essi hanno molte preoccupazioni pratiche in comune e possono beneficiare in modo molto istruttivo dell'esperienza, dei diversi punti di vista, delle idee e dei successi e fallimenti di loro colleghi in altri paesi.
Commissione internazionale per la salute sul lavoro
Introduzione
I codici etici per i professionisti della medicina del lavoro, distinti dai codici etici per i medici, sono stati adottati negli ultimi dieci anni da un certo numero di paesi. Ci sono diverse ragioni per lo sviluppo dell'interesse per l'etica nella salute sul lavoro a livello nazionale e internazionale.
Uno è il maggiore riconoscimento delle responsabilità complesse e talvolta concorrenti dei professionisti della salute e della sicurezza sul lavoro nei confronti dei lavoratori, dei datori di lavoro, del pubblico, dell'autorità competente e di altri organismi (autorità sanitarie e del lavoro, sicurezza sociale e autorità giudiziarie). Un altro motivo è il crescente numero di professionisti della salute e sicurezza sul lavoro a seguito dell'istituzione obbligatoria o volontaria di servizi di medicina del lavoro. Un altro fattore ancora è lo sviluppo di un approccio multidisciplinare e intersettoriale nella medicina del lavoro che implica un crescente coinvolgimento nei servizi di medicina del lavoro di specialisti che appartengono a diverse professioni.
Ai fini del presente Codice, con l'espressione “professionisti della medicina del lavoro” si intendono tutti coloro che per professione svolgono attività di sicurezza e salute sul lavoro, prestano servizi di medicina del lavoro o si occupano della pratica della medicina del lavoro, anche se solo saltuariamente . Una vasta gamma di discipline si occupa di salute sul lavoro poiché si trova all'interfaccia tra tecnologia e salute coinvolgendo aspetti tecnici, medici, sociali e legali. I professionisti della medicina del lavoro comprendono medici e infermieri di medicina del lavoro, ispettori di fabbrica, igienisti del lavoro e psicologi del lavoro, specialisti coinvolti in ergonomia, prevenzione degli infortuni e miglioramento dell'ambiente di lavoro, nonché nella ricerca sulla salute e sicurezza sul lavoro. La tendenza è quella di mobilitare la competenza di questi professionisti della medicina del lavoro nel quadro di un approccio multidisciplinare che a volte può assumere la forma di un team multidisciplinare.
Molti altri professionisti provenienti da una varietà di discipline come la chimica, la tossicologia, l'ingegneria, la radioterapia, l'epidemiologia, la salute ambientale, la sociologia applicata e l'educazione sanitaria possono anche essere coinvolti, in una certa misura, nella pratica della medicina del lavoro. Inoltre, i funzionari delle autorità competenti, i datori di lavoro, i lavoratori ei loro rappresentanti e gli operatori di primo soccorso hanno un ruolo essenziale e persino una responsabilità diretta nell'attuazione delle politiche e dei programmi di salute sul lavoro, sebbene non siano specialisti di medicina del lavoro per professione. Infine, molte altre professioni come avvocati, architetti, produttori, designer, analisti del lavoro, specialisti dell'organizzazione del lavoro, insegnanti in scuole tecniche, università e altre istituzioni, nonché il personale dei media hanno un ruolo importante da svolgere nel miglioramento dell'ambiente di lavoro e delle condizioni di lavoro.
Lo scopo della pratica della medicina del lavoro è proteggere la salute dei lavoratori e promuovere la creazione e il mantenimento di un ambiente di lavoro sano e sicuro, nonché promuovere l'adattamento del lavoro alle capacità dei lavoratori, tenendo conto del loro stato di salute. Una chiara priorità dovrebbe essere data ai gruppi vulnerabili e alle popolazioni lavoratrici svantaggiate. La salute sul lavoro è essenzialmente preventiva e dovrebbe aiutare i lavoratori, individualmente e collettivamente, a salvaguardare la loro salute nel loro lavoro. Dovrebbe quindi aiutare l'impresa a garantire condizioni di lavoro e un ambiente di lavoro sani e sicuri, che sono criteri di gestione efficiente e si trovano in imprese ben gestite.
Il campo della salute sul lavoro è completo e copre la prevenzione di tutte le menomazioni derivanti dal lavoro, gli infortuni sul lavoro e le malattie correlate al lavoro, comprese le malattie professionali, nonché tutti gli aspetti relativi alle interazioni tra lavoro e salute. I professionisti della medicina del lavoro dovrebbero essere coinvolti, ove possibile, nella progettazione di attrezzature, metodi e procedure per la salute e la sicurezza e dovrebbero incoraggiare la partecipazione dei lavoratori in questo campo. I professionisti della medicina del lavoro hanno un ruolo da svolgere nella promozione della salute dei lavoratori e dovrebbero assistere i lavoratori nell'ottenere e mantenere un impiego nonostante le loro carenze sanitarie o il loro handicap. La parola “lavoratori” è qui usata in senso lato e copre tutti i dipendenti, compresi i dirigenti ei lavoratori autonomi.
L'approccio alla salute sul lavoro è multidisciplinare e intersettoriale. Esiste un'ampia gamma di obblighi e relazioni complesse tra gli interessati. È quindi importante definire il ruolo dei professionisti della medicina del lavoro e le loro relazioni con altri professionisti, con altri operatori sanitari e con le parti sociali nell'ambito delle politiche e dello sviluppo economico, sociale e sanitario. Ciò richiede una visione chiara dell'etica dei professionisti della medicina del lavoro e degli standard nella loro condotta professionale.
In generale, i doveri e gli obblighi sono definiti dalle norme statutarie. Ogni datore di lavoro ha la responsabilità della salute e della sicurezza dei lavoratori nel suo impiego. Ogni professione ha le sue responsabilità che sono legate alla natura delle sue funzioni. Quando specialisti di diverse professioni lavorano insieme in un approccio multidisciplinare, è importante che basino la loro azione su alcuni principi etici comuni e che abbiano una comprensione reciproca degli obblighi, delle responsabilità e degli standard professionali. Occorre prestare particolare attenzione agli aspetti etici, in particolare quando vi sono diritti contrastanti come il diritto alla tutela del lavoro e il diritto alla tutela della salute, il diritto all'informazione e il diritto alla riservatezza, nonché il diritto individuale diritti e diritti collettivi.
Alcune delle condizioni di esecuzione delle funzioni dei professionisti della medicina del lavoro e le condizioni di funzionamento dei servizi di medicina del lavoro sono spesso definite nei regolamenti di legge. Uno dei requisiti fondamentali per una corretta pratica della medicina del lavoro è la piena indipendenza professionale, vale a dire che i professionisti della medicina del lavoro devono godere di un'indipendenza nell'esercizio delle loro funzioni che dovrebbe consentire loro di esprimere giudizi e fornire consigli per la tutela della salute dei lavoratori e per la loro incolumità all'interno dell'impresa secondo la loro conoscenza e coscienza.
Esistono requisiti di base per una pratica sanitaria sul lavoro accettabile; queste condizioni operative sono talvolta specificate dalle normative nazionali e comprendono in particolare il libero accesso al posto di lavoro, la possibilità di prelevare campioni e valutare l'ambiente di lavoro, effettuare analisi del lavoro e partecipare a inchieste dopo un infortunio, nonché la possibilità di consultare il autorità competente per l'attuazione delle norme di sicurezza e salute sul lavoro nell'impresa. Ai professionisti della medicina del lavoro dovrebbe essere assegnato un budget che consenta loro di svolgere le loro funzioni secondo le buone pratiche e secondo i più elevati standard professionali. Ciò dovrebbe includere personale adeguato, formazione e riqualificazione, supporto e accesso alle informazioni pertinenti ea un livello adeguato di alti dirigenti.
Questo codice stabilisce i principi generali di etica nella pratica della medicina del lavoro. Orientamenti più dettagliati su una serie di aspetti particolari possono essere trovati nei codici deontologici nazionali o nelle linee guida per professioni specifiche. Alla fine di questo documento si fa riferimento a una serie di documenti sull'etica nella medicina del lavoro. Le disposizioni del presente codice intendono servire da guida per tutti coloro che svolgono attività di medicina del lavoro e collaborano al miglioramento dell'ambiente e delle condizioni di lavoro. Il suo scopo è quello di contribuire, in materia di etica e condotta professionale, allo sviluppo di regole comuni per il lavoro di squadra e un approccio multidisciplinare in materia di salute sul lavoro.
La preparazione di questo codice etico è stata discussa dal Consiglio dell'ICOH a Sydney nel 1987. Una bozza è stata distribuita ai membri del Consiglio a Montreal ed è stata oggetto di un processo di consultazioni alla fine del 1990 e all'inizio del 1991. Il ICOH Codice Etico per i Professionisti della Medicina del Lavoro è stato approvato dal Consiglio il 29 novembre 1991. Questo documento sarà periodicamente rivisto. Commenti per migliorarne il contenuto possono essere indirizzati al Segretario generale della Commissione internazionale per la salute sul lavoro.
Principi di base
I tre paragrafi seguenti riassumono i principi deontologici su cui si fonda il Codice etico internazionale per i professionisti della medicina del lavoro preparato dalla Commissione internazionale per la salute sul lavoro (ICOH).
Pratica di medicina del lavoro devono essere eseguiti secondo i più elevati standard professionali e principi etici. I professionisti della medicina del lavoro devono servire la salute e il benessere sociale dei lavoratori, individualmente e collettivamente. Inoltre contribuiscono alla salute dell'ambiente e della comunità.
Gli obblighi dei professionisti della medicina del lavoro includere la protezione della vita e della salute del lavoratore, il rispetto della dignità umana e la promozione dei più elevati principi etici nelle politiche e nei programmi di salute sul lavoro. Rientrano in tali obblighi l'integrità nella condotta professionale, l'imparzialità e la tutela della riservatezza dei dati sanitari e della privacy dei lavoratori.
Professionisti della salute sul lavoro sono esperti che devono godere di piena indipendenza professionale nell'espletamento delle loro funzioni. Devono acquisire e mantenere le competenze necessarie per l'espletamento dei loro compiti ed esigere condizioni che consentano loro di svolgere i loro compiti secondo la buona pratica e l'etica professionale.
Doveri e obblighi dei professionisti della medicina del lavoro
Condizioni di svolgimento delle funzioni dei professionisti della medicina del lavoro
(Questo articolo è una ristampa del Codice pubblicato dall'ICOH.)
" DISCLAIMER: L'ILO non si assume alcuna responsabilità per i contenuti presentati su questo portale Web presentati in una lingua diversa dall'inglese, che è la lingua utilizzata per la produzione iniziale e la revisione tra pari del contenuto originale. Alcune statistiche non sono state aggiornate da allora la produzione della 4a edizione dell'Enciclopedia (1998)."